Análise do laptop MSI Vector A18 HX A9W: GeForce RTX 5070 Ti é o caminho a seguir
Um dos notebooks para jogos mais equilibrados da MSI.
O Vector A18 HX é um dos primeiros notebooks para jogos de 18 polegadas a combinar uma CPU AMD Zen 5 com o GeForce RTX 5070 Ti. Ele equilibra muito bem a eficiência com o desempenho, considerando o tamanho robusto e o enorme adaptador CA de 400 W.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Um dos notebooks para jogos mais equilibrados da MSI
O Raider 18 HX é uma máquina para jogos de nível entusiasta com poucas concessões quando se trata de desempenho, construção e recursos. Previsivelmente, ele também é um dos modelos mais caros da MSI. Para os usuários que desejam economizar um pouco de dinheiro, o Vector A18 HX é essencialmente um Raider 18 HX ajustado com alguns recursos auxiliares e opções ultra-avançadas removidas, como o G-Sync e a barra de LED RGB. O chassi é praticamente idêntico, mesmo em termos de dimensões e materiais, o que significa que a experiência central do usuário ainda está lá, mas por centenas (ou até milhares) de dólares a menos.
Enquanto isso, o RTX 5070 Ti móvel de 140 W tem desempenho próximo ao do RTX 4080 móvel de 175 W para maior eficiência sem sacrificar muito o desempenho.
Tivemos problemas com os drivers da Nvidia e um clickpad pegajoso em nossa unidade de teste específica e, portanto, recomendamos verificar se há alguma anormalidade de qualidade imediatamente após a compra. Também temos receio de recomendar qualquer configuração com painéis menores de 1200p, pois eles podem não ter cobertura sRGB total ou ser de qualidade inferior às opções de 1600p ou superiores. Os jogadores que desejam algo mais portátil podem achar que o Vector A18 é mais espesso ou maior do que a maioria das alternativas, incluindo o Acer Predator Helios 18 ou Asus Strix Scar 18. Por outro lado, este é um dos melhores notebooks para jogos da MSI quando se trata de equilibrar construção, desempenho e preço.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Atualmente, a Amazon está enviando a configuração do MSI Vector A18 HX, conforme analisado. No entanto, ela está esgotada até o momento em que este artigo foi escrito.
A série MSI Vector fica entre a série econômica Sword/Katana e a série Raider de laptops para jogos mais sofisticados, sendo uma boa opção intermediária para os jogadores. No entanto, é uma máquina potente para jogos com alguns dos processadores e placas de vídeo mais rápidos disponíveis que podem rivalizar com os melhores da concorrência.
Nossa unidade de teste é uma configuração intermediária com a tela IPS de 1600p240 Hz, CPU Ryzen )(()() e GPU GeForce RTX 5070 Ti de 140 W por aproximadamente ))()( varejo. A configuração superior vem com uma tela mini-LED de 2400p120 e GPU GeForce RTX 5080 de 175 W por ())()( mais. Os usuários que desejarem a RTX 5090, ainda mais rápida, terão que olhar para a série Raider 18 HX, um degrau acima.
As alternativas ao Vector A18 HX incluem outros notebooks para jogos de 18 polegadas, como o ())(, ())(, ou )(()().
Mais análises da MSI:
- Thin GF63 12VE
- Claw 8 AI+
- Summit E13 AI Evo
- GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus
- Katana A17
Especificações
Caso
Os materiais e as impressões do chassi são essencialmente os mesmos do Raider 18 HX, mais caro, já que o Vector A18 herda o design do esqueleto da série Raider. As superfícies são rígidas e luxuosas, em comparação com a sensação barata ou plástica dos modelos MSI de baixo custo, como os das séries Katana, Sowrd ou Thin.
Conectividade
As opções e o posicionamento das portas são ligeiramente diferentes dos do Vector 16, apesar das diferenças de tamanho. Os proprietários do Vector A18 têm duas portas USB-C em vez de três e três portas USB-A em vez de duas.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Webcam
A webcam de 2 MP vem de fábrica com IR e um controle deslizante de privacidade físico.
Manutenção
Os proprietários têm acesso fácil a dois slots DDR5 SODIMM, dois slots M.2 2280 SSD e o módulo WLAN removível. Observe que um dos dois slots de SSD é compatível com unidades PCIe5.
Sustentabilidade
A MSI não menciona explicitamente nenhum material reciclado usado durante o processo de fabricação. A embalagem é composta principalmente de papel e papelão, mas com plástico envolvendo o laptop e o adaptador CA.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado e touchpad
O teclado é uma atualização do Vector 16 com teclas um pouco maiores para parecer mais com o teclado do Raider 18 HX, mais caro. As teclas de seta e o teclado numérico, em particular, parecem mais espaçosos do que na maioria dos outros laptops.
O tamanho do Clickpad é exatamente o mesmo do Raider 18 HX (13 x 8,2 cm). O que estava em nossa unidade pode estar com defeito, pois ficava preso com frequência ao pressionar sua superfície. Recomendamos que o senhor verifique o clickpad imediatamente após a compra para detectar qualquer anormalidade.
Tela
Há um total de cinco opções de tela disponíveis, como segue. Nossas medições refletem apenas a opção em negrito em nossa configuração de análise:
- 2400p, Mini-LED, 120 Hz
- 1600p, IPS, 240 Hz
- 1200p, IPS, 165 Hz
- 2400p, IPS, 240 Hz
- 1200p, IPS, 144 Hz
A opção 1600p240 equilibra bem os jogos e a edição de conteúdo devido a suas cores P3 amplas e tempos de resposta rápidos. Ela não é tão brilhante quanto a mini-LED nem suporta reprodução HDR, mas é bastante brilhante para a maioria das finalidades, com mais de 500 nits em média. Observe que o G-Sync não é compatível com essa máquina.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 516.7 cd/m²
Contraste: 970:1 (Preto: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 3.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | 1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 96.6 -2% | 99 1% | 99 1% | 97.8 0% | 99.7 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 84.8 -2% | 87.2 1% | 86.9 1% | 88.9 3% | 91.6 6% |
| Response Times | -489% | -50% | -75% | -26% | -102% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.3 ? | 10.4 ? -142% | 7.4 ? -72% | 7.6 ? -77% | 5.3 ? -23% | 8 ? -86% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 75.8 ? -836% | 10.4 ? -28% | 14 ? -73% | 10.4 ? -28% | 17.6 ? -117% |
| PWM Frequency | 2606.2 ? | 20610 ? | 26444 ? | 4832 ? | ||
| Screen | -55% | 131% | 19% | -0% | 200% | |
| Brightness middle | 543 | 575.7 6% | 764 41% | 605.4 11% | 271.8 -50% | 722 33% |
| Brightness | 502 | 574 14% | 747 49% | 600 20% | 275 -45% | 724 44% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 97 13% | 78 -9% | 93 8% |
| Black Level * | 0.56 | 0.1 82% | 0.62 -11% | 0.27 52% | 0.04 93% | |
| Contrast | 970 | 7640 688% | 976 1% | 1007 4% | 18050 1761% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 3.56 -4% | 1.2 65% | 1.53 55% | 2.48 27% | 3.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 8.64 -35% | 2.8 56% | 4.15 35% | 5.59 13% | 5.32 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 2.69 -308% | 0.56 15% | 1.6 -142% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 5.6 -65% | 1.5 56% | 2.6 24% | 3.7 -9% | 3.8 -12% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.34 94% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% |
| CCT | 6070 107% | 7872 83% | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -182% /
-114% | 27% /
73% | -18% /
0% | -8% /
-4% | 34% /
115% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão |  |
| ↘ 4.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.8 ms ascensão |  |
| ↘ 2.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8439 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Configuramos o MSI Center para o modo Extreme Performance e o modo GPU discreto antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Ryzen 9 9955HX está no mesmo nível do Core Ultra 9 275HX quando se trata de cargas com vários threads, sendo até 20% mais lento em aplicativos com um único thread. Mais notavelmente, ele supera o desempenho da geração anterior do Core i9-14900HX em 30% sem precisar consumir muito mais energia no processo.
Observe que esse processador da AMD não tem NPU, o que pode não incomodar o público-alvo de jogadores comuns.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 -2! | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (39384 - 39690, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2176, n=3) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (15309 - 15524, n=3) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 853, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (6074 - 6103, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 337, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 86, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (141048 - 144064, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7398, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (3175 - 3230, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (21890 - 22406, n=3) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (42.6 - 43, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (44.5 - 48.6, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (0.3551 - 0.3618, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (80700 - 85542, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (227706 - 230480, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (9653 - 9780, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (157509 - 160871, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (32475 - 32647, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (121952 - 128721, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (161318 - 162069, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (2504 - 2531, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (41572 - 45446, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (41027 - 42448, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Teste de estresse
A CPU se estabiliza em 4,5 GHz, 145 W e 91 C ao executar o Prime95. Em jogos, a CPU e a GPU se estabilizariam em 86 °C e 75 °C se estivessem no modo Performance ou 84 °C e 67 °C se estivessem no modo Cooler Boost (ou seja, ventoinha máxima). Observe que se espera que a GPU funcione mais quente se for configurada com a RTX 5080 de 175 W em vez da RTX 5070 Ti de 140 W. Mesmo assim, a CPU funciona mais quente do que gostaríamos, especialmente porque o Core i9-14900HX no Raider 18 HX funciona vários graus C mais frio em condições semelhantes.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 46 | 36 |
| Estresse do Prime95 | 4.5 | -- | 91 | 51 |
| Estresse Prime95 + FurMark | 3.7 | 2175 | 83 | 77 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo balanceado) | 1.6 | 2250 | 84 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 1.7 | 2475 | 86 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho com Cooler Boost ativado) | 1.6 | 2452 | 84 | 67 |
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9399 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (60796 - 62777, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (64608 - 65957, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (70065 - 71326, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (100.2 - 103.5, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon não mostra problemas graves de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. No entanto, a reprodução de vídeo 4K60 é imperfeita, com 5 quadros perdidos registrados em um período de 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O modelo da MSI é um dos poucos notebooks para jogos que inclui um dissipador de calor dedicado para SSD para oferecer melhor suporte a SSDs PCIe5. A unidade PCIe4 em nossa unidade de teste é capaz de sustentar taxas de transferência de até ~7000 MB/s sem nenhum comportamento de limitação notável.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
os resultados do 3DMark com nosso RTX 5070 Ti de 140 W GeForce estão quase no mesmo nível do RTX 4080 de 175 W GeForce no Raider 18 HX. A atualização para a configuração da RTX 5080 pode proporcionar um aumento de 25 a 30 por cento no desempenho dos títulos DX12.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo Cooler Boost | 48837 | 44787 | 21174 |
| Modo de desempenho | 47933 (-2%) | 44312 (-1%) | 21246 (-0%) |
| Modo equilibrado | 45444 (-7%) | 40341 (-10%) | 18011 (-15%) |
| Energia da bateria | 4546 (-90%) | 27512 (-39%) | 2426 (-89%) |
A diferença de desempenho entre o modo Performance e o modo Cooler Boost (ou seja, modo de ventilador máximo) é essencialmente insignificante, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 45350 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42125 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16883 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3840 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A RTX 5070 Ti é potente o suficiente para executar a maioria dos títulos nas configurações Ultra com a resolução QHD nativa e 60 FPS estáveis. No entanto, títulos mais exigentes, como Assassin's Creed Shadows ou Monster Hunter Wilds, podem exigir DLSS para atingir mais de 60 FPS. O Multi Frame Generation funciona bem em títulos compatíveis para atingir a taxa de atualização nativa do painel quando recursos mais exigentes, como RT, são desativados.
Alguns títulos travavam constantemente ao ativar as configurações máximas de 4K durante os testes, incluindo Monster Hunter Wilds e Indiana Jones , provavelmente devido a problemas de driver. De outra forma, esses travamentos não ocorreriam quando executados em um laptop RTX 5080 ou RTX 5090.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 256 | 217 | 215 | 193 | 170.7 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.1 | 134.2 | 77.5 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 173.7 | 136.4 | 115.5 | 91.8 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 347 | 246 | 131.7 | ||||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 246.1 | 175.5 | 102.5 | 91.4 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 203 | 178.7 | 154.1 | 135.5 | 102.1 | 87.5 | 57.4 | 33.6 | 37.1 |
| F1 24 (2024) | 114.8 | 72.1 | 61.4 | 35.6 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 107.4 | 99.9 | 82.5 | 43.1 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 70.8 | 70.6 | 55 | 33.4 | |||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 52 | 58 | 45 | 44 | 32 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído e o comportamento da ventoinha durante a execução de cargas baixas a médias são semelhantes ao que experimentamos no Raider 18 HX. Ao jogar, no entanto, o ruído da ventoinha é geralmente mais silencioso em nosso Vector A18, com 44 dB(A), 50 dB(A) e 62 dB(A) no modo Balanced, no modo Performance e no modo Cooler Boost, respectivamente.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 26 / 32 dB |
| Carga |
| 44.4 / 61.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.5 dB(A) | ||
| MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | MSI Raider 18 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | 4% | 7% | -16% | |
| desligado / ambiente * | 22.5 | 23.3 -4% | 23.3 -4% | 23.4 -4% | 23.6 -5% | 25 -11% |
| Idle Minimum * | 26 | 28.6 -10% | 29.8 -15% | 23.9 8% | 23.8 8% | 30 -15% |
| Idle Average * | 26 | 28.6 -10% | 29.8 -15% | 28.2 -8% | 26.1 -0% | 36 -38% |
| Idle Maximum * | 32 | 31.3 2% | 29.8 7% | 29 9% | 31.5 2% | 44 -38% |
| Load Average * | 44.4 | 44.1 1% | 42.9 3% | 36.8 17% | 31.5 29% | 48 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.8 | 59.4 -19% | 53.7 -8% | |||
| Load Maximum * | 61.6 | 62.7 -2% | 53.7 13% | 61.1 1% | 56.6 8% | 51 17% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes no centro do teclado, enquanto as teclas WASD e as áreas do teclado numérico permanecem mais frias, pois estão diretamente acima das duas ventoinhas internas. Os apoios para as palmas das mãos não esquentam consideravelmente durante os jogos, o que deixa as mãos mais confortáveis.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.6 °C / 116 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.6 °C / 114 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.2 °C / 86.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 2% | -7% | -13% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.8 12% | 45.6 2% | 43.2 7% | 41.2 12% | 43 8% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 43.4 5% | 46 -1% | 42.6 7% | 34.6 24% | 59 -29% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 36.4 -17% | 28.9 7% | 36 -15% | 42.8 -37% | 32 -3% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 36.4 -27% | 29.2 -2% | 36.4 -27% | 43.6 -52% | 34 -19% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
MSI Vector A18 HX A9W análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo durante a execução do Prime95 é cerca de 10% maior do que o do Raider 18 HX com Core i9-14900HX, ao mesmo tempo em que proporciona um aumento de 30% no desempenho multi-thread. Da mesma forma, o consumo durante a execução do FurMark é cerca de 20% menor do que o do Raider 18 HX com RTX 4080, ao mesmo tempo em que o desempenho gráfico é equivalente. O Vector A18 HX é, portanto, um laptop para jogos mais eficiente com maior desempenho por watt.
O adaptador CA de 400 W é bastante grande, com aproximadamente 18,8 x 8,8 x 3,3 cm. Só conseguimos registrar um consumo máximo de 297 W em nossa configuração RTX 5070 Ti de 140 W, mas a configuração RTX 5080 de 175 W provavelmente exigirá mais.
| desligado | 1.7 / 3.7 Watt |
| Ocioso | 20.8 / 52.8 / 54.5 Watt |
| Carga |
146.6 / 297.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | 4% | 3% | 14% | 0% | |
| Idle Minimum * | 20.8 | 27.7 -33% | 11.4 45% | 25.4 -22% | 10.6 49% | 31 -49% |
| Idle Average * | 52.8 | 38.3 27% | 39.2 26% | 37.7 29% | 20.9 60% | 35 34% |
| Idle Maximum * | 54.5 | 47.1 14% | 40.2 26% | 57.9 -6% | 40 27% | 43 21% |
| Load Average * | 146.6 | 121.2 17% | 161.2 -10% | 128.4 12% | 201.1 -37% | 144 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 278 | 306 -10% | 295 -6% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 285 | 313 -10% | 303 -6% | |||
| Load Maximum * | 297.3 | 321.8 -8% | 430.9 -45% | 297.9 -0% | 378.9 -27% | 318 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
| MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -26% | 45% | 5% | 27% | -16% | |
| Reader / Idle | 420 | 264 -37% | 395 -6% | |||
| WiFi v1.3 | 229 | 198 -14% | 332 45% | 263 15% | 290 27% | 192 -16% |
| Load | 76 | 70 | 58 | 64 | ||
| H.264 | 347 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 |
Classificação do Notebookcheck
MSI Vector A18 HX A9W
- 05/07/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.7%  | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 3400 USD | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $6,599.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $6,884.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Preço de tabela: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $6,698.00 Preço de tabela: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $4,099.99 Dell Alienware M18 R2 Gaming... Preço de tabela: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
