Análise do laptop Acer Predator Helios 18 2024: Novo hardware para o jogador de 18 polegadas

Em 2023, a Acer começou a vender laptops de 18 polegadas. Embora nosso primeiro dispositivo de teste foi equipado com um Core i9-13900HX e uma GeForce RTX 4080a configuração de teste do modelo sucessor conta com um Core i9-14900HX e um GeForce RTX 4090. Uma coisa que permaneceu a mesma é o poderoso painel Mini-LED do laptop que impressiona quase inteiramente sem compromisso (mais sobre isso em breve). A Acer instalou 2x 16 GB de RAM DDR5-5600 e dois NVMe-SSDs no formato RAID-0 (M.2 2280) com 1 TB de armazenamento cada. No momento do teste, o laptop ainda não estava disponível nos Estados Unidos, portanto, ainda não podemos dar nenhuma informação sobre seu preço de venda.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Entre os concorrentes do Predator Helios 18 estão os gamers de 18 polegadas, como o MSI Titan 18 HX A14e o Asus ROG Strix Scar 18 G834 e o Alienware m18 R1-todos listados nas tabelas como dispositivos de comparação.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 03/2024 | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 11/2023 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 |
Caso
No que diz respeito à caixa do dispositivo, a Acer manteve-se fiel ao seu antecessor - embora, ao olhar mais de perto, o senhor comece a notar algumas mudanças. O fabricante trocou o modelo do teclado e redesenhou a elegante faixa de luz na parte traseira. O laptop continua sendo de alta qualidade, pois a tampa e a parte superior da unidade básica são feitas de metal. Também não temos nada negativo a relatar sobre a construção do dispositivo. No entanto, a Acer poderia melhorar as dobradiças do laptop, pois elas podem ser um pouco instáveis às vezes. Embora a tampa possa ser mais estável e certas partes do teclado possam ser empurradas para dentro quando o senhor pressiona com força suficiente, ainda assim classificaríamos o gabinete como estável. Seu design não é monótono nem excessivamente divertido.
Com relação ao peso, o Predator Helios 18 está na média. Seus 3,3 kg são mais do que o Asus ROG Strix Scar 18, mas menos do que o MSI Titan 18 e o Alienware m18.
Conectividade
As opções de conectividade do dispositivo são modernas. Enquanto a parte traseira abriga uma saída HDMI 2.1 e duas portas Thunderbolt 4 (incluindo DisplayPort e Power Delivery), o lado direito apresenta duas portas USB 3.2 Gen-2 (Tipo A) e um slot para uma trava Kensington. Esse pacote é complementado por uma porta RJ45, uma porta USB 3.0 (Tipo A), um leitor de cartão microSD e um conector de áudio no lado esquerdo.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão instalado atinge velocidades medíocres. Somente o Alienware m18, que foi capaz de usar nossa placa de referência até certo ponto, nos impressionou nesse aspecto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=67, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=64, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Comunicação
O novo Helios 18 tem um chip Wi-Fi 7 de última geração, que só podemos testar de forma limitada devido à falta de hardware adequado. Em nossos testes padrão, seu módulo Wi-Fi apresentou um desempenho sólido (envio) até um desempenho muito bom (recebimento).
Webcam
Graças à sua resolução Full HD, a webcam instalada é um pouco mais nítida do que a maioria dos laptops, mas, como geralmente acontece, ainda há espaço para melhorias no que se refere à precisão das cores.

Acessórios
O Predator Helios 18 tem um recurso especial interessante: Sua caixa não só contém grades de ventilador substituíveis para a parte traseira do dispositivo, mas também recebe dois conjuntos de teclas WASD diferentes e algumas alavancas de teclas. Como esperado, a fonte de alimentação de 330 watts fornecida é bastante volumosa.
Manutenção
Suas opções de manutenção nos deixaram com sentimentos contraditórios. Leva um bom tempo para desparafusar os 14 parafusos Torx e abrir a placa inferior - além disso, a Acer pode até mesmo assustar muitos usuários com o uso de um selo de garantia (cobrindo um parafuso). Na parte interna, o senhor pelo menos tem acesso ao sistema de resfriamento, à bateria, ao módulo WLAN, à RAM e ao SSD. Entretanto, os dois últimos estão cobertos por películas e almofadas, o que não facilita a troca.
Garantia
O laptop é coberto por uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
Os gamers ficarão entusiasmados ao ver a ampla iluminação do laptop em particular (RGB de tecla única) que, a nosso ver, poderia ser um pouco mais uniforme. Para um teclado clássico com cúpula de borracha, ele é surpreendentemente bom para digitar - é apenas um pouco barulhento. Com exceção de alguns detalhes (teclado numérico modificado), seu layout é bom. Ao contrário de outros fabricantes, a Acer não fez muitas experiências e a maioria das funções é útil. O fabricante também merece elogios pelo tamanho generoso das teclas do laptop (por exemplo, suas teclas de seta bem dimensionadas).
Touchpad
O touchpad também é quase perfeito. Seu tamanho de 15 x 9 cm é generoso e permite movimentos longos sem a necessidade de levantar o dedo. Além disso, sua superfície lisa garante que seus dedos deslizem bem sobre o touchpad. Não notamos nada imperceptível no que diz respeito ao suporte a gestos e à precisão.
Tela
A versão 2024 herdou a tela Mini-LED de seu antecessor (WQXGA, 16:10, 250 Hz, HDR1000). Se desconsiderarmos a oscilação em todos os níveis de brilho (que, felizmente, só deve ser um problema para usuários sensíveis), essa tecnologia tem vantagens claras sobre um painel IPS padrão.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 722 cd/m²
Contraste: 18050:1 (Preto: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.6
ΔE Greyscale Calman: 3.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
91.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.383
CCT: 7051 K
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -1% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 98.1 -2% | 99.9 0% | 99.8 0% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 91.6 | 86.2 -6% | 90 -2% | 91.8 0% | 88.7 -3% |
| Response Times | -187% | -6% | 2% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 8 ? | 8.6 ? -8% | 12 ? -50% | 7.6 ? 5% | 2.8 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.6 ? | 81.8 ? -365% | 10.7 ? 39% | 17.8 ? -1% | 9.6 ? 45% |
| PWM Frequency (Hz) | 4832 ? | 2592 ? | 5733 ? | 2509 | |
| Screen | -24% | 17% | -82% | -54% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 722 | 467.5 -35% | 937 30% | 360 -50% | 319.6 -56% |
| Brightness (cd/m²) | 724 | 459 -37% | 934 29% | 355 -51% | 304 -58% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 92 -1% | 87 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.04 | 0.066 -65% | 0.21 -425% | 0.25 -525% | |
| Contrast (:1) | 18050 | 14197 -21% | 1714 -91% | 1278 -93% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 3.77 -11% | 1.52 55% | 3.82 -12% | 1.22 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 6.12 -15% | 2.82 47% | 7.38 -39% | 3.1 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.94 -84% | 1.21 24% | 2.24 -40% | 0.47 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.2 16% | 1.7 55% | 5.06 -33% | 0.8 79% |
| Gamma | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.042 108% | 2.52 87% | 2.23 99% |
| CCT | 7051 92% | 6478 100% | 6578 99% | 5657 115% | 6471 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -71% /
-46% | 3% /
10% | -27% /
-53% | 0% /
-27% |
* ... menor é melhor
A começar por seu brilho impressionante: Uma média de 724 cd/m² significa que o senhor pode usar o dispositivo mesmo em ambientes muito claros (ou seja, ao ar livre). Em combinação com seu valor de preto extremamente baixo de aproximadamente 0,04 cd/m², a tela oferece um excelente contraste de cerca de 18.000:1. Além disso, a ampla cobertura do espaço de cores - embora não consiga cobrir o AdobeRGB em sua totalidade, ela consegue cobrir 100% do sRGB e do DCI-P3, o que é impressionante.
Seus tempos de resposta são de decentes a bons, mas não conseguem se equiparar aos dos painéis OLED que, além disso, oferecem contrastes e valores de preto ainda melhores. Por outro lado, eles também têm seus próprios pontos fracos (por exemplo, geralmente uma superfície reflexiva).
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.2 ms ascensão | |
| ↘ 2.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.9 ms ascensão | |
| ↘ 3.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 4832 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 4832 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 4832 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Os componentes do Predator Helios 18 são modelos topo de linha quando se trata de laptops para jogos. 32 GB de RAM e 2 TB de armazenamento devem ser suficientes para a maioria dos usuários nos próximos anos. O mesmo pode ser dito sobre a potência da CPU e da GPU, que ainda não atingiram seus limites devido à resolução moderada da tela do laptop de 2.560 x 1.600 pixels.
Condições de teste
No software pré-instalado do fabricante (Predator Sense), há vários modos de operação listados em Scenario, que têm grande influência no desempenho e nas emissões de ruído. Como o laptop de 18 polegadas é extremamente barulhento no modo turbo (>60 dB em jogos), todas as medições foram realizadas no modo de desempenho. Portanto, os valores determinados de velocidade e emissão só são comparáveis aos do seu antecessor até certo ponto.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Silencioso | Balanceado | Desempenho | Turbo |
| Ruído | 38 dB(A) | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 61 dB(A) |
| Desempenho | 130 fps | 160 fps | 180 fps | 200 fps |
Processador
O Core i9-14900HX é um modelo topo de linha da série Raptor Lake da Intel e, embora tenha um alto consumo, oferece excelente desempenho. A Intel faz uso de 8 núcleos de desempenho com hyper threading e 16 núcleos de eficiência sem HT, resultando em 32 threads paralelos. No modo de desempenho, a CPU obteve resultados ligeiramente abaixo da média (-6% em comparação com a média anterior). Além disso, seu desempenho cai durante períodos mais longos de carga, como revelou nosso loop Cinebench (veja o gráfico). Esse não foi o caso de nenhum dos dispositivos da concorrência.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=140, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=140, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=140, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=140, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=140, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Média Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=140, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=140, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=140, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=140, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema também não foi suficiente para o primeiro lugar. Sua pontuação total no PCMark 10 é comparável à de seu antecessor. A RAM do dispositivo oferece níveis de desempenho típicos da RAM DDR5-5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=119, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=123, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=119, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=119, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=114, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=114, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=114, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=114, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=117, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=113, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=127, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8230 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=140, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=140, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=140, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=140, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Média Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Conforme mencionado em nossa introdução, a Acer combinou dois SSDs NVMe em uma matriz Raid 0. À primeira vista, isso oferece resultados de primeira classe quando se trata de suas taxas de leitura e gravação sequenciais. No entanto, o resfriamento do laptop parece não ser o ideal, pois notamos algumas flutuações ocasionais de desempenho após algum tempo durante nosso teste de loop.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4090 - baseada na arquitetura Ada Lovelace - é atualmente a placa de vídeo para laptop mais potente da Nvidia. Suas 9.728 unidades de shader são tão generosas quanto sua VRAM GDDR6 de 16 GB, especialmente porque a Acer selecionou o máximo de 175 watts como TGP. Mesmo assim, o desempenho da GPU no modo de desempenho fica aquém do que poderia ser possível. De forma análoga aos testes de CPU, ele atingiu 6% a menos em comparação com a média anterior do RTX 4090.
| 3DMark 11 Performance | 44065 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59876 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33907 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18542 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Os benchmarks de jogos mostram um quadro semelhante. Aqui, também, a RTX 4090 não foi capaz de usar todo o seu potencial. No entanto, isso foi suficiente para executar todos os jogos modernos com todos os detalhes em sua resolução nativa de 2.560 x 1.600 pixels. As coisas só ficam difíceis quando se joga jogos extremamente exigentes ou mal otimizados, como Lords of the Fallen. O DLSS pode ajudar nesse caso, com esse último jogo sendo executado a 72 fps em vez de 43 fps (configuração de qualidade) em QHD/Ultra, por exemplo. Muitas vezes, a RTX 4090 também teria reservas suficientes para uma tela 4K (consulte a Página da GPU).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 240, n=61, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=130, últimos 2 anos) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Skull & Bones - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 98, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (37 - 98, n=8, últimos 2 anos) | |
| Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus ROG Zephyrus M16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (355 - 356, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (35.3 - 357, n=8, últimos 2 anos) | |
| Lords of the Fallen - 2560x1440 Ultra Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (43 - 51.9, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (21.9 - 43, n=4, últimos 2 anos) | |
| Counter-Strike 2 - 2560x1440 Very High Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (156.6 - 188.7, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (15.7 - 224, n=8, últimos 2 anos) | |
| Lies of P - 2560x1440 Best Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (136.4 - 173.1, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (54.5 - 136.4, n=2, últimos 2 anos) | |
| EA Sports WRC - 2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (97.9 - 103, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (59.6 - 97.9, n=2, últimos 2 anos) | |
| Armored Core 6 - 2560x1440 Maximum Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (92 - 114.7, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (15.8 - 92, n=4, últimos 2 anos) | |
| Atlas Fallen - 2560x1440 Very High Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (128.3 - 171.1, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média da turma Gaming (48.6 - 128.3, n=2, últimos 2 anos) | |
Para testar como o desempenho da GPU se comporta em um período de tempo mais longo, colocamos o Helios 18 contra o jogo de RPG The Witcher 3 por cerca de 60 minutos. O resultado: Não notamos absolutamente nenhuma queda na taxa de quadros.
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.4 | 134 | 126.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 180 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 226 | 205 | 192.8 | 178.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157.1 | 131.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.7 | 148.3 | 114.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 146 | 123 | 115 | ||
| Strange Brigade (2018) | 329 | 305 | 243 | ||
| Atlas Fallen (2023) | 182 | 161 | 128.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 109.3 | 103.5 | 92 | ||
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | ||
| Lies of P (2023) | 208 | 187 | 136.4 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 234 | 189.7 | 156.6 | ||
| Lords of the Fallen (2023) | 87.3 | 64.2 | 43 | ||
| EA Sports WRC (2023) | 135.2 | 115.1 | 97.9 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 357 | 356 | 355 | ||
| Skull & Bones (2024) | 133 | 106 | 85 | ||
| Last Epoch (2024) | 203 | 190 | 145.5 |
Emissões
Emissões de ruído
Um dos maiores pontos fracos do Predator Helios 18 é o controle insuficiente da ventoinha. No modo balanceado, as ventoinhas às vezes começam a girar desnecessariamente quando o laptop está em marcha lenta. No modo de desempenho e turbo, esse comportamento ocorre com ainda mais frequência e intensidade. Sob carga, o dispositivo de 18 polegadas não apresenta um comportamento fora do comum. Em uso 3D, o modo de desempenho resulta em valores audíveis, mas não exagerados, de 48 a 51 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 36 / 44 dB |
| Carga |
| 48 / 51 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 8% | 12% | 15% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25 | 22.8 9% | 24 4% | 23 8% | 22.4 10% |
| Idle Minimum * (dB) | 30 | 23.8 21% | 27 10% | 23 23% | 23 23% |
| Idle Average * (dB) | 36 | 23.8 34% | 28 22% | 23 36% | 23.4 35% |
| Idle Maximum * (dB) | 44 | 28 36% | 32 27% | 23 48% | 33.5 24% |
| Load Average * (dB) | 48 | 38 21% | 50 -4% | 45.26 6% | 33.5 30% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49 | 57.3 -17% | 50 -2% | 59.82 -22% | 53.6 -9% |
| Load Maximum * (dB) | 51 | 62.8 -23% | 52 -2% | 59.94 -18% | 53.6 -5% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A parte inferior da superfície do gabinete do notebook é a que mais aquece. Após 60 minutos de nosso teste de estresse, medimos mais de 50 °C em determinadas partes, o que significa que o senhor não poderá jogar com o dispositivo sentado no colo. A parte superior permanece muito mais fria, com valores que chegam a 43 °C. Quando ocioso, os valores são bastante moderados - observamos uma média de 29 °C (parte superior) e 30 °C (parte inferior), o que é absolutamente bom.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 59 °C / 138 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 38.9 °C / 102 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33 °C / 91.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 6% | 1% | 14% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43 | 37.8 12% | 49 -14% | 35 19% | 40.2 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 37.6 36% | 47 20% | 56 5% | 37.4 37% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 34.8 -9% | 29 9% | 34 -6% | 31.6 1% |
| Idle Bottom * (°C) | 34 | 36 -6% | 31 9% | 39 -15% | 30.6 10% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Nosso teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95 não levou os componentes aos seus limites. Enquanto o Core i9-14900HX se estabilizou em cerca de 81 °C, o GeForce RTX 4090 atingiu cerca de 72 °C (hotspot de 78 °C). No entanto, o hardware pode ficar mais quente no modo de jogo devido às taxas de clock mais altas. No Witcher 3, nossas ferramentas mediram cerca de 87 °C (CPU) e 83 °C (GPU).
Alto-falantes
Nossa análise de áudio confirmou que o novo Predator Helios 18 soa melhor do que seu antecessor. Embora os graves ainda possam ser mais potentes, os médios e agudos agora são mais pronunciados. O volume máximo de 85 dB(A) também deve ser suficiente para a maioria dos usuários.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Titan 18 HX A14VIG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 7.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 71% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Alienware m18 R1 AMD análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.7% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.8% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A Acer poderia ajustar um pouco o consumo de energia do dispositivo. Apesar de sua comutação gráfica ativa, o laptop de 18 polegadas requer bastante energia no modo inativo, ou seja, de 31 a 43 watts. A maioria dos concorrentes, bem como o antigo Helios, se saem muito melhor nesse aspecto. Também pode ter havido um bug em nosso dispositivo de teste.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 24% | 22% | -34% | 35% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 31 | 13.2 57% | 14 55% | 16 48% | 30.3 2% | 14.1 ? 55% |
| Idle Average * (Watt) | 35 | 25.4 27% | 17 51% | 19 46% | 55.6 -59% | 20 ? 43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 43 | 53.5 -24% | 24 44% | 21.3 50% | 101.1 -135% | 27 ? 37% |
| Load Average * (Watt) | 144 | 151.4 -5% | 143 1% | 124 14% | 160.3 -11% | 111.3 ? 23% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 228 | 336 -47% | 251 -10% | 289 -27% | 216 5% | |
| Load Maximum * (Watt) | 318 | 395.2 -24% | 302 5% | 319 -0% | 332.1 -4% | 262 ? 18% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Sua alta exigência de energia leva a uma duração de bateria muito modesta. Em nosso teste WLAN com o brilho reduzido para 150 cd/m², o Predator Helios 18 durou pouco mais de 3 horas. Em comparação, o ROG Strix Scar 18 conseguiu mais de 7 horas. Em geral, sua bateria de 90 Wh não é nada pequena.
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 20% | 80% | 47% | -46% | 67% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.2 | 4.2 31% | 7.7 141% | 4.4 38% | 1.4 -56% | 6.55 ? 105% |
| Load (h) | 1.1 | 1.2 9% | 1.3 18% | 1.7 55% | 0.7 -36% | 1.42 ? 29% |
| Reader / Idle (h) | 5.9 | 10.2 | 4.5 | 9.79 ? | ||
| H.264 (h) | 7.5 | 4.8 | 7.74 ? |
Pro
Contra
Veredicto
A versão 2024 é mais uma atualização sutil do Predator Helios 18.
Em termos de desempenho, seu Core i9-14900HX e GeForce RTX 4090 praticamente não diferem do antigo Core i9-13900HX e GeForce RTX 4080. Por outro lado, sua tela WQXGA-MiniLED com uma proporção de 16:10 continua a oferecer uma qualidade de imagem impressionante (brilho, contraste, espaço de cores etc.). Além disso, há ótimos dispositivos de entrada e opções de conectividade modernas (2x Thunderbolt 4).
Os gamers exigentes com o orçamento certo terão a certeza de receber um pacote completo e despreocupado.
No entanto, em seu estado atual, o Predator Helios 18 não recebeu a classificação de "muito bom" por pouco. Além do controle da ventoinha (que, às vezes, causa irritantes vibrações), a Acer também poderia revisar o consumo de energia do laptop em modo inativo, o que atualmente ainda leva a tempos de execução escassos.
Muitos concorrentes podem não estar atualmente no mercado, mas estão pelo menos no mesmo nível do dispositivo - seja o MSI Titan 18 ou o Asus ROG Strix Scar 18.
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o Predator Helios 18 com um Core i9-14900HX e um GeForce RTX 4090 ainda não estava disponível para compra nos Estados Unidos.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
- 02/27/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.






























































