Notebookcheck Logo

Xiaomi Poco F4 revisão: Grande smartphone, mas sem inovação

Atualização sutil. Os smartphones Poco representam uma boa relação custo-benefício. Mas o novo Poco F4 é muito semelhante ao seu predecessor F3 - até mesmo o processador é idêntico. Além disso, o carro-chefe do fabricante, o F4 GT, foi lançado no início deste ano. Nossa revisão esclarece onde o F4 está classificado.

Poco F4? Nós já tivemos isto. Isto só é quase verdade, desde que a Poco lançou oF4 GT com o Snapdragon 8 Gen 1 o F4 sem GT, por outro lado, é o sucessor do processador do ano passado F3 o dispositivo está disponível em duas variantes de configuração: o menor vem com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento, enquanto o maior oferece 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento. Há três cores à escolha: prata, preto e verde. Nosso dispositivo de revisão é preto e tem a configuração de armazenamento menor. Esclarecemos se o F4 atinge um lugar de destaque em termos de preço-desempenho na tradição Poco.

Xiaomi Poco F4 (Poco F Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE FDD (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28), LTE TDD (Band 38, 40, 41), 5G Sub-6G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.7 x 163.2 x 75.95
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.79) + 8 MPix (f/2.2) Ultrawide + 2 MPix (f/2.4) Macro
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.45)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Onscreen, 67W charger, USB cable (Type-A to Type-C), SIM tool, case, USB-C to 3.5 millimeter jack adapter, MIUI 13, 12 Meses Garantia, Dual-band GNSS: GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), Glonass (L1), Beidou (B1l, B2a), NavIC, fanless
peso
195 g, Suprimento de energia: 137 g
Preço
350 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
88.1 %
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.4 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.5 %
12/2021
Honor 50
SD 778G 5G, Adreno 642L
175 g256 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

O Poco F4 tem um verso de vidro, com Xiaomi enfatizando uma espessura reduzida de 7,7 milímetros, mas isto não inclui o módulo de câmera saliente. Embora as câmeras se projetem claramente da caixa, o smartphone não vacila sobre uma superfície plana. A estrutura é feita de plástico, mas ainda assim garante uma grande rigidez. As bordas são retas, fazendo com que o smartphone pareça bastante angular. A tela é reforçada pelo vidro Corning Gorilla Glass 5.

Durante o período de revisão, nossa amostra de revisão não sofreu nenhum arranhão ou outros sinais de desgaste. O smartphone pode ser torcido um pouco sob força, mas não há ruídos. O slot do cartão SIM tem um selo de borracha, portanto o smartphone é presumivelmente resistente à água, mesmo que a certificação IP esteja ausente. A mão-de-obra é muito boa em geral, e as lacunas são muito pequenas e uniformes.

Comparação de tamanho

163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g159.96 mm 73.76 mm 7.78 mm 175 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g

Equipamentos - Poco com duplo SIM e som estéreo

A Poco F4 é capaz de dupla MIM. Ele aceita dois cartões nano-SIM, mas o eSIM não é suportado. O armazenamento interno não pode ser expandido com um cartão micro-SD, portanto, a escolha entre as duas variantes de armazenamento com 128 e 256 GB deve ser cuidadosamente considerada. O F4 também não tem conector, mas o Poco pelo menos inclui um conector para adaptador USB-C. Em troca, o smartphone oferece alto-falantes estéreo que são certificados Dolby Atmos. Há também um transmissor infravermelho na parte superior, de modo que o smartphone pode ser usado como controle remoto para muitos dispositivos.

O botão de energia e o balancim de volume estão instalados no lado direito do dispositivo. Ligar e desligar o smartphone não é problema para os destros, e o polegar do revisor alcança facilmente o botão de volume para baixo. Entretanto, o polegar tem que ser esticado para o botão de aumento de volume. O LED de notificação foi omitido. Ao invés disso, o F4 tem um visor sempre ligado. Por último, o painel pode ser ativado levantando-o ou dobrando-o para verificar as mensagens recebidas.

Topo: jato de infravermelho, alto-falante, microfone
Topo: jato de infravermelho, alto-falante, microfone
Direita: volume, potência com sensor de impressão digital
Direita: volume, potência com sensor de impressão digital
Esquerda: sem botões
Esquerda: sem botões
Fundo: SIM, microfone, USB, alto-falante
Fundo: SIM, microfone, USB, alto-falante

Software - F4 roda no MIUI 13

A afiliação da Poco com Xiaomi está clara no software, já que a F4 executa o MIUI 13, que é baseado em Android 12. Na época da revisão, o patch de segurança era de agosto de 2022. A UI tem um lançador de aplicativos e vem com aplicativos de terceiros pré-instalados, como Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok e WPS Office, mas todos eles podem ser desinstalados. Além disso, vários aplicativos e programas do Google do universo Xiaomi, tais como Mi Video, ShareMe e Mi Remote, estão instalados. No total, 24 GB de espaço de armazenamento já estão ocupados no estado de fábrica.

O software suporta alguns gestos e atalhos para as teclas. Por exemplo, os usuários podem tirar uma foto da tela através de um gesto de três dedos ou ligar a lanterna com um toque duplo no botão de ligar/desligar. Tais gestos podem ser personalizados no menu. O Poco também inclui um modo de uma mão que permite alcançar toda a área de exibição com o polegar sem ter que mudar o aperto.

O software também oferece a opção de menus laterais, que podem ser usados para lançar programas individuais ou funções especiais em cenários especiais de uso. Por exemplo, a barra lateral abre o "Game Turbo" quando se joga, que pode ser usado para limpar rapidamente a RAM ou liberar espaço de armazenamento. O acesso rápido a capturas de tela também é possível. Além disso, há a opção de implementar duas contas de usuário no dispositivo, que podem ser usadas em paralelo.


O software Poco separa as notificações das configurações rápidas. Um deslize para a esquerda da câmera de auto-fila mostra as notificações atuais, enquanto um deslize para a direita da câmera abre as configurações rápidas. Um deslize de baixo para cima abre o lançador de aplicativos, que também pode filtrar os aplicativos por categorias, como comunicação, entretenimento, fotografia, etc. Atualmente, Poco e Xiaomi não fornecem nenhuma informação precisa sobre um cronograma de atualizações, mas declararam sua intenção de fornecer os dispositivos com atualizações a longo prazo.


 
 
 

Comunicação e GNSS - F4 vem com 5G e Wi-Fi 6

O Poco F4 suporta todas as bandas de freqüência relevantes para a Europa, incluindo LTE e 5G móvel. Em teste, a recepção do smartphone não apresentou anormalidades. O dispositivo Poco aceita dois cartões nano-SIM; o eSIM não é suportado. O dispositivo também não suporta o padrão mmWave.

O Poco F4 funciona bem com suporte Wi-Fi 6 na rede doméstica: As taxas de transferência com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 são sólidas. Embora o smartphone não tenha um desempenho superior aos dispositivos concorrentes - com exceção do Samsung A53 - ele ainda está entre os principais competidores. Assim como seu predecessor, as taxas de transferência também são muito estáveis e não há baixas.

Networking
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
677 (min: 331) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
960 (min: 480) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 328) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
269 (min: 255) MBit/s ∼28%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
736 (min: 644) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
745 (min: 391) MBit/s ∼78%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 444) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
654 (min: 311) MBit/s ∼85%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 876) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
946 (min: 884) MBit/s ∼73%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
451 (min: 397) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
884 (min: 867) MBit/s ∼92%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
852 (min: 384) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AX12
769 (min: 725) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
633 (min: 44.3) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 853) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1289 (min: 598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12
490 (min: 5.59) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
467 (min: 15.5) MBit/s ∼61%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø665 (331-713)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (480-997)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
Indoors
Indoors
GNSS
GNSS

Em testes, o Poco F4 prova ser rápido no estabelecimento de links para sistemas de satélites. O Poco F4 suporta GNSS com várias bandas. Após uma calibração inicial, a navegação diária com o Google Maps funciona bem. O posicionamento via satélite é bem sucedido tanto dentro como fora de casa em poucos segundos.

Em um passeio de bicicleta com nosso dispositivo de comparação, o Garmin Venu 2, o Poco F4 funciona bem com um bom registro da rota percorrida. A distância total registrada dificilmente se desvia e corresponde ao registro via satélite, mesmo com curvas e curvas.

Passeio de teste GNSS: circum-navegação do lago
Passeio de teste GNSS: circum-navegação do lago
Passeio de teste GNSS: loop
Passeio de teste GNSS: loop
Passeio de teste GNSS: resumo
Passeio de teste GNSS: resumo

Telefonia e qualidade de voz

A qualidade da chamada do Poco F4 é discreta. A outra parte é renderizada claramente e o fone de ouvido é suficientemente alto. O usuário do Poco F4 também é bem compreendido, mas o ruído de fundo poderia ser melhor filtrado. Para o aplicativo telefônico, a Poco conta com o software do Google. A interface do usuário é arrumada e claramente organizada

O Poco F4 suporta tanto VoLTE como chamadas via WLAN. Ao fazer chamadas através do alto-falante, o F4 permite uma reprodução clara da voz, especialmente nas médias e agudos. As vozes são reproduzidas naturalmente e não soam em lata, mesmo em volumes altos.

Câmeras - Poco com atualização de 64 MPix

A Poco F4 oferece três câmeras diferentes no verso, duas das quais conhecemos da antecessora. A câmera principal de 64 MPix é nova e substitui o sensor de 48 MPix da F3. O novo sensor impressiona com uma grande faixa dinâmica. O processamento de imagens é rápido, embora o software realize uma grande afiação pós-imagem. A câmera também oferece um modo Pro manual onde ISO, equilíbrio de branco, velocidade do obturador, abertura e foco podem ser ajustados manualmente.


O salto de qualidade da câmera principal para a câmera grande angular é enorme. A reprodução de cores se desvia, as imagens parecem mais pálidas e há também uma falta de nitidez. A lente macro é mais um gadget; em luz suficiente, são possíveis fotos a curta distância, mas falta nitidez. As gravações de vídeo são possíveis até uma resolução de 4K e 60 FPS, mas apenas 1080p e 30 FPS são habilitados na ex-fábrica. O foco automático rápido nas gravações de vídeo é um aspecto positivo, mas as gravações carecem de boa estabilização e rapidamente se tornam instáveis.


Uma câmera de 20 MPix é usada na frente, como na antecessora. A Poco especifica o recesso da câmera no display como tendo um diâmetro de apenas 2,67 milímetros. Boas selagens são possíveis em boas condições de luz, mas os clarões das lentes ocorrem com luz de fundo. O modo retrato funciona de forma rápida e confiável, e até mesmo o cabelo não é um problema para a câmera. Gravações de vídeo são possíveis com uma resolução máxima de 1080p e 30 FPS.


Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraWide angle5x zoomLow light
click to load images

Em termos de fidelidade de cores, a câmera da Poco F4 não sai incólume. A maioria das cores são muito brilhantes à luz do dia, mas parecem vívidas por si mesmas. Como esperado, as diferenças são significativamente maiores sob condições de iluminação controlada, com um brilho de apenas um lux. Em uma comparação de classes, a câmera F4 tem um desempenho notável, embora aSamsung A53 torna as cores mais realistas sob condições idênticas.

A nitidez das imagens é boa, mas diminui visivelmente em direção às bordas em nosso gráfico de teste. Além disso, a exposição das imagens não é uniforme; a borda inferior da imagem é mais brilhante do que a superior. Com pouca luz, os objetos e detalhes ainda são reconhecíveis nas imagens Poco, mas poderiam ser mais brilhantes de modo geral.


ColorChecker
15.7 ∆E
9.6 ∆E
17 ∆E
24.8 ∆E
12.8 ∆E
8.7 ∆E
9 ∆E
12.5 ∆E
10 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
18.9 ∆E
10.6 ∆E
6.6 ∆E
8.6 ∆E
13 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
9.9 ∆E
12.8 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 10.82 ∆E min: 3.2 - max: 24.83 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
48.3 ∆E
35.8 ∆E
35.6 ∆E
41 ∆E
59.6 ∆E
48.8 ∆E
30.1 ∆E
37.7 ∆E
27.3 ∆E
59.9 ∆E
62.2 ∆E
27.8 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
64.8 ∆E
40.8 ∆E
43.2 ∆E
57.3 ∆E
58.9 ∆E
47.3 ∆E
35.6 ∆E
24 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 42.09 ∆E min: 13.38 - max: 64.8 ∆E

Acessórios & Garantia - O F4 vem com um estojo e carregador rápido

O Poco F4 vem com um carregador rápido de 67 watts (incluindo um cabo USB-A para USB-C correspondente), uma caixa plástica transparente, um adaptador USB-C para conector, um protetor de tela e uma ferramenta para cartão SIM

A Xiaomi oferece uma garantia de 24 meses para os smartphones Poco na Alemanha. Isto pode diferir em outras regiões, portanto não deixe de verificar com seu fornecedor antes de comprar

O carregador rápido de 67 watts está incluído no escopo da entrega
O carregador rápido de 67 watts está incluído no escopo da entrega

Dispositivos de entrada e operação - O F4 é rapidamente desbloqueado

A Poco usa o teclado Gboard do Google ex-works, portanto as entradas no modo retrato e paisagem são suaves e geralmente sem erros. O painel capacitivo suporta entradas de até dez dedos simultaneamente. A taxa de amostragem é de até 360 Hz e as propriedades de deslizamento da tela são muito boas.

O smartphone pode ser desbloqueado através de impressão digital e reconhecimento facial. O sensor de impressão digital está localizado no botão de alimentação, e funciona rapidamente sem entradas errôneas. Na maioria das vezes, porém, o dispositivo é destravado inadvertidamente pelo reconhecimento facial 2D mais inseguro, que funciona extremamente rápido.

Display - O painel OLED da F4 fica realmente brilhante

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A Poco instalou um visor OLED com uma taxa de atualização de até 120 Hz na F4. A taxa pode ser fixada em 60 ou 120 Hz, ou o software ajusta dinamicamente as taxas de atualização para o conteúdo atual, caso em que também é possível um valor médio de 90 Hz.

O painel de 6,67 polegadas (16,94 cm) tem um alto brilho. Nos testes, determinamos um valor máximo de 1274 cd/m² com o sensor de luz ambiente ativado, o que corresponde quase às 1300 lêndeas especificadas pela Poco. O display atinge um valor máximo de 502 cd/m² com o sensor desabilitado. A iluminação do painel também é boa; as diferenças entre as áreas individuais são pequenas e não perceptíveis no uso diário.

O mostrador é plano e sem qualquer curvatura. As bordas do display não são particularmente estreitas, mas muito uniformes. A Poco oferece um mostrador sempre ligado na F4. A função pode ser personalizada em diferentes estilos. Além disso, a função pode ser desativada em determinados períodos para que não seja perturbada por um painel iluminado à noite, por exemplo.

Também medimos a PWN. A freqüência com o menor brilho é de 443 Hz. Assim que a luminosidade excede 51%, a freqüência é de 120 Hz, o que corresponde à taxa de atualização do display. Não foi detectado nenhum dithering temporal.

910
cd/m²
918
cd/m²
943
cd/m²
901
cd/m²
917
cd/m²
939
cd/m²
917
cd/m²
920
cd/m²
939
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 943 cd/m² (Nits) Médio: 922.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 917 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.5
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.28
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Honor 50
OLED, 2340x1080, 6.57
Screen
6%
31%
29%
4%
-24%
-21%
Brightness middle
917
718
-22%
910
-1%
889
-3%
632
-31%
561
-39%
731
-20%
Brightness
923
730
-21%
908
-2%
902
-2%
630
-32%
573
-38%
722
-22%
Brightness Distribution
96
92
-4%
97
1%
95
-1%
92
-4%
96
0%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2
1.62
19%
0.8
60%
0.9
55%
1.46
27%
2.67
-34%
3.1
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
4.21
19%
1.8
65%
1.9
63%
3.32
36%
6.15
-18%
5.8
-12%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2
43%
1.3
63%
1.3
63%
2.6
26%
4.1
-17%
4.2
-20%
Gamma
2.23 99%
2.156 102%
2.25 98%
2.26 97%
2.209 100%
2.245 98%
2.19 100%
CCT
6447 101%
6545 99%
6414 101%
6614 98%
6755 96%
7104 91%
6818 95%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 443 Hz

The display backlight flickers at 443 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 443 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19657 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo de exibição
min.
25% de brilho de tela
25%
50% de brilho de tela
50%
75% de brilho de tela
75%
brilho máximo da tela manual
100%

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Graças ao seu design, o visor OLED do Poco F4 pontua com um nível de preto perfeito e os correspondentes excelentes contrastes. A reprodução geral das cores também é agradável; os desvios estão na faixa imperceptível para quase todos os tons.

Apenas os valores de tons de cinza e branco estão fora de linha e mostram maior desvio. O teste 2D CalMAN resultou em uma cobertura do espaço de cor sRGB de até 97,3%. No uso diário, o painel convence com uma reprodução de cores nítidas.

Escala de cinza (modo: natural, temperatura de cor: ajustada; espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (modo: natural, temperatura de cor: ajustada; espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo: natural, temperatura de cor: ajustada; espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo: natural, temperatura de cor: ajustada; espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo: natural, temperatura de cor: adaptada; espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo: natural, temperatura de cor: adaptada; espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo: natural, temperatura de cor: adaptada; espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo: natural, temperatura de cor: adaptada; espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.534 ms rise
↘ 0.523 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.521 ms rise
↘ 0.4865 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

Um "modo de luz solar" pode ser ativado no menu, o que aumenta ainda mais a luminosidade do painel em dias ensolarados. Isto significa que o dispositivo é fácil de ler o tempo todo e está no topo entre os dispositivos de comparação.

O Poco F4 é fácil de ler o tempo todo, mesmo sob a luz direta do sol
O Poco F4 é fácil de ler o tempo todo

A estabilidade do ângulo de visão da tela Poco é muito boa. O conteúdo pode ser visto muito bem, mesmo de ângulos extremos. O controle de brilho do smartphone funciona de forma rápida e confiável, o que garante uma boa legibilidade em todos os cenários de iluminação.

Estabilidade do ângulo de visão do Xiaomi Poco F4
Estabilidade do ângulo de visão do Xiaomi Poco F4

Desempenho - O F4 é mais lento do que seu predecessor

A Poco usa uma combinação de umSnapdragon 870 e um Adreno 650 na F4 - assim como naF3 predecessor. Embora os processadores mais novos estejam agora no mercado, o Poco F4 ainda tem um bom desempenho com seu SoC incorporado. No entanto, também fica claro nos benchmarks de CPU que o Poco F4 está ligeiramente atrás da média dos smartphones com este processador e também fica atrás de seu predecessor F3.

Embora o Poco F4 tenha que admitir a derrota de seu predecessor e doXiaomi 12Xcom o mesmo processador é mais rápido, os outros dispositivos de comparação não têm nenhuma chance nos benchmarks. O é mais rápido Snapdragon 778G(+) no Honor 50 e o Motorola Edge 30estão em uma classe de desempenho diferente, assim como a Dimensão MediaTek 1300 no OnePlus Nord 2T e o Exynos 1280 no Samsung Galaxy A53

Na vida cotidiana, o Poco F4 mal atinge seus limites. As aplicações começam rapidamente e correm sem solavancos. A troca entre diferentes aplicações não faz o dispositivo suar, nem abre várias aplicações em janelas flutuantes ao mesmo tempo.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (955 - 1046, n=14)
991 Points ∼99% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points ∼96%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼83% -14%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
788 Points ∼79% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼74% -23%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=266, last 2 years)
729 Points ∼73% -24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼42% -57%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points ∼100% +12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=14)
3231 Points ∼96% +7%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points ∼89%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2889 Points ∼86% -4%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼85% -4%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼80% -10%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=266, last 2 years)
2349 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼56% -38%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (662980 - 716502, n=11)
692527 Points ∼97% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points ∼93%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=140, last 2 years)
582270 Points ∼82% -12%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼77% -17%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
519177 Points ∼73% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼57% -38%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼90% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=13)
13115 Points ∼86% +2%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12076 Points ∼79% -6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% -11%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% -17%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=190, last 2 years)
10420 Points ∼69% -19%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=81, last 2 years)
779 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (719 - 844, n=6)
768 Points ∼99% +5%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼94% 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
719 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼74% -21%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5448 - 6369, n=11)
5973 Points ∼94% +6%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points ∼88%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points ∼87% -1%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5002 Points ∼79% -11%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼78% -12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼76% -14%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, last 2 years)
4586 Points ∼72% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼57% -35%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% +12%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9880 Points ∼90% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8563 - 10489, n=11)
9482 Points ∼87% +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points ∼82% 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8085 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼65% -20%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=11)
7213 Points ∼94% +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points ∼87% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6307 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=175, last 2 years)
5170 Points ∼67% -21%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼62% -27%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼61% -28%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼50% -41%
Graphics
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=11)
12045 Points ∼94% -5%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points ∼81% -18%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼68% -31%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=175, last 2 years)
8664 Points ∼68% -31%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼59% -40%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6659 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼40% -59%
Web
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=11)
1549 Points ∼93% +18%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points ∼92% +16%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼91% +15%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points ∼91% +15%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=175, last 2 years)
1410 Points ∼85% +7%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼82% +4%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% -8%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
114168 Points ∼92%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼47% -49%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, last 2 years)
53821 Points ∼43% -53%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼5% -95%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼4% -96%

O Poco F4 deixa uma impressão mista nos benchmarks da GPU. Ele lidera o campo de concorrentes em algumas medidas GFX, mas na maioria das vezes se situa no meio. O smartphone é rápido demais para alguns testes na tela, como o Sling Shot Etreme OpenGL ES 3.1, portanto, nenhum resultado é exibido.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼59% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
689 Points ∼53% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼48% -49%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼100% +10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1237 Points ∼93% +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points ∼92% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points ∼91%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼58% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
694 Points ∼52% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼48% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4304 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼94%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points ∼94% 0%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼62% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points ∼55% -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼50% -47%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4309 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points ∼92%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼61% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼54% -42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼50% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5281 Points ∼100% +25%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4677 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼86% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points ∼80%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼59% -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10436 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points ∼91% -8%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼60% -39%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5614 Points ∼54% -45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼38% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
8576 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points ∼91%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points ∼86% -5%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼67% -26%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5375 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼44% -52%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10277 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8891 Points ∼87%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points ∼78% -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7281 Points ∼71% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
6638 Points ∼65% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼45% -48%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
14028 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
13857 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points ∼86% -13%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼61% -38%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
7536 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -60%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5309 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4732 Points ∼89% +20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4684 Points ∼88% +19%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3944 Points ∼74%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼56% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼100% +66%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99 fps ∼98% +62%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼89% +48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼80% +33%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼70% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼60%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼91%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼86% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼74% -19%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
133 fps ∼67% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼100% +70%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼83% +42%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
68 fps ∼67% +13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼56% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼55% -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100% +34%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼92% +24%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼81% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps ∼74%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼69% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
77 fps ∼60% -20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼100% +25%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼91% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼73% -8%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼65% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼47% -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +5%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼98% +3%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼95%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼89% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼78% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼47% -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% +5%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼93%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼91% -2%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼87% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼62% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼44% -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼96% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼86% -12%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% -24%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼66% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼91% -3%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼79% -16%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼61% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼82% -18%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼68% -32%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼45% -55%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼44% -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼94% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼80% -20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼97% -3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼95% -5%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼85% -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼66% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼44% -56%

A classificação dos resultados dos benchmarks do navegador é difícil porque os resultados alcançados variam fortemente, dependendo do navegador selecionado. No cromado, o Poco F4 cai no último ou um dos últimos lugares no campo de comparação nos testes Octane 2.0 e Jetstream 2. Em Edge, por outro lado, a pontuação do smartphone está na faixa superior dos smartphones concorrentes. A Poco UI, portanto, parece não se harmonizar particularmente bem com a versão atual do Chrome quando se trata de desempenho superior. As pontuações do velocímetro 2.0 são semelhantes em ambos os navegadores e em um nível baixo. No uso diário, não ocorrem problemas de desempenho durante a navegação, não importa qual navegador é escolhido. As páginas são carregadas suavemente, e até mesmo muitas abas do navegador abertas simultaneamente não fazem com que o sistema se solte ou trave

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points ∼99%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=10)
90.1 Points ∼92% -7%
Honor 50 (Chrome 96)
76.1 Points ∼78% -21%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=178, last 2 years)
71.9 Points ∼74% -26%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼65% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100% +38%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min ∼96% +32%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=166, last 2 years)
69 runs/min ∼92% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=10)
68.4 runs/min ∼91% +26%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼89% +22%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼80% +10%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min ∼73%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼69% -6%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=11)
129.9 Points ∼86% +25%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼83% +20%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼77% +12%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points ∼69%
Honor 50 (Chrome 96)
102 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=180, last 2 years)
100.8 Points ∼67% -3%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼46% -34%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼43% -37%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points ∼86%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=11)
33492 Points ∼82% -4%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼79% -8%
Honor 50 (Chrome 96)
31134 Points ∼77% -10%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼65% -24%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=190, last 2 years)
26483 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼59% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=187, last 2 years)
2676 ms * ∼100% -49%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼72% -7%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * ∼67%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼65% +3%
Honor 50 (Chrome 96)
1427 ms * ∼53% +20%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼53% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=11)
1394 ms * ∼52% +22%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼50% +26%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms * ∼40% +40%

* ... smaller is better

O Poco F4 vem em duas variantes de armazenamento com 128 e 256 GB. Não é possível expandir ainda mais o armazenamento via cartão microSD. Nossa amostra de revisão é a versão pequena; 104 GB estão disponíveis no estado de fábrica. A Poco utiliza o armazenamento UFS 3.1, que fica claramente atrás dos resultados doXiaomi 12X e o OnePlus Nord 2T no campo de teste. O F4 parece ter a mesma memória que o F3 porque os valores medidos são muito semelhantes. Em leitura e escrita sequencial, o Poco F4 está ligeiramente abaixo da média do dispositivo com armazenamento UFS 3.1, mas está ligeiramente acima da média nos valores aleatórios.

Xiaomi Poco F4Samsung Galaxy A53Xiaomi 12XXiaomi Poco F3Motorola Edge 30OnePlus Nord 2THonor 50Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
35%
-1%
26%
46%
8%
19%
-16%
Sequential Read 256KB
1371.56
510.1
-63%
1732
26%
1378
0%
1514.62
10%
1891.3
38%
984
-28%
1570 ?(1030 - 1898, n=40)
14%
989 ?(45.6 - 2037, n=255, last 2 years)
-28%
Sequential Write 256KB
701.06
486.7
-31%
795
13%
684
-2%
965.35
38%
1300.6
86%
609
-13%
783 ?(233 - 1284, n=40)
12%
539 ?(11.9 - 1776, n=255, last 2 years)
-23%
Random Read 4KB
183.61
229.9
25%
291.9
59%
208
13%
241.72
32%
235.8
28%
245.7
34%
240 ?(126.2 - 390, n=40)
31%
178.3 ?(13.5 - 390, n=255, last 2 years)
-3%
Random Write 4KB
200.41
210.8
5%
279.9
40%
170.6
-15%
249.14
24%
262.2
31%
280.2
40%
241 ?(121.4 - 503, n=40)
20%
177.5 ?(30.3 - 503, n=256, last 2 years)
-11%

Jogos - A F4 oferece desempenho suficiente para os títulos atuais

A combinação deSnapdragon 870 e Adreno 650torna o Poco F4 um sólido smartphone para jogos. Títulos atuais como PUBG Mobile ou Liga das Lendas Wild Rift podem ser jogados nas configurações mais altas ou muito altas. O F4 também atinge altas taxas de quadros em títulos mais simples, tais como Deag Trigger 2, embora estes por vezes flutuem fortemente em configurações gráficas altas, o que é mostrado pelas medidas em Gamebench. No entanto, as quedas da moldura não incomodam no jogo, e a taxa não cai abaixo de 70 FPS. Quando o PUBG Mobile é jogado nas configurações mais altas, a taxa de quadros é de apenas 40 FPS, mas permanece muito estável e o jogo é sempre suave. O posicionamento dos alto-falantes estéreo, que não são cobertos durante o jogo, é bom.

Gatilho morto 2
Gatilho morto 2
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060708090100110Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.8.18: Ø103.4 (76-117)
; League of Legends: Wild Rift; 3.3.0.5735: Ø59.9 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.8 (56-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (38-41)

Emissões - Poco tem o Snapdragon sob controle

Temperatura - Poco permanece frio mesmo sob carga

O Poco F4 permanece agradavelmente frio tanto na frente quanto nas costas durante o uso diário. Mesmo sob carga, como durante jogos ou testes de estresse, apenas áreas individuais do smartphone ficam um pouco mais quentes, especialmente na área ao lado da câmera. Em geral, o Poco nunca fica quente e por isso pode sempre ser mantido sem desconforto. O fabricante afirma que uma estrutura de sete camadas de grafite, em combinação com uma câmara de resfriamento por evaporação de 3,1 mm², é responsável pelo gerenciamento da temperatura do chip. Este sistema funciona bem na prática e resfria oSnapdragon 870 de forma confiável.

Carga Máxima
 31.4 °C31.5 °C29.9 °C 
 31.4 °C31.4 °C30.4 °C 
 31.3 °C31.7 °C30.2 °C 
Máximo: 31.7 °C
Médio: 31 °C
29.2 °C30.6 °C30.9 °C
28.9 °C30.2 °C31 °C
29.8 °C30.8 °C31.6 °C
Máximo: 31.6 °C
Médio: 30.3 °C
alimentação elétrica  26.5 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +9%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % ∼100% +9%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % ∼92%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 % ∼68% -26%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.8 % ∼100% +14%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼99% +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% +11%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % ∼88%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼82% -6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 % ∼68% -23%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -25%
0510152025Tooltip
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)

Oradores

O Poco F4 tem alto-falantes estéreo certificados Dolby Atmos e estão localizados nos lados frontais do dispositivo. O volume máximo do smartphone é de 86,2 dB, o que torna o F4 bastante alto e adequado para entretenimento em ambientes barulhentos. O som não se torna estanho, mesmo em volumes altos, e há apenas uma leve vibração no terço inferior do dispositivo. Os alto-falantes reproduzem médios e agudos de forma bastante linear, mas faltam graves ou freqüências mais baixas.

O F4 não oferece uma conexão de tomada, mas o Poco inclui um adaptador USB-C para tomada de áudio com o smartphone. A saída de áudio via Bluetooth funcionou impecavelmente com vários fones de ouvido em teste. O smartphone suporta vários codecs de áudio, como SBC, AAC, aptX (HD / Adaptive Audio / TWS+), LDAC e LHDC (V1-4).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.62530.434.13123.230.84023.327.55036.439.16324.123.68020.325.410017.625.412515.73316013.84820016.252.225015.157.131512.660.440013.16050013.16563012.768.480014.772.1100013.472.5125012.874.5160012.876.8200012.876250013.277.1315013.775.9400013.976.4500013.173630013.969.4800013.366.1100001471.11250014.263.91600013.652.2SPL25.686.2N0.765.1median 13.6median 68.4Delta0.9928.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 73.20.99.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F4Xiaomi Poco F3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Poco F3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria - F4 não está à altura de seu potencial

Consumo de energia

O Poco F4 convence em todos os aspectos em termos de consumo de energia e é um dos melhores de sua classe. O smartphone funciona bem com taxas baixas sob carga, assim como em operação normal. É impressionante o fato de que as taxas sob carga são significativamente mais baixas do que as doF3 predecessor e o Xiaomi 12Xque usam ambos o mesmo SoC.

O smartphone Poco carrega de 10 a 100 por cento em 45 minutos com a fonte de alimentação de 67 watts. Leva apenas 10 minutos para carregar o dispositivo de 10 a 50%, e ele só fica morno no processo. O carregamento sem fio não é suportado.


Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.29 / 1.38 Watt
Carga midlight 3.78 / 6.71 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Honor 50
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-28%
-11%
-3%
-9%
-57%
-50%
-17%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
0.75
6%
0.76
5%
0.9
-13%
0.9
-13%
1.02
-28%
1.194 ?(0.7 - 3, n=11)
-49%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, last 2 years)
-10%
Idle Average *
1.29
1.3
-1%
1.88
-46%
1.29
-0%
1.2
7%
1.3
-1%
2.98
-131%
1.919 ?(0.9 - 4.3, n=11)
-49%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, last 2 years)
-24%
Idle Maximum *
1.38
1.6
-16%
1.94
-41%
1.45
-5%
1.5
-9%
1.7
-23%
3.11
-125%
2.21 ?(1.2 - 4.31, n=11)
-60%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, last 2 years)
-31%
Load Average *
3.78
5.7
-51%
4.99
-32%
4.6
-22%
3.6
5%
4
-6%
3.59
5%
5.82 ?(3.78 - 9.9, n=11)
-54%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
6.71
7.3
-9%
8.66
-29%
8.87
-32%
7.1
-6%
6.8
-1%
7.12
-6%
9.15 ?(5.5 - 13.8, n=11)
-36%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, last 2 years)
-7%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.05 (1.054-9.75)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.89 (7.01-8.31)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø0.987 (0.869-1.276)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.237 (1.126-1.787)

Vida útil da bateria

Embora os valores de consumo de energia do Poco F4 sejam muito bons, a vida útil da bateria é menor em comparação com os dispositivos de comparação. Isto não se deve ao tamanho do armazenamento de energia, que a 4.500 mAh pertence à categoria média da classe. Somente oMotorola Edge 30tem uma bateria de 4.000 mAh, mas que dura até mais que o Poco F4 em três de quatro testes.

As notas do F4 também são inferiores às de seu predecessor. Como o hardware é o mesmo na maioria das áreas, resta a esperança de que os tempos de execução possam ser melhorados com uma atualização de software. Independentemente da comparação com outros dispositivos, você pode passar o dia suficientemente bem com o F4 sem recarregar, mesmo que ele seja usado com freqüência.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
22h 22min
WiFi Websurfing
11h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 29min
Carga (máximo brilho)
4h 06min
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Honor 50
4300 mAh
Battery Runtime
34%
48%
18%
8%
31%
36%
Reader / Idle
1342
2431
81%
2116
58%
1562
16%
1604
20%
1936
44%
H.264
929
1146
23%
1381
49%
918
-1%
1002
8%
1158
25%
WiFi v1.3
665
886
33%
1028
55%
805
21%
638
-4%
949
43%
907
36%
Load
246
246
0%
322
31%
329
34%
268
9%
279
13%

Pro

+ carregador de 67 watts incluído
+ viseira brilhante OLED
+ desempenho suave
+ câmera melhorada

Contra

- poucas inovações
- vida relativamente pobre da bateria
- atualizações incertas

Veredicto - Poco F4 um pacote convincente em geral

Em revisão: Xiaomi Poco F4. Amostra de revisão fornecida por Xiaomi Alemanha.
Em revisão: Xiaomi Poco F4. Amostra de revisão fornecida por Xiaomi Alemanha.

O Poco F4 é um grande smartphone. O SoC ainda oferece uma enorme quantidade de desempenho, mesmo que o chip não seja mais o mais novo. Independentemente de ser multitarefa ou jogos atuais, o desempenho do smartphone é suficiente e também deve se manter nos próximos anos. A exibição também é uma alegria de se ver. As cores são nítidas e o painel OLED fica realmente brilhante quando necessário, portanto, o uso ao ar livre não é problema algum. Isto torna o F4 muito adequado para o consumo de mídia porque os alto-falantes estéreo também são decentes. Em termos de fotos e vídeos, a câmera principal de 64 MPix é particularmente impressionante. A lente grande angular é útil e a macro lente é um acessório bonito e decorativo. No geral, as fotos são agradáveis, inclusive as seladas. O generoso escopo de fornecimento com estojo, protetor de tela e carregador rápido forte de 67 watts completa nossa impressão geral positiva. Entretanto, o Poco F4 não difere muito de seu predecessor. Uma mudança definitivamente não vale a pena porque não há mudanças significativas além do design e da câmera principal.

O Poco F4 oferece um grande pacote geral, mas falta melhorias ou inovação

Aqueles que estão procurando o melhor desempenho devem dar uma olhada no pacote Poco F4 GT com seu Snapdragon 8 Gen 1mas a configuração da câmera é idêntica lá. Os caçadores de barganha estão melhor com a F3, que está disponível a um preço mais baixo com quase a mesma configuração.

Preço e Disponibilidade

Quando aplicável, os leitores interessados são aconselhados a verificar a disponibilidade diretamente através do site oficial da Xiaomi. Por exemplo, encontramos o dispositivo listado no site UK (£329), França (349,90 euros) e Itália (379.90€)

Os preços são a partir de 22.09 e estão sujeitos a alterações

Xiaomi Poco F4 - 09/19/2022 v7
Benedikt Winkel

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
95%
Conectividade
53 / 70 → 75%
Peso
88%
Bateria
89%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
61 / 64 → 95%
Desempenho da aplicação
80 / 86 → 93%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
65%
Médio
81%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Poco F4 revisão: Grande smartphone, mas sem inovação
Benedikt Winkel, 2022-09-22 (Update: 2022-09-22)