Veredicto sobre o Xiaomi Redmi Note 15 4G
O Xiaomi Redmi Note 15 LTE tem melhorias em relação ao seu antecessor: por exemplo, uma duração de bateria significativamente maior graças à bateria maior. Ou uma tela oficialmente compatível com HDR com mais brilho e uma taxa de amostragem de tela sensível ao toque substancialmente mais rápida.
A variedade de frequências 4G também foi ampliada para que o Redmi Note 15 possa ser usado com mais flexibilidade em viagens.
Embora o processador tenha um novo nome, ele é apenas um SoC ligeiramente revisado. Ele não oferece vantagens de desempenho em relação ao seu antecessor, mas tem um bom desempenho geral para o seu preço.
Alguns usuários podem ficar chateados com a remoção da porta de áudio de 3,5 mm. O vidro da tela que se estende pelas bordas também pode não agradar a todos os compradores.
Graças à longa duração da bateria, ao desempenho adequado e à tela brilhante, o Xiaomi Redmi Note 15 LTE é um telefone de médio porte muito bem equipado.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A versão com menor capacidade de armazenamento do Xiaomi Redmi Note 15 4G também está disponível on-line por menos de 200 euros.
Para o nosso dispositivo de teste com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em massa, o senhor normalmente paga 220 euros (aprox. US$ 235) no momento do teste, por exemplo, na amazon.de.
- $7.99Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi Redmi Note 15 Pro+/Note 15 Pro Plus 5G/Xiaomi Poco M8 Pro 3D Screen protector with Camera Lens protector Tempered Glass.9H Hardness.Anti-Fingerprint.No Air-Bubbles.Easy Installation
- $191.50Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE (for Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.67" 120Hz 108MP AI Camera Global Version Dual Sim (Midnight Black)
- $7.99Natbok 2+2 Pack for Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Screen Protector with Camera Lens Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Redmi Note 15 Pro 5G Screen Protector
Índice
- Veredicto sobre o Xiaomi Redmi Note 15 4G
- Especificações
- Capa e recursos - Não há mais conector de áudio
- Comunicação e operação - O telefone se torna mais internacional
- Software e sustentabilidade - Seis anos de atualizações
- Câmera - Fotos aceitáveis
- Tela - Extremamente brilhante quando necessário
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Dura facilmente dois dias
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Capa e recursos - Não há mais conector de áudio
O design foi alterado em comparação com seu antecessor, o Xiaomi Redmi Note 14que tinha uma aparência mais angular; agora, as bordas arredondadas predominam. Nosso dispositivo de teste também é um pouco mais estreito e mais leve que seu antecessor.
A parte traseira fosca está disponível em preto, azul claro ou verde claro, com um leve padrão ondulado sob a superfície lisa. O case é robusto, nada range ou torce. O telefone tem proteção IP64, o que significa que é resistente à poeira e a respingos de água.
Há três opções de configuração de memória:
- 6 GB de RAM / 128 GB de armazenamento em massa - 199 euros
- 8 GB de RAM / 128 GB de armazenamento em massa - 229 euros
- 8 GB de RAM / 256 GB de armazenamento em massa - 249 euros
Um leitor microSD pode ser usado para adicionar ainda mais espaço de armazenamento. Em nosso teste com o cartão de referência Angelbird V60, o leitor de cartões demonstrou ser medianamente rápido.
Embora o antecessor ainda tivesse uma porta de áudio dedicada de 3,5 mm, ela foi removida do Redmi Note 15 4G. No entanto, ainda há uma porta de infravermelho e NFC.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Motorola Moto G56 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Comunicação e operação - O telefone se torna mais internacional
O modelo básico da série Redmi não tem 5G. Em vez disso, o senhor tem suporte para muitas frequências 4G, portanto, viagens internacionais são possíveis com o Xiaomi Redmi Note 15 4G.
A qualidade da recepção foi, em sua maioria, confiável durante nossos testes aleatórios, mesmo em situações difíceis.
O WiFi 5 é o padrão WiFi mais rápido do Redmi Phone. As taxas de dados em nosso teste atingiram os valores usuais entre 250 e 350 MBit/s.
A tela sensível ao toque agora responde muito mais rapidamente aos toques quando necessário e, juntamente com a rápida taxa de quadros da tela de 120 Hz, resulta em uma operação muito suave. Ocasionalmente, há interrupções devido ao SoC não tão rápido.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G56 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - Seis anos de atualizações
Android 15 vem pré-instalado, a Xiaomi sobrepõe sua interface HyperOS, que personaliza e expande bastante o sistema.
O fabricante garante 6 anos de atualizações de segurança, ou seja, até o início de 2032.
A Xiaomi ainda usa filme plástico em sua embalagem, mas pouco se sabe sobre a sustentabilidade do produto.
Câmera - Fotos aceitáveis
O Redmi Note 15 4G tem uma câmera de 108 megapixels e um pequeno sensor de suporte para efeitos de desfoque.
A câmera principal produz imagens decentes, embora elas possam ter um pouco mais de contraste, apresentem potencial de melhoria em termos de nitidez de detalhes e, ocasionalmente, iluminem demais áreas muito claras. Com pouca luz e alto contraste, a imagem também é bastante aceitável.
A câmera frontal tira selfies com uma dinâmica decente, mas, em geral, é um pouco grosseira demais quando se trata de detalhes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow Light
Tela - Extremamente brilhante quando necessário
A Xiaomi melhorou a tela: um AMOLED não é mais raro, mesmo a esse preço; no entanto, o suporte oficial a HDR e quase 3.000 cd/m² são recursos que antes eram exclusivos de smartphones muito mais caros.
A oscilação de PWM em uma frequência em torno da taxa de quadros é esperada com baixo brilho. A Xiaomi afirma que até 3.840 Hz também é possível, se necessário.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1161 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.298
CCT: 6068 K
| Xiaomi Redmi Note 15 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 LTE AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A17 4G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G56 IPS, 2400x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -17% | -17% | 26% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1161 | 1164 0% | 687 -41% | 853 -27% | 1280 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1144 | 1169 2% | 666 -42% | 793 -31% | 1277 12% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 2% | 93 -4% | 89 -8% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.54 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.45 -15% | 4.21 -40% | 1.3 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.09 | 2.5 65% | 5.49 23% | 6.69 6% | 3.9 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.6 -20% | 3 -0% | 2 33% |
| Gamma | 2.298 96% | 2.22 99% | 2.026 109% | 2.175 101% | 2.14 103% |
| CCT | 6068 107% | 6531 100% | 6192 105% | 6750 96% | 6776 96% |
| Contrast (:1) | 1580 |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| CMF Phone 2 Pro | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 119 Hz Amplitude: 16 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 119 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 119 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8077 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
No modo Original Color Pro, as cores são exibidas com bastante precisão, com apenas pequenos desvios em alguns tons de azul e vermelho.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Dura facilmente dois dias
O MediaTek Helio G100 é o mesmo SoC que o Helio G99 do antecessor, com exceção de pequenas melhorias. Nada mudou em termos de desempenho; os valores aqui são muito semelhantes. Também é possível ocorrer gagueira nos menus, mas normalmente isso ocorre apenas durante tarefas mais exigentes.
O acúmulo de calor no gabinete permanece moderado e os testes de estresse do 3DMark também não mostram praticamente nenhuma perda de desempenho após uma carga prolongada.
O telefone usa o fone de ouvido como um segundo alto-falante, de modo que é possível obter efeitos estéreo leves. O volume máximo do alto-falante é médio; os graves e os médios baixos são muito fracos. Isso resulta em um som com agudos pesados, que também pode ser desagradável em volumes altos.
O Redmi Note 15 pode ser carregado com até 33 watts. O carregamento reverso com fio com até 18 watts também é possível.
A grande bateria de 6.000 mAh permite longos períodos de funcionamento: em nosso teste de WLAN, o modelo chegou perto de 20 horas. Isso significa que dois dias de operação sem carregamento não devem ser um problema.
| Xiaomi Redmi Note 15 | Xiaomi Redmi Note 14 LTE | Samsung Galaxy A17 4G | Motorola Moto G56 | CMF Phone 2 Pro | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -58% | 6% | 22% | 1% | 91% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 985.2 | 980.55 0% | 518.6 -47% | 1013.35 3% | 986.43 0% | 904 ? -8% | 2242 ? 128% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 832.1 | 835.49 0% | 172.6 -79% | 859.11 3% | 524.58 -37% | 729 ? -12% | 1881 ? 126% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 218.5 | 202.22 -7% | 141.1 -35% | 230.68 6% | 294.62 35% | 226 ? 3% | 299 ? 37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 202.3 | 213.23 5% | 55.9 -72% | 226.19 12% | 385.68 91% | 247 ? 22% | 345 ? 71% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.1 °C / 104 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.3 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G56 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Motorola Moto G56 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Motorola Moto G56 | |
Xiaomi Redmi Note 15 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 46% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A17 4G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Xiaomi Redmi Note 15 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 LTE 5500 mAh | Samsung Galaxy A17 4G 5000 mAh | Motorola Moto G56 5200 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 19.7 | 17.6 -11% | 13 -34% | 18.5 -6% | 18.3 -7% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Xiaomi Redmi Note 15 4G custa menos de 200 euros em alguns casos. Ele não é particularmente rápido, mas oferece muito e dura muito tempo.
Os telefones baratos de médio porte terão que competir com ele este ano em termos de recursos.
Xiaomi Redmi Note 15
- 01/18/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.8%  | Xiaomi Redmi Note 15 Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi R... 2. $191.50 Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE ... 3. $7.99 Natbok 2+2 Pack for Xiaomi R... Preço de tabela: 249€ | 184 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
2. 73.4%  | Xiaomi Redmi Note 14 LTE Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $191.50 Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE ... 2. $189.00 XIAOMI Redmi Note 14 4G LTE ... 3. $299.99 XIAOMI Redmi Note 14 5G + LT... Preço de tabela: 250€ | 196 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
3. 72%  | Samsung Galaxy A17 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $204.99 Preço de tabela: 185€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
4. 74.9%  | Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $10.79 Ibywind For Motorola Moto G5... 2. $8.90 USTIYA Case for Motorola Mot... 3. $2.99 Anoowkoa 3 Pack Designed for... Preço de tabela: 250 Euro | 200 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 391 PPI IPS |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Nothing CMF Phon... 2. $79.00 CMF Watch Pro 2 Smartwatch f... 3. $59.00 CMF Buds Pro 2 Wireless Earb... Preço de tabela: 279€ | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
