Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

O Redmi Note 15 5G pode conquistar a todos?

Preço baixo, promessa sólida.

O Redmi Note 15 5G apresenta um progresso significativo na qualidade da tela, na duração da bateria e no suporte a atualizações, enquanto a Xiaomi faz a transição da série do MediaTek para um processador Qualcomm. Se esses ajustes se traduzem em um pacote realmente atraente é a questão central de nossa análise.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Veredicto sobre o Redmi Note 15 5G

O Redmi Note 15 5G é um pacote geral forte dentro da faixa de preço médio acessível. A tela AMOLED de 120 Hz extremamente brilhante, a excelente duração da bateria, a caixa robusta com classificação IP65 e a promessa de atualização de longo prazo até Android 19 o tornam prático para o uso diário e relativamente preparado para o futuro. Ao mesmo tempo, a câmera, os alto-falantes, as limitações de conectividade, como a ausência de eSIM e Vo5G, e o software com muitos anúncios ficam claramente aquém do ideal. Como resultado, o telefone se apresenta mais como um corredor racional de longa distância do que como uma verdadeira recomendação multimídia.

Em comparação com o quase idêntico Poco M8 5G, o Redmi justifica seu preço mais alto com uma configuração de câmera mais versátil. Os usuários que priorizam a qualidade da tela, a duração da bateria e o suporte de software de longo prazo encontrarão a opção mais forte aqui, enquanto os usuários exigentes de foto, vídeo e áudio provavelmente ficarão mais satisfeitos com concorrentes como a série Galaxy A da Samsung ou modelos da Nothing.

Pro

+ tela muito brilhante e precisa
+ bateria de longa duração
+ suporte a microSD
+ design durável

Contra

- somente sensor de proximidade virtual
- sem suporte a eSIM
- somente WiFi AC
- reservas de desempenho limitadas
- Motor de vibração ERM
- sem suporte a HDR

Preço e disponibilidade

O Redmi Note 15 5G tem um preço sugerido de 280 euros para o modelo de 6 GB e 128 GB e de 300 euros para a versão de 8 GB e 256 GB. Ele é vendido diretamente na loja on-line da Xiaomi.

Os preços são mais baixos no varejo. No momento do teste, o modelo de 128 GB já estava disponível por 219 euros na Coolblue e na Galaxus, enquanto a variante de 256 GB estava sendo oferecida por 269 euros pela Alternate e novamente pela Galaxus.

Os preços, a disponibilidade e os recursos de rede podem variar de acordo com a região. As informações acima se referem ao mercado europeu e podem não se aplicar a outras áreas, como a América do Norte.

Amazon Logo
  • $315.99
    XIAOMI Redmi Note 15 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.77" NFC 120Hz 108MP Triple Cam Unlocked Model 25098RA98G Dual Sim (Black)
  • $339.00
    XIAOMI Redmi Note 15 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.77" NFC 120Hz 108MP Triple Cam Unlocked Model 25098RA98G Dual Sim (Mist Purple)
  • $339.99
    XIAOMI Redmi Note 15 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.77" NFC 120Hz 108MP Triple Cam Unlocked Model 25098RA98G Dual Sim (Glacier Blue)

O Xiaomi Redmi Note 15 5G é o sucessor do Xiaomi Redmi Note 14 5G do ano passado e mostra melhorias em várias áreas importantes, incluindo o brilho máximo da tela, a capacidade da bateria, os recursos de vídeo e a classificação IP.

Seu modelo irmão, o Poco M8 5Gparece quase idêntico à primeira vista. No entanto, a variante Redmi apresenta uma configuração de câmera modificada que a diferencia um pouco.

Qual dos dois acaba sendo a melhor escolha e se ele pode representar um desafio real para o líder estabelecido da Samsung continua sendo a principal questão.

Especificações: Xiaomi Redmi Note 15 5G

Xiaomi Redmi Note 15 5G (Redmi Note 15 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 8c/8t, 4 x 2.4 GHz ARM Cortex-A78, 4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 710
Memória
8 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.77 polegadas 19:9:9, 2392 x 1080 pixel 388 PPI, capacitve touchscreen, 10 multi touch points, AMOLED, Touch sampling rate: 240 Hz, 3840 Hz PWM-dimming, Wet Touch 2.0, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 225.2 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Virtual proximity, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.35 x 164 x 75.42
Bateria
5520 mAh Lítio-Ion, Silicon-Carbon-Anode, 18 W Reverse Charging, Battery Cycles: 1000
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 108 MPix (Samsung HM9, 1/1.67", 1.92 µm, f/1.7, 24 mm, OIS) + 8 MPix (OmniVision OV08F10, Ultra Wide, f/2.2, 16 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Câmera secundária: 20 MPix (OmniVision OV20B40, 1/4", f/2.2, 21 / 26 mm)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Silicone protective cover, USB-Cabel, SIM-Tool, HyperOS 2.0, 12 Meses Garantia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V5, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C), Galileo (E1) | HDR: not supported | DRM Widevine L1 | Hybrid-SIM | Dolby Atmos | IP65 | USB Copy Test: 28.09 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.987 W/kg, Head-SAR: 0.997 W/kg | max. charging speed: 45 W (wired), sem ventilador
peso
178 g
Preço
300 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case: construção robusta projetada para uma longa vida útil do smartphone

O Redmi Note 15 5G está disponível em preto e azul glaciar. Em comparação com seu antecessor, que media 7,99 milímetros, o novo modelo é ainda mais fino, com 7,35 milímetros nominais. Nossa própria medição mostra 7,4 milímetros, subindo para 10,75 milímetros no ponto mais alto do módulo da câmera. Graças às laterais suavemente curvadas, o aparelho da Xiaomi parece mais estreito do que realmente é e se encaixa confortavelmente na mão.

A parte frontal é protegida por um vidro de alta resistência não especificado, enquanto a estrutura e a parte traseira são feitas de plástico. Sob o rótulo Titan Tough, a Xiaomi comercializa o telefone como particularmente durável. Isso se aplica não apenas à sua classificação IP65, mas também à sua alegada resistência a quedas. De acordo com o fabricante, ele pode sobreviver a quedas de 1,7 metro em superfícies de mármore sem sofrer danos. Ele também é resistente a temperaturas extremas entre 40 graus Celsius negativos e 70 graus Celsius positivos e, segundo o fabricante, oferece maior resistência a arranhões. Em vários testes de queda na altura da cintura durante nossa análise, o Redmi Note 15 5G permaneceu completamente ileso.

A qualidade de construção é boa no geral. As folgas são, em sua maioria, uniformes, embora uma inspeção cuidadosa revele que o painel traseiro nem sempre fica perfeitamente nivelado com a estrutura. O smartphone parece robusto durante as tentativas de torção, embora produza um rangido perceptível.

Comparação de tamanhos

163.52 mm 77.5 mm 8.35 mm 201 g164 mm 75.42 mm 7.35 mm 178 g164 mm 75.42 mm 7.35 mm 178 g162.4 mm 75.7 mm 7.99 mm 190 g162.9 mm 78.2 mm 7.4 mm 195 g161.2 mm 74.7 mm 8.7 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características: Redmi Note 15 5G oferecido em duas variantes de armazenamento

O Redmi Note 15 5G da Xiaomi está disponível com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno ou com 8 GB e 256 GB. Ambas as versões suportam expansão de armazenamento por meio de um cartão microSD. NFC e um blaster infravermelho também estão incluídos.

Ao contrário do Redmi Note 14 5Go modelo atual não oferece mais entrada para fone de ouvido. A bandeja de cartões é um slot híbrido, o que significa que pode conter dois cartões nano SIM ou um nano SIM e um cartão microSD. O suporte para eSIM não está disponível.

Borda superior: microfone, IR blaster, alto-falante
ⓘ Daniel Schmidt
Borda superior: microfone, IR blaster, alto-falante
Lado esquerdo
ⓘ Daniel Schmidt
Lado esquerdo
Lado direito: volume, botão liga/desliga
ⓘ Daniel Schmidt
Lado direito: volume, botão liga/desliga
Borda inferior: alto-falante, porta USB, microfone, slot para SIM híbrido
ⓘ Daniel Schmidt
Borda inferior: alto-falante, porta USB, microfone, slot para SIM híbrido

leitor de cartão microSD

O slot para cartão microSD do Redmi Note 15 5G oferece taxas de transferência apenas medianas no teste de cópia. Entretanto, o desempenho no teste de disco de plataforma cruzada é sólido, principalmente na leitura de dados.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird V60)
46.2 MB/s +64%
Média da turma Smartphone
  (5.72 - 58.9, n=72, últimos 2 anos)
32.4 MB/s +15%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (Angelbird AV Pro V60)
32.31 MB/s +15%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 (Angelbird AV Pro V60)
30.1 MB/s +7%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (Angelbird AV Pro V60)
28.09 MB/s

Teste de disco entre plataformas (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.3 (27.7-48.8)
Motorola Moto G86 Power Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (18-45.6)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.8 (41.2-81.2)
Motorola Moto G86 Power Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71 (43.5-78.6)

Software: Redmi Note 15 O 5G receberá atualizações até Android 19

O Redmi Note 15 5G vem com o Google Android 15 e o HyperOS 2.0 da Xiaomi. De acordo com o fabricante, ele está programado para receber atualizações de versão até Android 19, juntamente com um total de seis anos de patches de segurança, que vão até janeiro de 2032.

O aparelho Redmi suporta recursos como a Interconectividade Xiaomi, embora a HyperAI não esteja incluída. O aplicativo Gallery oferece algumas ferramentas de IA, incluindo remoção de objetos e substituição do céu.

Como nas gerações anteriores, a Xiaomi pré-instala vários aplicativos de terceiros, embora eles possam ser desinstalados. A publicidade integrada ao sistema é mais proeminente do que nos modelos mais caros. Um artigo no site da Xiaomi explica como os usuários podem remover ou limitar esses anúncios.

Sustentabilidade

A Xiaomi não fornece informações específicas sobre os aspectos de sustentabilidade do Redmi Note 15 5G. O smartphone chega em uma caixa de papelão, mas é selado em uma capa de plástico.

As primeiras peças de reposição já estão listadas no site da Xiaomi e podem ser compradas lá. Espera-se que os guias de reparo também estejam disponíveis em breve.

Comunicação e GNSS: Redmi Note 15 5G com GNSS de banda única e WiFi AC

Em termos de recursos de conectividade, o Redmi Note 15 5G oferece apenas o essencial: WiFi CA, NFC, Bluetooth 5.1 e 5G com boa cobertura de banda de frequência.

A qualidade da recepção é boa em redes móveis e também em WiFi. As velocidades de transferência para o nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT AXE11000, não são particularmente altas, mas permanecem estáveis durante os testes.

Networking
Xiaomi Redmi Note 15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 188) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
354 (min: 343) MBit/s ∼43%
Xiaomi Poco M8 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 184) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
353 (min: 309) MBit/s ∼42%
Samsung Galaxy A36 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
860 (min: 440) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
752 (min: 713) MBit/s ∼90%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 183) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
351 (min: 340) MBit/s ∼42%
Nothing Phone (3a)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 466) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
831 (min: 777) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G86 Power
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
350 (min: 276) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
395 (min: 378) MBit/s ∼48%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
338 (min: 10.5) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 20.1) MBit/s ∼40%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
685 (min: 49.8) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
720 (min: 52) MBit/s ∼87%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø362 (188-383)
Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø845 (440-918)
Xiaomi Redmi Note 15 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø353 (343-358)
Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (713-779)
Teste de GPS: no prédio
No edifício
Teste de GPS: ao ar livre
Ao ar livre

Apenas o GNSS de banda única com quatro sistemas de satélite está disponível para posicionamento. Mesmo assim, a fixação do satélite em ambientes externos é obtida rapidamente e com boa precisão.

Durante um passeio de bicicleta, comparamos o smartphone da Xiaomi com um smartwatch de fitness da Garmin. A rota registrada é, em sua maioria, precisa, embora alguns desvios do caminho real sejam visíveis.

Test drive de GNSS: circunavegação do lago
Test drive de GNSS: circunavegação do lago
Test drive GNSS: cidade
Test drive GNSS: cidade
Test drive GNSS: resumo
Test drive GNSS: resumo

Telefonia e qualidade das chamadas

Com seu slot SIM híbrido, o Redmi Note 15 5G pode usar dois cartões SIM, embora somente se o cartão microSD for omitido. Infelizmente, não há suporte para um eSIM. Chamadas WiFi e VoLTE estão disponíveis, mas Vo5G não.

A qualidade da chamada é decente quando o telefone é colocado no ouvido, embora o ruído ambiente alto seja filtrado de forma inadequada. O alto-falante pode ser usado confortavelmente em ambientes silenciosos, mas o alcance do microfone é limitado e percebe-se um leve eco.

Não há suporte para comunicação off-line por meio dos serviços da Xiaomi. O sensor de proximidade virtual funciona de forma confiável no uso diário, o que nem sempre foi o caso com outros modelos.

Câmeras: configuração sólida com flexibilidade limitada

Selfie com o Redmi Note 15 5G
Selfie com o Redmi Note 15 5G

A câmera frontal oferece uma alta contagem de megapixels, mas não suporta o binning de pixels. Ela pode capturar imagens razoavelmente atraentes, embora o intervalo dinâmico seja bastante estreito e apareça um ruído perceptível com pouca luz. A gravação de vídeo é limitada a Full HD a 30 quadros por segundo.

A câmera traseira principal usa um sensor generoso de 108 megapixels e oferece estabilização óptica de imagem. As imagens são afiadas de forma bastante agressiva, o que reduz os detalhes finos, embora o equilíbrio de cores seja geralmente bem controlado. As áreas claras tendem a ficar superexpostas.

A câmera ultra grande angular adicional é certamente uma opção melhor do que o sensor de profundidade do Poco M8, mas a qualidade da imagem continua não convencendo. Falta definição nos detalhes e a profundidade de campo é baixa.

O zoom é totalmente digital, com uma ampliação de até 20 vezes. Até cerca de três vezes o zoom, os resultados são aceitáveis. Além disso, as áreas de imagem se dividem em grupos de pixels visíveis e o OIS também atinge seus limites.

A gravação de vídeo com a câmera principal está disponível em 720p, 1080p ou Ultra HD, embora somente a 30 quadros por segundo.

Ultra grande angular
Ultra grande angular
24 mm (óptico)
24 mm (óptico)
120 mm
120 mm
240 mm
240 mm
480 mm (máx.)
480 mm (máx.)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
clique para carregar imagens

Sob condições de iluminação controladas, o gráfico de teste permanece razoavelmente nítido, mesmo nas bordas, embora os detalhes finos pareçam borrados, inclusive no centro da imagem.

A reprodução de cores é boa no geral, mas os tons saturados tendem a ser renderizados com intensidade ligeiramente excessiva.

ColorChecker
8.5 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
4.4 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
8 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
8.6 ∆E
10.4 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
5.4 ∆E
6 ∆E
4.5 ∆E
1.9 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 15 5G: 6.7 ∆E min: 1.91 - max: 10.45 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.3 ∆E
40.4 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.4 ∆E
44.1 ∆E
29.4 ∆E
66.1 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
44.5 ∆E
44.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 15 5G: 47.66 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Acessórios e garantia: Redmi Note 15 5G com Xiaomi Care opcional

O Redmi Note 15 5G vem com um cabo USB (Tipo A para Tipo C), uma ferramenta SIM e uma capa protetora de silicone preta. Um adaptador de energia compatível de 45 watts pode ser adquirido separadamente em Xiaomi.

O smartphone inclui uma garantia global do fabricante de 12 meses. Isso não afeta nenhuma obrigações legais de garantia fornecidas pelo varejista. O Xiaomi Care também está disponível para o Note 15, ao preço de 39 euros por dois anos de cobertura ou 59 euros quando a proteção contra roubo está incluída.

Dispositivos de entrada e operação: sensor óptico de impressão digital no aparelho Xiaomi

A tela sensível ao toque capacitiva vem com um protetor de tela pré-aplicado e oferece boas propriedades de deslizamento, com entradas detectadas de forma confiável em toda a superfície.

Um sensor óptico de impressão digital está integrado à tela. Ele desbloqueia o Redmi Note 15 5G rapidamente e oferece taxas de reconhecimento confiáveis. O reconhecimento facial por meio da câmera frontal é menos seguro, mas funciona muito rapidamente à luz do dia.

O motor de vibração ERM pode ser ajustado em três níveis. Ele é potente e claramente audível, embora seu feedback seja um pouco suave. Vários controles por gestos são suportados para agilizar a operação, e um modo para uma mão também está disponível.

Tela: painel agradável aos olhos com brilho extremo

Estrutura do subpixel
Estrutura do subpixel

A tela AMOLED de 6,77 polegadas do Redmi Note 15 5G da Xiaomi suporta uma taxa de atualização de até 120 Hz, que o sistema pode reduzir automaticamente para até 60 Hz. Não há suporte para HDR.

Nossas medições de brilho mostram que o painel atinge níveis de luminância muito altos quando uma área branca reduzida é analisada. Em um padrão branco de tela cheia, o brilho está mais próximo da média. Quando ajustada manualmente, a tela atinge até 599 cd/m². O modo de luz solar encontrado nas configurações não aumenta ainda mais esse valor.

O monitor usa escurecimento PWM de alta frequência de até 3.840 Hz, o que deve tornar o dispositivo mais confortável para usuários sensíveis à oscilação. Entretanto, também registramos uma frequência comparativamente baixa de 60 Hz, que provavelmente pode ser atribuída ao BFI.

993
cd/m²
974
cd/m²
958
cd/m²
990
cd/m²
979
cd/m²
965
cd/m²
966
cd/m²
958
cd/m²
940
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 993 cd/m² (Nits) Médio: 969.2 cd/m² Minimum: 2.17 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 979 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6688 K
Xiaomi Redmi Note 15 5G
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Xiaomi Poco M8 5G
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A36 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 14 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Nothing Phone (3a)
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Motorola Moto G86 Power
OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
6%
-7%
-12%
-55%
4%
Brightness middle (cd/m²)
979
953
-3%
1127
15%
1147
17%
1287
31%
1429
46%
Brightness (cd/m²)
969
954
-2%
1137
17%
1146
18%
1274
31%
1357
40%
Brightness Distribution (%)
95
95
0%
98
3%
96
1%
97
2%
91
-4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1
23%
1.8
-38%
1.6
-23%
1.9
-46%
1.4
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2.3
12%
2.8
-8%
3.7
-42%
8.7
-235%
3.21
-23%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.5
6%
2.1
-31%
2.3
-44%
3.4
-113%
2
-25%
Gamma
2.23 99%
2.22 99%
2.11 104%
2.27 97%
2.26 97%
2.251 98%
CCT
6688 97%
6694 97%
6466 101%
6368 102%
7072 92%
6364 102%

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3430 cd/m²
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1877 cd/m² -45%
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1202 cd/m² -65%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
1138 cd/m² -67%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 60 Hz
Amplitude: 13.61 %
Secondary Frequency: 3333 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8002 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

A análise da tela com o Calman confirma que o Redmi Note 15 5G tem uma tela precisa quando o esquema de cores padrão é selecionado. Caso contrário, a imagem é um pouco mais fria.

Escala de cinza (esquema de cores: padrão, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores: padrão, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (esquema de cores: padrão, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (esquema de cores: padrão, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (esquema de cores: padrão, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (esquema de cores: padrão, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores: padrão, temperatura de cor: padrão, espaço de cores alvo: sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores: padrão, temperatura de cor: padrão, espaço de cores alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.5435 ms ascensão
↘ 0.5845 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.99 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.43 ms ascensão
↘ 0.5615 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms).

Em ambientes externos, o smartphone Redmi deixa uma boa impressão e permanece fácil de ler na maioria das condições de iluminação. Apenas os reflexos no vidro podem atrapalhar.

Mesmo em ângulos de visão rasos, o Redmi Note 15 5G permanece fácil de ler em todos os momentos. A imagem simplesmente parece um pouco mais escura e fria vista de lado.

Estabilidade do ângulo de visão do Redmi Note 15 5G
ⓘ Daniel Schmidt
Estabilidade do ângulo de visão do Redmi Note 15 5G

Desempenho: mais rápido graças a um Snapdragon mais antigo

Enquanto o Redmi Note 14 5G ainda contava com o MediaTek Dimensity 7025o Note 15 5G usa o Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 de 2024, emparelhado com 8 GB de RAM LPDDR4x. A troca vale a pena, pois o modelo atual oferece um desempenho visivelmente superior nas tarefas da CPU e na capacidade de resposta geral do sistema.

Geekbench 6.5
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (196 - 3883, n=210, últimos 2 anos)
1733 Points +70%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1171 Points +15%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1053 Points +4%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
1033 Points +2%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
1024 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
1017 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (999 - 1033, n=5)
1017 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
947 Points -7%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 11634, n=210, últimos 2 anos)
5097 Points +72%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3250 Points +10%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2972 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
2963 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
2960 Points 0%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
2955 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (2887 - 2963, n=5)
2942 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
2302 Points -22%
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3269237, n=136, últimos 2 anos)
1483423 Points
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
795329 Points
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
672532 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (617456 - 658230, n=3)
632066 Points
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
617456 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
469182 Points
Antutu v11 - Score
Média da turma Smartphone
  (584158 - 4273120, n=19, últimos 2 anos)
2444440 Points +185%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (857561 - 885038, n=2)
871300 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
857561 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
15606 Points +40%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15552 Points +40%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 28557, n=182, últimos 2 anos)
14845 Points +33%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
12811 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (10086 - 13807, n=4)
11959 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
11131 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
10629 Points -5%
CrossMark - Overall
Média da turma Smartphone
  (187 - 2856, n=116, últimos 2 anos)
1144 Points +36%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
877 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
842 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (737 - 877, n=4)
813 Points -3%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
796 Points -5%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
785 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
585 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Smartphone
  (1196 - 16690, n=146, últimos 2 anos)
7668 Points +54%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5543 Points +12%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
5002 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
4970 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (4532 - 5056, n=4)
4776 Points -4%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
4532 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
3678 Points -26%
System
Média da turma Smartphone
  (2368 - 21153, n=146, últimos 2 anos)
11434 Points +27%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (8445 - 9674, n=4)
9025 Points +1%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8999 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
8974 Points
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8672 Points -3%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
8445 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
7104 Points -21%
Memory
Média da turma Smartphone
  (962 - 24052, n=146, últimos 2 anos)
8756 Points +43%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7675 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
6102 Points
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6055 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (4554 - 6102, n=4)
5291 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4735 Points -22%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
4632 Points -24%
Graphics
Média da turma Smartphone
  (1046 - 384996, n=146, últimos 2 anos)
25938 Points +247%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8951 Points +20%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8638 Points +16%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
8011 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (7298 - 8011, n=4)
7586 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
7474 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4058 Points -46%
Web
Média da turma Smartphone
  (858 - 2587, n=146, últimos 2 anos)
1699 Points +14%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1585 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
1490 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (1425 - 1498, n=4)
1466 Points -2%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
1452 Points -3%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1444 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1341 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
27122 Points +212%
Média da turma Smartphone
  (3769 - 81594, n=130, últimos 2 anos)
18949 Points +118%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (8253 - 9416, n=4)
8911 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
8697 Points
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8626 Points -1%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
8253 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
5946 Points -32%
AImark - Score v3.x
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=109, últimos 2 anos)
20788 Points +3353%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1019 Points +69%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
719 Points +19%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (587 - 729, n=3)
639 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
602 Points
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
587 Points -2%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Média da turma Smartphone
  (80 - 5210, n=80, últimos 2 anos)
683 Points +399%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
552 Points +303%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
137 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (123 - 138, n=3)
132.7 Points -3%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
123 Points -10%
Half Precision NPU 1.5
Média da turma Smartphone
  (80 - 36297, n=80, últimos 2 anos)
2667 Points +1833%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1375 Points +896%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
138 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (123 - 141, n=3)
134 Points -3%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
123 Points -11%
Quantized NPU 1.5
Média da turma Smartphone
  (133 - 49889, n=80, últimos 2 anos)
3951 Points +908%
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2654 Points +577%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
392 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (351 - 398, n=3)
380 Points -3%
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
351 Points -10%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3334, n=39, últimos 2 anos)
645 Points
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
100 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
67.3 Points
Score V6
Média da turma Smartphone
  (55.6 - 22780, n=84, últimos 2 anos)
5362 Points +1278%
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1388 Points +257%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 8192
389 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
  (299 - 389, n=2)
344 Points -12%
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144
299 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
212 Points -46%

O processador integrado Adreno 710 é responsável pelos cálculos gráficos e, da mesma forma, oferece um aumento de desempenho notável em comparação com o modelo do ano passado.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1063 Points +24%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
902 Points +6%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
901 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
854 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
852 Points 0%
3DMark / Wild Life Extreme
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1057 Points +22%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
907 Points +5%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
866 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
864 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
863 Points 0%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4186 Points +28%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3502 Points +7%
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
3288 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3283 Points
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3128 Points -5%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 Points +25%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
347 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
304 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
303 Points 0%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
382 Points +25%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
306 Points
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
305 Points 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
84 fps +40%
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +7%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps +4%
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
122 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
121 fps
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
115 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +14%
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +5%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps +16%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +12%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +4%
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
74 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +15%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
48 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -2%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +4%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
54 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +16%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
25 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +17%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +14%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
29 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +33%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
21 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +33%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.7 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +48%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +26%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +24%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8.8 fps +33%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.1 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.8 fps -58%

No uso diário, o Redmi Note 15 5G oferece um desempenho de navegação sólido e nunca nos sentimos limitados por ele. No entanto, muitos dispositivos concorrentes são visivelmente mais rápidos.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
161.602 Points +9%
Média da turma Smartphone (23.8 - 358, n=143, últimos 2 anos)
151.9 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
147.778 Points
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
138.526 Points -6%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
131.654 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (117 - 147.8, n=4)
130.7 Points -12%
Xiaomi Poco M8 5G (Chrome 144.0.7559.132)
116.992 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
111.073 Points -25%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=113, últimos 2 anos)
223 runs/min +58%
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
176 runs/min +25%
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
143 runs/min +1%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
141 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (105 - 141, n=3)
117 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
107 runs/min -24%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
105 runs/min -26%
Speedometer 3 - Score 3.0
Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, últimos 2 anos)
14.1 runs/min +51%
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
11.2 runs/min +20%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
9.32 runs/min
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
8.86 runs/min -5%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (6.94 - 9.32, n=3)
7.74 runs/min -17%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
6.94 runs/min -26%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
6.79 runs/min -27%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
149 Points +31%
Média da turma Smartphone (27 - 306, n=137, últimos 2 anos)
143.2 Points +26%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
127 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (107 - 140, n=4)
122 Points +7%
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
120 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
114 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
112 Points -2%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 126661, n=188, últimos 2 anos)
48100 Points +19%
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
45346 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
40500 Points
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
39856 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (37483 - 40500, n=4)
38487 Points -5%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
38099 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
36371 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=149, últimos 2 anos)
1172 ms * -20%
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (978 - 1476, n=4)
1141 ms * -17%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
1130.9 ms * -16%
Motorola Moto G86 Power (Chrome 140)
1099.5 ms * -12%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)
1031.23 ms * -5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145)
978.2 ms *
Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135)
862.4 ms * +12%

* ... menor é melhor

O armazenamento UFS 2.2 deveria, em princípio, permitir altas taxas de transferência de dados, mas o SoC parece ser o fator limitante aqui.

Xiaomi Redmi Note 15 5GXiaomi Poco M8 5GSamsung Galaxy A36 5GXiaomi Redmi Note 14 5GNothing Phone (3a)Motorola Moto G86 PowerMédia 256 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-37%
-2%
8%
-4%
-8%
73%
Sequential Read 256KB (MB/s)
911.87
1042.73
14%
968.34
6%
950.62
4%
1031.34
13%
982.2
8%
Sequential Write 256KB (MB/s)
867.34
893.75
3%
166.77
-81%
792.56
-9%
1001.28
15%
701.2
-19%
739 ?(369 - 998, n=61)
-15%
Random Read 4KB (MB/s)
222.77
146.5
-34%
233.98
5%
257.91
16%
245.48
10%
218.4
-2%
Random Write 4KB (MB/s)
302.72
294.99
-3%
62.58
-79%
245.16
-19%
285.24
-6%
289.9
-4%

Jogos: melhor evitar quando as coisas ficam agitadas

A Adreno 710 estabelece limites claros para os jogos. Os títulos casuais não apresentam problemas, mas os jogos mais exigentes podem gaguejar ou exigir configurações de detalhes reduzidas.

Um bom exemplo é o PUBG Mobile, que analisamos usando o GameBench. O jogo pode ser executado na predefinição Ultra HD, mas a ausência de recursos como o ray tracing significa que os visuais ainda não atingem o nível mais alto.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G; PUBG Mobile; Smooth; 4.2.0: Ø52.4 (25-61)
Xiaomi Redmi Note 15 5G; PUBG Mobile; HD: Ø52 (27-60)
Xiaomi Redmi Note 15 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (30-42)
Xiaomi Redmi Note 15 5G; Diablo Immortal: Ø58.3 (39-61)

Emissões: Smartphone Redmi com desempenho estável

Temperatura

Embora o Xiaomi Redmi Note 15 5G não use um SoC de ponta, a superfície do dispositivo aquece visivelmente em algumas áreas, atingindo temperaturas de até 44 graus Celsius. Isso ainda não é problemático no uso diário.

Nos testes de estresse do 3DMark, o SoC nunca apresenta nenhuma aceleração significativa e o desempenho permanece estável durante todo o tempo.

Carga Máxima
 44 °C42.8 °C37.6 °C 
 43.6 °C43.1 °C37.2 °C 
 42.3 °C41.3 °C37.2 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 41 °C
37.7 °C40.3 °C40.8 °C
35.9 °C40.1 °C40.3 °C
33.9 °C37.2 °C39.4 °C
Máximo: 40.8 °C
Médio: 38.4 °C
Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.8 °C / 105 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.4 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.8 % 0%
Motorola Moto G86 Power
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A36 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a)
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Poco M8 5G
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
05101520Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø5.2 (5.19-5.22)
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.42 (5.38-5.44)
Nothing Phone (3a) Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.28 (6.27-6.29)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø19.6 (19.6-19.7)
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (20.6-20.8)
Nothing Phone (3a) Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.8 (23.8-23.9)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø2.27 (2.26-2.28)
Nothing Phone (3a) Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.81 (2.8-2.81)

Alto-falantes

Os alto-falantes duplos do Redmi Note 15 5G são anunciados como compatíveis com Dolby Atmos, mas seu desempenho nos testes não é particularmente convincente. O som carece de profundidade e corpo e parece desequilibrado. É adequado para chamadas e reprodução ocasional de mídia de curta duração, mas não muito mais do que isso.

A saída de áudio por USB-C ou via Bluetooth é visivelmente melhor. O Bluetooth também oferece uma ampla variedade de suporte a codecs, embora o Auracast não esteja disponível.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.632.42526.225.83120.2284034.3305039.239.4632425.3801424.110013.723.212514.426.61601844.220014.54725014.753.231513.255.540012.350.950010.955.263011.558.680011.365.6100011.470.3125011.680160011.679.8200011.779.9250012.179315012.379.8400012.772.7500013.170.1630013.175.580001370.81000013.175.31250013.174160001362SPL24.588.7N0.669median 13median 70.1Delta1.311.337.839.528.134.724.429.720.53029.53518.930.917.734.815.836.213.439.613.953.611.251.910.453.711.759.110.163.28.865.88.965.49.271.79.876.610.378.510.879.611.880.211.380.212811381.912.677.512.877.412.975.513.375.413.559.513.656.523.890.50.582.1median 11.8median 75.41.510.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 15 5GSamsung Galaxy A36 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi Note 15 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 10% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 46% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy A36 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria: 5.520 mAh no interior do Redmi Note 15 5G

Consumo de energia

O consumo de energia do Redmi Note 15 5G é impressionante e, em nossos testes de brilho controlado, ele consegue até mesmo superar o desempenho do Samsung Galaxy A36.

O smartphone carrega via cabo com até 45 watts, enquanto o carregamento sem fio não é suportado. Uma carga completa leva comparativamente 58 minutos, com 50% alcançados após 24 minutos e 80% após 42 minutos.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.05 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 1.04 / 1.33 / 1.38 Watt
Carga midlight 4.05 / 8.98 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 15 5G
5520 mAh
Xiaomi Poco M8 5G
5520 mAh
Samsung Galaxy A36 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
Nothing Phone (3a)
5000 mAh
Motorola Moto G86 Power
6720 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
6%
-20%
-5%
4%
-26%
-7%
-19%
Idle Minimum * (Watt)
1.04
1
4%
0.86
17%
1.15
-11%
0.93
11%
1.3
-25%
0.91 ?(0.8 - 1.04, n=5)
12%
Idle Average * (Watt)
1.33
1.24
7%
1.75
-32%
1.55
-17%
1.67
-26%
1.6
-20%
1.306 ?(1.1 - 1.75, n=5)
2%
Idle Maximum * (Watt)
1.38
1.27
8%
1.82
-32%
1.57
-14%
1.68
-22%
2.4
-74%
1.428 ?(1.17 - 1.82, n=5)
-3%
Load Average * (Watt)
4.05
5.31
-31%
3.87
4%
3.69
9%
4.8
-19%
5.6 ?(4.05 - 8.7, n=4)
-38%
Load Maximum * (Watt)
8.98
10.95
-22%
7.66
15%
4.75
47%
8.2
9%
9.78 ?(8.98 - 11, n=4)
-9%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.53 (0.741-8.6)
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.18 (1.064-10.1)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.886 (0.855-1.14)
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.221 (1.179-1.336)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.35 (4.07-4.77)
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.08 (4.83-5.23)
Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.886 (0.855-1.14)
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.221 (1.179-1.336)

Duração da bateria

A duração da bateria do Redmi Note 15 5G é muito boa e, como esperado, está no mesmo nível da bateria do Poco M8 5G.

O Nothing Phone (3a)no entanto, demonstra de forma impressionante que é possível obter uma eficiência ainda maior. Apesar de sua bateria menor, ela dura muito mais.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
36h 34min
WiFi Websurfing (Chrome 144)
18h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 05min
Carga (máximo brilho)
4h 13min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Xiaomi Redmi Note 15 5G
5520 mAh
19 h
Xiaomi Poco M8 5G
5520 mAh
19.3 h
Samsung Galaxy A36 5G
5000 mAh
14.8 h
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
12.9 h
Nothing Phone (3a)
5000 mAh
20.6 h
Motorola Moto G86 Power
6720 mAh
27 h

Avaliação geral do Notebookcheck

Dispositivo de teste: Redmi Note 15 5G
ⓘ Daniel Schmidt
Dispositivo de teste: Redmi Note 15 5G

O Redmi Note 15 5G prova ser um computador econômico e versátil, oferecendo uma tela AMOLED brilhante de 120 Hz, bateria de longa duração, um chassi IP65 robusto e suporte a atualizações até Android 19. Seus pontos fracos estão na flexibilidade da câmera, na qualidade do alto-falante e na experiência de software com muitos anúncios. É a opção ideal para usuários que buscam valor, mas menos adequada para aqueles que priorizam o desempenho multimídia.

Xiaomi Redmi Note 15 5G - 02/27/2026 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
89%
Conectividade
44 / 69 → 64%
Peso
91%
Bateria
92%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
14 / 55 → 25%
Desempenho da aplicação
61 / 85 → 72%
AI Performance
10%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
73 / 90 → 81%
Câmera
59%
Médio
64%
77%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
75%
Power Use
97%
Repairability
60%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53.5%

Visão geral das alternativas possíveis

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
76.5%
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Xiaomi Redmi Note 15 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon: $339.99
Preço de tabela: 300€
178 g256 GB UFS 2.2 Flash6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED
2.
76.3%
Xiaomi Poco M8 5G
Xiaomi Poco M8 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Preço de tabela: 300€178 g512 GB UFS 2.2 Flash6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED
3.
78%
Samsung Galaxy A36 5G
Samsung Galaxy A36 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
6 GB Memória, 256 GB 
Preço de tabela: 379€195 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED
4.
75.4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 ⎘
IMG BXM-8-256 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED
5.
79.2%
Nothing Phone (3a)
Nothing Phone (3a)
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon: 201 g256 GB UFS 3.1 Flash6.77"
2392x1080
387 PPI
AMOLED
6.
76.3%
Motorola Moto G86 Power
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Preço de tabela: 330€198 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > O Redmi Note 15 5G pode conquistar a todos?
Daniel Schmidt, 2026-03- 3 (Update: 2026-03- 3)