Veredicto sobre o Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
O Redmi Note 15 Pro+ não é um smartphone clássico para o canteiro de obras ou para os fãs de atividades ao ar livre, mas tem os recursos de um telefone robusto, como resistência à água e à poeira, resistência a quedas e resistência a altas temperaturas. Graças ao design fino, no entanto, essas virtudes não são visíveis à primeira vista.
Em teoria, a tela OLED grande é muito adequada para uso externo devido ao seu alto pico de brilho. Mas, no uso diário, a forte diminuição do brilho pode se tornar um problema para a legibilidade em ambientes externos após um curto período de tempo.
A Xiaomi não fez nenhum favor a si mesma com a escolha do processador. O Redmi Note 15 Pro+ não é um aparelho de alto desempenho na faixa de preço pretendida e seu modelo irmão, o Poco F7, é claramente a melhor escolha nesse aspecto.
Pro
Contra
Preços e disponibilidade do Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
O Redmi Note 15 Pro+ é oferecido na versão básica com um RRP de pouco menos de 500 euros nas opções de cores marrom, azul ou preto. O smartphone de médio porte está disponível diretamente com o fabricante ou na Amazon.de.
Nos EUA, a variante de 12 GB + 512 GB do Redmi Note 15 Pro+ pode ser adquirida na Amazon US por US$ 510, mas o smartphone está listado como compatível apenas com redes T-Mobile.
Índice
- Veredicto sobre o Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Especificações do Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
- Construção: À prova d'água e de poeira Redmi Note
- Características: Redmi Note 15 Pro+ com memória UFS
- Software: Smartphone Xiaomi de gama média ainda em Android 15
- Comunicação e GNSS: celular Xiaomi sem Wi-Fi 7
- Funções telefônicas e qualidade de voz: Redmi Note vem com eSIM
- Câmeras: Redmi Note 15 Pro+ com sensor de 200 MP e OIS
- Acessórios e garantia: A Xiaomi omite o adaptador de energia do smartphone Redmi
- Dispositivos de entrada e operação: Telefone de médio porte com resposta ao toque de até 2.560 Hz
- Tela: Redmi Note 15 Pro+ com OLED grande e escurecimento PWM
- Desempenho: Redmi Note 15 Pro+ com Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
- Emissões: Um smartphone de médio porte bacana
- Energia e duração da bateria: Android telefone sem carregamento sem fio
- As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Redmi Note 15 Pro+
- Alternativas potenciais em comparação
O novo Redmi Note 15 Pro+ pertence à linha premium de médio porte da Xiaomi. A versão europeia não só está em desvantagem em relação à sua contraparte chinesa, mas também é distribuída globalmente com pequenas alterações.
A bateria em nossa amostra de teste encolhe de 7.000 mAh para 6.500 mAh, mas pode ser carregada mais rapidamente do que a versão para o mercado chinês com um máximo de 100 W de velocidade.
A Xiaomi também deu à câmera principal um upgrade de megapixels para a Europa - em vez de um sensor de 50 MP, foi usado um sensor de 200 MP da Samsung. No entanto, ele é um pouco menos adequado para cenas com pouca luz do que o Light Fusion 800 no modelo chinês ou o Poco M8 Pro.
Especificações do Xiaomi Redmi Note 15 Pro+
Construção: À prova d'água e de poeira Redmi Note
O Redmi Note 15 Pro+ 5G impressiona por seu design robusto, apesar de sua carcaça bastante fina e leve. O telefone de médio porte oferece resistência IP68 contra poeira e água, bem como uma "estrutura de titânio", que garante resistência certificada contra quedas de até 2,5 metros de altura.
O resistente Corning Gorilla Glass Victus 2 é usado para a proteção da tela, enquanto a parte traseira é feita de fibra de vidro ou couro vegano (ambos materiais plásticos).
No teste de queda que realizamos em um piso de madeira de uma altura de cerca de 1,5 metro, o smartphone da Xiaomi mostrou um acabamento impressionante, sem sinais de danos visíveis.
Características: Redmi Note 15 Pro+ com memória UFS
O Redmi Note 15 Pro+ oferece bons recursos, mas é limitado em termos de velocidade USB. A interface suporta apenas o padrão USB 2.0, e a taxa de transferência de dados foi severamente limitada em nosso teste. Conseguimos apenas 30 MB/s com um Samsung Portable SSD T7. Os discos rígidos externos podem ser formatados com FAT32 (até 2 TB) e exFAT (até 128 GB). O formato NTFS também é suportado.
Além disso, o Redmi Note 15 Pro+ vem com NFC para pagamentos sem contato e um transmissor de infravermelho. O telefone de médio porte também conta com USB On-The-Go (OTG), que permite que dispositivos USB externos, como cartões de memória, sejam conectados rapidamente.
Software: Smartphone Xiaomi de gama média ainda em Android 15
O Redmi Note 15 Pro+ é um pouco decepcionante quando se trata de atualizações de software, já que a Xiaomi ainda envia seu telefone de médio porte com HyperOS 2 e Android 15. Pelo menos, o fabricante promete uma atualização para Android 19 e atualizações de segurança até 2032. Essas últimas devem ser lançadas uma vez por trimestre.
Os anúncios frequentes anúncios frequentes, que só podem ser desativadas até certo ponto.
Sustentabilidade
A Xiaomi não fornece informações sobre a pegada ecológica ou possíveis esforços ambientais para o Redmi Note 15 Pro+. O smartphone de médio porte está listado no banco de dados EPREL com classe de reparabilidade C. A embalagem é feita de papelão.
Comunicação e GNSS: celular Xiaomi sem Wi-Fi 7
O telefone Xiaomi revela luz e sombra em nossa medição de Wi-Fi. Embora o canal de 6 GHz seja usado para transmissão com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 graças ao Wi-Fi 6E, as taxas de transferência de menos de 1.000 Mbps são surpreendentemente lentas. No entanto, isso não deve ser relevante no uso diário.
Quando em movimento, o Redmi Note 15 Pro+ suporta o acesso à rede 5G móvel, na melhor das hipóteses, mas também tem uma seleção pronta de bandas LTE.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O posicionamento do telefone é determinado por meio de redes globais de satélite em banda única. Verificamos a qualidade do posicionamento com um Garmin Venu 2. Pequenas imprecisões podem ser vistas na rota, e o telefone de médio porte gosta de economizar. No entanto, a orientação de rota fornecida é muito precisa.
Funções telefônicas e qualidade de voz: Redmi Note vem com eSIM
O Redmi Note 15 Pro+ permite o uso de até dois cartões nano SIM, incluindo a funcionalidade dual SIM 5G + 5G, bem como a integração de um eSIM. Também estão disponíveis VoLTE e chamadas via Wi-Fi doméstico. A comunicação off-line da Xiaomi da série série 15T baseada em um protocolo Bluetooth também é oferecida.
A qualidade da voz é boa. As vozes são reproduzidas de forma clara e suficientemente alta.
Câmeras: Redmi Note 15 Pro+ com sensor de 200 MP e OIS
A configuração da câmera traseira não mudou muito em comparação com o antecessor. O sensor de 1/1,4 polegada e 200 MP oferece uma nitidez atraente e reprodução de cores naturais em boas condições de iluminação, embora o equilíbrio de branco às vezes não esteja correto.
Em cenários com pouca luz, no entanto, o Samsung HP3 é apenas parcialmente convincente, apesar de sua grande abertura de f/1.7.
O zoom no Redmi Note 15 Pro+ é exclusivamente digital. Graças ao alto número de pixels, a ampliação de 2x é sem perdas e é impressionante em luz brilhante. No entanto, além do zoom de 4x, quase não há mais detalhes.
A lente ultra grande angular tem uma resolução baixa de apenas 8 MP, e os resultados não são realmente utilizáveis sem OIS e foco fixo. Semelhante à concorrência nesse segmento de preço, essa lente é mais para a folha de especificações do que para qualquer uso prático.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera Main cameraLow lightUltrawide angle5x zoom
Acessórios e garantia: A Xiaomi omite o adaptador de energia do smartphone Redmi
A Xiaomi fornece ao seu telefone de médio porte um cabo USB Type-C, uma ferramenta de ejeção do SIM e uma capa protetora. Um adaptador de energia correspondente não está incluído no escopo de entrega em países de língua alemã.
A Xiaomi oferece apenas uma garantia de 12 meses para o smartphone, o que não afeta a garantia do próprio varejista. O pacote de seguro Xiaomi Care pode ser adquirido como opção a partir de 39 euros.
Dispositivos de entrada e operação: Telefone de médio porte com resposta ao toque de até 2.560 Hz
O Redmi Note 15 Pro+ usa um sensor óptico para reconhecer as impressões digitais. Isso funciona muito bem no uso diário. Se o senhor quiser usar o rosto para desbloquear, terá que recorrer a um reconhecimento facial 2D muito menos confiável.
As entradas pela tela sensível ao toque são processadas rapidamente com uma taxa de amostragem de até 480 Hz, que pode chegar a 2.560 Hz em jogos. No entanto, o smartphone de médio porte apresenta repetidamente falhas e, às vezes, também quedas significativas no desempenho.
Isso tende a acontecer especialmente quando muitos processos estão sendo executados em segundo plano ou quando o Redmi Note 15 Pro+ é retirado do modo de espera após um longo período.
A Xiaomi instalou um bom motor de vibração linear do eixo X para a faixa intermediária, mesmo que ele não esteja no nível mais alto em termos de feedback háptico.
Tela: Redmi Note 15 Pro+ com OLED grande e escurecimento PWM
O Redmi Note 15 Pro+ vem com uma grande tela AMOLED de 6,83 polegadas. O painel apresenta uma taxa de atualização de 120 Hz e tem uma alta densidade de pixels de 447 ppi.
Podemos confirmar o brilho de pico anunciado de 3.200 nits com base em nossas medições (HDR: 2.965 cd/m², APL18: 3.146 cd/m²), embora a luminância de pico caia abaixo de 990 cd/m² após um curto período de tempo. No uso diário, o brilho máximo também é reduzido com o controle manual de brilho (578 cd/m², 779 cd/m² no modo solar).
A alta frequência PWM de 3.840 Hz do telefone de médio porte pode causar queimaduras nos olhos ou dores de cabeça em pessoas sensíveis, mas a probabilidade é bastante baixa graças à combinação de escurecimento DC e escurecimento PWM de alta frequência.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1699 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6660 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 4% | 1% | 3% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1699 | 1754 3% | 1978 16% | 820 -52% | 1616 -5% | 1210 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 1709 | 1748 2% | 1775 4% | 823 -52% | 1637 -4% | 1222 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 76 -23% | 97 -2% | 95 -4% | 92 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 1.1 35% | 1 41% | 1.1 35% | 1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.5 -3% | 3 12% | 1.8 47% | 2.8 18% | 2.7 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 2.2 -22% | 1.4 22% | 2.2 -22% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6660 98% | 6358 102% | 6622 98% | 6544 99% | 6639 98% | 6509 100% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8016 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Nossa análise com o espectrômetro fotográfico e o software da Calman resulta em desvios Delta-E médios baixos no espaço de cores P3 para o Redmi Note 15 Pro+.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.556 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6105 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.532 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5965 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Desempenho: Redmi Note 15 Pro+ com Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
A Xiaomi instala um Snapdragon 7s Gen 4 no Redmi Note 15 Pro+, que tem um desempenho ligeiramente melhor em benchmarks do que o SoC da Qualcomm no antecessor. No entanto, o fabricante não deu um grande salto com ele.
Considerando as falhas no uso diário, o Snapdragon 8s Gen 4 do Poco F7 teria sido uma escolha melhor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=129, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (8216 - 8756, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
A unidade gráfica é uma Adreno 810 que atinge seus limites devido à resolução bastante alta de 1.280p do smartphone Redmi. Especialmente nos exigentes testes de alto nível do GFXBench, a concorrência às vezes tem um desempenho significativamente melhor.
Em uma resolução de 4K, o Redmi Note 15 Pro+ falha até mesmo na marca de 10 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=61, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (150.8 - 187.2, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=120, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (10.8 - 11.6, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Média da turma Smartphone (27 - 306, n=137, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (125 - 147, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (48731 - 49622, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 126661, n=188, últimos 2 anos) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=149, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (812 - 819, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | Honor Magic8 Lite | Google Pixel 9a | Sony Xperia 10 VII | Xiaomi Poco F7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Média 512 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 92% | 28% | 35% | 204% | -6% | 10% | 82% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1034.37 | 1948.54 88% | 1688.82 63% | 1022.21 -1% | 4042.86 291% | 992.72 -4% | 1026 ? -1% | 2165 ? 109% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 987.09 | 1828.13 85% | 853.5 -14% | 973.41 -1% | 4035.38 309% | 931.68 -6% | 936 ? -5% | 1852 ? 88% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 171.52 | 344.19 101% | 241.03 41% | 298.75 74% | 346.06 102% | 171.2 0% | 218 ? 27% | 294 ? 71% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 213.85 | 412.87 93% | 261.8 22% | 354.89 66% | 453.7 112% | 186.14 -13% | 255 ? 19% | 343 ? 60% |
Emissões: Um smartphone de médio porte bacana
Temperatura
As temperaturas da superfície são baixas. Os testes de estresse do 3DMark também não revelam nenhuma flutuação significativa nas taxas de quadros sob cargas computacionalmente intensas.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.3 °C / 99 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Alto-falante
O Redmi Note 15 Pro+ vem com alto-falantes estéreo com um leve toque de graves. Enquanto os agudos caem, os médios mostram uma progressão crescente no ruído rosa.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Energia e duração da bateria: Android telefone sem carregamento sem fio
Consumo de energia
A bateria aumenta em comparação com seu antecessor para 6.500 mAh, e agora pode ser carregada com velocidades de até 100 W. Isso significa que o Redmi Note 15 Pro+ é totalmente carregado em cerca de 45 minutos.
O carregamento sem fio não é suportado, mas a bateria pode ser usada como um banco de energia com fornecimento de energia de até 22,5 W.
O consumo de energia é discreto para um smartphone de 6,83 polegadas.
| desligado |   0.03 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  0.96 / 1.18 / 1.3 Watt |
| Carga |
3.79 / 7.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G 6500 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | Google Pixel 9a 5100 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -94% | -76% | -2% | -36% | -3% | -112% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.96 | 1.36 -42% | 0.71 26% | 0.85 11% | 1.18 -23% | 1.07 -11% | 1.178 ? -23% | 0.858 ? 11% |
| Idle Average * (Watt) | 1.18 | 2.68 -127% | 2.36 -100% | 1.11 6% | 1.44 -22% | 1.26 -7% | 4.2 ? -256% | 1.434 ? -22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.76 -112% | 2.41 -85% | 1.17 10% | 1.48 -14% | 1.28 2% | 4.28 ? -229% | 1.614 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 3.79 | 8.24 -117% | 4.32 -14% | 7.62 -101% | 3.7 2% | 5.5 ? -45% | 6.68 ? -76% | |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 15.36 -105% | 9.09 -21% | 8.92 -19% | 7.52 -0% | 8.08 ? -8% | 10.9 ? -45% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A duração da bateria do Redmi Note 15 Pro+ é muito boa em nosso teste prático de WLAN a 150 cd/m². Seu modelo irmão é um pouco mais duradouro, no entanto.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Redmi Note 15 Pro+
O Redmi Note 15 Pro+ combina durabilidade com um visual atraente e peso prático.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G
- 02/14/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Alternativas potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.4%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: Preço de tabela: 530€ | 208 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. NEOYUKL Tempered Glass for H... 2. Ibywind for Honor Magic8 Pro... 3. Anbzsign [2+2 Pack] for Hono... Preço de tabela: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
3. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. Supershieldz (3 Pack) Design... 2. Google Pixel 9a with Gemini ... 3. 3 Pack Screen Protector for ... Preço de tabela: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 79.3%  | Sony Xperia 10 VII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. Ibywind for Sony Xperia 10 V... 2. Anoowkoa(2 Pack Designed for... 3. Mr.Shield Screen Protector c... Preço de tabela: 449€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
5. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. Ibywind for Xiaomi Poco F7 5... 2. Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. Ibywind For Xiaomi Poco F7 P... | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
6. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... 2. Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... Preço de tabela: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
