Apple MacBook Pro 14 2023 Revisão de entrada: Modelo básico com M2 Pro cortado, SSD downgrade, e tiragens de potência ligeiramente superiores

A base 2023 MacBook Pro 14 depende de um M2 Pro SoC nerfed com 10 núcleos (6x Núcleos de Performance + 4x Núcleos de Eficiência) enquanto a GPU usa apenas 16 núcleos. 16 GB de RAM vem com o modelo base, mas este pode ser opcionalmente atualizado para 32 GB durante a configuração.

O M2 Pro continua a usar a mesma arquitetura de 5 nm da M1 Pro, mas com a adição de dois núcleos de eficiência adicionais. A variante base do M2 Pro oferece apenas seis núcleos de desempenho, enquanto as variantes high-end do M2 Pro e do M2 Max vêm com oito núcleos de desempenho.

Os núcleos de eficiência atingem um máximo de 2,4 GHz enquanto os núcleos de desempenho podem atingir 3,5 GHz em núcleos simples ou 3,26 GHz em núcleos múltiplos. Consulte nossa página dedicada M2 Pro SoC para mais informações e benchmarks

Em nosso teste de loop multi-core Cinebench R15, o desempenho da CPU permanece constante sem nenhuma queda de desempenho mesmo com a energia da bateria (somente com 3% de bateria vemos qualquer limitação de desempenho). Em comparação com a base M1 Pro, o desempenho de um núcleo parece ter aumentado em 23% no teste Cinebench R23 nativo. Isto está no mesmo nível que os chips M2 Pro e M2 Max mais altos.

O desempenho do Mutli-core da entrada M2 Pro é cerca de 23% mais rápido no Cinebench R23 em comparação com a entrada M1 Pro. O M2 Pro com uma CPU de 12 núcleos, por outro lado, é 25% mais rápido do que o M2 Pro básico. As pontuações multi-core são mais ou menos idênticas em comparação com a Intel Raptor Lake Core i7-1360P mesmo com menor consumo no chip Apple.

A Intel, entretanto, tem aqui uma vantagem de um só núcleo, ao mesmo tempo em que exige maior potência.

As CPUs AMD Zen 3 como a Ryzen 7 6800U estão em desvantagem nos testes de um só núcleo, mas quase empatam com a entrada M2 Pro em multi-core. Nas próximas semanas, testaremos laptops alimentados por chips Zen 4 nm nas próximas semanas.

Quando se trata de eficiência, o M2 Pro segue por trás do mais rápido M2 Pro tanto em medições de um como de vários núcleos, e também atrás do M2 SoC regular no MacBook Air.

A Intel não consegue igualar a eficiência do M2 Pro com o Raptor Lake, mas o AMD Ryzen 7 6800U está apenas ligeiramente atrás do M2 Pro em testes de eficiência de múltiplos núcleos.

Analisamos as métricas de desempenho e eficiência energética do M2 Pro e do M2 Max SoCs em nossa análise abrangente Apple Análise M2 Pro e M2 Max - a GPU é mais eficiente, a CPU nem sempre .

Subjetivamente, a base 2023 MacBook Pro 14 parece similar aos modelos mais avançados MacBook Pro 14 e MacBook Pro 16 no desempenho geral do sistema. Embora as aplicações nativas realmente funcionassem melhor, não tivemos nenhum problema com aplicações emuladas durante os testes.

Isto é melhor ilustrado por aplicativos Adobe, como Photoshop e Premiere Pro. Os resultados do PugetBench aqui mostrados foram obtidos através de versões x86 emuladas destas aplicações e não refletem o desempenho real. Os resultados são excelentes no teste CrossMark cross-platform.

O GPU na base M2 Pro agora apresenta 16 ao invés de 14 núcleos com um relógio máximo de 1,4 GHz. Isto permite que a GPU de entrada M2 Pro se posicione cerca de 7% à frente do gPU de 16 núcleos da M1 Pro. O M2 Pro com uma GPU de 19 núcleos é cerca de 12-17% mais rápido, dependendo do teste.

No 3DMark WildLife, que funciona nativamente em Apple silicon, mesmo o Nvidia GeForce RTX 3050 Ti GPU para notebook no Microsoft Surface Laptop Studio e Schenker Visão 14 são batidos pela entrada M2 Pro GPU. As GPUs integradas da Intel e da AMD estão em clara desvantagem.

A performance gráfica da entrada M2 Pro permanece completamente estável tanto sob carga prolongada quanto com a energia da bateria.

Mais referências de GPU e comparações de desempenho estão disponíveis aqui.

Ainda é bastante difícil avaliar o desempenho de jogos dos MacBooks ou compará-los aos laptops Windows. Jogos nativos como Resident Evil Village rodam sem problemas a 1080p na entrada M2 Pro, mas não temos a possibilidade de gravar e avaliar os números fps.

Os seguintes benchmarks, portanto, mostram apenas os resultados de títulos emulados como Shadow of the Tomb Raider ou jogos Windows testados com CrossOver. Este é o caso de jogos como GTA V, onde podemos rodar até mesmo nosso benchmark regular do Windows, mas você deve sempre ter em mente que estes jogos não são otimizados para ARM SoCs.

Poderíamos testar a eficiência energética da entrada M2 Pro com O Witcher 3 (executado via CrossOver) e compará-lo com os laptops Windows. Entretanto, a configuração Ultra no jogo só roda com SSAO e Nvidia Hairworks desativados no MacBook Pro (no Windows, habilitamos tanto HBAO quanto Hairworks no Ultra).

Assim, os resultados não são exatamente uma comparação entre maçãs e maçãs (trocadilho), mas eles ainda fornecem uma idéia de onde o novo SoC se encontra. A entrada M2 Pro GPU está à frente de sua concorrência da Nvidia e da AMD. O obsoleto Intel Iris Xe Graphics G7 em Raptor Lake mobile é deixado ainda mais para trás.

O comportamento do ventilador na base 2023 MacBook Pro 14 é ligeiramente diferente do da configuração completa do M2 Pro. O modelo de base é extremamente silencioso no uso diário e os ventiladores geralmente não são audíveis na maior parte do tempo. Isto também é verdade em cargas puras de GPU, onde os ventiladores entram em funcionamento após alguns minutos, mas são praticamente inaudíveis a um nível de pressão sonora (SPL) de pouco mais de 24 dB(A).

O ruído dos ventiladores aumenta sob carga total da CPU. Entretanto, devido à curva muito conservadora do ventilador, o ruído do ventilador SPL aumenta brevemente até 47,5 dB(A) para que a temperatura do chip fique sob controle e depois se estabilize em torno de 36-38 dB(A). Isto se aplica também a cenários de carga combinada, onde a CPU está mais tensa.

Dito isto, quando a GPU é submetida a cargas mais altas (por exemplo, em nossa carga combinada com Cinebench R23 multi-core e 3DMark WildLife teste de estresse extremo), não vemos este pico de ruído e o SPL permanece em cerca de 36-38 dB(A) desde o início.

Não pudemos ouvir nenhum outro ruído eletrônico aleatório.