Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro em Revista - O melhor laptop multimídia para criadores de conteúdo?
Além do novoMacBook Pro 14 Apple também lançou uma versão completamente renovada do MacBook Pro 16, maior MacBook. Também está disponível com os novos chips M1 Pro e M1 Max em combinação com a tela Mini-LED de 16 polegadas. Nossa unidade de revisão é o modelo com o M1 Pro SoC com 16 núcleos de GPU; a revisão do MacBook Pro 16 com os núcleos M1 Max e 32 GPU seguirá dentro de alguns dias.
Compramos nossa unidade de revisão na loja online Apple. É o modelo básico com o M1 Pro SoC e 16 GB de RAM; selecionamos apenas a caixa para o SSD de 1 TB maior. O preço para esta configuração é de 2.979 Euros (~US$3.409).
Comparison of potential competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.8 % | 11/2021 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 17.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.8 % | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.9 % | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - O novo MacBook Pro 16 é mais volumoso
O design do chassi dos dois novos modelos MacBook Pro 16 eMacBook Pro 14é idêntico e ambos se sentem bastante volumosos, porque a caixa não é afilada a altura do chassi é praticamente idêntica em todos os lugares. No entanto, a diferença subjetiva entre os novosMBP 16e o antigo MBP 16 não é tão perceptível em comparação com a diferença entre o novo MacBook Pro 14 e o antigoModelo de 13 polegadas. No entanto, o novo modelo ainda é visivelmente mais grosso que o antigo MBP 16 (ver fotos de comparação abaixo).
A qualidade do chassi em si é, mais uma vez, basicamente impecável (assim como a qualidade do menorMBP 14 Apple's aluminum unibody design mais uma vez deixa uma impressão de alta qualidade e nenhuma das duas cores (prata e cinza espacial) são muito suscetíveis a sujeira ou impressões digitais. A unidade base é extremamente robusta e não há ruídos de rangidos. A tampa também é muito robusta em geral, mas semelhante ao MBP 14 menor, podemos mais uma vez provocar algumas ondulações na tela com pressão concentrada, mesmo que isto não deva ser um problema na prática
As dobradiças também deixam uma boa impressão no MacBook Pro maior. Não é problema abrir a tampa com uma mão e ela não cai automaticamente em ângulos pequenos, mas há um pouco mais de ressalto em comparação com o irmão menor quando se ajusta o ângulo de abertura (até 135 graus). Isto é um resultado da área maior da tela.
O novo modelo é mais volumoso que o antigo MacBook Pro 16, mas a situação é diferente em comparação com a concorrência do Windows, como o rival de 16 polegadasLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. Os outros rivais têm uma pegada menor, mas também estão equipados com painéis um pouco menores de 15,6 polegadas. O MacBook é mais fino, porém. A balança é de cerca de 2,1 kg, o que é um pouco mais pesada que a concorrência, mas a diferença não é enorme.
Conectividade - MagSafe está de volta
No papel, o novo MacBook Pro 16 pode ter perdido uma de suas portas Thunderbolt, porque agora você "só" recebe três ao invés de quatro portas USB-C (atualizado para Thunderbolt 4). No entanto, uma das portas TB era normalmente bloqueada pelo adaptador de energia de qualquer forma, que agora é atendida pelo conector MagSafe, que retornou. Você também pode carregar o MBP 16 via USB-C, mas somente com até 100 Watts. Há dois conectores mais familiares com um retorno: A saída HDMI, assim como o leitor de cartões SDCX. Uma porta USB-A provavelmente também teria sido instalada, mas a falta dela significa que você provavelmente precisará de adaptadores de vez em quando
Os padrões de porta estão apenas atualizados em termos de Thunderbolt 4, enquanto o HDMI suporta apenas o padrão 2.0, portanto, os monitores externos 4K estão limitados a 60 Hz. Os SKUs com o M1 Pro podem conduzir até duas telas externas 4K a 60 Hz, enquanto os SKUs com o M1 Max podem conduzir até três telas externas 6K (60 Hz) e uma tela adicional 4K (60 Hz)
Cada uma das portas Thunderbolt 4 é conectada via interface de 40 GBit/s e conseguimos obter taxas de transferência de mais de 2,5 GB/s com um SSD externo. Ainda há alguns problemas com displays externos e estações de acoplamento (as taxas de transferência são limitadas às velocidades USB 3.0), mas isto é causado pelo novo MacOS Monterey.
Leitor de cartões SD
Determinamos taxas máximas de transferência de 121 MB/s quando copiamos fotos de nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). Ainda há espaço para melhorias aqui, porque rivais como oDell XPS 15ouThinkPad P1 G4 da Lenovogerenciar taxas de transferência mais altas.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Comunicação
Apple's MacBook Pro 16 não suporta o mais recente padrão Wi-Fi 6E, que está se tornando mais comum entre os laptops de alta tecnologia. O fabricante lista uma velocidade máxima de transferência de 1,2 Gbps, o que significa que ele suporta apenas conexões Wi-Fi de 80 MHz. Pode haver pequenas diferenças dependendo do roteador (o ASUS ROG Rapture gerenciou taxas de transferência ligeiramente melhores do que o nosso roteador de referência Netgear Nighthawk RAX120), mas a concorrência do Windows com suporte a 160 MHz definitivamente tem uma vantagem a este respeito.
Webcam
O entalhe acomoda uma webcam de 1080p com uma abertura maior (f/2.4). A qualidade é melhor comparada aos antigos modelos 720p e o processamento de imagem do M1 SoC também ajuda, mas ainda é um pouco sóbrio se você olhar para as câmeras frontais deiPhoneseiPads. O recurso Center Stage dos iPads também não está disponível e Apple também não equipa o MacBook Pro com um módulo de identificação facial.
Acessórios
Apple envia todos os modelos do MacBook Pro 16 com um adaptador de energia de 140 W e um cabo de carga (USB-C para MagSafe 3, dois metros). Exceto por alguns folhetos de serviço e dois adesivos pretos do logotipo Apple, não há acessórios na caixa.
Manutenção
Como de costume, o painel inferior é fixado por parafusos pentalobe e é bastante fácil de remover. Você terá que empurrar a tampa para a frente, o que pode ser complicado quando você quiser colocá-la de volta. Você pode limpar os dois ventiladores, mas é só isso. De acordo com nossos colegas do iFixitA bateria agora é mais fácil de substituir e as portas também não são soldadas.
Garantia
O período de garantia é de apenas um ano. Você pode acrescentar mais dois anos por mais 399 Euros (~US$457).
Dispositivos de entrada - Magic Keyboard e Touch-ID
Teclado
Apple mantém seu teclado familiarizado com as teclas de tesoura padrão e a experiência de digitação do novo teclado dificilmente difere do antigoMBP 16. O curso da chave é apenas um pouco mais abafado. O teclado, que também é usado em outros modelos MacBook, ainda convence com um feedback muito preciso e uniforme, mas teríamos gostado de ver mais curso das teclas considerando a unidade base mais grossa. Também é uma questão de gosto e você pode digitar muito rápida e confortavelmente, mas existem dispositivos com teclados melhores e mais confortáveis neste segmento de preço.
O fabricante agora usa preto para o espaço entre as chaves, que costumava ser a cor do chassi nas versões anteriores. A Barra de Toque dos modelos antigos também foi substituída pelas teclas de função padrão, que, ao contrário do MacBook Air atual, têm a mesma altura vertical que todas as outras teclas. Apple está definitivamente ainda à frente dos rivais em termos de iluminação de teclado, que é automaticamente ativada/desativada e a intensidade é ajustada em passos muito finos. A maioria dos rivais oferece apenas dois ou três níveis de luminosidade e muitas vezes sem um sensor.
O leitor de impressões digitais Touch-ID está localizado dentro do botão de energia no canto superior direito e um anel o destaca, mas isto é apenas um gadget visual.
Touchpad
Apple ainda é também a referência em termos do TrackPad, pois o controle do cursor (incluindo gestos) é impecável em combinação com o sistema operacional. As capacidades de deslizamento são excelentes e há muitas opções para configurá-lo (como janelas de deslocamento com três dedos).
Mostrador - Mini-LED Retina Líquida XDR
Apple gerencia uma densidade de 255 ppi, tanto para os modelos MacBook Pro de 14 como para os de 16 polegadas. Como a tela é obviamente maior, a resolução também é maior. Em vez das telas IPS, Apple agora usa painéis Mini-LED. Ele gerencia valores extremamente baixos de preto e relações de contraste muito altas, semelhantes aos painéis OLED. Devido à tecnologia, no entanto, há efeitos visíveis de auréola quando o conteúdo brilhante é exibido em fundos escuros. Mas isto é apenas uma pequena crítica, pois a impressão subjetiva da imagem é excelente. Todos os conteúdos são muito nítidos e nítidos, porque MacOS não tem nenhum problema de escala apesar da alta resolução e o preto é realmente preto, o que resulta em imagens de altíssimo contraste. O conteúdo HDR em particular tem uma aparência surpreendente e a estabilidade do ângulo de visão é ótima.
Como no menorMacBook Pro 14 Apple, as especificações oficiais de luminosidade só se aplicam a imagens HDR. Até um APL de 50 (nível médio de imagem, distribuição uniforme de conteúdo brilhante e escuro) podemos medir um pico de brilho de até 1620 lêndeas, e ainda muito bom 1174 lêndeas em uma imagem completamente branca (pelo menos um vídeo 16:9 com pequenas bordas pretas), de modo que podemos confirmar as reivindicações do Apple. No entanto, isto não ajuda na maioria das vezes porque a maioria das coisas do dia-a-dia usa conteúdo de SDR, onde o brilho é mais uma vez limitado a pouco mais de 500 lêndeas, o que está no mesmo nível do predecessor. O painel Mini-LED tem uma vantagem graças à relação de contraste superior. Assim que uma aplicação com imagens HDR (janela de visualização no corte final, por exemplo) requerer mais brilho, o painel o fornecerá.
A constante oscilação do PWM em torno de 15 kHz é outro problema, e podemos até mesmo detectá-lo com o máximo brilho HDR. A freqüência é muito alta e não será um problema para a maioria dos usuários, mas o painel do novo MacBook Pro 16 não é adequado para você se você for muito sensível à cintilação. Esta cintilação constante também torna extremamente difícil determinar os tempos de resposta. Eles são bastante lentos de acordo com nossas medidas, mas você realmente não percebe fantasmas na prática. Parece que a tecnologia Pro Motion da Applecom uma taxa de atualização dinâmica de até 120 Hz ajuda um pouco. Você nota transições mais suaves quando navega no sistema operacional, por exemplo, mas nem todas as aplicações do Applesuportam a maior taxa de atualização ainda. O navegador Safari é um desses aplicativos, portanto, não espere ainda uma rolagem mais suave.
O entalhe e as áreas próximas a ele, que são usadas para itens de menu, estão basicamente sentadas em cima da tela regular de proporção 16:10 e não bloqueiam nenhuma parte do painel. O entalhe não parece muito atraente e ainda pode haver alguns problemas funcionais, mas já existem ferramentas disponíveis para apagar a barra de menu, portanto você nunca verá o entalhe.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 514 cd/m²
Contraste: 25700:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -19% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 85.7 -14% | 99.9 1% | 99.9 1% | 66.9 -32% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 98.9 12% | 98.1 11% | 95.3 8% | 69 -22% | ||
| Response Times | 275% | 19% | 30% | 31% | 90% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 52.4 ? -22% | 55.2 ? -29% | 3.6 ? 92% | 2.4 ? 94% | 4.2 ? 90% | 58.4 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 91.6 ? | 34.9 ? 62% | 31.2 ? 66% | 2.8 ? 97% | 2.4 ? 97% | 10 ? 89% | 40.4 ? 56% |
| PWM Frequency | 14880 | 131700 785% | 59.5 ? -100% | 240.4 ? -98% | 14880 0% | ||
| Screen | -262% | -269% | -49% | -85% | -227% | 35% | |
| Brightness middle | 514 | 519 1% | 630 23% | 362 -30% | 379.6 -26% | 353.4 -31% | 489 -5% |
| Brightness | 497 | 477 -4% | 622 25% | 367 -26% | 380 -24% | 340 -32% | 479 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 90 -5% | 97 2% | 95 0% | 92 -3% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.41 -1950% | 0.06 -200% | 0.31 -1450% | 0.01 50% | |
| Contrast | 25700 | 1331 -95% | 1537 -94% | 6033 -77% | 1140 -96% | 48900 90% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.28 -63% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 5.15 -268% | 2.17 -55% | 0.8 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 6.54 -134% | 5 -79% | 4.1 -46% | 7.79 -178% | 5.69 -103% | 1.3 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.9 61% | 2.7 -17% | 1.4 39% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 1.1 52% |
| Gamma | 2.27 97% | 2145 0% | 2.26 97% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6792 96% | 6572 99% | 6886 94% | 6608 98% | 6166 105% | 6830 95% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1 | 2.5 | 3.1 | 1.05 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | ||||||
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
-115% | -84% /
-163% | -5% /
-21% | -17% /
-34% | -52% /
-130% | 14% /
25% |
* ... smaller is better
Nossa análise com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 mostra que a calibração do painel do novo MBP 16 não é tão boa em comparação com o Unidade de 14 polegadasfora da caixa. A temperatura da cor é um pouco fria demais e há um pouco de azul fundido na escala de cinza. Infelizmente, não somos capazes de calibrar o painel com nosso dispositivo. Tanto os desvios médios do DeltaE-2000 para as cores como para a escala de cinza já são menores do que 3, portanto, isto está gemendo em um nível muito alto e não há restrições para edição de imagem/vídeo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 91.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 76 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.6 ms rise |  |
| ↘ 23.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz |   | |
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
O MacBook Pro 16 tem uma superfície de tela brilhante, mas não é tão reflexivo quanto muitos outros laptops com telas brilhantes ou telas sensíveis ao toque. Você ainda pode trabalhar confortavelmente ao ar livre, mesmo em ambientes mais brilhantes, desde que você evite reflexos, mas o painel obviamente se beneficiaria de níveis de brilho mais altos. Você ficará desapontado a este respeito se você vir as especificações do Applee esperar por melhores capacidades ao ar livre.
Desempenho - M1 Pro com 10/16 Cores
Ao contrário dos menoresMacBook Pro 14o modelo maior de 16 polegadas é sempre enviado com a versão completa do M1 Pro SoC, assim você obtém 10 núcleos de CPU (2 núcleos de eficiência e 8 núcleos de desempenho) em combinação com 16 núcleos de GPU. Se você selecionar componentes similares, a diferença de preço entre os dois modelos é de apenas 230 Euros (~US$263).
| SoC | CPU Cores | GPU Cores | RAM | Preço adicional |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 Núcleos de eficiência & 8 Núcleos de desempenho | 16 | 16 ou 32 GB | |
| M1 Max | 2 Núcleos de eficiência & 8 Núcleos de desempenho | 24 | 32 ou 64 GB | 230 Euros (~US$263) |
| M1 Max | 2 Núcleos de eficiência & 8 Núcleos de desempenho | 32 | 32 ou 64 GB | 410 Euros (~US$469) |
Apple também oferece duas versões de seu novo chip M1 Max (com 24 ou 32 núcleos de GPU) como upgrades opcionais. A performance da CPU permanecerá praticamente a mesma; alguns aplicativos podem se beneficiar de mais memória. Você pode atualizar para 32 GB de RAM com o M1 Pro e até 64 GB com o M1 Max.
Processador - M1 Pro com 10 Núcleos
O M1 Pro consiste em dois clusters de eficiência (dois núcleos até 2.064 MHz) em combinação com dois clusters de desempenho com 4 núcleos cada um (até 3,2 GHz). A arquitetura subjacente dos núcleos não difere da do ano passado Apple M1 SoC, que é usado para o MacBook Air e o MacBook Pro 13, por exemplo. Isto significa que o desempenho do núcleo único também é comparável, o que também é o caso do chip opcional M1 Max. Apple pode acompanhar os modernos processadores móveis da AMD e Intel neste aspecto, mas é muito mais eficiente (pacote de ~7 W e núcleo de 4 W vs. ~20 W @Intel & ~15 W @AMD).
O teste Cinebench R23 Multi, que está rodando nativamente no MacBook Pro 16, resulta em um consumo de ~30 W e ~27 W para os núcleos. Isto é comparável com o atualAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 núcleos, 16 roscas), mas o desempenho é menor (~20%) e comparável ao dos menores8-core M1 Prochip. Tanto a AMD quanto a Intel possuem CPUs móveis com mais desempenho no segmento de 45 W, mas também consomem muito mais energia. Uma grande vantagem do novo MacBook Pro 16 é que o desempenho é estável, tanto sob cargas de trabalho sustentadas quanto com a energia da bateria. Mais referências de CPU estão disponíveis aqui.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Average Apple M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O novo MacBook Pro 16 é um laptop multimídia muito rápido e todas as tarefas são executadas muito rapidamente e sem atrasos perceptíveis. Você também pode usar aplicativos Intel graças à Rosetta 2, e funciona bem, mas você notará uma diferença de desempenho quando usar aplicativos complexos como Photoshop ou Premiere Pro, onde as versões M1 são muito mais snappier. Incluímos os resultados do PugetBench, mas eles não são realmente representativos porque eles só rodam com as versões emuladas dos aplicativos Adobe da Intel.
O benchmark crossplataforma CrossMark mostra uma vantagem para o MacBook Pro 16 com o M1 Pro em relação aos aplicativos menoresMacBook Pro 14mas oPensePad P1 G4com o Core i7 e oGeForce RTX 3070é mais rápido. Dependerá obviamente do software que você usar, e se você puder aproveitar ProRes, por exemplo, os MacBooks com os chips M1 terão uma enorme vantagem.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Average of class Multimedia (737 - 1442, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Average of class Multimedia (72.7 - 146.8, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Average of class Multimedia (63.1 - 165, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average of class Multimedia (413 - 1118, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Average of class Multimedia (28 - 99.8, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Average of class Multimedia (69.6 - 134.7, n=4, last 2 years) | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Average of class Multimedia (20.7 - 61.5, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Dispositivos de armazenamento
Apple utiliza o armazenamento mais rápido PCIe 4.0 para os novos modelos MacBook Pro. O modelo básico é fornecido com um SSD de 512 GB; nossa unidade de teste é equipada com o drive opcional de 1 TB. O desempenho de leitura é semelhante ao do SSD menor, mas o modelo de 1 TB é mais rápido em termos de desempenho de escrita. No total, as taxas de transferência são muito boas a mais de 5 GB/s. No AmorphousDiskMark 3.1, também vemos resultados muito bons. Apenas os resultados de gravação de 4K são bastante baixos em comparação com os SSDs PCIe de alto nível. Apple oferece até 8 TB de armazenamento interno de SSD, mas os preços são astronômicos (o salto do SSD de 512 GB para 8 TB é de 2.760 Euros (~US$3.158)). Mais referências de SSD são listadas aqui.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple SSD AP1024R | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Desempenho da GPU
Ao contrário dos menoresMBP 14 Apple só envia o MBP 16 com o M1 Pro SoC mais rápido, que oferece 10 núcleos de CPU e 16 núcleos de GPU. A vantagem sobre a GPU de 14 núcleos é de apenas 8-12%, dependendo do benchmark, portanto não tão grande assim.O Nvidia RTX 3050 TinoDell XPS 15é visivelmente mais rápido, e o rival mais próximo do iGPU Apple em termos de desempenho é o dedicadoGeForce GTX 1650de Nvidia. Entretanto, a M1 iGPU é muito mais eficiente e requer menos energia.
Desempenho nos jogos
As capacidades de jogo do MacBook Pro 16 são muito mais limitadas em comparação com os laptops Windows, porque não há tantos jogos. Existem apenas alguns títulos com suporte nativo para MacOS e alguns títulos podem ser emulados ou executados através de software adicional como CrossWare (como The Witcher 3 ou GTA V via Steam), mas o MacBook simplesmente não é um dispositivo de jogos. Obviamente, você também pode tirar proveito da coleção de jogos Arcade do próprio Apple
Os benchmarks de jogos que realizamos mostram uma ligeira vantagem para o novo MacBook Pro 16 sobre oMBP 14com a GPU de 14 núcleos e também a antigaMacBook Pro 16com o dedicadoRadeon Pro 5500M.
| baixo | média | alto | ultra | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 54.2 | 43.1 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.5 | 45.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 57 | 50 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 114 | 69.6 | 43.8 | 31.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 56.6 | 48 | 34.8 | 26.2 |
Emissões - O MBP 16 é extremamente silencioso
Ruído do sistema
Os dois ventiladores do MacBook Pro 16 são muito mais silenciosos em comparação com oModelo de 14 polegadase mal gira mais rápido do que 3.000 rpm mesmo sob carga máxima, o que resulta em cerca de 37 dB(A). Se você apenas enfatizar o processador ou as placas gráficas, dificilmente ouvirá mais de 27 dB(A) (também durante os jogos), portanto o dispositivo não é muito audível em ambientes normais, apesar do alto desempenho. Você pode ajustar manualmente os ventiladores para sua velocidade máxima (~49 dB(A)) através de ferramentas, mas nunca chegamos a este nível durante nossos testes. Não notamos nenhum ruído eletrônico (como choro de bobina).
Barulho
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
| Carga |
| 26.1 / 37.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.7 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -29% | -13% | -4% | -15% | -18% | -7% | |
| off / environment * | 24.7 | 29.8 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 23.5 5% | 25.1 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Average * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 29.9 -21% | 28.3 -15% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Load Average * | 26.1 | 43 -65% | 38.6 -48% | 36 -38% | 41.2 -58% | 42 -61% | 27.8 -7% |
| Load Maximum * | 37.4 | 46.1 -23% | 47.4 -27% | 38.2 -2% | 49.4 -32% | 51.6 -38% | 49.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 47.4 | 36 | 49.4 | 45.6 | 27.8 |
* ... smaller is better
Temperatura
O sistema de refrigeração não tem problemas com o M1 Pro, e as temperaturas de superfície não são muito altas sob carga, apesar dos ventiladores silenciosos. O teclado, em particular, permanece mais frio do que o menor MBP 14. Você dificilmente notará qualquer aquecimento durante a maioria das tarefas diárias e a arquitetura eficiente do M1 Pro definitivamente compensa neste aspecto, porque os rivais do Windows atingem temperaturas visivelmente mais altas. O desempenho do M1 Pro também é estável durante o teste de estresse, o que não é o caso dos computadores portáteis Windows potentes.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Oradores
Os alto-falantes do novo MacBook Pro 16 melhoraram em comparação com o já excelente sistema de som domodelo antigoe até apresentam um desempenho ligeiramente melhor do que oMacBook Pro 14no diagrama de freqüência. Subjetivamente, o som é ótimo considerando o tamanho do chassi e há até mesmo alguns graves da caixa fina graças a quatro woofers. O áudio 3D também é suportado pelo sistema de som com 6 alto-falantes, e funciona surpreendentemente bem.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple também melhorou o conector de fone de ouvido integrado e agora suporta fones de ouvido com maior impedância, mas nossa medição mostra claramente que há distorções em níveis de volume mais altos. Isto significa que ele não pode substituir um amplificador externo de alta qualidade, mas agora suporta fones de ouvido de alta impedância.
Gestão de Energia - M1 Pro é muito eficiente
Consumo de energia
Nossas medidas ociosas mostram resultados similares ao MacBook Pro 16 anterior com conteúdo SDR, mas pode haver picos de até 30 W quando se consome conteúdo HDR. Determinamos um pouco mais de 50 W sob carga em média e até 90 W durante o teste de estresse, o que significa que o MBP 16 é mais uma vez muito mais eficiente do que a concorrência do Windows. O adaptador de energia de 140 W é quase poderoso demais para o modelo básico do MBP 16 e estamos um pouco surpresos que Apple não economize dinheiro e só o envie com o adaptador de energia de 96W. Isto não suportaria uma carga rápida, mas este também é o caso do modelo base domBP 14 menorque é enviado com um PSU de 67 W, por padrão.
| desligado | 0.23 / 3.2 Watt |
| Ocioso | 5 / 15.1 / 15.5 Watt |
| Carga |
54 / 90 Watt |
   
| |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Average Apple M1 Pro 16-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -58% | -17% | -87% | -145% | 24% | 0% | -19% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.7 26% | 8.1 -62% | 7.6 -52% | 11 -120% | 19.5 -290% | 2.9 42% | 5 ? -0% | 7.29 ? -46% |
| Idle Average * | 15.1 | 12.1 20% | 20.2 -34% | 9.9 34% | 18.8 -25% | 23.3 -54% | 11.6 23% | 15.1 ? -0% | 11.8 ? 22% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 17 -10% | 21.9 -41% | 10.8 30% | 31.7 -105% | 40.1 -159% | 11.9 23% | 15.5 ? -0% | 14.6 ? 6% |
| Load Average * | 54 | 91.5 -69% | 88.2 -63% | 81 -50% | 105.2 -95% | 98.9 -83% | 49.5 8% | 54 ? -0% | 77.7 ? -44% |
| Load Maximum * | 90 | 102.3 -14% | 170.6 -90% | 131 -46% | 171.8 -91% | 214 -138% | 68.5 24% | 90 ? -0% | 121 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 103 | 149 | 76.2 | 148 | 174 | 58.2 |
* ... smaller is better
O M1 Pro também é muito eficiente quando olhamos para o consumo interno (via powermetrics) e não há picos de estrangulamento ou turbo no início dos pontos de referência.
Tempo de uso da bateria
A capacidade da bateria do MacBook Pro de 16 polegadas é de 99,6 Wh e, portanto, muito maior em comparação com o menor MBP 14 (69,9 Wh) e o tempo de funcionamento da bateria é melhor em nossos testes. Nosso teste Wi-Fi com um brilho ajustado de 150 lêndeas funciona por quase 17 horas e ainda está em torno de 8 horas com o brilho máximo de SDR. Ao contrário das versões anteriores do MacOS, não vimos uma diferença quando usamos o modo tela cheia. Um vídeo HDR no brilho máximo rodou por cerca de 4,5 horas em nossa unidade de teste do MBP 16 com o M1 Max SoC (atualmente também em revisão), que é um pouco mais longo do que no MBP 14 menor com cerca de 4 horas. Um vídeo padrão com 150 lêndeas, por outro lado, funciona por cerca de 17,5 horas.
O adaptador de energia de 140 W suporta carga rápida e 50% da capacidade está disponível após 30 minutos. Você também pode carregar o MBP 16 via portas USB-C, mas eles não suportam carregamento rápido.
Não notamos quedas de desempenho para a CPU ou GPU com a energia da bateria. Isto é mais uma vez uma vantagem para o MacBook Pro 16 em comparação com a concorrência do Windows, onde sistemas potentes sempre reduzem a performance (especialmente dGPUs) na energia da bateria.
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -37% | -59% | -50% | -64% | -65% | -17% | -38% | |
| H.264 | 1048 | 580 -45% | 429 -59% | 624 -40% | 900 -14% | 710 ? -32% | ||
| WiFi v1.3 | 1016 | 718 -29% | 417 -59% | 420 -59% | 369 -64% | 353 -65% | 816 -20% | 572 ? -44% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 81.8 ? | ||||||
| Load | 58 | 74 | 106 | 106 | 69 | 97.7 ? | ||
| Reader / Idle | 774 | 933 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O novo design funciona melhor no MacBook Pro 16
O novo MacBook Pro 16 deixa uma impressão geral um pouco melhor em comparação com o modelo menor de 14 polegadas. O projeto do chassi mais volumoso não é tão notável e a versão completa do M1 Pro é mais convincente. A solução de resfriamento também é mais silenciosa e você dificilmente ouvirá mais do que um murmúrio silencioso com a maioria das tarefas. A alta eficiência do próprio processador do Applemelhora vários aspectos. Além dos ventiladores silenciosos, ele fornece bons números de desempenho e o desempenho é muito estável, tanto na rede elétrica quanto na alimentação por bateria. Outros laptops multimídia com GPUs dedicados não podem igualar o novo MBP 16 nestas seções.
Podemos praticamente repetir nosso veredicto do MBP 14 quando falamos sobre a tela: A qualidade da imagem é extremamente boa, especialmente com o conteúdo HDR. A limitação a 500 lêndeas com conteúdo padrão SDR deve ser anunciada por Apple e teríamos apreciado valores de brilho mais altos ao ar livre. A constante oscilação do PWM também pode causar problemas para alguns usuários.
A nova tela Liquid Retina XDR com a tecnologia Mini-LED não é perfeita, mas a qualidade da imagem é surpreendente, especialmente com conteúdo HDR. Os alto-falantes também são um pouco melhores em comparação com o modelo menor de 14 polegadas
Os padrões de conectividade também não atendem às expectativas de alta qualidade, pois o módulo Wi-Fi, a porta HDMI, bem como o leitor de cartões, deixam espaço para melhorias. Também quase não há opções de manutenção e os upgrades de armazenamento e memória são muito caros. No entanto, é bom que Apple ainda ofereça tanto armazenamento interno (até 8 TB).
O novo MacBook Pro 16 é um laptop multimídia impressionante e definitivamente um dos melhores dispositivos para criadores de conteúdo, especialmente quando eles estão trabalhando com conteúdo HDR. O dispositivo permanece muito silencioso e frio, apesar do alto desempenho, que atualmente não é possível em laptops Windows comparáveis
Com o alto desempenho e o painel HDR, o novo MacBook Pro 16 é projetado principalmente para criadores de conteúdo, que podem se beneficiar de uma atualização para um dos chips opcionais M1 Max se precisarem de mais memória RAM e/ou mais desempenho GPU. Se você não tiver certeza se precisa da atualização, provavelmente estará bem com o M1 Pro. Ao contrário do MBP 14, o MBP 16 maior não oferece versões mais lentas do M1 Pro, portanto é mais fácil escolher o SKU certo para você.
O MacBook Pro 16 também é uma boa escolha se você quiser apenas um laptop multimídia de alta qualidade com uma ótima tela, longa duração da bateria e ótimos alto-falantes e estiver disposto a pagar o alto preço. No entanto, você deve saber que o MacBook Pro não é um laptop para jogos, porque não há muitos jogos blockbuster para MacOS. Neste caso, recomendamos antes um dispositivo Windows (como oDell XPS 15ouLenovo ThinkPad X1 Extreme G4) já que há muito mais jogos disponíveis. Outras áreas (como CAD, engenharia) também dependem do suporte do software.
Preço e Disponibilidade
A disponibilidade do novo MacBook Pro 16 é atualmente limitada. A melhor opção é uma pickup em uma das lojas de varejo Apple, onde você pode obter nossa unidade de teste com o SDD de 1 TB por $2.699 ou o modelo básico com 512 GB de armazenamento SSD por $2.499.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
-
11/13/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
