Apple iMac 27 Revisão de meados de 2020: O All-in-One recebe um display mate

Name: Apple iMac 27 Mid 2020
Brand: Apple

5K, Core i9 & Radeon RX 5700 XT. Além de várias atualizações de hardware, o sistema tudo em um da Apple também está disponível com um display mate pela primeira vez. Mas vale realmente a pena o preço adicional e como funcionam os outros componentes?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/10/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Comet Lake Desktop MacBook Thunderbolt

Apple freqüentemente atualiza seu sistema tudo-em-um com novas atualizações de hardware. Hoje temos uma visão mais detalhada da unidade maior de 27 polegadas, que recebe novas CPUs e GPUs, mas é também o primeiro iMac com uma tela fosca opcional. Apple chama-lhe vidro nano-textura e cobra mais de 600 Euros pela opção. Obviamente, queremos saber se este preço é justificado. Não testamos muitos sistemas de mesa, portanto nos concentraremos principalmente no desempenho em comparação com outros componentes de mesa e notebook.

Nossa unidade de teste selecionou praticamente todas as caixas da lista de opções, apenas o armazenamento e a memória RAM podem ser atualizados ainda mais. Nossa unidade com o processador Core i9, Radeon RX 5700 XT GPU, 32 GB de RAM, 1 TB de armazenamento SSD, 10 Gbps Ethernet, e a nanotextura de vidro de varejo por 5.500 Euros. A configuração básica do iMac 27 começa atualmente em cerca de 2.000 Euros

Test device courtesy of Apple Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Apple iMac 27 Mid 2020 (iMac Serie)

Processador

Intel Core i9-10910 10 x 3.6 - 5 GHz, Comet Lake-S

Placa gráfica

AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)

Memória

32 GB

, DDR4-2666, Dual-Channel, 4 Slots

Pantalha

27.00 polegadas 16:9, 5120 x 2880 pixel 218 PPI, APPAE32, IPS, Brilhante: não, 60 Hz

placa mãe

Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)

Disco rígido

Apple SSD AP1024, 1024 GB

, 980 GB livre

Placa de Som

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Conexões

6 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm stereo, Card Reader: SD, Brightness Sensor

Funcionamento em rede

Broadcom NetXtreme BCM57765 Gigabit Ethernet PCIe (10/100/1000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 203 x 650 x 516

Sistema Operativo

Apple macOS 10.15 Catalina

Camera

Webcam: 1080p

Características adicionais

Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: não, 12 Meses Garantia

peso

8.917 kg

Preço

5500 Euro

Links

Apple página inicial

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Case & Connectivity: Apple mantém o mesmo design

O projeto do iMac Apple não mudou desde 2015, mas ainda não há muito a criticar sobre o projeto do sistema all-in-one. O case é quase totalmente feito de alumínio e a qualidade de construção é perfeita. Entretanto, o iMac 27 não é leve com quase 9 kg, mas pelo menos o adaptador de energia já está incluído no interior da caixa. Você pode mudar o ângulo de inclinação até certo grau (veja as fotos abaixo), mas não é possível ajustar a altura. É possível usar os adaptadores Vesa para montagens opcionais

As luneiras pretas ainda atraem rapidamente as impressões digitais. Já sabemos isso de iMacs anteriores, e o problema é ainda mais pronunciado com a tela fosca opcional. Portanto, você deve tocar a caixa na parte inferior da caixa de alumínio quando quiser ajustar a tela, caso contrário você terá que limpar a luneta

A situação da porta também não mudou, e a seleção da porta é muito boa com 2x Thunderbolt 3, 4 conectores USB-A regulares, e uma porta Ethernet (1 Gbps ou 10 Gbps), mas ainda é complicado acessá-los. É basicamente impossível conectar um drive USB sem olhar ou girar o visor. Recomendamos uma estação de acoplamento

Bezels rapidamente atraem as impressões digitais

Todas as portas estão localizadas na parte posterior.

O iMac dificilmente é convincente em termos de manutenção. Você só pode acessar os quatro slots de RAM através de uma pequena tampa na parte traseira. Para remover a tampa, você deve apertar um pequeno botão acima do conector para o cabo de força. O mecanismo estava um pouco apertado em nossa unidade. No total, a manutenção ainda é extremamente limitada para um PC de mesa

Leitor de cartões SD

Você ainda tem um leitor de cartões SD de tamanho normal na parte traseira. O acesso é obviamente um problema, mas o desempenho é muito bom. Medimos taxas de transferência de mais de 200 MB/s com nosso cartão de referência da Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195.4 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s -17%
Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.6 MB/s -57%
Average of class Desktop (19.9 - 187, n=6, last 2 years)	82.2 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	223 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s -11%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -11%
Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -61%
Average of class Desktop (20.6 - 215, n=5, last 2 years)	86.4 MB/s -61%

Comunicação - iMac sem Wi-Fi 6

Como os atuais MacBooks, Apple ainda usa um módulo Wi-Fi 5 da Broadcom. O sinal Wi-Fi em geral é muito estável e não notamos nenhum problema durante nosso período de revisão, mesmo quando baixamos arquivos maiores para nossos benchmarks de jogos, mas as taxas de transferência ainda não são muito altas. Já conhecemos este fenômeno de modelos anteriores do iMac. Nosso teste Wi-Fi padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120 determinou apenas cerca de 600-700 Mbps. O MacBook Pro 16 atual com seu módulo Wi-Fi 5 é um pouco mais rápido, mas também incluímos dois laptops Windows no gráfico de comparação. Seus módulos Wi-Fi 6 administram taxas de transferência muito mais altas

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s +138%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	862 (667^min - 971^max) MBit/s +43%
Apple iMac Pro Broadcom 802.11ac	713 MBit/s +18%
Average Broadcom 802.11ac (461 - 785, n=12)	645 MBit/s +7%
Apple iMac 27 Mid 2020 Broadcom 802.11ac	602 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s +98%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1321 (1216^min - 1419^max) MBit/s +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +13%
Apple iMac 27 Mid 2020 Broadcom 802.11ac	723 MBit/s
Apple iMac Pro Broadcom 802.11ac	721 MBit/s 0%
Average Broadcom 802.11ac (570 - 817, n=12)	696 MBit/s -4%

Webcam - Apple agora usa uma câmera 1080p

Apple atualizou a webcam do iMac, mas o salto não é enorme. Ao invés da antiga webcam de 720p, agora você recebe um módulo de 1080p. A qualidade é um pouco melhor em comparação com muitos cadernos, mas também não é uma câmera realmente boa. Não há restrições de espaço aqui, e especialmente no tempo atual, com mais trabalho de escritório em casa, gostaríamos de ter visto uma câmera muito melhor, por exemplo, uma câmera frontal do portfólio do iPhone Apple.

ColorChecker Apple iMac 27 Mid 2020: 10.16 ∆E min: 4.02 - max: 17.9 ∆E

Dispositivos de entrada

Os dispositivos de entrada não mudaram. Você pode escolher entre dois teclados (com e sem numpad), o Magic Mouse 2, e o Magic TrackPad 2. A funcionalidade dos três dispositivos de entrada (todos sem fio) é boa, mas o teclado não oferece muito deslocamento de teclas e não é iluminado. Há teclados de mesa melhores, especialmente se você quiser escrever textos mais longos. A localização da porta de carga na parte inferior do Magic Mouse 2 ainda é inconveniente e Apple ainda usa o antigo conector Lightning ao invés de uma porta USB-C mais moderna

Visor - iMac com tela Retina 5K

Apenas pequeno sangramento de luz de fundo

O painel de 27 polegadas de 5K não mudou. A resolução ainda é de 5120 x 2880 pixels (16:9) e não há problemas de escalonamento em macOS. Ainda é um painel brilhante por padrão, mas agora você pode selecionar o vidro mate nano-textura por 609 euros. Muitos fabricantes utilizam filtros foscos adicionais, mas a nano-textura é gravada no vidro, neste caso. Este processo deve garantir a mesma qualidade de imagem que você obtém com uma tela brilhante. Mas será que funciona?

Não completamente. A impressão subjetiva da imagem ainda é muito boa, mas a imagem simplesmente não parece tão vívida. Superfícies brilhantes também parecem um pouco granulosas, mas isto é difícil de notar a partir de uma distância de visualização regular. Ainda assim, o painel fosco funciona extremamente bem em salas brilhantes ou quando o iMac está localizado próximo a uma janela e sempre preferimos que seja uma tela brilhante para trabalhar. Entretanto, você tem que decidir por si mesmo se quer pagar mais de 600 euros por este recurso.

Não há praticamente nenhum sangramento visível de luz de fundo, apesar do grande painel e da alta luminância. Podemos detectar PWM piscando a um brilho de 66% ou inferior, mas a alta freqüência de mais de 22 kHz não deve causar nenhum problema.


504 cd/m²	543 cd/m²	533 cd/m²
478 cd/m²	529 cd/m²	491 cd/m²
509 cd/m²	513 cd/m²	497 cd/m²

Distribuição do brilho

APPAE32 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 543 cd/m² (Nits) Médio: 510.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 529 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
80% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Apple iMac 27 Mid 2020 APPAE32, IPS, 5120x2880, 27.00	Apple iMac Pro APPAE1E, , 5120x2880, 27.00	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 5120x2880, 27.00	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X APPAE01, IPS, 5120x2880, 27.00
Display		-0%	0%
Display P3 Coverage	98.7	99 0%	99.3 1%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.5	88.8 -1%	88.2 -1%
Response Times		-54%	-40%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	27.2 ?(12.4, 14.8)	30.4 ?(14, 16.4) -12%	30.4 ?(11.6, 18.8) -12%	27 ?(10, 17) 1%
Response Time Black / White *	12.4 ?(4.8, 7.6)	18.8 ?(11.2, 7.6) -52%	20.8 ?(4.4, 16.4) -68%	18 ?(4, 14) -45%
PWM Frequency	22730 ?(66)	208.3 ?(50) -99%
Screen		-30%	-19%	-41%
Brightness middle	529	496 -6%	429 -19%
Brightness	511	468 -8%	424 -17%
Brightness Distribution	88	87 -1%	95 8%
Black Level *	0.48	0.54 -13%	0.58 -21%
Contrast	1102	919 -17%	740 -33%
Colorchecker dE 2000 *	1.4	3 -114%	2.8 -100%	2.66 -90%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.8 -123%
Greyscale dE 2000 *	2.2	2.5 -14%	1.97 10%	3.47 -58%
Gamma	2.32 ^95%	2.22 ^99%	2.13 ^103%	2.32 ^95%
CCT	6826 ^95%	6824 ^95%	6889 ^94%	7127 ^91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	80	79.4 -1%	79 -1%	66.2 -17%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	99.97 0%	99.62 0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		0.9
Total Average (Program / Settings)		-28% / -29%	-20% / -18%	-32% / -35%

* ... smaller is better

Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2. Em comparação com o iMac Pro que revisamos em 2018, o ID do painel mudou e medimos valores melhores em toda a linha. O brilho é um pouco maior (mais de 500 cd/m² em média) e o valor de preto é um pouco menor, portanto a relação de contraste melhorou. A precisão da cor é muito boa fora da caixa e uma calibração não é necessária, porque todos os desvios de cor já são inferiores a 3 (em comparação com o espaço de cor de referência P3). Só podemos melhorar ligeiramente a precisão da cor com nossa própria calibração; o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente na caixa acima.

O painel é, como a maioria dos dispositivos Apple, direcionado à gama de cores P3 e é completamente coberto de acordo com a CalMAN (comparação 2D). Isto significa que o painel é muito bem adequado para edição de imagens ou vídeo. True Tone (ajuste automático da temperatura da cor para o ambiente) é suportado e também muito confortável na prática, mas você deve desativar este recurso para a apresentação mais precisa da cor

A estabilidade do ângulo de visão em grandes sistemas desktop não é tão importante quanto em dispositivos móveis, mas o iMac do site Apple não revela aqui nenhum ponto fraco com sua tela IPS

vs. AdobeRGB: 80 % (Argyll, comparação 3D)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 4.8 ms rise
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.4 ms rise
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

22730 Hz

≤ 66 % brightness setting

The display backlight flickers at 22730 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 66 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 22730 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Desempenho - iMac com 10 núcleos de CPU

Processador - Intel Core i9-10910

O processador é um Intel Core i9-10910, exclusivo para Apple's iMac. A CPU mostra muitas semelhanças com o Core i9-10900 normal, mas tem um relógio um pouco mais baixo, portanto o i9-10910 também deve consumir um pouco menos de energia. Ele oferece dez núcleos (29 fios) com um relógio máximo de 5,0 GHz. Consulte nossa seção técnica para obter mais informações

Um olhar para os números de desempenho sob carga mostra rapidamente que a utilização do Core i9-10910 não é perfeita e o resfriamento é insuficiente. O desempenho é estável, mas os níveis de consumo de energia desligados em torno de 115-120W sob cargas de trabalho sustentadas, o que corresponde a um relógio de 4,0-4,1 GHz. Podemos registrar um máximo de 160W no início dos valores de referência

Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910, Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)

Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X: Ø2579 (2569.37-2596.05)

AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)

AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)

A utilização de desempenho do Core i9 no atual iMac 27 ainda é decente e há apenas uma pequena queda sob cargas de trabalho sustentadas. Em comparação com o iMac Pro 2018 e especialmente o MacBook Pro 16 mais potente, há uma vantagem significativa em termos de desempenho. Muito sobre a situação atual da Intel, mas depois há o problema com as CPUs AMD. Mesmo um processador de 45W como o Ryzen 7 4800H não é muito mais lento, e as CPUs AMD são apenas muito mais rápidas. A AMD também conseguiu melhorar notavelmente o desempenho de núcleo único com os modelos novinhos em folha como o Ryzen 7 5800X e agora está à frente da Intel também nestes cenários. De acordo com rumores, haverá um iMac com o próprio silicone do Apple no próximo ano, e já estamos curiosos para ver como será o desempenho

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	639 Points +28%
Average of class Desktop (174 - 853, n=27, last 2 years)	574 Points +15%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	520 Points +4%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	501 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	501 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	483 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -12%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	9075 Points +75%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	8629 Points +66%
Average of class Desktop (285 - 14891, n=27, last 2 years)	5572 Points +7%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	5196 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	5196 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points -41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	3329 Points -36%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	271 Points +26%
Average of class Desktop (76 - 319, n=31, last 2 years)	239 Points +11%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	215 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	215 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	209 Points -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -14%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	177 Points -18%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X Intel Core i7-4790K	168 Points -22%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Intel Core i5-6500	151 Points -30%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	4002 Points +74%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	3717 Points +61%
Average of class Desktop (128 - 6236, n=31, last 2 years)	2667 Points +16%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	2302 (2137^min - 2302^max) Points
Average Intel Core i9-10910 ()	2302 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points -16%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	1686 Points -27%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	1678 Points -27%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1452 (1339.18^min - 1451.59^max) Points -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points -53%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X Intel Core i7-4790K	806 Points -65%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Intel Core i5-6500	548 Points -76%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Desktop (82 - 3767, n=29, last 2 years)	555 Seconds * -167%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * -128%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * -65%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	330 Seconds * -59%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * -23%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	208 Seconds *
Average Intel Core i9-10910 ()	208 Seconds * -0%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	141 Seconds * +32%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	125.8 Seconds * +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	6785 MIPS +19%
Average of class Desktop (2563 - 8211, n=25, last 2 years)	5820 MIPS +2%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	5690 MIPS
Average Intel Core i9-10910 ()	5690 MIPS 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	5340 MIPS -6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	5316 MIPS -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	99467 MIPS +64%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	95123 MIPS +57%
Average of class Desktop (3974 - 158242, n=25, last 2 years)	62469 MIPS +3%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	60747 MIPS
Average Intel Core i9-10910 ()	60747 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	41529 MIPS -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	1669 Points +21%
Average of class Desktop (556 - 2241, n=26, last 2 years)	1612 Points +17%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	1381 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	1381 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	1306 Points -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1305 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	12990 Points +27%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	12363 Points +21%
Average of class Desktop (844 - 24033, n=26, last 2 years)	10803 Points +5%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	10244 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	10244 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	7825 Points -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points -31%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	25.5 fps +52%
Average of class Desktop (0.88 - 44, n=25, last 2 years)	17.4 fps +4%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	16.8 fps
Average Intel Core i9-10910 ()	16.8 fps 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	15.8 fps -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -28%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	11.1 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps -58%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	69.4 s *
Average Intel Core i9-10910 ()	69.4 s * -0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * +13%
Average of class Desktop (33.6 - 144.7, n=25, last 2 years)	60.2 s * +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +76%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	53.6 s * +23%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	47.65 s * +31%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	47.1 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -21%
Average of class Desktop (0.356 - 1.371, n=25, last 2 years)	0.615 sec * -12%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	0.59 sec * -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -6%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	0.548 sec *
Average Intel Core i9-10910 ()	0.548 sec * -0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	0.524 sec * +4%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	0.4513 sec * +18%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Shading 32Bit

21190

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8131

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

57842

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.44 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

25.57 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

159.9 fps

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

163.9 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

215 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.5 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2302 Points

Ajuda

... comparado com

Desempenho do sistema - iMac com SSD rápido e muita memória RAM

Graças aos poderosos componentes e especialmente ao rápido PCIe-SSD, o iMac é um sistema muito responsivo, e não notamos nenhum problema durante nosso período de revisão. O Windows 10 também funciona muito bem quando você executa o Windows 10 via BootCamp e é uma boa escolha quando você quer (ou tem que) usar aplicativos que não estão disponíveis para o sistema operacional do Apple. Os resultados nos benchmarks sintéticos (PCMark) também são muito bons, portanto não parece haver nenhuma limitação causada pelos drivers BootCamp.

O iMac 27 só está disponível com SSDs, mas uma capacidade de armazenamento de 256 GB para o modelo base (mais de 2000 euros) não é muito. Entretanto, é possível obter até 8 TB de armazenamento SSD, embora os preços sejam extremamente altos com cerca de ~3000 Euros para o salto de 512 GB para 8 TB.

Nota: O iMac menor com tela de 21,5 polegadas também é fornecido com um pequeno SSD de 256 GB por padrão, mas ainda há a opção de um FusionDrive de 1 TB, uma combinação de cache SSD e armazenamento de HDD. Não podemos recomendar esta opção, pois o desempenho subjetivo do sistema pode ser muito pior em certas situações

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Desktop (2317 - 10153, n=21, last 2 years)	6395 Points +9%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	6050 Points +3%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	5859 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	5859 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	5672 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points -23%
Essentials
Average of class Desktop (5425 - 12421, n=20, last 2 years)	9786 Points 0%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	9773 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	9773 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	9507 Points -3%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	9398 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points -23%
Productivity
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	8515 Points +42%
Average of class Desktop (3454 - 12564, n=20, last 2 years)	8443 Points +41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	7683 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points +8%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	5995 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	5995 Points 0%
Digital Content Creation
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	9318 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	9318 Points 0%
Average of class Desktop (1633 - 20009, n=20, last 2 years)	9271 Points -1%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	7511 Points -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	6781 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points -45%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	4946 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	4946 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points -1%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	4327 Points -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	3649 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points -31%
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points +6%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	4614 Points +1%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	4550 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	4550 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	4385 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	8396 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	8396 Points 0%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	7689 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	7359 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4836 Points -42%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4946 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		8396 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4550 pontos
PCMark 10 Score		5859 pontos
Ajuda

DiskSpd

Apple SSD AP1024

DiskSpd seq_q8t1_read: 2964MB/s

DiskSpd seq_q8t1_write: 2355MB/s

DiskSpd seq_read: 1523MB/s

DiskSpd seq_write: 1718MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_read: 1017MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_write: 1208MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_read: 8.21MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_write: 46MB/s

DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 2891MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance - AMD Radeon RX 5700 XT

A AMD Radeon RX 5700 XT é uma placa gráfica de mesa superior, mas o relógio central é muito menor em comparação com outras versões do RX 5700 XT e o iMac também fica para trás nos benchmarks. Semelhante ao processador, suspeitamos que há uma limitação do consumo de energia, e os drivers gráficos também podem ter impacto.

O antigo Radeon Pro Vega 56 do iMac Pro 2018 acaba de ser batido, e o MacBook Pro 16 atual é muito mais lento. Dependendo dos benchmarks, o desempenho está entre o Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile e o RTX 2070 Mobile

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Desktop (650 - 104464, n=34, last 2 years)	47438 Points +71%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	35377 Points +28%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (27697 - 36522, n=6)	34583 Points +25%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	27697 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	27298 Points -1%
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	25589 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	18863 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points -47%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (115246 - 154025, n=6)	141701 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	128683 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	125143 Points
Average of class Desktop (3762 - 246319, n=28, last 2 years)	105260 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	62787 Points
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	53724 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Desktop (523 - 70246, n=32, last 2 years)	30063 Points +51%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (19850 - 27164, n=7)	25322 Points +28%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	24640 Points +24%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	21004 Points +6%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	19850 Points
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	17797 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	14241 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Desktop (173 - 37589, n=31, last 2 years)	16624 Points +175%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	9623 Points +59%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (6050 - 9371, n=7)	8574 Points +42%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7826 Points +29%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	6050 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -3%
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	5465 Points -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	5357 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points -44%

3DMark 11 Performance		24377 pontos
3DMark Fire Strike Score		17390 pontos
3DMark Time Spy Score		6525 pontos
Ajuda

... comparado com

Desempenho nos jogos

O desempenho do iMac no jogo é decente. Tentamos vários títulos rodando Windows 10, e 1080p com as configurações máximas não é problema algum. Muitos títulos rodam até mesmo sem problemas em nossa configuração 4K. Houve algumas mensagens de aviso sobre a versão do driver, mas os jogos ainda rodam sem problemas (como Doom Eternal ou Horizon: Zero Dawn)

Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024: Ø71.6 (68-75)

	baixo	média	alto	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	331		130	71.6		44
Dota 2 Reborn (2015)	105	107	98.5	103		78.4
Rise of the Tomb Raider (2016)	272		118	96		48
X-Plane 11.11 (2018)	79.2	65.6	55.7			41.5
Far Cry 5 (2018)	126	106	100	95	76	40
Shadow of the Tomb Raider (2018)	158	114	105	89	61	32
The Division 2 (2019)		119	98	69	49	26
GRID 2019 (2019)	216	135	110	80	74	44
Doom Eternal (2020)	265	167	149	143	111	58
Gears Tactics (2020)	242	154	107	78.7	45.7	24.2
F1 2020 (2020)	283	214	169	108	80	47
Horizon Zero Dawn (2020)	160	107	89	67	48	25

Emissões - Ventiladores pulsantes sob carga

Ruído do sistema

Os dois ventiladores funcionam o tempo todo, mas o murmúrio silencioso enquanto ociosos só é audível em um ambiente muito silencioso. No entanto, os ventiladores subirão rapidamente sob carga e medimos o máximo de 43,6 dB(A) em cargas de trabalho combinadas de CPU e GPU em macOS. A velocidade dos ventiladores aumenta sem problemas, portanto depende de quanto tempo é o período de carga. Medimos o ruído máximo após cerca de 1,5 minutos. Também notamos que o ruído do ventilador flutua entre ~38 e o máximo 43,6 dB(A) (também em macOS), o que pode ser irritante. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico

Barulho

Ocioso		29.7 / 29.7 / 29.7 dB
Carga		35 / 43.6 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.1 dB(A)

Temperatura

As temperaturas de superfície obviamente não são tão importantes em um sistema de mesa em comparação com um notebook, e as temperaturas que medimos são completamente boas.

Entretanto, a utilização do desempenho no teste de estresse não é particularmente boa, porque o processador só funciona a cerca de 65 Watts (10x 3,0 GHz), o que está significativamente abaixo da recomendação do TDP de 125W. A placa gráfica também funciona a cerca de 50% do relógio máximo. No total, isto mostra que a solução de resfriamento do iMac 27 é insuficiente para os componentes

Carga Máxima

Inatividade


25.1 °C	25.8 °C	25.6 °C
24.2 °C	25.3 °C	24.6 °C
23.8 °C	24.7 °C	24.2 °C

Máximo: 25.8 °C
Médio: 24.8 °C


24.4 °C	24.2 °C	24 °C
24.4 °C	24.5 °C	23.9 °C
23.6 °C	24.1 °C	23.6 °C

Máximo: 24.5 °C
Médio: 24.1 °C

Temperatura do quarto 19.8 °C | Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.7 °C / 85 F for the devices in the class Desktop.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 25 to 47 °C for the class Desktop.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.1 °C / 122 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 29.7 °C / 85 F.

Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)

Teste de estresse das temperaturas de superfície (traseiro)

Oradores

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Apple iMac 27 Mid 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.6% away from median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.3% lower than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 46%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

Os valores de consumo são muito parecidos com o antigo iMac 27 e inferiores em comparação com o iMac Pro. Medimos um pico de consumo de cerca de 350 Watts sob carga, mas rapidamente se estabiliza em torno de 250 Watts. Queremos mencionar o consumo extremamente baixo quando o iMac está em stand-by ou desligado. O iMac também tem um desempenho muito melhor do que muitos notebooks compactos a este respeito

Consumo de energia

desligado	0.03 / 0.08 Watt
Ocioso	27.6 / 64.7 / 65.3 Watt
Carga	162 / 354 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Apple iMac 27 Mid 2020 i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27.00	Apple iMac Pro W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27.00	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27.00	Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	Average of class Desktop
Power Consumption		-37%	11%	0%	48%
Idle Minimum *	27.6	49.5 -79%	29.5 -7%	27.6 ?() -0%	21.4 ?(5.4 - 78.5, n=14, last 2 years) 22%
Idle Average *	64.7	86.7 -34%	59.2 9%	64.7 ?() -0%	23.5 ?(5.5 - 80.1, n=13, last 2 years) 64%
Idle Maximum *	65.3	88.9 -36%	68 -4%	65.3 ?() -0%	27 ?(6.2 - 96.7, n=15, last 2 years) 59%
Load Average *	162	150.1 7%	126 22%	162 ?() -0%	91.5 ?(11.3 - 228, n=15, last 2 years) 44%
Witcher 3 ultra *	247
Load Maximum *	354	508.5 -44%	231 35%	354 ?() -0%	164.9 ?(11.8 - 778, n=15, last 2 years) 53%

* ... smaller is better

Pro

+ grande projeto

+ excelente qualidade de construção

+ bom desempenho do sistema

+ grande tela 5K com vidro de nano-textura eficaz

+ dispositivos de entrada com bateria

+ grandes oradores

Contra

- manutenção muito limitada

- apenas 1 ano de garantia

- ventiladores pulsantes sob carga

- a solução de resfriamento tem problemas com os componentes sob carga

- preços extremamente altos para upgrades opcionais, especialmente RAM & SSD

- mau acesso aos portos

- sem Wi-Fi 6 e somente Bluetooth 4.2

Veredicto - Boa mesa de trabalho com uma etiqueta de preço elevado

Em revisão: Apple iMac 27 Meados de 2020. Modelo de teste cortesia de Apple Alemanha.

Apple's iMac 27 ainda é um bom sistema all-in-one e ainda oferece uma ótima tela de 5K e seu design. Os alto-falantes integrados também são excelentes e muitos usuários não precisarão de alto-falantes externos adicionais.

Os problemas começam quando olhamos para o desempenho dos componentes. Nem a CPU, nem a GPU podem utilizar todo o seu potencial de desempenho devido ao desempenho limitado de refrigeração. Considerando isto, os componentes opcionais não valem realmente a pena. A comparação da CPU com os modelos AMD atuais é outro problema porque eles apenas oferecem muito mais desempenho. Também não estamos satisfeitos com os ventiladores pulsantes sob cargas de trabalho combinadas.

O iMac 27 ainda é um bom sistema tudo em um em 2020, mas é preciso ter cuidado com os componentes selecionados. A utilização do desempenho dos componentes opcionais não é grande.

Depois há o novo vidro de nano-textura. Sim, a superfície fosca funciona bem e a qualidade da imagem é apenas marginalmente pior em comparação com os modelos brilhantes, mas o preço adicional é íngreme a mais de 600 euros. Se você estiver interessado em um iMac, você deve economizar o dinheiro para os processadores opcionais e placa gráfica e obter mais armazenamento ou RAM em seu lugar

Apple iMac 27 Mid 2020 - 2020-11-09 11/09/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabamento

88 / 98 → 90%

Teclado

79%

Mouse

89%

Conectividade

67 / 81 → 82%

Peso

Bateria

Pantalha

93%

Desempenho do jogos

88%

Desempenho da aplicação

91%

Temperatura

90%

Ruído

75%

Audio

91%

Camera

30 / 85 → 36%

Médio

68%

86%

Desktop - Médio equilibrado

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1612 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 387270 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Apple iMac 27 Revisão de meados de 2020: O All-in-One recebe um display mate

Andreas Osthoff, 2020-11-10 (Update: 2020-11-10)

Apple iMac 27 Revisão de meados de 2020: O All-in-One recebe um display mate

Case &amp; Connectivity: Apple mantém o mesmo design

Leitor de cartões SD

Comunicação - iMac sem Wi-Fi 6

Webcam - Apple agora usa uma câmera 1080p

Dispositivos de entrada

Visor - iMac com tela Retina 5K

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Desempenho - iMac com 10 núcleos de CPU

Processador - Intel Core i9-10910

Desempenho do sistema - iMac com SSD rápido e muita memória RAM

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU Performance - AMD Radeon RX 5700 XT

Desempenho nos jogos

Emissões - Ventiladores pulsantes sob carga

Ruído do sistema

Temperatura

Oradores

Apple iMac 27 Mid 2020 audio analysis

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

Gestão de energia

Consumo de energia

Pro

Contra

Veredicto - Boa mesa de trabalho com uma etiqueta de preço elevado

More articles related to this device

Pricecompare

Case & Connectivity: Apple mantém o mesmo design