Notebookcheck

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T revisão de laptop: Muito caro para uma estação de trabalho hexa-core

Profissional dispendioso. Para estações de trabalho móveis, o desempenho é a principal prioridade. Assim, a Asus equipa seu ProArt StudioBook Pro X W730G5T com o Nvidia Quadro RTX 5000, mas sem CPUs de oito núcleos. Isto é um erro, pois o preço é muito alto para a CPU embutida.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy),

O mercado de laptops para estações de trabalho tem crescido nos últimos anos. Em termos absolutos, é um segmento pequeno do mercado de PCs, mas o crescimento está despertando desejos. O Asus não era um dos principais players nesta área até recentemente. Com a série de estações de trabalho ProArt StudioBook, a Asus quer garantir um pedaço do bolo.

O Asus ProArt StudioBook Pro X W730 é uma estação de trabalho móvel com um display de 17 polegadas, CPUs Intel e GPUs Nvidia Quadro - este último é deixado claro pelo "Pro" adicional no nome do modelo. O Asus StudioBooks sem Pro no nome contém chips GeForce. Nosso dispositivo de teste contém o Intel Xeon E-2276M, o Nvidia Quadro RTX 5000, 64 GB de RAM e um SSD de 1 TB.

Para nossas comparações, tomamos outras estações de trabalho da classe de 17 polegadas: O Lenovo ThinkPad P73, Dell Precision 5750 e o MSI WE75 9TK. Uma coisa que estas estações de trabalho têm em comum é que são menos caras que o notebook Asus, que custa cerca de 6.500 euros (~$7.697) na configuração testada

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (ProArt StudioBook Serie)
Processador
Intel Xeon E-2276M 6 x 2.8 - 4.7 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Análises do: 1545 MHz, Memoría: 1750 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 452.39, Optimus
Memória
65536 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 4x 16 GB SO-DIMM
Pantalha
17.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 131 PPI, 17PUW1-B00, IPS LED, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel CM246
Disco rígido
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 GB 
, 4 TB PCI-E NVMe SSD, M.2 2280, 887 GB livre
Placa de Som
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
5 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5mm, Card Reader: SD, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 28.2 x 382 x 265
Bateria
95 Wh Lítio-Polímero, 6-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: 6 row Chiclet with Numpad, Iluminação do Teclado: sim, MyAsus, ScreenXpert, McAffee Personal Security, 24 Meses Garantia
peso
2.934 kg, Suprimento de energia: 1.032 kg
Preço
6500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
88 %
11/2020
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 kg28.2 mm17.00"1920x1200
87 %
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
87 %
09/2020
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
85 %
12/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080

StudioBook Pro X com estojo estável

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

"Cinza Turquesa" - esse é o nome que Asus deu à caixa cinza-azul do StudioBook Pro X W730G5T. Alternativamente, o laptop Asus também está disponível no mais escuro "Star Grey". Todos os modelos têm os mesmos elementos de cor de cobre contrastantes como o logotipo Asus na tampa. Juntamente com a estrutura de teclado recortada e as dobradiças marcantes, a estação de trabalho Asus não parece tão minimalista quanto outras estações de trabalho modernas.

A tampa e o resto da palma da mão do modelo de teste têm uma superfície plástica ranhurada. O modelo em "Star Grey" tem um aspecto de alumínio escovado. Entretanto, isto só afeta a superfície: A carcaça volumosa é feita de uma liga de magnésio revestida, o que garante alta estabilidade. Especialmente na área da base, o ProArt StudioBook Pro X W730G5T não cede em nenhum lugar e não pode ser torcido de forma alguma. A tampa da tela é mais estável do que em laptops mais finos e o acabamento é perfeito. Felizmente, o laptop Asus não tem que se esconder das estações de trabalho da Lenovo e da Dell em nenhum caso.

A impressão muito boa continua com as dobradiças. Elas não apenas controlam a tampa, mas também permitem abri-la até 180 graus, bem como desdobrar o laptop Asus com um dedo

Como uma estação de trabalho tradicional, o Asus StudioBook Pro X W730G5T é grosso. Mas não é tão espesso quanto o Lenovo ThinkPad P73. O Asus StudioBook W730G5T ainda está muito longe de um modelo com um design semelhante ao Ultrabook- como o Dell Precision 5750. Pelo menos as bordas da tela são agradavelmente finas

Size comparison

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg

Características: O Asus laptop tem numerosos portos

O Asus ProArt StudioBook tem uma rica conectividade como seria de se esperar de uma estação de trabalho em tamanho real. Assim, o equipamento é melhor do que, por exemplo, no Dell Precision 5750, que só tem portas USB-C/Thunderbolt 3, além do leitor de cartões SD

Direita: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, RJ45-Ethernet, Kensington lock
Direita: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, RJ45-Ethernet, Kensington lock
Esquerda: conector de carregamento, HDMI, 2x USB A 3.0, áudio de 3,5 mm, leitor de cartão SD
Esquerda: conector de carregamento, HDMI, 2x USB A 3.0, áudio de 3,5 mm, leitor de cartão SD

Leitor de cartões SD

Um leitor de cartões muito rápido, como no Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, não é errado para uma estação de trabalho. Realizamos nossas referências com o cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼100% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼92%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s ∼82% -10%
Average of class Workstation
  (17.2 - 220, n=73)
140 MB/s ∼75% -19%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼14% -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼86% -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.8 MB/s ∼79% -21%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=71)
175 MB/s ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -87%

Comunicação

O Intel Wireless AX200 pode não ser mais a mais recente solução Wi-Fi, mas a placa 2x2 ainda oferece um desempenho muito bom. O módulo Wi-Fi 6 não se expõe nem ao enviar nem ao receber dados.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1286 (1229min - 1366max) MBit/s ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=67)
1118 MBit/s ∼87% -11%
Average of class Workstation
  (292 - 1557, n=65)
764 MBit/s ∼59% -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=66)
1025 MBit/s ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s ∼98%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (763min - 1176max) MBit/s ∼92% -7%
Average of class Workstation
  (83 - 1642, n=65)
697 MBit/s ∼68% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼65% -34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)

Webcam

ColorChecker
13.7 ∆E
12.9 ∆E
14.3 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
7.7 ∆E
8.7 ∆E
18.1 ∆E
12.9 ∆E
9.7 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
12.8 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
6.6 ∆E
11.4 ∆E
7 ∆E
2.3 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
2.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: 9.43 ∆E min: 2.33 - max: 18.07 ∆E

Segurança

O leitor de impressões digitais está localizado na área direita do apoio de palma, e o laptop Asus também tem um slot de cadeado Kensington. Não há mais recursos de hardware na área de segurança. Outras estações de trabalho têm leitores de cartões inteligentes, câmeras infravermelhas e telas de privacidade para a webcam

Acessórios

Somente a fonte de alimentação de 280 watts com um adaptador proprietário está incluída na caixa do laptop Asus.

Manutenção

Onze parafusos de cabeça cruzada devem ser afrouxados. Cuidado: Os parafusos não ficam presos na carcaça e podem se perder. Eles também têm comprimentos diferentes. Portanto, é preciso ter cuidado para atribuir os parafusos às aberturas corretas.

Com a parte de baixo removida, você tem acesso a componentes como os ventiladores e a bateria. O SSD primário M.2-2280 também é colocado aqui, assim como outro slot M.2-2280 livre e dois dos quatro slots SO-DIMM. Os outros dois slots M.2 e bancos RAM provavelmente estão localizados sob o teclado e não são acessíveis - o teclado está firmemente integrado ao descanso da palma da mão. Você ainda pode atualizar a RAM para até 128 GB em nosso dispositivo de teste. Entretanto, se você comprar um modelo com apenas 32 GB ex fábrica, isto não será possível

Veja dentro do Asus ProArt StudioBook Pro X W730W5T
Veja dentro do Asus ProArt StudioBook Pro X W730W5T

Garantia

Um preço de compra bem superior a 6.000 Euros (~$7.105) e apenas uma garantia de dois anos? Isso é muito pouco para um posto de trabalho tão caro. Os concorrentes de estações de trabalho como o ThinkPad P73 têm uma garantia de três anos.

A garantia de fábrica não é um serviço no local. Se o pior acontecer, o Asus pegará o laptop para conserto. O escopo da garantia pode ser opcionalmente estendido

Dispositivos de entrada: O Asus ScreenPad encontra um ótimo teclado

Teclado

Apesar da grande tela, o Asus utiliza um teclado que não tem a largura padrão completa. Mas isso não é muito ruim e não é realmente perceptível, também por causa do layout ANSI com uma tecla de entrada estreita, o que é incomum para a Alemanha. As teclas de setas têm o tamanho total da chave, que também são acionadas por sua superfície nervurada - um design muito agradável.

As chaves têm uma luz de fundo com três níveis. Seu curso é bastante longo a 2 mm e as chaves têm um ponto de pressão e resistência agradável. Como o teclado, assim como o estojo, não cede em nenhum lugar, isto resulta em uma sensação de digitação a um nível muito alto. Trabalhar com o teclado desta estação de trabalho é muito fácil

Área do teclado Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Área do teclado Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

Touchpad

O touchpad do Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T mede 13 por 6,5 centímetros. Quando em uso, a superfície de vidro parece de muito alta qualidade e permite que o dedo deslize suavemente sobre ela. Em combinação com o driver Microsoft Precision, o ponteiro do mouse pode ser movido rápida e precisamente, e gestos como o zoom funcionam perfeitamente. Como não há botões dedicados, é um ClickPad com função de clique integrada. O mecanismo tem um ponto de pressão nítido, mas é relativamente alto.

Não há nenhum ponto de pressão nesta estação de trabalho Asus. Ele tem outro extra para isso: O ScreenPad, porque o touchpad também é uma tela como opção. Há várias funções para isto, por exemplo, as lúdicas como o aplicativo de cinema ou solitário e também as produtivas como a calculadora e aplicativos especiais de escritório da Asus

Asus ScreenPad: menu principal
Asus ScreenPad: menu principal
Asus ScreenPad: Solitaire
Asus ScreenPad: Solitaire
Asus ScreenPad: calculadora
Asus ScreenPad: calculadora

16:10 a exibição do PC Asus poderia ser melhor

Grade de pixels Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Grade de pixels Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Sangramento da luz traseira (mostrado aqui intensificado)
Sangramento da luz traseira (mostrado aqui intensificado)

O Asus não deixa ao cliente nenhuma escolha quando se trata da tela; há apenas um painel LCD IPS fosco. Isto, no entanto, é algo muito especial, porque displays de 17 polegadas no formato 16:10 ainda são uma raridade. É uma pena que somente WUXGA/FHD (1920x1200) seja oferecido como resolução. Especialmente para uma estação de trabalho tão grande, QHD (2560x1600) ou 4K-UHD (3840x2400) seria mais apropriado. Em termos de resolução, o Asus ProArt StudioBook Pro X bate o Lenovo ThinkPad P73 porque a tela FHD no formato 16:9 (1920x1080) oferece menos pixels verticais. Você pode comprar o ThinkPad opcionalmente com uma tela UHD de 4K no formato 16:9 (3840x2160).

A tela do laptop Asus deve chegar a 300 cd/m², e medimos em média 319 cd/m². Assim, a tela é um pouco mais brilhante em comparação com o Lenovo ThinkPad P73 e muito mais brilhante que o MSI WE75 9TK. Em troca, o painel da Dell Precision 5750 é mais brilhante. O monitor 4K UHD no portátil ThinkPad também deve proporcionar mais brilho. Tal opção não está disponível na Asus

320
cd/m²
345
cd/m²
316
cd/m²
306
cd/m²
341
cd/m²
344
cd/m²
277
cd/m²
313
cd/m²
305
cd/m²
Distribuição do brilho
17PUW1-B00
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 345 cd/m² Médio: 318.6 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 336 cd/m²
Contraste: 793:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Argyll 3D) 75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
7%
-5%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22.8, 18.8)
40 (20.4, 19.6)
4%
41.2 (18.4, 22.8)
1%
30.8 (14.4, 16.4)
26%
Response Time Black / White *
30.8 (16.8, 14)
28 (17.2, 10.8)
9%
34 (20, 14)
-10%
31.2 (18.8, 12.4)
-1%
PWM Frequency
25000 (50)
Screen
-60%
-61%
-43%
Brightness middle
341
333
-2%
483.8
42%
287.3
-16%
Brightness
319
310
-3%
457
43%
280
-12%
Brightness Distribution
80
83
4%
90
13%
89
11%
Black Level *
0.43
0.39
9%
0.37
14%
0.26
40%
Contrast
793
854
8%
1308
65%
1105
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
4.4
-193%
4.27
-185%
2.98
-99%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
7.5
-168%
8.78
-214%
5.08
-81%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2
-150%
4.01
-401%
3.06
-283%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.1
-143%
3.5
-67%
3
-43%
Gamma
2.27 97%
2.39 92%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6281 103%
7061 92%
1741 373%
6993 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.6
61.1
-19%
86.7
15%
58.1
-23%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
94
-6%
99.9
0%
89.5
-10%
Total Average (Program / Settings)
-27% / -50%
-33% / -53%
-15% / -35%

* ... smaller is better

Cores
Cores
Escala de cinza
Escala de cinza
Saturação
Saturação
Cores (calibradas)
Cores (calibradas)
Escala de cinza (calibrada)
Escala de cinza (calibrada)
Saturação (calibrada)
Saturação (calibrada)

Mesmo nas configurações de fábrica, os desvios do ideal em termos de cores, saturação e níveis de cinza são mínimos. Portanto, a calibração com CalMAN e o X-Rite i1Pro 2 não traz melhorias fenomenais. O visor é bom em geral, mas teríamos esperado um pouco mais em termos de contraste - 793:1 não é muito para um laptop nesta faixa de preço. Isto faz o preto parecer um pouco mais brilhante do que em outras telas.

A cobertura de cor-espaço parece melhor do que o contraste. O menor espaço de cor sRGB é completamente coberto, e o AdobeRGB em pelo menos 75%. Assim, você pode definitivamente usar o painel deste Asus ProArt StudioBook Pro X para a edição de imagens

sRGB: 99,8%
sRGB: 99,8%
AdobeRGB: 75,6%
AdobeRGB: 75,6%
Ao ar livre (nublado)
Ao ar livre (nublado)

Com um brilho médio de 319 cd/m² e a superfície fosca, o laptop Asus também pode ser usado ao ar livre. Mas é preciso ficar na sombra

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
30.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.8 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
41.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.8 ms rise
↘ 18.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (38.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9604 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

O painel é um LCD IPS, e é por isso que a estabilidade do ângulo de visão é impecável. As cores não se viram e o visor também é legível pela lateral ou por cima

Desempenho: Seis núcleos não é suficiente para o Asus StudioBook Pro X W730G5T

O Coffee-Lake-Refresh da Intel sempre serve como base para as CPUs utilizadas. Você pode escolher entre o Intel Core i7-9750H e o Intel Xeon E-2276M, dois processadores com seis núcleos. É uma pena que o Asus não utilize processadores com oito núcleos. Uma opção AMD certamente teria se adaptado bem ao Asus StudioBook também. Há um pouco mais de escolha nas GPUs: Há três chips Nvidia diferentes com o Nvidia Quadro T1000, Quadro T2000 e Quadro RTX 5000

A principal diferença entre o Xeon e o Core: As CPUs Xeon usam ECC-RAM, e os processadores Core não. É possível um máximo de 128 GB de RAM DDR4-2666, já que existem quatro slots de RAM. Asus usa até quatro M.2-2280 SSDs (PCIE-NVMe) para armazenamento em massa. Entretanto, a folha de dados também lista uma opção de 2,5 polegadas de HDD

Caches CPU-Z
Caches CPU-Z
Placa principal CPU-Z
Placa principal CPU-Z
Memória CPU-Z
Memória CPU-Z
DPS CPU-Z
DPS CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
 

Processador

O Intel Xeon E-2276M é um processador de estação de trabalho especial com seis núcleos, até 12 roscas e vPro. Este processador "Coffee Lake Refresh" pode normalmente consumir até 45 watts e atinge taxas de relógio de até 4,7 GHz com um relógio de base de 2,8 GHz. Com nossa lista de comparação de CPU, você pode comparar o processador com outras CPUs.

Um consumo máximo de 80 watts é possível no Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. No entanto, isto é apenas no início do loop multicore Cinebench, após o qual o consumo é limitado a cerca de 60 watts. Isto resulta em taxas de relógio de 3,6 GHz e temperaturas acima de 90 °C.

Com este desempenho, o caderno Asus fica acima do ThinkPad P73 da Lenovo com um chip de seis núcleos. No entanto, o desempenho é decepcionante: O Dell Precision 5750 significativamente mais fino com o mais novo processador Intel Xeon W-10885M de oito núcleos é consideravelmente mais rápido. O mesmo vale para o Asus Zephyrus G15 com AMD Ryzen 7 4800HS. A decisão do Asus de passar sem as opções de processador de oito núcleos começa realmente a aparecer aqui.

A limitação da CPU no modo de bateria não foi detectada

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M, Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1646 (1622.65-1794.37)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
4065 Points ∼100% +42%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points ∼70%
Average Intel Xeon E-2276M
  (2700 - 2865, n=2)
2783 Points ∼68% -3%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=24)
2689 Points ∼66% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼66% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼60% -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
492 Points ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points ∼98%
Average Intel Xeon E-2276M
 
484 Points ∼98% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼95% -4%
Average of class Workstation
  (374 - 505, n=23)
456 Points ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼92% -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1666 (1622.65min - 1794.37max) Points ∼100% +30%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points ∼77%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼76% -1%
Average Intel Xeon E-2276M
  (1205 - 1280, n=2)
1243 Points ∼75% -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼73% -5%
Average of class Workstation
  (260 - 1714, n=119)
847 Points ∼51% -34%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points ∼95%
Average Intel Xeon E-2276M
  (189 - 201, n=2)
195 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼91% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼91% -5%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=115)
165 Points ∼78% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=30)
473 Seconds * ∼100% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼87% -7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds * ∼81%
Average Intel Xeon E-2276M
 
384 Seconds * ∼81% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
286 Seconds * ∼60% +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
5507 MIPS ∼100% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS ∼95%
Average Intel Xeon E-2276M
 
5214 MIPS ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼91% -4%
Average of class Workstation
  (4503 - 5510, n=27)
5020 MIPS ∼91% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
45696 MIPS ∼100% +34%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS ∼74%
Average Intel Xeon E-2276M
 
33994 MIPS ∼74% 0%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=27)
32928 MIPS ∼72% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼68% -9%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1347 Points ∼100% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points ∼97%
Average Intel Xeon E-2276M
 
1303 Points ∼97% 0%
Average of class Workstation
  (1184 - 1347, n=14)
1272 Points ∼94% -2%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
8491 Points ∼100% +29%
Average of class Workstation
  (4622 - 8491, n=15)
6751 Points ∼80% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points ∼78%
Average Intel Xeon E-2276M
 
6595 Points ∼78% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
13.6 fps ∼100% +40%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps ∼71%
Average Intel Xeon E-2276M
 
9.68 fps ∼71% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼67% -6%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=27)
8.88 fps ∼65% -8%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Workstation
  (43 - 64.7, n=13)
52.4 s ∼100% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s ∼99%
Average Intel Xeon E-2276M
 
51.9 s ∼99% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
44.4 s ∼85% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Workstation
  (0.568 - 0.695, n=12)
0.61 sec * ∼100% -4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec * ∼96%
Average Intel Xeon E-2276M
 
0.587 sec * ∼96% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
0.568 sec * ∼93% +3%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1280 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O Asus StudioBook Pro X W730 tem um forte desempenho nos benchmarks PCMark. Assim, o desempenho no uso diário também se revela bom

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼96% +37%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=57)
5230 Points ∼73% +4%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5229 Points ∼73% +4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points ∼70%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5021 Points ∼70% 0%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
8269 Points ∼100% +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points ∼93%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
7700 Points ∼93% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼92% -1%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=57)
7218 Points ∼87% -6%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
10351 Points ∼100% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points ∼98%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
10095 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼96% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼94% -4%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=57)
8784 Points ∼85% -13%
Score
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼99% +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5484 Points ∼94% +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points ∼90%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5239 Points ∼90% 0%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=58)
4916 Points ∼85% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼98% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points ∼96%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5370 Points ∼96% 0%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=93)
4841 Points ∼87% -10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
4718 Points ∼85% -12%
Home Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼99% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points ∼99%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4256 Points ∼99% 0%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=94)
3974 Points ∼92% -7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
3819 Points ∼89% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4256 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4171 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5370 pontos
PCMark 10 Score
5239 pontos
Ajuda

Latências DPC

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs * ∼100%

* ... smaller is better

Armazenamento em massa

Não apenas a CPU é da Intel, mas também o M.2-2280-SSD foi feito por este fabricante. É um PCIe-NVMe-SSD muito rápido, com capacidade de 1 TB. Em nossos benchmarks, o desempenho é excelente

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Precision 5000 5750 P92F
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
0%
6%
-6%
Write 4K
228.9
154.3
-33%
103.5
-55%
135.4
-41%
155 (97.1 - 229, n=3)
-32%
Read 4K
74.06
66.36
-10%
44.56
-40%
56.64
-24%
63.5 (53.7 - 74.1, n=3)
-14%
Write Seq
1510
1561
3%
1934
28%
1972
31%
1536 (1510 - 1573, n=3)
2%
Read Seq
2340
2460
5%
1937
-17%
2101
-10%
2389 (2020 - 2808, n=3)
2%
Write 4K Q32T1
447.1
438
-2%
372.9
-17%
527.4
18%
414 (286 - 509, n=3)
-7%
Read 4K Q32T1
551.6
567.8
3%
358.9
-35%
578
5%
504 (322 - 639, n=3)
-9%
Write Seq Q32T1
1198
1581
32%
2894
142%
1985
66%
1435 (1198 - 1573, n=3)
20%
Read Seq Q32T1
3204
2724
-15%
3082
-4%
3358
5%
2879 (2351 - 3204, n=3)
-10%
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3204 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 551.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1510 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 228.9 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210Tooltip
: Ø3192 (2932.03-3209.98)

Placa gráfica

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 5000
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 5000

Asus usa a versão normal do Nvidia Quadro RTX 5000 no ProArt StudioBook Pro X, não o modelo Max-Q. Entretanto, esta não é a variante máxima para laptops com 150 watts, mas o modelo com TDP de 110 watts. Você pode comparar o Quadro com outros chips gráficos através da lista de comparação da GPU.

Nos testes do 3DMark, bem como no SPECviewperf específico da estação de trabalho, o RTX 5000 é significativamente mais rápido do que o Quadro RTX 3000 de seus concorrentes. O fato de ser mais lento do que a média da Quadro RTX 5000 se deve ao fato de que pudemos testar o modelo normal desta GPU até agora apenas no Acer ConceptD 9 Pro , na versão de 150 watts.

Na operação com bateria, poderíamos determinar uma redução na potência. O StudioBook Pro X W730G5T só alcançou 18.233 pontos na pontuação gráfica em 3DMark 11. Em operação de rede o resultado foi cerca de 60% melhor.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100% +14%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (8708 - 9956, n=2)
9332 Points ∼94% +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points ∼87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
5405 Points ∼54% -38%
Average of class Workstation
  (566 - 9956, n=48)
4074 Points ∼41% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100% +12%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (21715 - 24354, n=2)
23035 Points ∼95% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points ∼89%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -27%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
14328 Points ∼59% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -36%
Average of class Workstation
  (752 - 24354, n=120)
6751 Points ∼28% -69%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100% +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points ∼89%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points ∼55% -38%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18233 - 32999, n=5)
25897 Points ∼78% -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19513 Points ∼59% -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -40%
Average of class Workstation
  (841 - 32999, n=129)
8452 Points ∼26% -71%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +72%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (119 - 204, n=4)
144 fps ∼71% +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
123.7 fps ∼61% +4%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.64 fps ∼58%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=38)
110 fps ∼54% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -8%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +106%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (226 - 465, n=4)
307 fps ∼66% +36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps ∼49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
202.06 fps ∼43% -11%
Average of class Workstation
  (36.4 - 465, n=37)
189 fps ∼41% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -29%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +21%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.27 fps ∼83%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127, n=4)
105 fps ∼83% 0%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
72.85 fps ∼57% -31%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=37)
57 fps ∼45% -46%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +35%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (98.8 - 133, n=2)
116 fps ∼87% +17%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.82 fps ∼74%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
73.94 fps ∼55% -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -45%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=37)
48.5 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +86%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (183 - 341, n=4)
235 fps ∼69% +29%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.81 fps ∼54%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
168.84 fps ∼50% -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -15%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=37)
140 fps ∼41% -23%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (46.1 - 57.3, n=2)
51.7 fps ∼90% +12%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps ∼81%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -34%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
28.6 fps ∼50% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -44%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=37)
19.1 fps ∼33% -59%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +73%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (185 - 320, n=4)
231 fps ∼72% +25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.36 fps ∼58%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
180.92 fps ∼57% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -13%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=37)
141 fps ∼44% -24%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +84%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (184 - 339, n=4)
239 fps ∼71% +30%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
198.56 fps ∼59% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.79 fps ∼54%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=37)
155 fps ∼46% -16%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +38%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (169 - 232, n=4)
187 fps ∼81% +11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
168.67 fps ∼73%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.23 fps ∼59% -19%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=38)
112 fps ∼48% -34%
3DMark 11 Performance
20552 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34501 pontos
3DMark Fire Strike Score
17512 pontos
3DMark Time Spy Score
8246 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Com o Quadro RTX 5000, os últimos jogos podem ser jogados no mais alto nível de qualidade e são representados sem problemas - 4K-UHD também deve ser possível com este GPU.

Em nosso teste d Witcher 3o laço , o Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T não foi capaz de manter a performance estável em 90 FPS, mas a queda de performance sob carga é mantida dentro dos limites, e se mantém em 85 a 90 FPS, exceto por algumas quedas de quadros.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
198.6 fps ∼100% +22%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (163 - 199, n=2)
181 fps ∼91% +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
178 (150min) fps ∼90% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
163 (138min - 185max) fps ∼82%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
117 fps ∼59% -28%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
107.4 (101min - 116max) fps ∼54% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
101.3 fps ∼51% -38%
Average of class Workstation
  (8 - 199, n=75)
54.4 fps ∼27% -67%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø87 (77-90)
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 235 217 163 90.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 144 132 97.5 92 fps
X-Plane 11.11 (2018) 110 84.5 76.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 78.6 76.9 73.1 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 173 132 98 71.1 fps

Emissões: O ventilador do computador Asus aborrece sob carga

Emissões sonoras

Mesmo ocioso, o sistema de resfriamento do laptop Asus não é completamente silencioso, mas é pelo menos silencioso. O ProArt StudioBook Pro X W730G5T já se torna claramente audível com 39 dB(A) sob carga. Mais grave do que o próprio volume é o fato de que os ventiladores são de alta freqüência e também pulsam sob carga. Isto torna o PC Asus bastante irritante sob carga.

Podíamos ouvir um apito de bobina, mas era tão silencioso que só se podia ouvi-lo no teclado. No entanto, os ouvidos sensíveis ainda podiam ser perturbados por ele

Barulho

Ocioso
29.4 / 29.4 / 30.4 dB
Carga
32.6 / 39 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.330.629.832.430.831.62527.825.127.22526.925.13127.230.430.227.629.324.94025.730.128.226.925.826.25028.132.530.628.627.63163252825.823.324.624.48025.528.325.123.422.223.81002525.925.325.224.624.412524.224.823.522.722.423.516024.42423.422.72224.320024.725.324.228.621.824.825027.628.125.823.12227.33152725.724.122.421.326.240026.225.424.522.319.626.650031.53125.823.32232.863028.525.224.322.720.428.380026.325.32421.118.126.9100028.5272622.31928.4125029.927.72722.316.829.3160029.227.626.12216.428.72000302826.222.415.929.6250027.125.224.120.215.527.1315025.323.122.118.715.624.5400022.621.220.517.115.822.3500022.319.918.516.215.622.2630018.617.316.816.215.618.280001716.616.115.815.716.61000016.11615.915.715.515.91250015.615.615.615.615.415.71600015.415.615.515.415.215.3SPL3937.335.832.629.438.9N32.62.31.71.32.9median 25.3median 25.2median 24.1median 22.3median 16.8median 24.8Delta3.633.62.12.43.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

Temperatura

Teste de estresse (Prime95 + FurMark)
Teste de estresse (Prime95 + FurMark)

Curiosamente, o Asus StudioBook funciona menos quente sob carga do que no teste de estresse Witcher 3. Medimos um máximo de 56,2 °C no fundo - já um valor alto, mas o uso na volta provavelmente será raro com o StudioBook Pro X. Especialmente porque este valor só é alcançado quando o sistema de resfriamento é carregado.

O teste de estresse mostra que a GPU tem claramente prioridade no resfriamento. Embora possa manter um consumo contínuo de cerca de 110 watts, a CPU é estrangulada até 25 watts. Na vida cotidiana, no entanto, a aceleração da CPU não se faz sentir no teste de estresse, e o 3DMark 11 funciona após o teste de carga ter alcançado um resultado normal.

 42.1 °C35.8 °C44 °C 
 35.5 °C40.5 °C36.1 °C 
 32.9 °C35.4 °C32.8 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 37.2 °C
47.3 °C55.6 °C43 °C
37.2 °C45.1 °C36.9 °C
32.7 °C36.6 °C34.1 °C
Máximo: 55.6 °C
Médio: 40.9 °C
alimentação elétrica  37.1 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 31.5 °C / 89 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 37.6 °C / 100 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 40.7 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.5 °C / 89 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 31.5 °C / 89 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-7.9 °C / -14.2 F).

Oradores

As caixas acima do teclado não têm que se esconder dos alto-falantes do Dell Precision 5750. O volume não é tão alto, mas de resto os alto-falantes estéreo do Asus StudioBook Pro X W730 são muito equilibrados. Os graves também estão presentes.

Com a conexão de 3,5 mm, um resultado ainda melhor pode ser alcançado. O som é emitido em qualidade perfeita para alto-falantes externos ou fones de ouvido

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.827.42526.924.93129.325.54025.826.35027.627.26324.625.98022.231.310024.635.512522.440.71602248.120021.855.32502258.731521.361.640019.663.85002262.763020.461.980018.163.810001961.2125016.856.6160016.454.7200015.958.1250015.556.4315015.657.6400015.854.9500015.657.8630015.665.8800015.764.91000015.5621250015.450.91600015.242.7SPL29.472.8N1.333.1median 16.8median 57.8Delta2.45.637.638.337.635.133.635.128.530.628.528.131.228.12524.12529.725.329.738.328.438.352.32652.359.923.159.96119.66162.320.562.365.918.665.965.518.665.566.317.466.366.616.566.663.515.563.565.115.265.164.814.964.871.914.671.971.714.471.774.214.474.268.614.568.669.515.569.569.61569.673.215.573.279.615.379.677.414.877.479.514.779.574.114.874.171.615.371.685.627.485.665.1165.1median 68.6median 15.3median 68.63.92.13.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050TDell Precision 5000 5750 P92F
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell Precision 5000 5750 P92F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Uma grande bateria não pode compensar o mau gerenciamento de energia do laptop Asus

Consumo de energia

Infelizmente, o caderno Asus funciona de forma ineficiente porque o consumo de energia é maior do que em estações de trabalho comparáveis. Os valores ociosos pesam especialmente aqui - com 14,3 watts, o consumo mínimo é relativamente extremo.

Entretanto, a fonte de alimentação de 280 watts não é desafiada pelo consumo máximo de 223 watts

Consumo de energia
desligadodarklight 0.49 / 1.4 Watt
Ociosodarkmidlight 14.3 / 19.2 / 24.6 Watt
Carga midlight 133 / 223 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
27%
33%
18%
-8%
19%
Idle Minimum *
14.3
8.9
38%
6.3
56%
12.1
15%
16.6 (14.3 - 18.8, n=2)
-16%
12.9 (2.4 - 65.2, n=148)
10%
Idle Average *
19.2
12.8
33%
14.2
26%
18.4
4%
22.1 (19.2 - 25, n=2)
-15%
18.7 (4.94 - 69, n=147)
3%
Idle Maximum *
24.6
16.4
33%
17.3
30%
18.8
24%
27.3 (24.6 - 30, n=2)
-11%
22.3 (7.1 - 73.1, n=148)
9%
Load Average *
133
108.4
18%
121.2
9%
95.1
28%
125 (116 - 133, n=2)
6%
89.6 (34.4 - 185, n=146)
33%
Witcher 3 ultra *
181
153
15%
115.4
36%
135.5
25%
Load Maximum *
223
166
26%
130.7
41%
203.7
9%
232 (223 - 241, n=2)
-4%
135 (43.5 - 336, n=146)
39%

* ... smaller is better

Duração da bateria

Apesar da impressionante capacidade da bateria interna, o Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T não consegue acompanhar a concorrência em termos de duração da bateria. O alto consumo de energia tem um impacto negativo aqui. Em comparação com o Lenovo ThinkPad P73 e o Dell Precision 5750, a vida útil da bateria é mais de duas horas pior no teste Wi-Fi (150 cd/m² de brilho). Em termos absolutos, 8 horas e 30 minutos não é um valor baixo. Você deve passar o dia de trabalho

Teste de bateria SPECviewperf: 70 minutos
Teste de bateria SPECviewperf: 70 minutos
Tempo de carregamento: 117 minutos
Tempo de carregamento: 117 minutos
Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
8h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
6h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 03min
Carga (máximo brilho)
1h 23min
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Average of class Workstation
 
Battery Runtime
13%
42%
-35%
-9%
H.264
543
585
8%
421 (123 - 1131, n=70)
-22%
WiFi v1.3
510
664
30%
652
28%
293
-43%
426 (106 - 974, n=88)
-16%
Load
83
85
2%
129
55%
61
-27%
91.3 (22 - 323, n=132)
10%

Pro

+ carcaça muito estável
+ teclado com curso longo
+ inovador ScreenPad
+ muitas conexões
+ leitor rápido de cartões SD
+ LCD: formato 16:10 e cobertura de espaço em cores
+ bons alto-falantes

Contra

- sem CPUs de oito núcleos
- a tela poderia ser mais brilhante, com maior contraste e maior resolução
- capacidade de atualização limitada
- ventilador aborrecido sob carga
- poucas características comerciais
- curto período de garantia
- muito caro

Veredicto: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T é uma ótima estação de trabalho, mas...

Em revisão: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, fornecido por Asus
Em revisão: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, fornecido por Asus

Uma estação de trabalho móvel por cerca de 6.500 euros (~$7.697) - um anúncio e tanto que coloca o Asus sob pressão para se justificar. O Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T vale realmente seu dinheiro?

Primeiro de tudo, você tem que notar que o Asus definitivamente fornece um bom estojo - o StudioBook Pro X, que é feito de alumínio e magnésio, é extremamente estável e tem um acabamento de alta qualidade. O teclado tem mais curso do que a maioria dos teclados da concorrência e é muito multi-digitado. O Asus não instala um teclado de pontos, mas seu inovador touchpad "ScreenPad" ajuda. Também faz parte do pacote: Numerosas conexões e o rápido leitor de cartões SD acima da média.

Nossa impressão da tela é mista: o formato 16:10 e a cobertura do espaço de cores são positivos, mas o contraste e o brilho devem ser maiores. Gostaríamos também de uma tela de maior resolução. Também as CPUs carecem de seleção: Asus se dispara no pé fazendo sem CPUs de oito núcleos. Assim, o laptop Asus só é competitivo em termos de desempenho da GPU. Irritante: Embora existam quatro slots de RAM e M.2 SSD, eles são apenas meio acessíveis. O ventilador, que pulsa a um nível elevado, também atinge nossos nervos. Os alto-falantes comparativamente bons devem ser classificados positivamente, mas a garantia curta e as características comerciais ruins são claramente pontos negativos.

Demasiado caro: O Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T não oferece o desempenho perfeito que seria necessário para justificar o alto preço

No final, temos que responder à pergunta introdutória com o não. Não que o Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T não seja uma boa estação de trabalho - mas por este preço você simplesmente tem que entregar em todas as áreas. O Asus ProArt StudioBook Pro X infelizmente não faz isso, especialmente com a CPU. No entanto, é recomendável se você estiver procurando uma combinação de 16:10, um teclado confortável e boa conectividade, por exemplo

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T - 11/10/2020 v7
Benjamin Herzig

Acabamento
89 / 98 → 91%
Teclado
88%
Mouse
92%
Conectividade
73 / 80 → 91%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Bateria
81 / 95 → 85%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
92%
Desempenho da aplicação
90%
Temperatura
84 / 95 → 89%
Ruído
87 / 90 → 97%
Audio
71%
Camera
23 / 85 → 27%
Médio
79%
88%
Workstation - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T revisão de laptop: Muito caro para uma estação de trabalho hexa-core
Benjamin Herzig, 2020-11-16 (Update: 2020-11-16)