Notebookcheck Logo

Asus ROG Zephyrus M16 revisão de laptop: Um pacote de jogos bem completo

Quando o deus do vento brinca. Com um Core i9-12900H, RTX 3070 Ti e DDR5 RAM, o Zephyrus M16 contém algum hardware poderoso. Nosso extenso teste mostra se o laptop para jogos ainda é capaz de impressionar no final da geração Alder Lake e RTX 30xx.

A M16 (2022) GU603zw herda de seu predecessor de mesmo nome, atualizando o pacote com uma poderosa CPU i9 Alder Lake e RTX 3070 Ti. Tudo isso vem em um formato bastante fino e compacto de 16 polegadas com um display de 16:10 (2.560 x 1.500 pixels) que mal falha nossa lista de melhores laptops móveis para jogos, já que pesa apenas 75 gramas (~2,6 oz) demais (>2 kg = 4,4 lb). Este teria sido o primeiro dispositivo de 16 polegadas da lista.

Como os laptops para jogos de 16 polegadas com display 16:10 ainda são a minoria, também incluímos dispositivos "convencionais" 16:9 com hardware similar em nossa comparação. Além dopredecessorsão particularmente osSchenker Vision 16 Proe oLenovo Legion 5 Promas também o Schenker XMG Foco 16e o Corsair Voyager a1600.

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (ROG Zephyrus M16 Serie)
Processador
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 120 W TDP ( including 20 W Dynamic Boost), Geforce 528.24, MUX Switch + Optimus
Memória
32 GB 
, 1x 16 GB Samsung DDR5-4800 plus 1x 16 GB soldered
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, Brilhante: não, HDR, 165 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB 
, 960 GB livre
Placa de Som
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: headset port, Card Reader: MicroSD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.9 x 355 x 243
Bateria
90 Wh Lítio-Ion, 90WHrs, 4S1P, 4-cell Li-ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720P HD IR camera for Windows Hello
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2W stereo speakers, Teclado: Backlit chiclet keyboard with single-zone RGB, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia
peso
2.075 kg, Suprimento de energia: 761 g
Preço
3000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.8 %
02/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
85.6 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm16.00"2560x1600
87.8 %
11/2022
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.7 kg17.1 mm16.00"2560x1600
87.7 %
10/2022
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg26.6 mm16.00"2560x1600
87 %
01/2023
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.2 kg24.3 mm16.00"2560x1600
86.6 %
12/2022
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M
2.4 kg19.9 mm16.00"2560x1600

Comparação de tamanho

359.9 mm 264.2 mm 26.6 mm 2.6 kg359.5 mm 263.8 mm 24.3 mm 2.2 kg356 mm 286.7 mm 19.9 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamento de conexão - HDMI 2.1 e Thunderbolt 4

Esquerda: AC, HDMI 2.1 TMDS, GigabitLAN, USB-A 3.2 Gen2, USB-C/Thunderbolt 4 (incl. DP e PD), USB-C 3.2 Gen2 (incl. DP e PD), porta de fone de ouvido
Esquerda: AC, HDMI 2.1 TMDS, GigabitLAN, USB-A 3.2 Gen2, USB-C/Thunderbolt 4 (incl. DP e PD), USB-C 3.2 Gen2 (incl. DP e PD), porta de fone de ouvido
Certo: USB-A 3.2 Gen2, leitor de cartões microSD, fechadura Kensington
Certo: USB-A 3.2 Gen2, leitor de cartões microSD, fechadura Kensington

Leitor de cartões SD

O leitor de cartões SC é limitado aos cartões microSD, mas pelo menos nosso AV PRO microSD 128 GB V60 se encaixa perfeitamente sem ficar de fora. Em comparação com o predecessor, que já teve um bom desempenho, a velocidade é novamente ligeiramente aumentada.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=103, last 2 years)
99 MB/s -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
96 MB/s -30%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.86 MB/s -39%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
78.2 MB/s -43%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
77 (59.03min - 141.54max) MB/s -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
187 MB/s -28%
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=94, last 2 years)
122.9 MB/s -53%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
89.78 MB/s -66%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.79 MB/s -67%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
82.5 MB/s -68%

Comunicação

A Asus usa o módulo Intel AX211, que também suporta a rede de 6-Ghz. Em comparação com o módulo MediaTek do predecessor, as taxas de transferência aumentam significativamente. O desempenho é muito constante.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1875 (859min - 1931max) MBit/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1596 (1559min - 1632max) MBit/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1569 (594min - 1673max) MBit/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
MediaTek RZ616
1483 (1373min - 1637max) MBit/s -7%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=75, last 2 years)
1483 MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=167)
1379 MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1780 (896min - 1840max) MBit/s +32%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1576 (1508min, 1508P1 - 1653max) MBit/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1002min - 1458max) MBit/s
Average of class Gaming
  (469 - 1780, n=154, last 2 years)
1286 MBit/s -5%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=175)
1253 MBit/s -7%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1637 (829min - 1653max) MBit/s -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
MediaTek RZ616
1576 (1546min - 1644max) MBit/s -5%
Average of class Gaming
  (853 - 1857, n=77, last 2 years)
1513 MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=166)
1492 MBit/s -10%
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
886 (444min - 941max) MBit/s -46%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1694 (1645min, 1645.58P1 - 1715max) MBit/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=160, last 2 years)
1418 MBit/s -12%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=175)
1397 MBit/s -14%
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
852 (425min - 931max) MBit/s -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1559-1632)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1373-1637)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1550-1681)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1575 (1546-1644)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø548 (470-602)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø697 (360-761)

Webcam

ColorChecker
16.8 ∆E
15.4 ∆E
22.3 ∆E
20.1 ∆E
22.9 ∆E
17.5 ∆E
16 ∆E
29.4 ∆E
18.4 ∆E
21.1 ∆E
16.2 ∆E
15.7 ∆E
29.5 ∆E
19.7 ∆E
22.2 ∆E
13.5 ∆E
23.7 ∆E
27.3 ∆E
3.3 ∆E
12.1 ∆E
22.6 ∆E
23.9 ∆E
24.3 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z: 19.46 ∆E min: 3.32 - max: 29.53 ∆E

Visor - 16 polegadas com QHD+ e 165 Hz

Embora compartilhe as mesmas especificações básicas (16 in, IPS, 16:10, 2.560 x 1.600, 165 Hz) com o predecessor, o Asus usa agora um painel diferente. Em vez de usar um painel da AU Optronics, desta vez ele vem da BOE. Enquanto o painel é ainda ligeiramente mais brilhante (481 lêndeas), a distribuição de brilho é mais desigual, e o brilho diminui consideravelmente em direção ao canto inferior esquerdo em particular. Devido a um valor de preto significativamente melhorado, o valor do contraste aumenta positivamente.

Os tempos de resposta são relativamente rápidos, embora o predecessor tenha respondido ainda mais rápido aqui. O PWM não é usado para controle de brilho, e algum leve sangramento na tela só é aparente em cenas escuras.

Subpixels granulados devido a uma cobertura fosca
Subpixels granulados devido a uma cobertura fosca
Mínimo sangramento da tela
Mínimo sangramento da tela
498
cd/m²
534
cd/m²
527
cd/m²
464
cd/m²
497
cd/m²
483
cd/m²
436
cd/m²
449
cd/m²
441
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3) tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 534 cd/m² (Nits) Médio: 481 cd/m² Minimum: 28.4 cd/m²
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 484 cd/m²
Contraste: 2367:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 1.74 | 0.57-98 Ø5.3
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
BOE NE16oQDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Corsair Voyager a1600
BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-15%
-15%
-14%
-14%
Display P3 Coverage
92.8
68.7
-26%
67.3
-27%
68.3
-26%
68.7
-26%
sRGB Coverage
98.5
96.7
-2%
96.1
-2%
96.6
-2%
98.2
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
83.1
70
-16%
69.5
-16%
70.6
-15%
70.1
-16%
Response Times
39%
-37%
-51%
-62%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 ?(3.4, 4.2)
4.8 ?(2, 2.8)
37%
14.3 ?(6.8, 7.5)
-88%
14.4 ?(7.6, 6.8)
-89%
16.4 ?(7.4, 9)
-116%
13 ?(7, 6)
-71%
Response Time Black / White *
10 ?(4.6, 5.4)
6 ?(2, 4)
40%
8.6 ?(3.9, 4.7)
14%
11.2 ?(6, 5.2)
-12%
10.8 ?(5, 5.8)
-8%
10 ?(5, 5)
-0%
PWM Frequency
Screen
-28%
-34%
-11%
-40%
-21%
Brightness middle
497
448
-10%
364
-27%
522.8
5%
460
-7%
355
-29%
Brightness
481
446
-7%
347
-28%
503
5%
442
-8%
340
-29%
Brightness Distribution
82
86
5%
89
9%
84
2%
89
9%
91
11%
Black Level *
0.21
0.48
-129%
0.3
-43%
0.41
-95%
0.32
-52%
0.53
-152%
Contrast
2367
933
-61%
1213
-49%
1275
-46%
1438
-39%
670
-72%
Colorchecker dE 2000 *
3.53
2.76
22%
3.3
7%
2.47
30%
3.65
-3%
2.43
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.15
7.09
-15%
6.6
-7%
6.56
-7%
7.49
-22%
4.31
30%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.53
2.86
19%
2.5
29%
0.61
83%
3.65
-3%
1.14
68%
Greyscale dE 2000 *
1.74
3.1
-78%
5.2
-199%
3
-72%
5.87
-237%
2.62
-51%
Gamma
2.2 100%
2.153 102%
2.14 103%
2.27 97%
2.42 91%
2.28 96%
CCT
6418 101%
6826 95%
6331 103%
6719 97%
6711 97%
6909 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
Color Space (Percent of sRGB)
100
Total Average (Program / Settings)
6% / -16%
-29% / -30%
-26% / -17%
-39% / -38%
-24% / -22%

* ... smaller is better

Asus anuncia 100% de cobertura do espaço de cor DCI-P3, mas medimos "apenas" 92,8%. O espaço de cores AdobeRGB ainda é coberto a 83%. Pelo menos no campo de teste de nossos concorrentes selecionados, isto ainda resulta na posição de topo. Em geral, a tela também é adequada para a edição profissional de imagens e vídeos.

sRGB
sRGB
Mostrador P3
Mostrador P3
AdobeRGB
AdobeRGB

No estado de entrega, o painel já está bem calibrado. Com apenas 1,74, o valor DeltaE da escala cinza é particularmente baixo. No ColorChecker, nossa ferramenta de Calibração de Cores Calman para Mostrador de Retrato mede desvios ligeiramente maiores. Uma calibragem adicional não melhora ainda mais estes valores, mas, ao invés disso, desgasta a escala de cinza que já é muito boa.

Escala de cinza
Escala de cinza
Saturação
Saturação
ColorChecker
ColorChecker

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.6 ms rise
↘ 5.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
7.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.4 ms rise
↘ 4.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Apesar do bom brilho da tela, você ainda deve evitar a luz direta do sol ao ar livre e certificar-se de olhar a tela diretamente da frente, pois caso contrário a visibilidade cai rapidamente.

O conteúdo da tela pode ser lido facilmente, mesmo de ângulos extremos de visualização. Ao olhar para a tela pelos lados, o brilho é menor do que quando se olha de cima ou de baixo para os ângulos de visão.

Desempenho - 120-Watt RTX 3070-Ti ligeiramente abaixo da média

O ROG Zephyrus está disponível em várias configurações de equipamento. O M16 também deve estar disponível com uma CPU Intel da 13ª geração e RTX 40xx em breve, enquanto nossa unidade de teste ainda usa umNúcleo i9-12900HeRTX 3070 Ti.

Alternativamente, quase tudo é possível a partir doRTX 3050 Tiaté o RTX 3080 Ti. Com o processador, você tem atualmente a escolha entre o i7-12700He nosso top model. O equipamento é completado por 32 GB de RAM, mas também há numerosas opções disponíveis aqui.

Condições de teste

O software Asus Armoury Crate permite ajustar várias configurações no laptop, portanto o usuário deve se familiarizar com isto. Ele oferece as opções para procurar atualizações do dispositivo, selecionar papéis de parede coloridos e dinâmicos da Aura, ou controlar o desempenho.

O fabricante oferece três modos de desempenho (Quiet, Performance e Turbo) e também dá a opção de controlar o desempenho usando os modos de desempenho do Windows ou mesmo definir vários limites de potência você mesmo em um modo manual - opções que estão faltando com muitos outros fabricantes.

3 modos de desempenho mais Windows mais modo manual
3 modos de desempenho mais Windows mais modo manual
Ajustes manuais da CPU
Ajustes manuais da CPU
Ajustes manuais da GPU
Ajustes manuais da GPU

Como no modo Turbo, o laptop já é muito barulhento durante a operação ociosa, nós executamos todo o benchmark no modo "Performance". O modo "Silencioso" é usado apenas para os testes de bateria - não há modo de economia de energia separado.

Mesmo que o software em si seja bem organizado, vários erros de tradução ou frases incompletas (na versão em alemão) ainda impedem uma boa impressão geral.

Papéis de parede Aura
Papéis de parede Aura
Papel de parede dinâmico: Aqui o lado esquerdo é mais brilhante, e depois o azul no lado direito
Papel de parede dinâmico: Aqui o lado esquerdo é mais brilhante, e depois o azul no lado direito
Erro de tradução: frase incompleta (na versão em alemão)
Erro de tradução: frase incompleta (na versão em alemão)
Outra frase incompleta (em alemão)
Outra frase incompleta (em alemão)

Processador

Modo de desempenho: 84 W
Modo de desempenho: 84 W
Modo Turbo: 99 W
Modo Turbo: 99 W
Operação com bateria: 40 W
Operação com bateria: 40 W

A Asus já anunciou a M16 com a Intel Gen13. Até que isso se torne disponível, ainda estamos usando um Intel Core i9-12900Hem nossa unidade de teste. A CPU high-end oferece 6 núcleos de desempenho e 8 núcleos de eficiência. Os núcleos de desempenho têm uma velocidade de relógio de até 5 GHz, e a velocidade básica do relógio dos núcleos de eficiência é de 1,8 GHz. Uma vez que somente os núcleos P suportam hyperthreading, obtemos um total de 12 roscas.

No loop Cinebench, o desempenho constante é muito estável, com o TDP máximo atingindo cerca de 84 watts no modo Performance. O desempenho doi7-12700H no muito poderosoXMG Foco 16se torna ainda um pouco melhor no início. Mas após a quarta corrida, seu desempenho cai abaixo do da nossa M16, que também bate oRyzen 7 6800 noLegion 5.

A propósito, ao invés de 84 watts, um potente 99 watts está disponível no modo Turbo! Durante a operação com bateria, isto é apenas cerca de 40 watts, com o desempenho caindo de forma correspondente.

Em todos os testes, o 2022 M16 é cerca de 20% mais rápido do que o predecessor com umi9-11900H.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H: Ø2440 (2338.36-2692.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average of class Gaming
 
81.2 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
78.3 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
75.8 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
74.1 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
68.6 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
68.4 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
64.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -2!
Intel Core i9-11900H
62.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points +20%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
17378 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
15870 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=25)
15301 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
14660 (14400.8min - 14660.4max) Points -8%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
13445 Points -15%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
12979 Points -18%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1871 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1921, n=25)
1822 Points -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1802 Points -4%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
1775 Points -5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1554 Points -17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
1543 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points +20%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
6358 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6053 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=25)
5761 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
5661 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points -15%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5152 Points -15%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
4994 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
715 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=25)
705 Points -1%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
699 Points -2%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points -3%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
689 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
599 Points -16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
596 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points +17%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2756 (2001.6min - 2029.74max) Points +7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2030 (2001.6min - 2029.74max) Points -22%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
2693 (2338.36min - 2692.88max) Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
2586 (2431.02min - 2585.82max) Points
Average Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=25)
2482 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
2366 (2324.37min - 2366.02max) Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points -15%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
2161 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
263 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=26)
262 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
261 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
256 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
248 Points -6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
245 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points -10%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
261 Seconds * -34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * -25%
Average Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=25)
229 Seconds * -17%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
227 Seconds * -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
213 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
211 Seconds * -8%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
195 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
66057 MIPS
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
64817 MIPS -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
64403 MIPS -3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
62024 MIPS -6%
Average Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=25)
61535 MIPS -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS -18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
51281 MIPS -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6192 MIPS
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS -2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
5858 MIPS -5%
Average Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=25)
5835 MIPS -6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5805 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
5803 MIPS -6%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
5764 MIPS -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
12753 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=26)
12163 Points -5%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
12058 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
10846 Points -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
10355 Points -19%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
10040 Points -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points -24%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1841 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1821 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1892, n=26)
1797 Points -2%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
1737 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
1566 Points -15%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1481 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
18.9 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
18.5 fps -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
18 fps -5%
Average Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=25)
17.3 fps -8%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
16.8 fps -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
13.8 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.2 s * -36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
52.8 s * -25%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * -16%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
44.1 s * -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
43.3 s * -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=25)
42.7 s * -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
42.2 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * -25%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4897 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
0.4894 sec * -12%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H
0.4685 sec * -8%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
0.4582 sec * -5%
Average Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=25)
0.4547 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
0.4352 sec *

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2586 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
276 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Ajuda
Performance Rating
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.8 pt
Average of class Gaming
 
91.6 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
88.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
83.8 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.4 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
69 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68.3 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=232, last 2 years)
17811 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
17031 KRay/s +11%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
15798 KRay/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15387 KRay/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15068 KRay/s -2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12459 KRay/s -19%
Average Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=25)
11031 KRay/s -28%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105987 Points +41%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
99931 Points +33%
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=232, last 2 years)
89327 Points +19%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81613 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74919 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62698 Points -16%
Average Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=25)
54480 Points -27%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=232, last 2 years)
4191 MB/s +18%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3902 MB/s +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3634 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3545 MB/s
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
3410 MB/s -4%
Average Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=25)
3063 MB/s -14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2895 MB/s -18%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=232, last 2 years)
107789 Points +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106322 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105420 Points
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
105203 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102320 Points -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=25)
101523 Points -4%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89788 Points -15%
AIDA64 / FPU SinJulia
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
13039 Points +37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12842 Points +35%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=232, last 2 years)
11928 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9727 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9538 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=25)
9091 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8476 Points -11%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58327 Points +60%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
54778 Points +50%
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=232, last 2 years)
45987 Points +26%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38369 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36496 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31038 Points -15%
Average Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=25)
28345 Points -22%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
137383 MB/s +7%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
135448 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
128492 MB/s
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=232, last 2 years)
104954 MB/s -18%
Average Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=25)
85224 MB/s -34%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76636 MB/s -40%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61160 MB/s -52%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, last 2 years)
1184 MB/s +19%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1116 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
993 MB/s
Average Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=25)
941 MB/s -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
901 MB/s -9%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
866 MB/s -13%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
835 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=232, last 2 years)
9669 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8856 KRay/s +6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
8438 KRay/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8316 KRay/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8034 KRay/s -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6644 KRay/s -20%
Average Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=25)
6131 KRay/s -26%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42660 MPixel/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42574 MPixel/s
Average Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=26)
36777 MPixel/s -14%
Average of class Gaming
  (11451 - 60161, n=233, last 2 years)
36304 MPixel/s -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
30182 MPixel/s -29%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30047 MPixel/s -29%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
29687 MPixel/s -30%

Desempenho do sistema

No PCMark, a combinação de i9 e RTX 3070 Tiassume a liderança em todos os benchmarks, mas este também é o nível de desempenho esperado. O mesmo vale para os benchmarks do CrossMark.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7871 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (7087 - 8072, n=6)
7712 Points -2%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7549 Points -4%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points -8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7134 Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7097 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10936 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10266 - 11663, n=6)
10807 Points -1%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=202, last 2 years)
10701 Points -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10544 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10472 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10150 Points -7%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9970 Points -9%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10187 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (9402 - 10742, n=6)
10153 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9929 Points -3%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=202, last 2 years)
9729 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9479 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9113 Points -11%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8983 Points -12%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11881 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11759 Points -1%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=202, last 2 years)
11407 Points -4%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10009 - 12541, n=6)
11364 Points -4%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11350 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10097 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9777 Points -18%
CrossMark / Overall
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1884 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1664 - 2044, n=6)
1871 Points -1%
Average of class Gaming
  (974 - 2334, n=173, last 2 years)
1870 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1657 Points -12%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1648 Points -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points -13%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1415 Points -25%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1797 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1591 - 1968, n=6)
1784 Points -1%
Average of class Gaming
  (907 - 2204, n=173, last 2 years)
1782 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1600 Points -11%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1592 Points -11%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1582 Points -12%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1379 Points -23%
CrossMark / Creativity
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=173, last 2 years)
2029 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2004 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1797 - 2148, n=6)
2004 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1829 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1816 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1746 Points -13%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1599 Points -20%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1803 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1514 - 2069, n=6)
1759 Points -2%
Average of class Gaming
  (1029 - 2327, n=173, last 2 years)
1703 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points -18%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1419 Points -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1363 Points -24%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1060 Points -41%
PCMark 10 Score
7871 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63102 MB/s 0%
Average Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=25)
59157 MB/s -6%
Average of class Gaming
  (23850 - 92565, n=232, last 2 years)
58650 MB/s -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51182 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
49972 MB/s -21%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44959 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67051 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66149 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=232, last 2 years)
62444 MB/s -7%
Average Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=25)
61866 MB/s -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51778 MB/s -23%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
51270 MB/s -24%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46043 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66275 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65336 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=232, last 2 years)
60999 MB/s -8%
Average Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=25)
59295 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55307 MB/s -17%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
55214 MB/s -17%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48054 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Latency
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
95.2 ns * -8%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92.5 ns * -5%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.2 ns * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88 ns *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87.1 ns * +1%
Average Intel Core i9-12900H
  (88 - 118.1, n=24)
85.8 ns * +2%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, last 2 years)
85.8 ns * +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... smaller is better

Latências DPC

A LatencyMon infelizmente já encontra as primeiras latências ao iniciar o software, mesmo que não haja ações adicionais. Ao abrir o navegador com várias abas, as latências aumentam ainda mais.

Nosso vídeo de 4K/60 fps no YouTube também não é reproduzido sem nenhuma queda de quadros (6). Entretanto, os valores de latência não são particularmente altos em geral e inferiores aos do XMG Foco 16por exemplo. Por outro lado, elas se tornam evidentes mais cedo.

Teste no YouTube
Teste no YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1994.6 μs * -111%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
960 μs * -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
776 μs * +18%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
773 μs * +18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
747.7 μs * +21%

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

Nosso modelo de teste utiliza um SSD PCIe Gen4 da Micron com 1 TB de armazenamento. Em nosso lista dos melhores SSDsas referências confirmam valores decentes para a solução de armazenamento. Entretanto, os valores medidos do armazenamento da Samsung no predecessor ou no Legion 5são mais rápidos.

O SSD não é capaz de manter seu desempenho a longo prazo, mas a queda de desempenho é apenas pequena.

AS SSD
AS SSD
Cópia AS SSD
Cópia AS SSD
Marca de cristal 6
Marca de cristal 6
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6585 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4887 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 724 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 579 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 247 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2360 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2313 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
87.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
80 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.6 pt
Average of class Gaming
 
75.8 pt
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
 
72.6 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.5 pt
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
62.1 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4229 (4208.75min - 4229.47max) MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4101 (4091.33min - 4100.54max) MB/s +9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3788 (3770.05min - 3788.09max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3764 (3540.2min - 3763.76max) MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3664 (3617.8min - 3664.36max) MB/s -3%
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=202, last 2 years)
3524 MB/s -6%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (1306 - 4343, n=23)
3283 MB/s -13%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3207 (3148.45min - 3206.84max) MB/s -15%
seq write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4767 (4365.51min - 4766.62max) MB/s
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4158 (4130.89min - 4157.81max) MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4030 (4011.22min - 4030.01max) MB/s -15%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2416 - 4954, n=23)
3856 MB/s -19%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=202, last 2 years)
3796 MB/s -20%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3481 (3471.23min - 3481.48max) MB/s -27%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3377 (3301.76min - 3376.79max) MB/s -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2974 (2933.08min - 2974.1max) MB/s -38%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7090 (6255.18min - 7089.92max) MB/s +8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6861 (5902.16min - 6860.74max) MB/s +5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6789 (5989.89min - 6788.74max) MB/s +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6593 (6284.75min - 6592.61max) MB/s +1%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (6207 - 6734, n=23)
6571 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6550 (5497.59min - 6549.73max) MB/s
Average of class Gaming
  (1983 - 16089, n=202, last 2 years)
6335 MB/s -3%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6099 (5570.64min - 6098.73max) MB/s -7%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5216 (5094.91min - 5216.3max) MB/s +7%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5048 (5040.92min - 5048.44max) MB/s +4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5033 (5015.97min - 5032.74max) MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4969 (4945.26min - 4969.12max) MB/s +2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4939 (4914.28min - 4939.19max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4876 (4374.87min - 4876.3max) MB/s
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (4259 - 4991, n=23)
4807 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=202, last 2 years)
4758 MB/s -2%
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
81.1 (79.64min - 81.05max) MB/s +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
79.8 (79.31min - 79.75max) MB/s +7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
75 (74.44min - 75.02max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
74.3 (71.59min - 74.33max) MB/s
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, last 2 years)
68.3 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
59.4 (59.37min - 59.41max) MB/s -20%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (39.2 - 74.3, n=23)
59.4 MB/s -20%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58.6 (57.33min - 58.61max) MB/s -21%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
264 (263.57min - 264.44max) MB/s
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=202, last 2 years)
227 MB/s -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
194.2 (193.1min - 194.16max) MB/s -26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
190 (189.88min - 190.32max) MB/s -28%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (125.8 - 273, n=23)
189.4 MB/s -28%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
156.4 (153.47min - 156.39max) MB/s -41%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
140.8 (138.42min - 140.84max) MB/s -47%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
138 (136.39min - 138max) MB/s -48%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4178 (4170.63min - 4178.12max) MB/s +46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4056 (4048.94min - 4055.97max) MB/s +42%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3340 (3040.22min - 3340.46max) MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2855 (2482.75min - 2854.87max) MB/s
Average of class Gaming
  (313 - 6172, n=202, last 2 years)
2581 MB/s -10%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (636 - 2868, n=23)
2075 MB/s -27%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1404 (1371.85min - 1404.22max) MB/s -51%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
895 (882.72min - 894.69max) MB/s -69%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3559 (3517.38min - 3559.2max) MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3478 (3468.35min - 3478.1max) MB/s +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2694 (2561.51min - 2693.92max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2605 (2378.14min - 2604.93max) MB/s -3%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, last 2 years)
2173 MB/s -19%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (328 - 2786, n=23)
1765 MB/s -34%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
497 (485.81min - 496.85max) MB/s -82%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
346 (331.29min - 346.04max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8923 Points +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8563 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7293 Points +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6864 Points
Average of class Gaming
  (1923 - 13854, n=190, last 2 years)
6821 Points -1%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (3998 - 7575, n=21)
6303 Points -8%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5878 Points -14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3394 Points -51%
Score Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3433 Points +34%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (1123 - 26650, n=21)
3402 Points +33%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3208 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2894 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2562 Points
Average of class Gaming
  (528 - 4721, n=190, last 2 years)
2508 Points -2%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1824 Points -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1525 Points -40%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3809 Points +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3790 Points +28%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3221 Points +9%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=190, last 2 years)
3097 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3019 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2953 Points
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2373 - 3304, n=21)
2942 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1130 Points -62%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5615 MB/s +66%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5434.9 MB/s +60%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5347 MB/s +58%
Average of class Gaming
  (1759 - 12763, n=190, last 2 years)
4916 MB/s +45%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4821 MB/s +42%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4764.72 MB/s +41%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (2201 - 5348, n=21)
4468 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3388 MB/s
Seq Write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4297 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4240 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4136 MB/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4007.79 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=190, last 2 years)
3632 MB/s -14%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (1876 - 4539, n=21)
3311 MB/s -22%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2725.01 MB/s -36%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2725 MB/s -36%
4K Read
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
75.03 MB/s +44%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.79 MB/s +38%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.76 MB/s +36%
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, last 2 years)
67.6 MB/s +30%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (40.6 - 67.7, n=21)
58.6 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
55.3 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
52.1 MB/s
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
49.75 MB/s -5%
4K Write
Average of class Gaming
  (96.3 - 512, n=190, last 2 years)
212 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
205 MB/s
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (97.9 - 242, n=21)
177.9 MB/s -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
171.09 MB/s -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
170.5 MB/s -17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
168.84 MB/s -18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
159.04 MB/s -22%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
141.54 MB/s -31%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2817.67 MB/s +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2591 MB/s +19%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2346.64 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2171 MB/s
Average of class Gaming
  (312 - 3475, n=190, last 2 years)
1943 MB/s -11%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (603 - 2264, n=21)
1754 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1292.41 MB/s -40%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
915.1 MB/s -58%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3239.16 MB/s +39%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3190 MB/s +37%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2807.18 MB/s +21%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2575.15 MB/s +11%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=190, last 2 years)
2524 MB/s +9%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (1959 - 2807, n=21)
2433 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2324 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
556.92 MB/s -76%
Access Time Read
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.078 ms * -50%
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, last 2 years)
0.05335 ms * -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.052 ms *
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (0.023 - 0.089, n=20)
0.04675 ms * +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.04 ms * +23%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.039 ms * +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.032 ms * +38%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms * +58%
Access Time Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.072 ms * -260%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, last 2 years)
0.04879 ms * -144%
Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
  (0.019 - 0.092, n=21)
0.0369 ms * -85%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms * -45%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms * -25%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.025 ms * -25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms * -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.02 ms *

* ... smaller is better

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø4741 (3891.45-4949.7)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6607 (6029.31-6634.49)
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø4049 (1282.88-6894.75)

Placa Gráfica

Nosso sistema de teste utiliza umRTX 3070 Tiapesar de ser realmente uma das GPUs mais poderosas para laptop, é "somente" permitida a utilização de 100 W mais 20 W de Dynamic Boost na M16. Não é muito surpreendente que quando permitido o uso de 150 W, a mesma GPU seja mais rápida no Legion 5 Proaté mesmo em até 27%!

Pelo menos, o predecessor com RTX 3070 (sem "Ti") é superada em 38%. O é superado.XMG Visão 16 Prosó permite um máximo de 95 W para a GPU, de modo que também permanece significativamente atrás da M16.

Fire Strike em funcionamento por bateria
Fire Strike em funcionamento por bateria

Em geral, a velocidade da placa gráfica de 120-W é cerca de 7 a 12% mais lenta que a média RTX 3070 Ti em nosso banco de dados.

No modo Turbo, o desempenho e o consumo aumentam ligeiramente, e outro teste Fire-Strike resulta em uma pontuação gráfica que é cerca de 13% maior.

Durante a operação por bateria, o desempenho 3D cai significativamente. Comparado com os 24.618 pontos gráficos em Fire Strike durante a operação da rede elétrica, apenas 7.348 pontos 3D permanecem em funcionamento por bateria, o que corresponde a uma queda de 70%!

Fire Strike no modo Performance
Fire Strike no modo Performance
Fire Strike no modo Turbo
Fire Strike no modo Turbo
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
100 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
93.7 pt
Average of class Gaming
 
91.5 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
84 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
78.7 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
77.5 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
71 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
49.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
40796 Points +27%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points +24%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
39075 Points +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (13799 - 42569, n=36)
35944 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
32236 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
32207 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
29319 Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
20039 Points -38%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
181005 Points +28%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
170020 Points +20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
141689 Points
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=150, last 2 years)
135325 Points -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (33126 - 181005, n=25)
130456 Points -8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
128056 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
78290 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
31289 Points +27%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
30507 Points +24%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22612 - 32550, n=37)
27554 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
24618 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
24322 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
22035 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
16628 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
11923 Points +27%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (8142 - 12324, n=37)
10478 Points +11%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
10439 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
9421 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9057 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8466 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
6059 Points -36%
3DMark 11 Performance
29169 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
59794 pontos
3DMark Fire Strike Score
21717 pontos
3DMark Time Spy Score
9841 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
380 Seconds *
Average of class Gaming
  (51 - 668, n=14, last 2 years)
285 Seconds *
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
63 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
32 Seconds * -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
28 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27 Seconds * +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22 - 30, n=15)
25.3 Seconds * +10%
Average of class Gaming
  (9 - 142, n=173, last 2 years)
23.3 Seconds * +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
22 Seconds * +21%
v3.3 Classroom CUDA
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
54 Seconds * -20%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (36 - 46, n=16)
41.4 Seconds * +8%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=178, last 2 years)
39.7 Seconds * +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
36 Seconds * +20%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
459 Seconds * -40%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
441 Seconds * -34%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
382 Seconds * -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (285 - 459, n=16)
376 Seconds * -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
355 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
329 Seconds *
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=191, last 2 years)
318 Seconds * +3%

* ... smaller is better

Desempenho nos jogos

Quando se joga, a diferença geral não é tão grande, também porque a poderosa CPU é capaz de alcançar os jogos pesados de CPU correspondentes. Em jogos pesados de GPU, como The Witcher 3 ou Strange Brigade, aLegion 5 Procom seu RTX 3070-Ti de 150-W está claramente à frente. Em DOTA 2 Reborn ou X-Plane 11.11, a M16 é capaz de colocar em cima.

Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
93.2 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
90.1 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
84.3 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
77.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 (106min) fps +18%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps +16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
108 (38min, 58.3P0.1, 88.2P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.5 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.1 (76min) fps -10%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
84.9 (80min, 81P1) fps -15%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80 fps -20%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110.1 (6.31min, 76.9P1) fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.1 (4.18min, 76.9P1) fps
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, last 2 years)
106.3 fps -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104 (6.17min, 71.4P1) fps -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.7 (8.91min, 62.5P1) fps -12%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
92.8 (6.46min, 55.6P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.4 (10.2min, 47.6P1) fps -27%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
115.6 fps +22%
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, last 2 years)
109.6 fps +16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
97.5 fps +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.8 fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.4 fps -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.5 fps -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps -31%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
217 (41.5min, 154.4P1) fps +32%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
206 (116.9min, 151.5P1) fps +26%
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=235, last 2 years)
203 fps +24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
163.8 (35.9min, 125.2P1) fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
162.6 (46.7min, 118.8P1) fps -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150.1 (57.7min, 109.7P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105 (66.4min, 72.1P1) fps -36%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
160.5 (140.4min) fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
146.7 (125.5min) fps -9%
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=248, last 2 years)
141.2 fps -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
139 (109.6min) fps -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135.7 (118min) fps -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
126.6 (111.8min) fps -21%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
114.8 (94.7min) fps -28%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
115 fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
101 fps -12%
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, last 2 years)
100.8 fps -12%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99.5 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86.4 fps -25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
83.9 fps -27%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
45.3 fps -61%

O laptop não suporta Advanced Optimus, mas sim o Optimus normal, e também oferece uma chave MUX, permitindo alternar ativamente entre o modo integrado (ou Híbrido) e a GPU dedicada.

Nosso laço Witcher 3 resulta em taxas de quadros relativamente constantes. As diferenças de desempenho entre os concorrentes tornam-se facilmente visíveis aqui: EnquantoLegion 5 Pro é significativamente mais rápido, o Schenker Vision 16 Promal é superada.

No modo Turbo (gráfico azul, medido durante 6 minutos), o desempenho aumenta consideravelmente, aproximando-se do do Legion 5 Pro em algumas peças. O ruído produzido pelo laptop é então igualmente alto, como você pode ver também na seção Emissões abaixo. A GPU e a velocidade de armazenamento aumentam, e o consumo de energia aumenta para quase 120 W.

Com o tempo, a velocidade do relógio da GPU ainda diminui ligeiramente, terminando em média em 1.288 MHz. A placa aquece até cerca de 72 °C (162 °F), enquanto a placa consome apenas 93 W em média, o que ainda está longe de seu valor-alvo TGP.

Velocidade do relógio da GPU no modo Performance
Velocidade do relógio da GPU no modo Performance
GPU velocidade do relógio Turbo
GPU velocidade do relógio Turbo
Desempenho da velocidade de armazenamento da GPU
Desempenho da velocidade de armazenamento da GPU
Velocidade de armazenamento da GPU Turbo
Velocidade de armazenamento da GPU Turbo
Desempenho da temperatura GPU
Desempenho da temperatura GPU
GPU Temperatura Turbo
GPU Temperatura Turbo
Desempenho do consumo de energia da GPU
Desempenho do consumo de energia da GPU
Consumo de energia da GPU Turbo
Consumo de energia da GPU Turbo

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø91 (74-97)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø84.9 (80-93)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø110.7 (100-116)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø100.7 (96-107)
baixo média alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 184.6 171.4 108.1
The Witcher 3 (2015) 370.2 273.2 171 99.5
Dota 2 Reborn (2015) 195.2 174.7 170.2 160.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 123.8 94.8 72.1 43
X-Plane 11.11 (2018) 166.8 145.7 115
Far Cry 5 (2018) 174 128 128 124 90
Strange Brigade (2018) 376 227 187.9 163.8
Dying Light 2 (2022) 98.5 79 66 46.7

Emissões - Um Asus M16 moderado

Níveis de ruídos

Durante a operação ociosa, os ventiladores são freqüentemente desligados - mas não de forma consistente. De tempos em tempos, eles podem facilmente girar até 47 dB, por exemplo, logo após o reinício, quando o Windows está iniciando.

Níveis de ruídos durante o Witcher 3
Níveis de ruídos durante o Witcher 3

Durante a primeira cena do benchmark 3DMark 06, os ventiladores permanecem em sua maioria silenciosos a 34 dB, e o ruído do ventilador só aumenta para 47 dB logo antes do final. O Schenker Vision 16 Pro e o Legion 5 Pro são capazes de permanecer silenciosos ainda mais tempo.

Ao jogar, a operação da M16 permanece bastante silenciosa em comparação com seus concorrentes, alguns dos quais produzem um nível de ruído significativamente acima de 50 dB, enquanto o da M16 permanece abaixo desse nível. No entanto, isto só vale para o modo Performance. Se você usar o modo Turbo, os ventiladores giram até quase 55 dB, que está no mesmo nível que o Legion 5 Pro e significativamente mais alto do que o Vision 16 Pro.

Barulho

Ocioso
23 / 24 / 47 dB
Carga
47.91 / 50.25 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203033.5302533.832.733.83138.437.738.44030.623.630.65030.924.430.96328.918.128.98026.416.126.410026.519.326.512522.416.122.416027.215.627.220029.318.729.325030.320.630.331525.613.725.640028.68.628.650031.98.431.963035.87.935.880036.78.136.7100039839125041.58.541.5160040.79.340.7200040.99.740.9250038.710.838.7315039.410.939.4400036.911.336.950003711.637630036.211.736.2800034.211.934.21000028.81228.81250026.412.126.41600020.51120.5SPL50.323.150.3N70.57median 34.2median 11.3median 34.2Delta5.53.45.532.63638.24136.727.528.630.329.626.821.8262323.522.723.528.127.623.52326.427.722.321.824.92824.321.320.728.228.523.221.421.128.625.522.821.319.626.928.222.119.81728.329.222.121.715.828.830.322.921.816.630.631.823.320.115.531.434.825.221.41734.637.527.12215.237.738.827.222.113.438.937.925.419.810.537.940.426.921.19.840.840.727.221.49.841.242.128.222.39.441.842.927.5229.942.642.12720.910.142.24428.322.310.843.743.928.220.210.943.844.726.918.21144.645.323.515.711.545.34420.513.711.643.742.818.512.711.642.841.317.312.211.741.236.514.411.912.736.43314.31111.232.654.838.432.123.554.79.92.91.60.59.9median 40.4median 25.2median 20.9median 11.6median 40.853.232.55.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus M16 GU603ZLenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
-8%
8%
-1%
0%
-9%
off / environment *
23
25
-9%
22.9
-0%
23.5
-2%
23
-0%
29.9
-30%
Idle Minimum *
23
25
-9%
24.3
-6%
23.7
-3%
23
-0%
30.5
-33%
Idle Average *
24
31
-29%
24.3
-1%
31.1
-30%
23
4%
30.6
-28%
Idle Maximum *
47
42
11%
24.3
48%
32.2
31%
32.07
32%
30.7
35%
Load Average *
47.91
48
-0%
38.5
20%
38.4
20%
53.7
-12%
44.5
7%
Witcher 3 ultra *
48.91
52
-6%
51
-4%
54.8
-12%
54.58
-12%
Load Maximum *
50.25
56
-11%
51
-1%
54.8
-9%
54.58
-9%
51.1
-2%

* ... smaller is better

Temperaturas

Sob carga pesada, a parte superior e inferior da caixa aquece até um pouco acima de 50 °C (122 °F) . Isto permanece dentro dos limites habituais e é até ligeiramente melhor do que o predecessor. O Legion 5 Pro permanece ligeiramente mais frio no topo, e o Visão 16 Pro é ligeiramente mais frio na parte inferior.

 46 °C52 °C48 °C 
 40 °C49 °C42 °C 
 30 °C32 °C30 °C 
Máximo: 52 °C
Médio: 41 °C
49 °C50 °C49 °C
43 °C51 °C48 °C
27 °C34 °C36 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 43 °C
alimentação elétrica  51 °C | Temperatura do quarto 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Mapa do calor durante o The Witcher 3 - topo
Mapa do calor durante o The Witcher 3 - topo
Mapa do calor durante o The Witcher 3 - fundo
Mapa do calor durante o The Witcher 3 - fundo
Teste de estresse - topo
Teste de estresse - topo
Teste de estresse - fundo
Teste de estresse - fundo
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
Heat
-15%
9%
3%
4%
-7%
Maximum Upper Side *
52
52
-0%
50.8
2%
43.8
16%
50
4%
50.7
2%
Maximum Bottom *
51
53
-4%
46.3
9%
53
-4%
48
6%
54.2
-6%
Idle Upper Side *
29
38
-31%
27.2
6%
30
-3%
28
3%
35.8
-23%
Idle Bottom *
33
41
-24%
26.6
19%
31.8
4%
32
3%
33
-0%

* ... smaller is better

Teste de estresse

Os núcleos da CPU começam nosso teste de estresse brevemente em 3,5 GHz. Após alguns segundos, a velocidade do relógio começa a cair, nivelando em torno de 2,4 GHz. A temperatura varia com um máximo de 97 °C (207 °F) e 83 °C (181 °F) em média. O TDP da CPU é de 44 W, em média.

A velocidade gráfica varia significativamente entre 500 e 1.600 MHz, com uma média de 838 MHz. A velocidade de armazenamento varia em torno de 1,4 GHz, com o aquecimento da GPU até cerca de 70 °C (158 °F). Medimos um consumo de energia de cerca de 66 W.

Velocidade do relógio da CPU
Velocidade do relógio da CPU
Velocidade do relógio GPU
Velocidade do relógio GPU
Temperatura da CPU
Temperatura da CPU
Temperatura GPU
Temperatura GPU
Consumo de energia da CPU
Consumo de energia da CPU
Consumo de energia da GPU
Consumo de energia da GPU
Relógio CPU (GHz) Relógio GPU (MHz) Temperatura média da CPU (°C) Temperatura média da GPU (°C)
Prime95 + FurMark Stress 2,4 838 83 70
O Witcher 3 Stress 1.1 1.288 68 72

Oradores

A Asus toma um caminho especial com os alto-falantes na M16: em vez dos alto-falantes estéreo usuais, o fabricante usa quatro alto-falantes com 2 W cada, dois para as altas freqüências e dois para os tons mais baixos. Isto se torna bastante perceptível, e os alto-falantes não só são relativamente altos, mas também oferecem médias e altas equilibradas, e até mesmo os graves não estão tão subrepresentados como em muitos concorrentes.

No entanto, eles ainda não podem substituir os alto-falantes externos decentes de meio caminho. Para a conexão de dispositivos de áudio analógicos, você pode usar uma porta de áudio combinada.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.333.531.32538.832.738.8314537.745403123.6315026.824.426.86330.618.130.68035.416.135.410037.319.337.312548.716.148.716059.715.659.720064.518.764.525065.820.665.831564.813.764.840062.88.662.850066.78.466.763075.47.975.480074.88.174.8100070.8870.8125069.18.569.11600749.374200073.79.773.7250069.710.869.7315065.610.965.6400065.311.365.3500068.411.668.4630070.611.770.6800070.111.970.11000068.51268.51250069.512.169.51600065.41165.4SPL8323.183N58.70.558.7median 68.4median 11.3median 68.4Delta3.13.43.135.632.635.628.925.928.927.923.527.927.122.527.125.625.325.62320.52322.42222.420.220.520.219.518.319.524.418.424.433.319.633.342.92042.948.121.548.150.421.750.453.72253.758.119.258.165.820.765.867.120.267.163.320.963.361.12161.160.219.860.259.120.959.158.718.658.754.316.554.353.214.753.253.613.653.654.412.654.454.712.354.751.312.251.345.711.445.772.531.172.527.91.427.9median 53.7median 19.6median 53.78.72.98.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus M16 GU603ZLenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Eficiente quando se joga mas ocioso é inconsistente

Consumo de energia

A fonte de alimentação de 240-W durante o teste de estresse
A fonte de alimentação de 240-W durante o teste de estresse

Infelizmente, o consumo ocioso varia fortemente e fica bastante elevado, mesmo que o gerente de tarefas não mostre nenhum processo que atrapalhe. Este também é o caso, mesmo após uma operação mais longa. Gostaríamos de receber aqui algumas atualizações de motoristas da Asus.

Enquanto se joga, o consumo da M16 é surpreendentemente baixo (144 W). O Vision 16 Pro consome cerca de 8% a mais, e o mais potente Legion 5 Pro até 45%! Considerando o desempenho adicional do Legion 5, isto não é muito surpreendente, mas a extensão da diferença é, já que mesmo o significativamente mais fraco predecessor consumiu mais energia quando jogava

.

Se selecionarmos o modo Turbo para o M16, ele consome 175 W enquanto joga(O Witcher 3 )em vez de 144 W (gráfico azul). Isto é então um pouco mais do que o Vision 16 Pro, mas ainda menos do que os 209 W do Legion 5 Pro.

Medimos picos de carga temporários de até 220 W a partir da fonte de alimentação de 240 W, portanto, esta deve estar suficientemente equipada para todos os cenários de uso.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.151 / 3.6 Watt
Ociosodarkmidlight 10.8 / 17 / 17.8 Watt
Carga midlight 116 / 220 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-14%
14%
-30%
-16%
-32%
-23%
-20%
Idle Minimum *
10.8
11
-2%
9
17%
9.7
10%
14.7
-36%
16.9
-56%
14.2 ?(4 - 34.6, n=27)
-31%
13.8 ?(2 - 64, n=185, last 2 years)
-28%
Idle Average *
17
20
-18%
13.3
22%
14.8
13%
18.6
-9%
20.3
-19%
19.9 ?(8.9 - 43, n=27)
-17%
19.1 ?(8 - 67, n=185, last 2 years)
-12%
Idle Maximum *
17.8
30
-69%
14.3
20%
45.8
-157%
21.2
-19%
22.2
-25%
26.2 ?(14.3 - 47.3, n=27)
-47%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, last 2 years)
-50%
Load Average *
116
111
4%
107
8%
87.2
25%
121
-4%
133.4
-15%
125.8 ?(87.2 - 202, n=27)
-8%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, last 2 years)
4%
Witcher 3 ultra *
144
156
-8%
155.2
-8%
209
-45%
174
-21%
206
-43%
Load Maximum *
220
197
10%
172
22%
275.3
-25%
235
-7%
248 ?(160 - 319, n=27)
-13%
250 ?(64.5 - 418, n=184, last 2 years)
-14%

* ... smaller is better

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø143.7 (127.65-153.76)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø155.2 (151.5-160.3)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø209 (199.1-224)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø175.5 (172.3-181.1)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø160.5 (98.84-220.16)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø158.8 (152.1-172.1)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø246 (205-276)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø21.4 (6.343-56.588)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø11.1 (1.518-17.6)

Power Consumption with External Monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø127.1 (116.71-135.72)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.2 (152.3-159.9)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø124.9 (117.36-132.82)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø148.9 (148.1-150.4)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø130.6 (127.18-136.05)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø192.6 (185-198.4)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø134.4 (129.69-138.76)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø210 (203-221)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø26.5 (24.583-33.509)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø10.8 (2.24-28.2)

Vida útil da bateria

O Asus não lista nenhum modo de economia de energia real nas opções de desempenho. Se você puxar o plugue, a M16 muda automaticamente para o modo Silencioso.

A capacidade da bateria é de 90 Wh, o que é decente em comparação. O Vision 16 Pro e o Legion 5 oferecem apenas uma capacidade de 80 Wh. Isto faz com que a M16 dure correspondentemente mais tempo.

Dependendo do brilho do visor, os tempos de funcionamento variam significativamente. Em nosso teste WiFi, a M16 dura entre 5 horas (com brilho total) e cerca de 7,5 horas (com 150 nits).

Você pode esperar mais ou menos o mesmo ao assistir filmes.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
7h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 16min
Carga (máximo brilho)
1h 26min
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060)
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
9%
-15%
-41%
-21%
3%
-10%
H.264
436
367
-16%
358
-18%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
-10%
WiFi v1.3
445
463
4%
361
-19%
264
-41%
286
-36%
350
-21%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
-18%
Load
86
97
13%
77
-10%
81
-6%
126
47%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-1%
Reader / Idle
799
418
541 ?(57 - 1290, n=87, last 2 years)

Pro

+ visor brilhante 16:10 com 165 Hz
+ muito bom desempenho da CPU
+ bons alto-falantes
+ eficiente quando se joga
+ vida decente da bateria

Contra

- RTX 3070 Ti ligeiramente abaixo da média
- apenas um leitor microSD
- controle do ventilador menos do que o ideal

Veredicto - Um laptop de jogo bem redondo com um display de 16:10

O Asus ROG Zephyrus M16, unidade de teste fornecida pelo Asus
O Asus ROG Zephyrus M16, unidade de teste fornecida pelo Asus

O Asus ROG Zephyrus M16 é um laptop para jogos bem otimizado em geral, sem nenhuma área problemática significativa. Além do desempenho muito bom da CPU e da vida útil decente da bateria, a grande tela QHD+ de 16 polegadas no formato 16:10 também sabe como agradar com seus contrastes poderosos e uma cobertura de espaço de cores bastante alta.

Considerando o fato de que muitos concorrentes não possuem nenhum leitor de cartões SD, podemos perdoar que o Asus utilize apenas um leitor de cartões microSD, especialmente porque o dispositivo utilizado aqui é bastante rápido.RTX 3070 Titem apenas um TGP de 120 W, mas isto também significa que o laptop não fica muito quente e os níveis de ruído também permanecem dentro dos limites. Por outro lado, o Asus poderia otimizar o controle do ventilador, já que de tempos em tempos, os ventiladores podem, de repente, girar até 47 dB mesmo durante a operação ociosa.

A M16 se apresenta em sua maioria como um pacote de jogos bem completo. Apesar de não oferecer o máximo desempenho, o pacote é consistente com temperaturas e níveis de ruído moderados.

Aqueles que precisam de um desempenho superior podem dar uma olhada no Lenovo Legion 5 Proou você pode simplesmente ligar o modo Turbo igualmente alto na M16, levando a um aumento de desempenho notável e mensurável também aqui.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

A Amazon lista várias configurações do Asus ROG Zephyrus M16 de 2022 a partir de $2249.

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z - 02/14/2023 v7
Christian Hintze

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
79%
Mouse
86%
Conectividade
67 / 80 → 84%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Bateria
74 / 95 → 77%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
99%
Desempenho da aplicação
96%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Ruído
66 / 90 → 73%
Audio
89%
Camera
32 / 85 → 38%
Médio
78%
88%
Gaming - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ROG Zephyrus M16 revisão de laptop: Um pacote de jogos bem completo
Christian Hintze, 2023-02-18 (Update: 2023-02-18)