Veredicto: Xiaomi Redmi 15C 5G
O acessível Redmi 15C agora também vem em uma variante 5G. Ela não só traz conectividade mais rápida, mas também um desempenho visivelmente maior e carregamento mais rápido do que antes. O case é atraente, mas os engastes largos e a estabilidade modesta deixam claro que esse ainda é um dispositivo de nível básico.
As câmeras apresentam resultados aceitáveis. O alto-falante faz seu trabalho, mas pouco mais. A precisão do GPS é suficiente para a navegação diária, enquanto a tela IPS impressiona com bom brilho e reprodução precisa das cores.
a diferença de preço entre as versões 4G e 5G do Redmi 15C é atualmente de 30 a 40 euros nas lojas on-line. Se o senhor puder investir essa quantia, receberá uma atualização substancial que vale a pena, especialmente em termos de velocidade do sistema e tempos de carregamento.
Por si só, o Xiaomi Redmi 15C 5G é um smartphone de nível básico capaz.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Durante nossa análise, o Redmi 15C 5G custava cerca de €140, disponível no MediaMarkt e em amazon.de. Embora o modelo apareça no site global da Xiaomi, ele não é vendido oficialmente nas lojas da empresa nos EUA ou no Reino Unido. Atualmente, os compradores de lá só têm acesso por meio de importadores terceirizados, com preços que dependem do vendedor.
- $5.69Aiziki (2 Pack Designed for Xiaomi Redmi 15C 4G Screen Protector Tempered Glass, Ultra Resistant, 9H Hardness Shatterproof, Bubble Free for Redmi 15C 4G Screen Protector, Case Friendly
- $7.99Lucyliy (3 Pack) Compatible with Xiaomi Redmi 15C 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [High definition][Hardness 9H][Anti Scratch]
Índice
- Veredicto: Xiaomi Redmi 15C 5G
- Especificações
- Caixa: design de plástico colorido
- Recursos: RAM limitada
- Software: atualizações até 2031
- Comunicação e GNSS: boa cobertura de frequência 5G
- Funções do telefone e qualidade das chamadas: claras e confiáveis
- Câmeras: decentes pelo preço
- Acessórios e garantia: carregador não incluído
- Dispositivos de entrada e operação: biometria confiável
- Tela: significativamente mais brilhante
- Desempenho: boa potência por pouco dinheiro
- Emissões: sem problemas de aquecimento
- Duração da bateria: bateria grande para longos períodos de funcionamento
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Visão geral das alternativas possíveis
Especificações
Caixa: design de plástico colorido
Em comparação com o Redmi 14C, a unidade de análise cresceu alguns milímetros, oferecendo uma área de tela um pouco maior. Seu peso, no entanto, permanece inalterado em 211 gramas.
O smartphone tem uma caixa de plástico. A unidade de análise veio na cor violeta, com um painel traseiro que brinca com a luz usando uma mistura de superfícies mais e menos reflexivas. Por outro lado, as variantes verde e preta têm um design mais simples.
Na parte frontal, a tela é protegida pelo Gorilla Glass 3. As bordas são claramente visíveis, marcando o Redmi 15C 5G como um smartphone de nível básico.
O case parece estável no uso diário, embora faça um leve rangido e mostre uma leve flexão sob pressão.
O fabricante especifica a proteção IP64: o telefone está totalmente protegido contra poeira e partículas sólidas, mas é resistente apenas a respingos de água.
Recursos: RAM limitada
O Xiaomi Redmi 15C 5G está disponível nas seguintes variantes de armazenamento:
- 4 GB de RAM/128 GB de armazenamento
- 4 GB de RAM/256 GB de armazenamento
Não são oferecidos mais de 4 GB de RAM, o que deixa pouco espaço para aplicativos exigentes ou multitarefa.
A porta USB-C é conectada internamente apenas como USB 2.0, portanto, não pode produzir vídeo por cabo e não oferece suporte a taxas de transferência de dados mais rápidas.
O NFC para pagamentos sem contato está incluído.
leitor de cartão microSD
A expansão do armazenamento é possível por meio do slot microSD. As velocidades de leitura e gravação são respeitáveis.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G35 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=62, últimos 2 anos) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Angelbird V60) | |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Software: atualizações até 2031
A Xiaomi pré-instala o HyperOS 2, sua própria interface de usuário baseada no Android 15. Uma desvantagem é a abundância de software pré-carregado, juntamente com anúncios que aparecem em determinados lugares. Embora os anúncios possam ser desativadospara isso, é necessário desativá-los aplicativo por aplicativo, o que torna o processo complicado.
O fabricante promete seis anos de atualizações de segurança, que se estendem até 2031. As atualizações do sistema também estão confirmadas até Android 17.
Sustentabilidade
Não há declarações concretas sobre a sustentabilidade do Redmi 15C 5G, nem são fornecidos manuais de reparo.
No entanto, a Xiaomi lista os preços aproximados das peças de reposição em seu site https://www.mi.com/de/support/spare-parts-price/e a embalagem é praticamente isenta de plástico.
Comunicação e GNSS: boa cobertura de frequência 5G
O Wi-Fi 5 é o padrão sem fio mais rápido suportado pelo Xiaomi Redmi 15C 5G. Nos testes com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture AXE11000, observamos quedas ocasionais e perceptíveis nas taxas de dados. No geral, porém, velocidades de transferência entre 250 e 350 Mbit/s foram típicas.
a cobertura de frequência 4G e 5G é sólida, permitindo o uso frequente da Internet móvel durante viagens. No entanto, para viagens internacionais muito distantes, os compradores devem verificar a compatibilidade com antecedência, pois o Redmi 15C 5G não é um verdadeiro telefone mundial.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Em ambientes externos, o smartphone determina rapidamente a localização com uma precisão de até dois metros.
Em nosso teste de ciclismo no mundo real, o Redmi 15C 5G teve um bom desempenho geral em termos de precisão de posicionamento.
Para usuários que não precisam de precisão absoluta, o telefone pode ser recomendado como um dispositivo de navegação confiável.
Funções do telefone e qualidade das chamadas: claras e confiáveis
A Xiaomi conta com o aplicativo de telefone padrão do Google. O aplicativo foi atualizado recentemente, mas continua intuitivo e fácil de usar.
A qualidade da chamada é sólida: a transmissão geral de voz é clara, embora a outra parte possa, ocasionalmente, soar um pouco estranha.
Câmeras: decentes pelo preço
A câmera principal de 50 megapixels está localizada na parte traseira, com o apoio de um sensor de profundidade para efeitos de retrato. As fotos apresentam boa reprodução de cores, mas muitas vezes não têm nitidez.
Com pouca luz, as áreas mais escuras são frequentemente perdidas na sombra.
A gravação de vídeo é possível em até 1080p e 30 fps. O foco automático e a exposição tendem a reagir com certa lentidão, mas os resultados são aceitáveis, considerando o preço do dispositivo.
A câmera frontal de 13 megapixels produz selfies decentes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Acessórios e garantia: carregador não incluído
O carregador não faz parte do pacote, mas são fornecidos um cabo USB, uma ferramenta SIM e uma capa de silicone.
A Xiaomi concede uma garantia de 12 meses garantia para smartphones comprados na UE.
Dispositivos de entrada e operação: biometria confiável
A tela de 120 Hz responde rapidamente às entradas e geralmente as implementa sem problemas. A tela sensível ao toque oferece até mesmo um modo de alta sensibilidade, permitindo a operação com as mãos molhadas. Nos testes, isso funcionou razoavelmente bem.
Um sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera à direita. Ele desbloqueia o smartphone de forma bastante confiável e praticamente sem atraso. O reconhecimento biométrico de rosto por meio da câmera frontal também está disponível. Esse método se mostrou confiável, mas é baseado apenas em 2D e, portanto, não é particularmente seguro.
Tela: significativamente mais brilhante
O painel IPS mede 6,9 polegadas na diagonal e oferece uma resolução relativamente baixa de 1.600 × 720 pixels. Com uma densidade de pixels de apenas 254 PPI, o conteúdo não parece especialmente nítido.
O brilho, no entanto, é impressionante e visivelmente maior do que o do antecessor: até 591 cd/m² garante uma legibilidade razoavelmente boa, mesmo em ambientes mais claros.
A reprodução de cores também é decente, embora os vermelhos, em particular, pareçam ligeiramente supersaturados.
Não foi detectada nenhuma oscilação de PWM durante os testes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 591 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Preto: 0.51 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.299
CCT: 6967 K
| Xiaomi Redmi 15C 5G IPS, 1600x720, 6.9" | TCL 50 Pro NxtPaper IPS, 2460x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Motorola Moto G35 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -9% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 591 | 500 -15% | 422 -29% | 1069 81% |
| Brightness (cd/m²) | 557 | 493 -11% | 401 -28% | 976 75% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 95 4% | 89 -2% | 88 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.51 | 0.5 2% | 0.3 41% | 0.7 -37% |
| Contrast (:1) | 1159 | 1000 -14% | 1407 21% | 1527 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.25 | 3.95 -22% | 3.21 1% | 3.32 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 7.23 -7% | 6.29 7% | 5.48 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.1 -31% | 2.9 -81% | 3.6 -125% |
| Gamma | 2.299 96% | 2.241 98% | 2.382 92% | 2.167 102% |
| CCT | 6967 93% | 6481 100% | 6338 103% | 6141 106% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8228 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 31.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão |  |
| ↘ 17.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 40.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 19.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Desempenho: boa potência por pouco dinheiro
O MediaTek Dimensity 6300 oferece um SoC sólido para telefones de nível básico, proporcionando um claro aumento de desempenho em comparação com seu antecessor. A Motorola Moto G35no entanto, ainda consegue oferecer um pouco mais de potência.
No uso diário, a unidade de análise ocasionalmente gagueja e hesita ao iniciar aplicativos. No geral, porém, a navegação pelos menus é razoavelmente tranquila. No entanto, com tarefas mais exigentes, o smartphone atinge rapidamente seus limites.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (142748 - 3015111, n=146, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (413934 - 418604, n=3) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=135, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (4545 - 7288, n=3) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (153 - 5210, n=32, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (211 - 235, n=2) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (178 - 35890, n=32, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (323 - 343, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (133 - 49889, n=32, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (203 - 209, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Média da turma Smartphone (55.6 - 12845, n=64, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (166 - 214, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G35 | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=148, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Chrome 140) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (86.7 - 94.7, n=2) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 621, n=130, últimos 2 anos) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (n=1) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 41.7, n=117, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (4.28 - 6.54, n=2) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (27 - 302, n=143, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Chrome 140) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (84 - 91, n=3) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 119218, n=196, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Chrome 140) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (24975 - 29211, n=4) | |
| Motorola Moto G35 (Chrome 128) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Média Mediatek Dimensity 6300 (1435 - 1681, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Chrome 140) | |
| Média da turma Smartphone (263 - 28190, n=151, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
O armazenamento flash UFS 2.2 é uma clara melhoria em relação ao eMMC usado no antecessor. Ele permite transferências de dados razoavelmente rápidas e tempos de carregamento um pouco mais rápidos.
| Xiaomi Redmi 15C 5G | TCL 50 Pro NxtPaper | Xiaomi Redmi 14C | Motorola Moto G35 | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -59% | 50% | 1% | 160% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 509.9 | 528.8 4% | 300.9 -41% | 989.3 94% | 733 ? 44% | 2209 ? 333% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 512.1 | 498.7 -3% | 193.1 -62% | 860.3 68% | 527 ? 3% | 1812 ? 254% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 196.3 | 227.7 16% | 88.6 -55% | 272.1 39% | 192.7 ? -2% | 294 ? 50% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 329 | 235.8 -28% | 78.9 -76% | 318.9 -3% | 185.9 ? -43% | 339 ? 3% |
Emissões: sem problemas de aquecimento
Temperatura
As temperaturas do gabinete permanecem pouco elevadas, mesmo sob carga.
os testes de estresse do 3DMark mostram apenas uma aceleração mínima durante o uso prolongado.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.1 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
Alto-falantes
O pequeno alto-falante na borda inferior pode atingir um volume razoavelmente alto, mas o som é fortemente carregado de agudos.
Um conector de fone de ouvido de 3,5 mm está disponível, juntamente com o Bluetooth 5.3 para áudio sem fio. Os codecs de áudio sem fio essenciais são suportados.
Xiaomi Redmi 15C 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 38.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Motorola Moto G35 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria: bateria grande para longos períodos de funcionamento
Consumo de energia
O Redmi 15C 5G mostra-se econômico quando ocioso e, mesmo sob carga, seu consumo de energia permanece dentro de limites razoáveis.
O carregamento é suportado em até 33 watts. O telefone funcionou sem problemas com todos os carregadores testados. Uma carga completa leva pouco menos de 1 hora e 40 minutos.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.6 / 0.9 / 1.3 Watt |
| Carga |
5.4 / 6.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G 6000 mAh | Média Mediatek Dimensity 6300 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -57% | -44% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 1.177 ? -96% | 0.854 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 0.9 | 1.86 ? -107% | 1.423 ? -58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.14 ? -65% | 1.592 ? -22% |
| Load Average * (Watt) | 5.4 | 5.55 ? -3% | 7.25 ? -34% |
| Load Maximum * (Watt) | 6.7 | 7.75 ? -16% | 11.1 ? -66% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O Redmi 15C 5G vem com uma bateria de 6.000 mAh, superando muitos concorrentes em sua faixa de preço. Em nosso teste de Wi-Fi, ele alcançou um tempo de execução sólido de 18 horas e 35 minutos, o que deve ser suficiente para dois dias de uso normal.
| Xiaomi Redmi 15C 5G 6000 mAh | TCL 50 Pro NxtPaper 5010 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 18.6 | 15.5 -17% | 16.3 -12% | 16.7 -10% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Redmi 15C 5G prova ser um telefone básico capaz, combinando uma tela brilhante com mais potência do que seu preço sugere.
Xiaomi Redmi 15C 5G
- 09/26/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Visão geral das alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.1%  | Xiaomi Redmi 15C 5G Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 GANGANPRO 1 Pack HD Screen P... 2. $5.69 Aiziki (2 Pack Designed for ... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Preço de tabela: 170€ | 211 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 73.4%  | TCL 50 Pro NxtPaper Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $36.99 SECRETIGER LCD Screen Displa... 2. $47.00 JENCYFU TCL 50 Pro NxtPaper ... 3. $41.00 JENCYFU TCL 50 Pro NxtPaper ... Preço de tabela: 299€ | 196 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.80" 2460x1080 395 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $132.98 Preço de tabela: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 72.3%  | Motorola Moto G35 Unisoc T8100 (T760) ⎘ ARM Mali-G57 MP4 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $32.89 IPS LCD Display Assembly Scr... 3. $6.99 NECARSIN 3 Pack for Motorola... Preço de tabela: 179€ | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
