Veredicto sobre o Vivo V70
O Vivo V70 é um destaque visual no segmento de preço médio e, graças às bordas muito finas da tela, é tão refinado nesse aspecto quanto os modelos principais da Vivo. O V70 também entra em território premium com seu sensor ultrassônico de impressão digital, já que esse recurso ainda é raro no segmento de médio porte e ajuda a Vivo a se diferenciar da concorrência do Redmi.
Em muitos aspectos, no entanto, esse smartphone de médio porte acaba ficando preso entre as categorias. O SoC Snapdragon não parece ter pouca potência no uso diário, mas não oferece um desempenho especialmente forte para essa classe de preço. A aceleração do SoC também é limitada, embora não esperássemos nenhuma queda de desempenho de um chipset de nível básico.
Da mesma forma, o sistema de alto-falantes não é nem muito bom nem muito ruim. O mesmo acontece com a "bateria que está diminuindo" na Europa. A duração da bateria é muito boa, mas telefones de médio porte, como o Redmi Note 15 Pro 5G, às vezes podem durar muito mais. Considerando o bom desempenho das câmeras principais Zeiss na série X da Vivo, não achamos que as fotos do V70 estejam acima da média para o preço pretendido.
Vemos o Redmi Note 15 Pro+ como uma boa alternativa. Quando o Vivo V70 entrar em uma faixa de preço semelhante, ele se tornará uma opção genuinamente interessante no segmento de médio porte acessível.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Vivo V70
O Vivo V70 está disponível na Europa por um preço sugerido de € 599 (~$ 696), inclusive na Amazon.de.
Nota do tradutor: os smartphones da Vivo não são vendidos oficialmente nos EUA ou no Canadá.
- $11.99Shantime Case with 2 Pack Screen Protector Combo Compatible with Vivo V70 5G, Shockproof Cover and Tempered Glass Set for Full Body Safety(Black)
- $11.29for Vivo V70 (6.59") Screen Protector Tempered Galss, [4 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for Vivo V70
- $7.22TUDIA Merge Designed for BLU Vivo X6 / G60 / v70 Case, Dual Layer Heavy Duty Slim Hard Shell Phone Case for BLU Vivo X6/BLU G60/v70 (Metallic Slate)
Índice
- Veredicto sobre o Vivo V70
- Especificações do Vivo V70
- Capa e recursos - À prova d'água Android phone
- Comunicação e operação - Telefone de médio porte sem Wi-Fi 7, mas com 5G
- Software e sustentabilidade - Telefone da Vivo com Android 16
- Câmeras - Android celular com ótica Zeiss e estabilização ótica de imagem
- Tela - Smartphone de médio porte com tela OLED
- Desempenho, emissões e duração da bateria - o telefone Android usa um chipset Qualcomm
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações do Vivo V70
Capa e recursos - À prova d'água Android phone
Com 7,6 milímetros de espessura e 187 gramas, o Vivo V70 é confortável na mão. Nossa unidade de análise preta não tem uma parte traseira de vidro como as outras variantes de cor do V70, mas uma parte traseira de fibra de vidro, em outras palavras, plástico. De acordo com a folha de especificações, isso reduz o peso em 7 gramas. O Schott Xensation Core é usado como vidro protetor na parte frontal.
O telefone de médio porte tem certificação IP68 e IP69 para resistência à água e também é considerado resistente a quedas de até 1,8 metro. Graças à sua estrutura metálica, o Vivo V70 parece premium, mas aqueles que planejam usar o smartphone sem capa e que se preocupam com a sensação na mão devem optar pela versão cinza.
As bordas finas da tela e o sensor ultrassônico de impressão digital, que funciona muito bem, são destaques nessa categoria. A porta USB é limitada ao padrão USB 2.0.
Comunicação e operação - Telefone de médio porte sem Wi-Fi 7, mas com 5G
O Vivo V70 suporta apenas Wi-Fi 6 e não oferece acesso à banda de 6 GHz. Como resultado, as taxas de transferência não foram especialmente altas em nossos testes com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. As velocidades médias de upload, em particular, atingiram apenas cerca de 600 Mbps.
Todas as bandas 4G e 5G importantes são suportadas. O telefone oferece dois slots Nano SIM ou suporte para eSIM.
| Networking | |
| Vivo V70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - Telefone da Vivo com Android 16
O Vivo V70 vem com o Android 16 e espera-se que receba pelo menos quatro atualizações principais do Android e seis anos de patches de segurança. O telefone de médio porte pode até receber atualizações de segurança mensais, já que o antecessor é listado de acordo com a Vivo. Em nossa unidade de análise, o nível do patch de segurança foi atualizado para fevereiro de 2026.
Não foi possível determinar nenhum detalhe exato sobre a sustentabilidade. A embalagem é feita de materiais à base de papel, e a Vivo não usa filme plástico.
Câmeras - Android celular com ótica Zeiss e estabilização ótica de imagem
Como os telefones telefones principaiso Vivo V70 usa câmeras com ótica Zeiss. A câmera principal de 50 MP com um sensor de 1/1,56 polegada e OIS oferece boas fotos com nitidez decente à luz do dia. No entanto, os contornos parecem um pouco exagerados e as cores poderiam ser um pouco mais neutras. Apesar do sensor relativamente pequeno, as fotos com pouca luz são bastante atraentes.
Uma câmera teleobjetiva periscópio com zoom óptico de 3x é incomum em um telefone de médio porte. Ela permite fotos com zoom e boa nitidez. A câmera ultra-wide de 8 MP é menos convincente no uso diário. Nem a faixa dinâmica nem a nitidez da imagem são particularmente convincentes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow-light Ultra-wide
Tela - Smartphone de médio porte com tela OLED
O Vivo V70 apresenta um painel OLED de 6,59 polegadas e 120 Hz com alta resolução de 1260p e um brilho máximo de quase 3.800 cd/m² em nossa medição APL. O brilho é controlado por meio de escurecimento PWM a mais de 4.000 Hz. Também medimos uma frequência de cintilação básica de 90 Hz.
Nossa análise da tela mostrou apenas desvios muito pequenos na reprodução de sRGB e escala de cinza.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1447 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 6448 K
| Vivo V70 OLED, 2750x1260, 6.6" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -36% | -78% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1447 | 1717 19% | 1070 -26% | 1136 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 1417 | 1721 21% | 1079 -24% | 1132 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 1 -9% | 1.5 -63% | 3.5 -280% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.2 30% | 3.9 -24% | 5.5 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.5 -79% | 2.4 -71% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.02 109% |
| CCT | 6448 101% | 6574 99% | 6648 98% | 6322 103% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 16 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 90 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 90 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7996 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - o telefone Android usa um chipset Qualcomm
A Vivo equipa seu telefone de médio porte com o Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. O desempenho é bastante modesto para essa classe de preço, mas pelo menos o desempenho diário do sistema é melhor do que o do Redmi Note 15 Pro+que usa o Snapdragon 7s Gen 4.
O Vivo V70 também apresenta um desempenho de alto-falante fraco. Nossas medições de ruído rosa mostram linearidade limitada dos médios e muito pouca profundidade. Não conseguimos distinguir nenhum baixo no som.
Devido às regulamentações da UE, a capacidade da bateria cai de 6.500 mAh na versão chinesa para 5.400 mAh na Europa. Mesmo assim, o telefone da Vivo ainda tem um desempenho razoável em nosso teste de Wi-Fi, com 21 horas. Na Europa, ele também pode ser carregado em até 90 watts via USB-C. Não há suporte para carregamento sem fio.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=66, últimos 2 anos) | |
| Vivo V70 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (164.4 - 190.9, n=2) | |
| Xiaomi 15T | |
* ... menor é melhor
| Vivo V70 | Xiaomi Poco F8 Pro | Xiaomi 15T | Samsung Galaxy S25 FE | Média 256 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -32% | 8% | 31% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2287.56 | 3959.14 73% | 1954.45 -15% | 3756.44 64% | 3223 ? 41% | 2143 ? -6% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2167.43 | 3833.02 77% | 1879.62 -13% | 2450.19 13% | 2796 ? 29% | 1847 ? -15% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.62 | 309.91 -13% | 278.9 -22% | 382.44 7% | 390 ? 9% | 295 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411.75 | 521.31 27% | 89.68 -78% | 198.68 -52% | 590 ? 43% | 348 ? -15% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.6 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo V70 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Vivo V70 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.1% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.9% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (11.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 51% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S25 FE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Vivo V70 5400 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.3 | 22.8 7% | 17.2 -19% | 15.1 -29% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Certamente não se espera um pacote completo na faixa intermediária, mas um preço sugerido de pouco menos de 600 euros (US$ 697) por um SoC Snapdragon 7 é bastante ambicioso.
Vivo V70
- 03/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Vivo V70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Preço de tabela: 599€ | 187 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2750x1260 OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Preço de tabela: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Preço de tabela: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Preço de tabela: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
