Breve Análise do Portátil MSI GS75 Stealth 9SG: Um portátil para jogos fino e potente com boa duração da bateria
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 366 cd/m²
Contraste: 1262:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.51 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 0.71
ΔE Greyscale Calman: 1.93 | ∀{0.09-98 Ø5}
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
93.5% sRGB (Argyll 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
CCT: 6881 K
| MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Schenker XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080 | Dell G7 17 7790 AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -2% | 33% | -2% | -0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 62.6 | 65.2 4% | 61.9 -1% | 86.4 38% | 62.9 0% | 64 2% |
| sRGB Coverage (%) | 93.5 | 92.2 -1% | 89.6 -4% | 99.9 7% | 87.8 -6% | 90.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 64.7 | 66.5 3% | 63.2 -2% | 99.1 53% | 63.9 -1% | 64.8 0% |
| Response Times | -91% | -80% | -287% | 2% | -73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.2 ? | 18.8 ? -161% | 17.2 ? -139% | 35.6 ? -394% | 7.2 ? -0% | 15.6 ? -117% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10 ? | 12 ? -20% | 12 ? -20% | 28 ? -180% | 9.6 ? 4% | 12.8 ? -28% |
| PWM Frequency (Hz) | 25510 ? | 971 ? | ||||
| Screen | -32% | -77% | -135% | -30% | -104% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 366 | 304 -17% | 308.6 -16% | 357.9 -2% | 288 -21% | 299.1 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 343 | 289 -16% | 299 -13% | 347 1% | 287 -16% | 273 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 90 -1% | 92 1% | 94 3% | 91 0% | 81 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.26 10% | 0.29 -0% | 0.33 -14% | 0.2 31% | 0.27 7% |
| Contrast (:1) | 1262 | 1169 -7% | 1064 -16% | 1085 -14% | 1440 14% | 1108 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.65 -75% | 4.26 -182% | 6.57 -335% | 2.33 -54% | 5.07 -236% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 6.11 -90% | 7.83 -143% | 9.86 -206% | 5.34 -66% | 10.55 -228% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.5 -111% | 2.93 -313% | 6.74 -849% | 2.47 -248% | 3.31 -366% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.93 | 2.75 -42% | 5 -159% | 4.3 -123% | 1.19 38% | 6.8 -252% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.46 89% | 2.07 106% | 2.6 85% | 2.41 91% | 2.46 89% |
| CCT | 6881 94% | 6763 96% | 7488 87% | 6403 102% | 6710 97% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 60 | 60 0% | 57.8 -4% | 88.4 47% | 57 -5% | 58.5 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 94 | 92 -2% | 89.2 -5% | 100 6% | 88 -6% | 89.9 -4% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -40% /
-33% | -53% /
-64% | -130% /
-123% | -10% /
-21% | -59% /
-81% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.2 ms ascensão |  |
| ↘ 4.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 7.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.8 ms ascensão |  |
| ↘ 3.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 17 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 25510 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 17 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 25510 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8118 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Média da turma Gaming (5719 - 15819, n=12, últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Média da turma Gaming (32456 - 112749, n=12, últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Média da turma Gaming (67087 - 97490, n=3, últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Média da turma Gaming (8945 - 9492, n=3, últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=128, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Gaming (87588 - 136623, n=41, últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Média da turma Gaming (515 - 669, n=15, últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH (Edge 44.17763.1.0) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 7 Score | 6948 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4461 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4193 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5716 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5804 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 10 - Score | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9647, n=119, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Schenker XMG Neo 17 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Gaming (5564 - 5883, n=2, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Schenker XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Dell G7 17 7790 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -56% | -17% | -27% | -18% | |
| Write 4K (MB/s) | 95.5 | 92.7 -3% | 78.6 -18% | 120.2 26% | 92.4 -3% | 99.8 5% |
| Read 4K (MB/s) | 42.59 | 41.4 -3% | 31.89 -25% | 44.3 4% | 39.59 -7% | 40.81 -4% |
| Write Seq (MB/s) | 2851 | 1363 -52% | 230.4 -92% | 1278 -55% | 1221 -57% | 1385 -51% |
| Read Seq (MB/s) | 2696 | 1259 -53% | 925 -66% | 1389 -48% | 1005 -63% | 2089 -23% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 402.6 | 289.7 -28% | 159.1 -60% | 436.2 8% | 292.5 -27% | 380 -6% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 443.9 | 337.5 -24% | 315.6 -29% | 515 16% | 330.8 -25% | 445.5 0% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 3420 | 3332 -3% | 230.7 -93% | 1157 -66% | 2385 -30% | 1380 -60% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 3514 | 3477 -1% | 1323 -62% | 2671 -24% | 3339 -5% | 3471 -1% |
| 3DMark 06 Standard Score | 37968 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 21390 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34168 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17182 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7518 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 240, n=55, últimos 2 anos) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Schenker XMG Neo 17 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Schenker XMG Neo 17 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 331.1 | 289.6 | 263.6 | 163.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 286.3 | 217.2 | 135 | 76.9 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 172 | 161 | 134 | 92 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 82.5 | 80.7 | 81.3 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 160.9 | 87.9 | 63.5 | 43.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 127.4 | 100.7 | 74 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 109 | 99 | 95 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 116 | 98 | 94 | 85 |
| Anno 1800 (2019) | 98.5 | 93.9 | 77.7 | 41.2 |
| Rage 2 (2019) | 206.6 | 112.2 | 96.1 | 93.3 |
Barulho
| Ocioso |
| 31 / 32 / 38 dB |
| Carga |
| 47 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Schenker XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 10% | 4% | 2% | 10% | 12% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 30 | 29 3% | 28.2 6% | 28.2 6% | 29 3% | 28.3 6% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * (dB) | 31 | 29 6% | 28.6 8% | 28.2 9% | 29 6% | 31.5 -2% | 26.1 ? 16% |
| Idle Average * (dB) | 32 | 32 -0% | 28.6 11% | 28.2 12% | 32 -0% | 31.6 1% | 27.7 ? 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 38 | 33 13% | 28.6 25% | 31 18% | 33 13% | 31.6 17% | 30.1 ? 21% |
| Load Average * (dB) | 47 | 42 11% | 31.8 32% | 50.8 -8% | 47 -0% | 32.3 31% | 43 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 48 | 49 -2% | 50.6 -5% | 50.8 -6% | 49 -2% | 43 10% | |
| Load Maximum * (dB) | 49 | 49 -0% | 50.8 -4% | 50.8 -4% | 51 -4% | 45.5 7% | 53.8 ? -10% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 55 °C / 131 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 65 °C / 149 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 47.1 °C / 117 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 45 °C / 113 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Schenker XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 1% | 2% | 11% | 13% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 55 | 47 15% | 46.6 15% | 55 -0% | 53 4% | 38.6 30% | 45.6 ? 17% |
| Maximum Bottom * (°C) | 65 | 56 14% | 57 12% | 60 8% | 50 23% | 43.6 33% | 48.3 ? 26% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 28 7% | 34.4 -15% | 30.4 -1% | 27 10% | 30.2 -1% | 31.4 ? -5% |
| Idle Bottom * (°C) | 32 | 30 6% | 34.6 -8% | 31.8 1% | 30 6% | 35 -9% | 34.4 ? -8% |
* ... menor é melhor
MSI GS75 Stealth 9SG análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 84% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 69% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI GE75 9SG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 1.8 / 2.4 Watt |
| Ocioso | 13 / 17 / 25 Watt |
| Carga |
96 / 239 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Schenker XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 10% | -36% | -16% | -15% | -10% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 13 | 13 -0% | 9.5 27% | 21.2 -63% | 19 -46% | 20.2 -55% | 13.7 ? -5% |
| Idle Average * (Watt) | 17 | 16 6% | 16.2 5% | 29.6 -74% | 22 -29% | 27.2 -60% | 19.6 ? -15% |
| Idle Maximum * (Watt) | 25 | 21 16% | 23.8 5% | 34 -36% | 30 -20% | 28.7 -15% | 26.3 ? -5% |
| Load Average * (Watt) | 96 | 96 -0% | 101.7 -6% | 130.9 -36% | 104 -8% | 90.8 5% | 111.2 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 156 | 172 -10% | 155 1% | 177.5 -14% | 167 -7% | 152.1 2% | |
| Load Maximum * (Watt) | 239 | 191 20% | 172.2 28% | 219.7 8% | 203 15% | 165.4 31% | 263 ? -10% |
* ... menor é melhor
| MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Schenker XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 60 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -31% | 14% | -11% | -32% | -47% | 20% | |
| Reader / Idle (h) | 7.7 | 5.3 -31% | 8.5 10% | 9.1 18% | 5 -35% | 9.99 ? 30% | |
| H.264 (h) | 6.8 | 8.1 ? 19% | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 6 | 3.7 -38% | 3.9 -35% | 4.9 -18% | 3.8 -37% | 3.2 -47% | 6.71 ? 12% |
| Load (h) | 1.2 | 0.9 -25% | 2 67% | 0.8 -33% | 0.9 -25% | 1.435 ? 20% |
Pro
Contra
O MSI GS75 Stealth 9SG é um elegante portátil para jogos de 17,3 polegadas que oferece um grande impacto. Infelizmente, embora o dispositivo pareça elegante para os padrões de jogos, ele pode ser mais robusto. Esperamos que a MSI aborde isso com modelos subsequentes reforçando ou atualizando o chassi.
Internamente, as coisas se moldam muito bem, com o Core i7-9750H e a GeForce RTX 2080 Max-Q combinados para oferecer excelente desempenho em jogos. Esses componentes permitem que o 9SG tire proveito de sua tela de 144 Hz, com a maioria dos títulos triple-A modernos em média em torno de 90 FPS, mesmo com configurações gráficas máximas. A tela tem ganha uma pontuação alta por causa de seus ângulos de visão estáveis, alto brilho, boa relação de contraste, tempos de resposta curtos e reprodução de cores precisa.
O MSI GS75 Stealth 9SG é um poderoso portátil para jogos que deve deixar a maioria dos jogadores felizes. No entanto, sua carcaça frágil e alto preço de varejo são razões para procurar outras opções.
Também gostamos que a MSI tenha incluído dois SSDs NVMe em RAID-0. A decisão dá ao 9SG velocidades de transferência comparativamente boas e um bom armazenamento de 2 TB. Você pode até mesmo adicionar uma terceira unidade M.2 2280 caso precise de mais espaço, embora, infelizmente, a MSI tenha optado por um conector SATA III mais lento em vez de NVMe.
O 9SG também tem uma duração de bateria relativamente boa graças à sua bateria de 80,25 Wh e deve durar um dia inteiro entre as cargas. A carcaça frágil também ajuda a manter o peso baixo, com o 9SG pesando apenas 2,28 kg (~5lb). Incluindo o Thunderbolt 3 foi uma medida sensata, e embora deva haver portas suficientes para a maioria das pessoas, a MSI tinha espaço para adicionar mais algumas. No geral, o MSI GS75 Stealth 9SG é uma boa opção para aqueles que estão no mercado por um portátil móvel de 17,3 polegadas. Se você pode ignorar as deficiências com seu design, o 9SG o recompensará com um desempenho de ponta em um lindo painel de 144 Hz.
MSI GS75 Stealth 9SG
- 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
