Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A5

Quem iria saber? A Samsung ficou com o policarbonato, baterias removíveis e um design um pouco sofisticado durante anos... e depois lança a linha Galaxy A e faz uma curva em U. Vamos ver se h á mais surpresas examinando o modelo Galaxy A5 de 5 polegadas.
Florian Wimmer, Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto), 🇺🇸 🇩🇪 ...
153.5 mm 77.3 mm 7.6 mm 165 g151 mm 77 mm 7.7 mm 148 g148.2 mm 72.8 mm 10.34 mm 145 g146.4 mm 70.67 mm 9.85 mm 145 g139.9 mm 69.8 mm 9.99 mm 158 g139.4 mm 70.7 mm 8.5 mm 150 g137.84 mm 69.17 mm 8.59 mm 130 g139.3 mm 69.7 mm 6.7 mm 123 g127.3 mm 64.9 mm 8.64 mm 129 g

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images
432
cd/m²
429
cd/m²
413
cd/m²
435
cd/m²
482
cd/m²
416
cd/m²
436
cd/m²
431
cd/m²
410
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 482 cd/m² Médio: 431.6 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 482 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.15 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.81 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.42
Samsung Galaxy A5
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Sony Xperia Z3 Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Huawei Ascend G7
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Nokia Lumia 830
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 5
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
Sony Xperia T3
Adreno 305, 400 MSM8928, 8 GB SSD
Google Nexus 5
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash
Screen
-245%
-142%
-80%
-15%
-39%
-83%
8%
Brightness middle
482
355
-26%
513
6%
446
-7%
440
-9%
389
-19%
521
8%
469
-3%
Brightness
432
371
-14%
500
16%
451
4%
421
-3%
375
-13%
504
17%
452
5%
Brightness Distribution
85
80
-6%
94
11%
91
7%
87
2%
88
4%
89
5%
94
11%
Black Level *
0.37
0.41
0.73
0.77
0.58
0.77
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
2.15
12.13
-464%
8.54
-297%
5.72
-166%
2.6
-21%
4.22
-96%
5.73
-167%
2.05
5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.81
14.77
-716%
9.88
-446%
6.16
-240%
2.64
-46%
3.08
-70%
6.83
-277%
1.45
20%
Gamma
2.42 91%
2.42 91%
3.03 73%
2.19 100%
2.32 95%
2.57 86%
3.46 64%
2 110%
CCT
6626 98%
17097 38%
8659 75%
7699 84%
6686 97%
6840 95%
8370 78%
6441 101%
Contrast
959
1251
611
571
671
677
957

* ... smaller is better

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
479 Points ∼10%
HTC Desire 510
475 Points ∼10% -1%
HTC One E8
965 Points ∼20% +101%
Sony Xperia Z3 Compact
966 Points ∼20% +102%
Huawei Ascend G7
476 Points ∼10% -1%
Asus Zenfone 5
340 Points ∼7% -29%
Sony Xperia T3
401 Points ∼8% -16%
Google Nexus 5
694 Points ∼14% +45%
32 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
1437 Points ∼2%
HTC Desire 510
1421 Points ∼2% -1%
HTC One E8
2822 Points ∼3% +96%
Sony Xperia Z3 Compact
2670 Points ∼3% +86%
Huawei Ascend G7
1411 Points ∼2% -2%
Asus Zenfone 5
1119 Points ∼1% -22%
Sony Xperia T3
1345 Points ∼2% -6%
Google Nexus 5
2239 Points ∼3% +56%
Smartbench 2012 - Productivity Index (sort by value)
Samsung Galaxy A5
5826 points ∼31%
HTC Desire 510
6053 points ∼32% +4%
Sony Xperia Z3 Compact
9879 points ∼52% +70%
Asus Zenfone 5
5134 points ∼27% -12%
Sony Xperia T3
5778 points ∼31% -1%
Google Nexus 5
4966 points ∼26% -15%

Legend

 
Samsung Galaxy A5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 510 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD
 
HTC One E8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z3 Compact Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Ascend G7 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia Lumia 830 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia T3 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
WebXPRT 2013
Overall Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
203 Points ∼9%
HTC Desire 510
200 Points ∼9% -1%
Sony Xperia Z3 Compact
326 Points ∼14% +61%
Nokia Lumia 830
137 Points ∼6% -33%
Asus Zenfone 5
167 Points ∼7% -18%
Google Nexus 5
302 Points ∼13% +49%
Photo Effects (sort by value)
Samsung Galaxy A5
1468 ms * ∼16%
HTC Desire 510
1423.2 ms * ∼16% +3%
Sony Xperia Z3 Compact
898 ms * ∼10% +39%
Nokia Lumia 830
2042.7 ms * ∼23% -39%
Asus Zenfone 5
1633.6 ms * ∼18% -11%
Google Nexus 5
28.05 ms * ∼0% +98%
Face Detection (sort by value)
Samsung Galaxy A5
2922 ms * ∼24%
HTC Desire 510
3133.9 ms * ∼26% -7%
Sony Xperia Z3 Compact
1917 ms * ∼16% +34%
Nokia Lumia 830
5915.1 ms * ∼49% -102%
Asus Zenfone 5
3375.1 ms * ∼28% -16%
Google Nexus 5
1210.86 ms * ∼10% +59%
Stocks Dashboard (sort by value)
Samsung Galaxy A5
2130 ms * ∼57%
HTC Desire 510
2080.3 ms * ∼56% +2%
Sony Xperia Z3 Compact
1248 ms * ∼33% +41%
Nokia Lumia 830
2476.7 ms * ∼66% -16%
Asus Zenfone 5
2642 ms * ∼71% -24%
Google Nexus 5
57.39 ms * ∼2% +97%
Offline Notes (sort by value)
Samsung Galaxy A5
1922 ms * ∼40%
HTC Desire 510
2016.4 ms * ∼42% -5%
Sony Xperia Z3 Compact
1224 ms * ∼26% +36%
Nokia Lumia 830
2795.9 ms * ∼58% -45%
Asus Zenfone 5
2648 ms * ∼55% -38%
Google Nexus 5
30.35 ms * ∼1% +98%
Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
1360 ms * ∼15%
HTC Desire 510
1264.8 ms * ∼14% +7%
HTC One E8
546.4 ms * ∼6% +60%
Sony Xperia Z3 Compact
825.5 ms * ∼9% +39%
Huawei Ascend G7
1513 ms * ∼17% -11%
Nokia Lumia 830
1237.7 ms * ∼14% +9%
Asus Zenfone 5
1684 ms * ∼18% -24%
Sony Xperia T3
1333 ms * ∼15% +2%
Google Nexus 5
1090 ms * ∼12% +20%
Google Nexus 5
716.3 ms * ∼8% +47%
Octane V2 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
2796 Points ∼4%
HTC Desire 510
2717 Points ∼4% -3%
HTC One E8
2989 Points ∼4% +7%
Sony Xperia Z3 Compact
5294 Points ∼8% +89%
Huawei Ascend G7
1839 Points ∼3% -34%
Asus Zenfone 5
1822 Points ∼3% -35%
Sony Xperia T3
2242 Points ∼3% -20%
Google Nexus 5
5416 Points ∼8% +94%
Google Nexus 5
4722 Points ∼7% +69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
13938 ms * ∼23%
HTC Desire 510
14332.3 ms * ∼24% -3%
HTC One E8
9075 ms * ∼15% +35%
Sony Xperia Z3 Compact
6528 ms * ∼11% +53%
Huawei Ascend G7
16248 ms * ∼27% -17%
Nokia Lumia 830
27128.5 ms * ∼46% -95%
Asus Zenfone 5
16691.6 ms * ∼28% -20%
Sony Xperia T3
14507 ms * ∼24% -4%
Google Nexus 5
7852.3 ms * ∼13% +44%
Vellamo 3.x
Browser (sort by value)
Samsung Galaxy A5
2083 Points ∼28%
HTC Desire 510
2139 Points ∼28% +3%
Sony Xperia Z3 Compact
2739 Points ∼36% +31%
Asus Zenfone 5
1705 Points ∼23% -18%
Sony Xperia T3
1881 Points ∼25% -10%
Google Nexus 5
2884 Points ∼38% +38%
Multicore Beta (sort by value)
Samsung Galaxy A5
1166 Points ∼26%
HTC Desire 510
1226 Points ∼27% +5%
Sony Xperia Z3 Compact
1921 Points ∼43% +65%
Asus Zenfone 5
1132 Points ∼25% -3%
Sony Xperia T3
1248 Points ∼28% +7%
Google Nexus 5
1544 Points ∼34% +32%
Metal (sort by value)
Samsung Galaxy A5
876 Points ∼23%
HTC Desire 510
767 Points ∼21% -12%
Sony Xperia Z3 Compact
1510 Points ∼40% +72%
Asus Zenfone 5
763 Points ∼20% -13%
Sony Xperia T3
771 Points ∼21% -12%
Google Nexus 5
1295 Points ∼35% +48%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
2813 Points ∼14%
HTC Desire 510
2759 Points ∼14% -2%
Sony Xperia Z3 Compact
6297 Points ∼32% +124%
Nokia Lumia 830
1152 Points ∼6% -59%
Asus Zenfone 5
2188 Points ∼11% -22%
Google Nexus 5
3032 Points ∼15% +8%

* ... smaller is better

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
2627 Points ∼1%
HTC Desire 510
4626 Points ∼2% +76%
HTC One E8
20367 Points ∼7% +675%
Sony Xperia Z3 Compact
19082 Points ∼7% +626%
Huawei Ascend G7
4465 Points ∼2% +70%
Asus Zenfone 5
4643 Points ∼2% +77%
Sony Xperia T3
4778 Points ∼2% +82%
Google Nexus 5
13404 Points ∼5% +410%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy A5
2190 Points ∼0%
HTC Desire 510
4037 Points ∼1% +84%
HTC One E8
21263 Points ∼3% +871%
Sony Xperia Z3 Compact
21034 Points ∼3% +860%
Huawei Ascend G7
3896 Points ∼1% +78%
Asus Zenfone 5
4156 Points ∼1% +90%
Sony Xperia T3
4216 Points ∼1% +93%
Google Nexus 5
15100 Points ∼2% +589%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A5
8690 Points ∼9%
HTC Desire 510
9458 Points ∼10% +9%
HTC One E8
17748 Points ∼18% +104%
Sony Xperia Z3 Compact
14404 Points ∼15% +66%
Huawei Ascend G7
9137 Points ∼9% +5%
Asus Zenfone 5
7872 Points ∼8% -9%
Sony Xperia T3
8960 Points ∼9% +3%
Google Nexus 5
9622 Points ∼10% +11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy A5
9.5 fps ∼0%
HTC One E8
29.8 fps ∼1% +214%
Sony Xperia Z3 Compact
41.1 fps ∼1% +333%
Huawei Ascend G7
9.8 fps ∼0% +3%
Nokia Lumia 830
7.2 fps ∼0% -24%
Google Nexus 5
23 fps ∼1% +142%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy A5
5.3 fps ∼0%
HTC One E8
27.6 fps ∼0% +421%
Sony Xperia Z3 Compact
27.2 fps ∼0% +413%
Huawei Ascend G7
5.3 fps ∼0% 0%
Nokia Lumia 830
4.2 fps ∼0% -21%
Google Nexus 5
21 fps ∼0% +296%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A5
3.9 fps ∼1%
HTC Desire 510
8.4 fps ∼2% +115%
HTC One E8
12.8 fps ∼4% +228%
Sony Xperia Z3 Compact
25.5 fps ∼7% +554%
Huawei Ascend G7
4.1 fps ∼1% +5%
Asus Zenfone 5
3.9 fps ∼1% 0%
Sony Xperia T3
4.2 fps ∼1% +8%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A5
1.8 fps ∼0%
HTC Desire 510
1.8 fps ∼0% 0%
HTC One E8
12.1 fps ∼1% +572%
Sony Xperia Z3 Compact
11.9 fps ∼1% +561%
Huawei Ascend G7
1.8 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 5
0 fps ∼0% -100%
Sony Xperia T3
1.2 fps ∼0% -33%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy A5
130 MB/s ∼6%
HTC Desire 510
86.15 MB/s ∼4% -34%
HTC One E8
118 MB/s ∼6% -9%
Sony Xperia Z3 Compact
133 MB/s ∼7% +2%
Huawei Ascend G7
84 MB/s ∼4% -35%
Asus Zenfone 5
95.47 MB/s ∼5% -27%
Sony Xperia T3
123.71 MB/s ∼6% -5%
Google Nexus 5
74.9 MB/s ∼4% -42%
Sequential Write 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy A5
71 MB/s ∼5%
HTC Desire 510
7.29 MB/s ∼1% -90%
HTC One E8
25 MB/s ∼2% -65%
Sony Xperia Z3 Compact
17.5 MB/s ∼1% -75%
Huawei Ascend G7
23 MB/s ∼2% -68%
Asus Zenfone 5
12.45 MB/s ∼1% -82%
Sony Xperia T3
11.26 MB/s ∼1% -84%
Google Nexus 5
15.52 MB/s ∼1% -78%
Random Read 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy A5
12 MB/s ∼3%
HTC Desire 510
8.55 MB/s ∼2% -29%
HTC One E8
16 MB/s ∼4% +33%
Sony Xperia Z3 Compact
14.7 MB/s ∼4% +23%
Huawei Ascend G7
7 MB/s ∼2% -42%
Asus Zenfone 5
12.43 MB/s ∼3% +4%
Sony Xperia T3
14.18 MB/s ∼4% +18%
Google Nexus 5
9.88 MB/s ∼3% -18%
Random Write 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy A5
6 MB/s ∼2%
HTC Desire 510
1.05 MB/s ∼0% -82%
HTC One E8
1.8 MB/s ∼1% -70%
Sony Xperia Z3 Compact
1.6 MB/s ∼0% -73%
Huawei Ascend G7
1 MB/s ∼0% -83%
Asus Zenfone 5
1.26 MB/s ∼0% -79%
Sony Xperia T3
0.62 MB/s ∼0% -90%
Google Nexus 5
0.84 MB/s ∼0% -86%
Carga Máxima
 31.4 °C31.4 °C28.9 °C 
 31.4 °C30.8 °C28.6 °C 
 30.4 °C29.7 °C28.3 °C 
Máximo: 31.4 °C
Médio: 30.1 °C
29.2 °C31.3 °C31.2 °C
28.9 °C30.7 °C30.1 °C
28.5 °C29.9 °C29.3 °C
Máximo: 31.3 °C
Médio: 29.9 °C
alimentação elétrica  38.4 °C | Temperatura do quarto 21.2 °C | Voltcraft IR-350
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.4 Watt
Carga midlight 1.9 / 4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
19h 12min
Navegar com WLAN
8h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 57min
Carga (máximo brilho)
4h 02min
Samsung Galaxy A5
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Sony Xperia Z3 Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Nokia Lumia 830
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia T3
Adreno 305, 400 MSM8928, 8 GB SSD
Google Nexus 5
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash
Battery Runtime
9%
99%
15%
-10%
4%
Reader / Idle
1152
1280
11%
2614
127%
1808
57%
1169
1%
1107
-4%
H.264
597
1478
148%
577
-3%
WiFi
533
570
7%
1326
149%
721
35%
634
19%
734
38%
Load
242
262
8%
173
-29%
174
-28%
118
-51%
188
-22%
In review: Samsung Galaxy A5. Review sample courtesy of Samsung Germany.
In review: Samsung Galaxy A5. Review sample courtesy of Samsung Germany.

O Galaxy A5 não é exatamente econômico, mas o comprador obtém um pacote bem completo. A carcaça elegante, fina e muito rígida estabelece padrões na gama média, a configuração da câmera é generosa, e os dispositivos de entrada são agradavelmente precisos. Além disso, ele possui uma excelente tela, boas durações da bateria, e o usuário não tem que se preocupar sobre alta temperaturas da carcaça.

No entanto, ainda há onde melhorar: Uma resolução Full HD teria aprimorado a imagem na tela, um SoC mais veloz teria justificado mais o preço, e a Samsung poderia melhorar a qualidade do microfone e do alto falante.

O comprador obtém um smartphone de gama média de preço alto, mas também de alta qualidade com o Galaxy A5 da Samsung.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

A Samsung tenta voltar a participar na gama média com o Galaxy A5.
A Samsung tenta voltar a participar na gama média com o Galaxy A5.
O design fino e simples da carcaça de metal nos atraiu em seguida.
O design fino e simples da carcaça de metal nos atraiu em seguida.
Isso é complementado com uma excelente tela AMOLED que também é bastante brilhante.
Isso é complementado com uma excelente tela AMOLED que também é bastante brilhante.
Não gostamos muito da qualidade da voz: há ruídos de interferência, e o microfone de compota de forma estranha.
Não gostamos muito da qualidade da voz: há ruídos de interferência, e o microfone de compota de forma estranha.
Os dispositivos de entrada, incluindo as teclas físicas, passam uma sensação de qualidade muito alta.
Os dispositivos de entrada, incluindo as teclas físicas, passam uma sensação de qualidade muito alta.
O equipamento de câmeras também é impressionante.
O equipamento de câmeras também é impressionante.
No entanto, a bateria não é mais removível.
No entanto, a bateria não é mais removível.
Gostamos do fato de que a Samsung tenha dito adeus ao policarbonato, pelo menos nestes aparelhos.
Gostamos do fato de que a Samsung tenha dito adeus ao policarbonato, pelo menos nestes aparelhos.
Há espaço para melhorias na resolução da tela, e...
Há espaço para melhorias na resolução da tela, e...
...o SoC um pouco lento.
...o SoC um pouco lento.
O Galaxy A5 é um aparelho bem desenhado e de alta qualidade.
O Galaxy A5 é um aparelho bem desenhado e de alta qualidade.
O software está alinhado com isso e oferece muitas opções.
O software está alinhado com isso e oferece muitas opções.
Embora as traduções nem sempre sejam perfeitas...
Embora as traduções nem sempre sejam perfeitas...
O aparelho pode ser conectado com o seu ambiente de diversas maneiras.
O aparelho pode ser conectado com o seu ambiente de diversas maneiras.
O software também suporta multi-janelas e funciona com fluidez no SoC de gama média.
O software também suporta multi-janelas e funciona com fluidez no SoC de gama média.
A placa de vídeo lida com jogos sofisticados, mas as taxas de fotogramas algumas vezes chegam perto do limite.
A placa de vídeo lida com jogos sofisticados, mas as taxas de fotogramas algumas vezes chegam perto do limite.
A interface do software no geral é bem ordenada e fornece visão geral.
A interface do software no geral é bem ordenada e fornece visão geral.
A Samsung, infelizmente, pré-instala alguns aplicativos adware.
A Samsung, infelizmente, pré-instala alguns aplicativos adware.
As opções também são claramente ordenadas na medida do possível com tantas opções de configuração.
As opções também são claramente ordenadas na medida do possível com tantas opções de configuração.
Também é possível aumentar ou diminuir o brilho automático.
Também é possível aumentar ou diminuir o brilho automático.
Os usuários que acham que o smartphone de 5-polegadas é muito grande podem abrir o modo de uma só mão.
Os usuários que acham que o smartphone de 5-polegadas é muito grande podem abrir o modo de uma só mão.
Há diversos perfis para exibir o conteúdo, e eles têm um impacto visível na imagem.
Há diversos perfis para exibir o conteúdo, e eles têm um impacto visível na imagem.
O "S Planner" é um dos aplicativos que a Samsung pré instala no aparelho.
O "S Planner" é um dos aplicativos que a Samsung pré instala no aparelho.
O controle de voz "S Voice" também está instalado,...
O controle de voz "S Voice" também está instalado,...
...e o suite de imagem e vídeo
...e o suite de imagem e vídeo
O aplicativo de fotos também vem da Samsung e oferece muitos recursos.
O aplicativo de fotos também vem da Samsung e oferece muitos recursos.
 
Please share our article, every link counts!

Especificações do portátil

Samsung Galaxy A5 (Galaxy Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 306, Análises do: 450 MHz
Memória
2048 MB 
Pantalha
5.00 polegadas 16:9, 1280 x 720 pixel, Tela táctil capacitiva, Super AMOLED, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.2 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de áudio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSDXC max. 64GB, Sensores: sensor de movimentos, sensor de iluminação, sensor de proximidade, A-GPS, GLONASS, BeiDou, NFC, ANT+
Funcionamento em rede
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM quad-band (850/900/1800/1900), UMTS quad-band (850/900/1900/2100), LTE hexa-band (800/850/900/1800/2100/2600)
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.7 x 139.3 x 69.7
Bateria
9 Wh Lítio-Ion, não-removível
Sistema Operativo
Android 4.4 KitKat
Camera
Webcam: 13,0MP, AF, LED flash, videos @1080p/30fps (traseira); 5,0MP (frontal)
Características adicionais
Alto falantes: Alto falantes na traseira, Teclado: Teclado virtual, Fones, S Voice, Flipboard, 24 Meses Garantia
peso
123 g, Suprimento de energia: 58 g
Preço
400 Euro

 

Pro

+Carcaça elegante de metal
+Design simples e elegante
+Carcaça muito fina e rígida
+Excelente reprodução de cores da tela
+Alto brilho e muito bons ângulos de visão
+Extenso software
+Bom equipamento de câmera
+Tela táctil precisa
+Virtualmente sem aumento de temperatura palpável
+Durações práticas da bateria
 

Contra

-Agora com bateria não removível
-Aplicativos adware pré-carregados
-Posição desfavorável do alto falante.
-...e qualidade
-Cliques ocasionais do microfone

Samsung Galaxy A5 - 02/10/2015 v4(old)
Florian Wimmer

Acabamento
93%
Teclado
71 / 75 → 95%
Mouse
92%
Conectividade
49 / 60 → 82%
Peso
95%
Bateria
92%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
53 / 63 → 84%
Desempenho da aplicação
28 / 70 → 40%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Camera
77%
Médio
76%
87%
Smartphone - Médio equilibrado
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A5
Florian Wimmer, 2015-03- 5 (Update: 2015-03-15)