Breve Análise do Smartphone ZTE Axon 7 Mini
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| OnePlus 3 | |
| ZTE Axon 7 | |
| ZTE Axon 7 Mini | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| ZTE Axon 7 Mini | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 327 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 7.1 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.25
| ZTE Axon 7 Mini AMOLED, 1920x1080, 5.2" | BlackBerry DTEK50 IPS, 1920x1080, 5.2" | Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 37% | 46% | 34% | 13% | 44% | -19% | |
| Brightness middle | 327 | 535 64% | 609 86% | 505 54% | 518 58% | 386 18% | 409 25% |
| Brightness | 335 | 511 53% | 589 76% | 468 40% | 475 42% | 394 18% | 411 23% |
| Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 87 -7% | 88 -6% | 81 -14% | 88 -6% | 96 2% |
| Black Level * | 0.89 | 0.63 | 0.74 | 0.61 | 0.38 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 4.3 32% | 3.8 40% | 4.1 35% | 6.8 -8% | 1.11 82% | 9.4 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 8.2 28% | 8.3 27% | 5.8 49% | 11.4 -0% | 3.35 71% | 17.6 -54% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 3.6 49% | 3.1 56% | 4.9 31% | 7 1% | 1.34 81% | 11.6 -63% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.06 107% | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.12 104% | 2.25 98% |
| CCT | 7637 85% | 6352 102% | 6725 97% | 7116 91% | 8151 80% | 6441 101% | 9597 68% |
| Contrast | 601 | 967 | 682 | 849 | 1076 |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 238.1 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 238.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 238.1 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8445 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Blade V7 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| ZTE Axon 7 Mini | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 Lite | |
* ... menor é melhor
| ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash | BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash | Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash | ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 90% | 32% | 13% | 1% | -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 50.3 | 48.87 -3% | 46.92 -7% | 25.1 -50% | 50.7 1% | 20.89 -58% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.9 | 74.1 0% | 74.4 1% | 60.8 -18% | 72.9 -1% | 43.67 -41% | |
| Random Write 4KB | 6.7 | 8.12 21% | 35.79 434% | 15.35 129% | 10.6 58% | 10.27 53% | 7.58 13% |
| Random Read 4KB | 14.05 | 15.76 12% | 36.32 159% | 38.22 172% | 22.05 57% | 21.92 56% | 28.07 100% |
| Sequential Write 256KB | 122.8 | 72.8 -41% | 43.48 -65% | 46.24 -62% | 68.6 -44% | 27.27 -78% | 39.45 -68% |
| Sequential Read 256KB | 230.8 | 226.6 -2% | 271.4 18% | 283.5 23% | 240.4 4% | 168.8 -27% | 196.8 -15% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 20 fps | ||
| very low | 28 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 35 fps | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.3 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
ZTE Axon 7 Mini análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Sony Xperia XA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 10.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 75% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
BlackBerry DTEK50 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.06 / 0.13 Watt |
| Ocioso |  0.68 / 0.96 / 1.06 Watt |
| Carga |
3.22 / 6.75 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh | BlackBerry DTEK50 2610 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -45% | -46% | -21% | -11% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.78 -15% | 0.63 7% | 0.73 -7% | 0.72 -6% | 0.96 -41% | 0.73 -7% |
| Idle Average * | 0.96 | 1.72 -79% | 1.91 -99% | 2.09 -118% | 1.5 -56% | 1.39 -45% | 0.92 4% |
| Idle Maximum * | 1.06 | 1.77 -67% | 1.96 -85% | 2.11 -99% | 1.57 -48% | 1.45 -37% | 0.93 12% |
| Load Average * | 3.22 | 4.33 -34% | 3.88 -20% | 4.15 -29% | 3.48 -8% | 2.65 18% | 4.47 -39% |
| Load Maximum * | 6.75 | 8.21 -22% | 8.74 -29% | 5.05 25% | 6.04 11% | 3.51 48% | 5.96 12% |
* ... menor é melhor
| ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh | BlackBerry DTEK50 2610 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 3% | 40% | 33% | -15% | 75% | 30% | |
| Reader / Idle | 1287 | 1020 -21% | 1226 -5% | 1404 9% | 775 -40% | 1978 54% | |
| H.264 | 435 | 472 9% | 775 78% | 568 31% | 460 6% | 863 98% | |
| WiFi v1.3 | 399 | 404 1% | 735 84% | 604 51% | 353 -12% | 628 57% | 519 30% |
| Load | 196 | 244 24% | 201 3% | 272 39% | 170 -13% | 376 92% |
Pro
Contra
A ZTE foi capaz de transportar muitos aspectos positivos de seu smartphone carro-chefe Axon 7 para o Axon 7 Mini menor. Isto inclui o ótimo chassi e os bons alto falantes, mas o painel FHD-AMOLED também é convincente, exceto pelas corres não muito precisas. O software também deixa uma boa impressão e a operação é muito fluente na prática. A ZTE também é muito generosa em termos de acessórios e garantia.
As desvantagens definitivamente incluem o ultrapassado módulo Wi-Fi, bem como os problemas com a conexão à internet móvel. Em situações difíceis, ainda podemos fazer chamadas, mas não podemos utilizar a Internet. Também não sabemos por que os cartões microSD não podem ser formatados como armazenamento interno, apesar do leitor de cartões rápido. Nós também vemos espaço para melhoria em termos de duração de bateria, porque alguns dos rivais simplesmente duram muito mais tempo.
O ZTE Axon 7 Mini é um bom smartphone e não tem nada que esconder de seu irmão maior Axon 7 em algumas áreas. No entanto, a ZTE economizou um pouco de dinheiro em outros aspectos, e, a as vezes ruim conexão à internet móvel, em particular, afeta um pouco à impressão geral.
Já mencionamos que o ZTE Axon 7 Mini compete com muitos smartphones bons na faixa de preços de até 300 Euros (~$316). Nossos aparelhos de comparação são bastante similares em termos de desempenho, e as diferenças normalmente se limitam aos recursos. Graças ao seu ótimo chassi, bons alto falantes e equipamento generoso de memória, o modelo de teste oferece algumas vantagens. Se você puder viver com a, ás vezes, deficiente conexão à internet móvel, o ZTE Axon 7 Mini não é uma má escolha.
ZTE Axon 7 Mini
- 11/22/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
