Veredicto - Samsung Galaxy Tab A11
Potencial inexplorado. Quase parece que a Samsung teve que encobrir sua falta de progresso com declarações eufemísticas como "O Samsung Galaxy Tab A11 adota o design do Galaxy Tab A9"
Embora não possamos esperar milagres, considerando a faixa de preço acessível do Galaxy Tab A11, seu chassi de metal com design atemporal e as bordas da tela bastante estreitas criam um tablet de boa aparência, apesar do design inalterado.
O desempenho também continua impressionante em comparação com tablets semelhantes de outros fabricantes. No entanto, o senhor ainda terá que suportar gagueira e longos tempos de carregamento.
A bateria pequena ainda equivale a uma duração medíocre. No entanto, a tela de 90 Hz é, na verdade, um upgrade notável em relação ao antecessor, e a câmera frontal agora tira selfies um pouco melhores.
A situação da atualização é questionável, mas devemos esperar alguns anos de suporte.
Embora tivéssemos gostado de ver melhorias mais tangíveis, o Galaxy Tab A11 ainda é um tablet de nível básico atraente e utilizável com rastreamento por GPS e LTE opcional.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento da análise, o tablet não está disponível na loja on-line da Samsung.
O tablet também estará disponível na Amazon em breve.
Índice
- Veredicto - Samsung Galaxy Tab A11
- Especificações
- Caixa - Metal com tiras de plástico
- Recursos - Pouco espaço
- Software - Situação de atualização pouco clara
- Comunicação e GNSS - Também disponível como um modelo LTE
- Câmeras - Alguns pixels adicionais para a câmera frontal
- Acessórios e garantia - 2 anos de tranquilidade
- Dispositivos de entrada e operação - Entradas mais rápidas
- Tela - Poucos pixels em uma superfície grande
- Desempenho - Alto desempenho de nível básico
- Jogos - É possível jogar
- Emissões - Quase nenhuma produção de calor no chassi
- Duração da bateria - Não é exatamente um corredor de resistência
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Barato e portátil, essa sempre foi a filosofia por trás do Galaxy Tab A e, em 2025, muito pouco mudou no tablet. Isso apesar do fato de nunca ter existido um Galaxy Tab A10, o que significa que seu antecessor, o Galaxy Tab A9já tem mais de dois anos.
No entanto, há pequenas melhorias, e nosso objetivo é descobrir como elas afetam o uso diário.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caixa - Metal com tiras de plástico
Em seu site, a Samsung afirma que o Galaxy Tab A11 "adota" o design de seu antecessor, o Galaxy Tab A9. Outra maneira de dizer isso é que ela simplesmente reutilizou o mesmo chassi sem fazer nenhuma alteração: As dimensões são exatamente as mesmas, a aparência não mudou, mas o Tab A11 é oficialmente 3 gramas mais pesado. Embora isso não seja algo que o senhor perceberá no uso diário.
Não precisa ser necessariamente algo ruim para continuar usando um design icônico. E o Galaxy Tab A11, assim como seu antecessor, vem com uma parte traseira de metal. No entanto, as tiras de plástico grossas localizadas nas laterais, usadas para melhor recepção da antena, poderiam ter sido um pouco mais discretas, e a parte frontal também tem uma relação tela/corpo bastante medíocre de 81%.
O Galaxy Tab A11 é razoavelmente estável quando segurado na mão e bem construído. Ao tentar torcê-lo, o senhor poderá ouvir um rangido, e uma pressão moderada também será visível no cristal líquido da tela.
Recursos - Pouco espaço
O que é interessante sobre o Galaxy Tab A11 é que há mais uma vez uma versão LTE. O que não é tão agradável é que a capacidade limitada de armazenamento permanece inalterada em comparação com o Galaxy Tab A9 de dois anos atrás. Aqui estão os preços confirmados dos modelos WiFi do Reino Unido:
- Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB de RAM | £149
- Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB de RAM | £189
Estamos analisando o modelo que vem com 64 GB de armazenamento e Wi-Fi.
Ele também possui uma porta USB-C, que usa o protocolo USB 2.0 internamente, permitindo uma taxa de dados máxima de 480 Mbps. Isso impede a transmissão de sinais de vídeo com fio.
leitor de cartão microSD
Pelo menos a Samsung instalou um leitor de microSD, permitindo que o usuário expanda o espaço de armazenamento limitado, se necessário.
Na verdade, o leitor transfere dados com relativa rapidez, o que significa que podemos recomendá-lo com segurança como uma opção de armazenamento adicional.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab (Angelbird V60) | |
Média da turma Tablet (10.2 - 57.4, n=60, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Software - Situação de atualização pouco clara
A Samsung pré-instala o Android 15 em seu Galaxy Tab A11 e sobrepõe sua interface de usuário proprietária OneUI versão 7.0. Datado de agosto de 2025, no momento desta análise, os patches de segurança poderiam ser atualizados novamente. Dizem que eles são lançados a cada trimestre.
É difícil descobrir algo sobre o período de atualização prometido. Na verdade, a Samsung foi bem longe e prometeu explicitamente vários anos de atualizações de software para muitos modelos. No entanto, não conseguimos encontrar essa promessa no site oficial do Galaxy Tab A11. Nossa solicitação à Samsung sobre esse tópico não foi respondida antes da publicação desta análise.
Depois de dois anos, o antecessor está pelo menos recebendo uma atualização para Android 16, então o senhor também pode esperar um mínimo de duas versões adicionais do sistema operacional para o Galaxy Tab A11. No entanto, com a Samsung limitando severamente sua promessa de atualização para o Galaxy A17 de preço semelhante, o Tab A11 poderia sofrer um destino semelhante.
Sustentabilidade
A incerteza quanto à disponibilidade da atualização pode prejudicar o uso prolongado. No entanto, a Samsung divulga que nenhum material reciclado é usado em seu Galaxy Tab A11. No entanto, não há mais dados de sustentabilidade disponíveis.
Na loja oficial de peças de reposição da Samsung , o senhor pode encontrar peças para o antecessor, o que significa que o Galaxy Tab A11 também deve ser incluído aqui em breve.
A embalagem não contém plástico e é bem plana, reduzindo assim as emissões de CO² durante o transporte.
Comunicação e GNSS - Também disponível como um modelo LTE
O WiFi 5 é o padrão Wi-Fi mais rápido existente e é comumente encontrado nessa faixa de preço. Nossas velocidades de teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000 foram aceitáveis, embora tenha havido quedas ocasionais nas taxas de dados.
Além disso, pode-se esperar apenas cerca de 200 Mbps para a transmissão. As velocidades recebidas são de cerca de 300 Mbps. Isso deve ser suficiente para o uso diário da Internet, mas quem quiser aproveitar ao máximo sua conexão de Internet gigabit terá que procurar outro lugar.
Um modelo WWAN com acesso à Internet móvel por meio da rede celular também está disponível, mas recebemos apenas o modelo WiFi para fins de teste. O 5G moderno ainda não é compatível com o Galaxy Tab A11, e até mesmo o modelo WWAN suporta apenas LTE, no máximo.
Networking | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Tab | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Tab M9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média da turma Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Ao ar livre, o tablet demorou um pouco para nos localizar, mas, por fim, o rastreamento foi preciso, com precisão de 2 metros. O tablet também suporta SBAS para um rastreamento ainda mais preciso.
Além disso, fizemos um passeio de bicicleta para obter informações sobre um cenário da vida real. O Galaxy Tab A11 apresentou algumas falhas de rastreamento; por exemplo, ele nos enviou por um jardim em um ponto e não conseguiu rastrear totalmente o ponto de virada. De acordo com o Tab A11, nós "flutuamos" sobre a água ao atravessar a ponte.
Como resultado, o Tab A11 pode ser muito impreciso para fins de navegação.
Câmeras - Alguns pixels adicionais para a câmera frontal
Há até mesmo uma pequena mudança nas câmeras em comparação com seu antecessor. Uma câmera de 5 megapixels de resolução um pouco mais alta para selfies agora pode ser encontrada na parte frontal. À primeira vista, as imagens parecem bastante decentes, mas não espere muitos detalhes, pois as áreas claras ficam rapidamente superexpostas.
A câmera principal de 8 megapixels, no entanto, permanece inalterada, e as imagens resultantes são bastante granuladas, revelando apenas alguns detalhes. O céu na imagem ao redor também parece ser uma superfície branca, enquanto os telefones mostram muito mais detalhes. Com pouca luz, a nitidez parece apenas média, mas o brilho é pelo menos aceitável.
Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps, mas o foco automático é muito lento e os vídeos resultantes revelam poucos detalhes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Front camera plantFront camera environmentFront camera low lightA câmera principal também teve que se provar no laboratório, uma vez sob iluminação total de estúdio e outra vez com apenas 1 lux.
Assim que o nível de luz fica muito baixo, as imagens ficam borradas, e mesmo as fotos bem iluminadas ficam rapidamente borradas nas bordas. O texto em um fundo vermelho também perde rapidamente o contraste.


Acessórios e garantia - 2 anos de tranquilidade
Não há carregador dentro da caixa, mas um cabo USB e uma ferramenta SIM estão incluídos.
Na Alemanha, a Samsung oferece ao seu tablet econômico uma garantia de 2 anos garantia de dois anos
Dispositivos de entrada e operação - Entradas mais rápidas
Uma das maiores inovações perceptíveis do Galaxy Tab A11 é sua operação. A tela agora tem uma taxa de atualização máxima de 90 Hz, o que torna a operação significativamente mais suave. Apesar de ter o mesmo SoC, o tablet parece ser consideravelmente mais ágil do que seu antecessor.
Ainda não há suporte para uma caneta stylus ativa.
O dispositivo não tem um sensor de impressão digital para desbloqueio usando dados biométricos. No entanto, o reconhecimento facial está disponível por meio da câmera frontal, que faz um bom trabalho.
Tela - Poucos pixels em uma superfície grande
Além da taxa de atualização de até 90 quadros por segundo, a tela permanece inalterada em relação ao Galaxy Tab A9. O painel TFT ainda tem 8,7 polegadas e uma resolução de 1.340 x 800 pixels. A densidade de pixels é de apenas 179 PPI, o que significa que os pixels individuais às vezes podem ser vistos nas bordas angulares e, em geral, a tela parece borrada.
O brilho médio de 438 cd/m² está no nível normal para essa faixa de preço, embora seja um pouco menor que o do seu antecessor.
Não detectamos nenhuma oscilação de PWM, o que significa que mesmo os usuários sensíveis a essas questões poderão usar o tablet sem problemas.
|
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 453 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 4% | 28% | 19% | 19% | |
Brightness middle (cd/m²) | 453 | 486 7% | 433 -4% | 499 10% | 405 -11% |
Brightness (cd/m²) | 438 | 462 5% | 393 -10% | 479 9% | 368 -16% |
Brightness Distribution (%) | 94 | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 83 -12% |
Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.35 -13% | 0.24 23% | 0.37 -19% | 0.17 45% |
Contrast (:1) | 1461 | 1389 -5% | 1804 23% | 1349 -8% | 2382 63% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.87 | 6.2 10% | 2.09 70% | 3.68 46% | 5.15 25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 10.4 13% | 3.74 69% | 6.82 43% | 10.12 15% |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.7 17% | 2.8 59% | 1.9 72% | 3.7 46% |
Gamma | 2.216 99% | 2.12 104% | 2.311 95% | 2.184 101% | 2.287 96% |
CCT | 8458 77% | 7911 82% | 6104 106% | 6787 96% | 7379 88% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8194 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Nossas medições com o espectrofotômetro e o software CalMAN revelaram uma nítida tonalidade azul na tela. Infelizmente, não há como alterar as configurações de cores da tela, além de um filtro azul, que não melhora a precisão das cores.
Qualquer pessoa que valorize a representação precisa das cores provavelmente não ficará satisfeita com o Galaxy Tab A11, pois suas cores geralmente parecem bastante frias.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
23.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.9 ms ascensão | |
↘ 10.8 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
33.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.7 ms ascensão | |
↘ 15.1 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). |
Ao ar livre, o tablet é razoavelmente fácil de ler em dias nublados. Entretanto, assim que o sol aparece entre as nuvens, reflexos distintos podem ser vistos na tela, tornando o conteúdo pouco visível.
Os ângulos de visão da tela TFT são muito bons, embora ela escureça um pouco em ângulos de visão relativamente amplos.
Desempenho - Alto desempenho de nível básico
O MediaTek Helio G99 é um SoC popular nessa faixa de preço e, embora a Samsung já o tenha usado no Galaxy Tab A9 de dois anos, ele ainda oferece níveis de desempenho comparativamente altos em comparação com outros tablets de nível básico.
Entretanto, não espere milagres. A gagueira e os longos tempos de carregamento são bastante comuns, em parte devido à RAM limitada, que é de apenas 4 GB.
Antutu v10 - Total Score | |
Média da turma Tablet (164396 - 2854581, n=71, últimos 2 anos) | |
Média Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=9) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Média da turma Tablet (2597 - 76843, n=67, últimos 2 anos) | |
Média Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
AImark - Score v3.x | |
Média da turma Tablet (138 - 55794, n=58, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Média Mediatek Helio G99 (842 - 1001, n=10) | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 |
A solução gráfica também tem um desempenho moderado no que se refere ao desempenho gráfico. Com a baixa resolução nativa da tela, o senhor certamente pode jogar com taxas de quadros razoavelmente suaves, como mostram os benchmarks. Entretanto, assim que as coisas se tornam mais exigentes, as taxas de quadros caem rapidamente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
Ao navegar na Internet, o senhor pode contar com um desempenho bastante decente. Mesmo as páginas maiores não demoram muito para carregar. No entanto, ao rolar a tela, o senhor frequentemente terá que esperar que as imagens apareçam.
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Média da turma Tablet (22.3 - 393, n=69, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Média Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
Média da turma Tablet (2.59 - 603, n=60, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Média Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Lenovo Tab M9 (Chome 110) |
Speedometer 3 - Score 3.0 | |
Média da turma Tablet (1.25 - 36.8, n=59, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Média Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Média da turma Tablet (26 - 315, n=75, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Média Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Tablet (763 - 111219, n=103, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Média Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Média da turma Tablet (319 - 27101, n=84, últimos 2 anos) | |
Média Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) |
* ... menor é melhor
O armazenamento UFS 2.2 encontrado no Galaxy Tab A11 é um ótimo recurso para um tablet de nível básico e é significativamente mais rápido do que alguns dispositivos concorrentes, especialmente ao lidar com arquivos grandes.
Samsung Galaxy Tab A11 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Lenovo Tab M9 | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -50% | -50% | -66% | 97% | |
Sequential Read 256KB (MB/s) | 925.1 | 916.45 -1% | 294 -68% | 289 -69% | 274.3 -70% | 277 ? -70% | 1562 ? 69% |
Sequential Write 256KB (MB/s) | 395.6 | 398.32 1% | 255.3 -35% | 263.6 -33% | 184.4 -53% | 178.4 ? -55% | 1154 ? 192% |
Random Read 4KB (MB/s) | 179.5 | 182.74 2% | 119.5 -33% | 71.1 -60% | 95.2 -47% | 60.7 ? -66% | 228 ? 27% |
Random Write 4KB (MB/s) | 129.9 | 128.92 -1% | 102 -21% | 82.7 -36% | 91 -30% | 33.8 ? -74% | 257 ? 98% |
Jogos - É possível jogar
O Samsung Galaxy Tab A11 não é exatamente um profissional de jogos, mas se o senhor reduzir um pouco suas expectativas e selecionar detalhes mínimos, poderá experimentar o Genshin Impact, por exemplo, a 35-53 fps com bastante tranquilidade.
O PUBG Mobile permanece razoavelmente jogável mesmo com detalhes altos e cerca de 30 quadros por segundo.
Testamos as taxas de quadros usando o software GameBench software.
Emissões - Quase nenhuma produção de calor no chassi
Temperatura
As temperaturas da superfície permaneceram dentro dos limites, mesmo após o uso prolongado, atingindo um máximo de 33,1°C na parte frontal do dispositivo.
O teste de estresse do 3DMark também mostrou apenas pequenas perdas de desempenho após várias repetições de benchmark.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.1 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.1 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 |
Alto-falantes
Dois alto-falantes estão localizados nos lados esquerdo e direito do tablet, e segurar o Galaxy Tab A11 horizontalmente cria um leve efeito estéreo.
Os alto-falantes não são particularmente altos, atingindo um máximo de aproximadamente 82,8 dB(A) em nosso teste com um microfone especial a uma distância de 15 centímetros. A qualidade do som provavelmente não o surpreenderá, mas faltam os graves e até mesmo os médios baixos não são particularmente pronunciados.
No entanto, os alto-falantes não apresentaram overdrive em nossos testes e, no geral, soaram bastante equilibrados, considerando seu alcance limitado. Isso facilitou a audição de uma música ou de uma trilha sonora de filme.
Se o senhor preferir conectar alto-falantes ou fones de ouvido, verá que o tablet tem um conector de áudio de 3,5 mm e Bluetooth. Infelizmente, a seleção de codecs de áudio para transmissão de som sem fio (SBC, AAC, aptX, SSC e LDAC) é bastante limitada. Nem mesmo o aptX HD está disponível, portanto, a seleção de codecs compatíveis com áudio HD, como os já mencionados SSC, LDAC e AAC limitado, já é muito limitada.
Samsung Galaxy Tab A11 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Tab M9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Não é exatamente um corredor de resistência
Consumo de energia
Embora o Galaxy Tab A11 consuma um pouco mais de energia do que o Galaxy Tab A9 quando inativo, ele consome menos energia com cargas mais pesadas. Suspeitamos que drivers mais atualizados e otimizações de software tenham conseguido reduzir o consumo.
O tablet ainda carrega com um máximo de 15 watts. O Tab A11 é fornecido sem carregador na Europa, mas funcionou muito bem com nossos carregadores existentes. Conseguimos recarregar totalmente o tablet em cerca de 2 horas e 30 minutos quando a bateria estava completamente descarregada.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Média Mediatek Helio G99 | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | 3% | 31% | 14% | -6% | -65% | |
Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 0.7 46% | 1.7 -31% | 0.9 31% | 1.6 -23% | 1.552 ? -19% | 1.998 ? -54% |
Idle Average * (Watt) | 2.1 | 2.94 -40% | 1.9 10% | 1.2 43% | 1.7 19% | 2.29 ? -9% | 3.78 ? -80% |
Idle Maximum * (Watt) | 2.8 | 3.03 -8% | 2.2 21% | 1.7 39% | 1.8 36% | 2.57 ? 8% | 4.13 ? -48% |
Load Average * (Watt) | 5.2 | 7.49 -44% | 4.6 12% | 3.5 33% | 2.8 46% | 5.44 ? -5% | 8.93 ? -72% |
Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 8.02 -7% | 7.2 4% | 6.9 8% | 8.1 -8% | 7.81 ? -4% | 12.8 ? -71% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em termos de duração da bateria, o Galaxy Tab A11 não é capaz de se diferenciar significativamente de seu antecessor, apesar de seus números de consumo de energia ligeiramente melhores. Em nosso teste prático de Wi-Fi, ele continuou funcionando por cerca de 14 horas e 29 minutos - em suma, alguns minutos a mais. No entanto, sob carga, as luzes se apagaram alguns minutos antes.
Se o senhor observar outros tablets, o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7e sua bateria maior do que a de 5.100 mAh alojada no Galaxy Tab A11, prova que é possível fazer mais nessa faixa de preço e, portanto, também é possível esperar tempos de execução significativamente melhores.
Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 1% | -16% | 20% | -5% | |
Reader / Idle (h) | 32.4 | 32.2 -1% | 32.5 0% | 37.3 15% | 35.5 10% |
H.264 (h) | 19.3 | 19.3 0% | 12.7 -34% | 21.1 9% | 16.5 -15% |
WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 14.3 -1% | 11.8 -19% | 20.4 41% | 15.9 10% |
Load (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4 -9% | 5 14% | 3.4 -23% |
Avaliação geral do Notebookcheck
A tela de 90 Hz é uma boa adição ao tablet acessível da Samsung.
Além disso, há uma falta de inovação e a situação de atualização é, no mínimo, incerta.

Samsung Galaxy Tab A11
- 10/13/2025 v8
Florian Schmitt
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $189.91 SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1... 2. $109.48 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... 3. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... Preço de tabela: 179€ | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $109.99 Preço de tabela: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT | |
Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $185.00 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... Preço de tabela: 150€ | 424 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" 1920x1200 224 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: Preço de tabela: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memória, 32 GB eMMC | Amazon: $109.00 Preço de tabela: 160€ | 344 g | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.