Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy A11 review

A Samsung poderia ter se esforçado mais nessa atualização - Análise do tablet Samsung Galaxy Tab A11

O senhor nega o progresso?

Comparado com o Galaxy Tab A9 de dois anos, o Galaxy Tab A11 oferece apenas mudanças mínimas: O SoC, o design e o armazenamento limitado - tudo permanece o mesmo. Será que as pequenas atualizações na câmera e na tela conseguem pelo menos impressionar?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Samsung Tablet

Veredicto - Samsung Galaxy Tab A11

Potencial inexplorado. Quase parece que a Samsung teve que encobrir sua falta de progresso com declarações eufemísticas como "O Samsung Galaxy Tab A11 adota o design do Galaxy Tab A9"

Embora não possamos esperar milagres, considerando a faixa de preço acessível do Galaxy Tab A11, seu chassi de metal com design atemporal e as bordas da tela bastante estreitas criam um tablet de boa aparência, apesar do design inalterado.

O desempenho também continua impressionante em comparação com tablets semelhantes de outros fabricantes. No entanto, o senhor ainda terá que suportar gagueira e longos tempos de carregamento.

A bateria pequena ainda equivale a uma duração medíocre. No entanto, a tela de 90 Hz é, na verdade, um upgrade notável em relação ao antecessor, e a câmera frontal agora tira selfies um pouco melhores.

A situação da atualização é questionável, mas devemos esperar alguns anos de suporte.

Embora tivéssemos gostado de ver melhorias mais tangíveis, o Galaxy Tab A11 ainda é um tablet de nível básico atraente e utilizável com rastreamento por GPS e LTE opcional.

Pro

+ tela rápida de 90 Hz
+ armazenamento UFS 2.2 rápido
+ leitor de cartão microSD
+ Versão LTE disponível
+ chassi de metal
+ preço acessível
+ baixas temperaturas de superfície
+ sem oscilação de PWM

Contra

- quase nenhum recurso novo em comparação com seu antecessor
- compromisso de atualização pouco claro
- apenas 4 GB de RAM...
- ...e armazenamento limitado em nosso modelo
- baixa densidade de pixels (179 ppi)
- tonalidade azul na tela
- câmeras medíocres
- sem sensor de impressão digital
- carregamento lento

Preço e disponibilidade

No momento da análise, o tablet não está disponível na loja on-line da Samsung.

O tablet também estará disponível na Amazon em breve.

Amazon Logo
$189.91
SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (128GB, 8GB, Cellular) 11" 90Hz, Snapdragon, Android 13 Tablet (Fully Unlocked International Model for Global, Makes Calls T-Mobile Only) X216 (w/Fast Charger, Graphite)
  • $109.48
    Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X110), 64GB 4GB RAM, WiFi Only, Factory Unlocked GSM, International Version (15W Wall Charger Bundle) (Navy)
  • $11.99
    JETech Case for Samsung Galaxy Tab A11 / Tab A9 8.7-Inch 2025/2023, Slim Translucent Back Tri-Fold Folio Stand Protective Tablet Cover (Black)

Barato e portátil, essa sempre foi a filosofia por trás do Galaxy Tab A e, em 2025, muito pouco mudou no tablet. Isso apesar do fato de nunca ter existido um Galaxy Tab A10, o que significa que seu antecessor, o Galaxy Tab A9já tem mais de dois anos.

No entanto, há pequenas melhorias, e nosso objetivo é descobrir como elas afetam o uso diário.

Especificações

Samsung Galaxy Tab A11 (Galaxy Tab A Serie)
Processador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
8.70 polegadas 15:9, 1340 x 800 pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD, Sensor de brilho, Sensores: acceleration, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 211 x 124.7
Bateria
5100 mAh Lítio-Ion, 15 Watt charging
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 8 MPix
Câmera secundária: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, SIM tool, charging cable, 24 Meses Garantia, sem ventilador
peso
335 g
Preço
179 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Caixa - Metal com tiras de plástico

Em seu site, a Samsung afirma que o Galaxy Tab A11 "adota" o design de seu antecessor, o Galaxy Tab A9. Outra maneira de dizer isso é que ela simplesmente reutilizou o mesmo chassi sem fazer nenhuma alteração: As dimensões são exatamente as mesmas, a aparência não mudou, mas o Tab A11 é oficialmente 3 gramas mais pesado. Embora isso não seja algo que o senhor perceberá no uso diário.

Não precisa ser necessariamente algo ruim para continuar usando um design icônico. E o Galaxy Tab A11, assim como seu antecessor, vem com uma parte traseira de metal. No entanto, as tiras de plástico grossas localizadas nas laterais, usadas para melhor recepção da antena, poderiam ter sido um pouco mais discretas, e a parte frontal também tem uma relação tela/corpo bastante medíocre de 81%.

O Galaxy Tab A11 é razoavelmente estável quando segurado na mão e bem construído. Ao tentar torcê-lo, o senhor poderá ouvir um rangido, e uma pressão moderada também será visível no cristal líquido da tela.

Samsung Galaxy A11 review
Samsung Galaxy A11 review
Samsung Galaxy A11 review
Samsung Galaxy A11 review
Samsung Galaxy A11 review
Samsung Galaxy A11 review
Samsung Galaxy A11 review

Comparação de tamanhos

235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 335 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Recursos - Pouco espaço

O que é interessante sobre o Galaxy Tab A11 é que há mais uma vez uma versão LTE. O que não é tão agradável é que a capacidade limitada de armazenamento permanece inalterada em comparação com o Galaxy Tab A9 de dois anos atrás. Aqui estão os preços confirmados dos modelos WiFi do Reino Unido:

  • Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB de RAM | £149
  • Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB de RAM | £189

Estamos analisando o modelo que vem com 64 GB de armazenamento e Wi-Fi.

Ele também possui uma porta USB-C, que usa o protocolo USB 2.0 internamente, permitindo uma taxa de dados máxima de 480 Mbps. Isso impede a transmissão de sinais de vídeo com fio.

Esquerda: slot do SIM
Esquerda: slot do SIM
À direita: Botão de espera, controle de volume
À direita: Botão de espera, controle de volume
Top: Alto-falante
Top: Alto-falante
Parte inferior: porta de áudio de 3,5 mm, porta USB-C, microfone, alto-falante
Parte inferior: porta de áudio de 3,5 mm, porta USB-C, microfone, alto-falante

leitor de cartão microSD

Pelo menos a Samsung instalou um leitor de microSD, permitindo que o usuário expanda o espaço de armazenamento limitado, se necessário.

Na verdade, o leitor transfere dados com relativa rapidez, o que significa que podemos recomendá-lo com segurança como uma opção de armazenamento adicional.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.2 MB/s
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s -16%
Média da turma Tablet
  (10.2 - 57.4, n=60, últimos 2 anos)
35.8 MB/s -24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -27%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -58%

Teste de disco entre plataformas (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (10.9-41.7)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø55.5 (26.7-77.3)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)

Software - Situação de atualização pouco clara

A Samsung pré-instala o Android 15 em seu Galaxy Tab A11 e sobrepõe sua interface de usuário proprietária OneUI versão 7.0. Datado de agosto de 2025, no momento desta análise, os patches de segurança poderiam ser atualizados novamente. Dizem que eles são lançados a cada trimestre.

É difícil descobrir algo sobre o período de atualização prometido. Na verdade, a Samsung foi bem longe e prometeu explicitamente vários anos de atualizações de software para muitos modelos. No entanto, não conseguimos encontrar essa promessa no site oficial do Galaxy Tab A11. Nossa solicitação à Samsung sobre esse tópico não foi respondida antes da publicação desta análise.

Depois de dois anos, o antecessor está pelo menos recebendo uma atualização para Android 16, então o senhor também pode esperar um mínimo de duas versões adicionais do sistema operacional para o Galaxy Tab A11. No entanto, com a Samsung limitando severamente sua promessa de atualização para o Galaxy A17 de preço semelhante, o Tab A11 poderia sofrer um destino semelhante.

Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software
Samsung Galaxy Tab A11 software

Sustentabilidade

A incerteza quanto à disponibilidade da atualização pode prejudicar o uso prolongado. No entanto, a Samsung divulga que nenhum material reciclado é usado em seu Galaxy Tab A11. No entanto, não há mais dados de sustentabilidade disponíveis.

Na loja oficial de peças de reposição da Samsung , o senhor pode encontrar peças para o antecessor, o que significa que o Galaxy Tab A11 também deve ser incluído aqui em breve.

A embalagem não contém plástico e é bem plana, reduzindo assim as emissões de CO² durante o transporte.

Comunicação e GNSS - Também disponível como um modelo LTE

O WiFi 5 é o padrão Wi-Fi mais rápido existente e é comumente encontrado nessa faixa de preço. Nossas velocidades de teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000 foram aceitáveis, embora tenha havido quedas ocasionais nas taxas de dados.

Além disso, pode-se esperar apenas cerca de 200 Mbps para a transmissão. As velocidades recebidas são de cerca de 300 Mbps. Isso deve ser suficiente para o uso diário da Internet, mas quem quiser aproveitar ao máximo sua conexão de Internet gigabit terá que procurar outro lugar.

Um modelo WWAN com acesso à Internet móvel por meio da rede celular também está disponível, mas recebemos apenas o modelo WiFi para fins de teste. O 5G moderno ainda não é compatível com o Galaxy Tab A11, e até mesmo o modelo WWAN suporta apenas LTE, no máximo.

Networking
Samsung Galaxy Tab A11
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
197.4 (min: 104) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
327 (min: 274) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
289 (min: 237) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 342) MBit/s ∼61%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
246 (min: 171) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 338) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 346) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 271) MBit/s ∼54%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 10.5) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼54%
Média da turma Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
542 (min: 10.5) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
605 (min: 20.1) MBit/s ∼100%
050100150200250300Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 transmit AXE11000: Ø197.4 (104-218)
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 receive AXE11000: Ø327 (274-344)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Ao ar livre, o tablet demorou um pouco para nos localizar, mas, por fim, o rastreamento foi preciso, com precisão de 2 metros. O tablet também suporta SBAS para um rastreamento ainda mais preciso.

Além disso, fizemos um passeio de bicicleta para obter informações sobre um cenário da vida real. O Galaxy Tab A11 apresentou algumas falhas de rastreamento; por exemplo, ele nos enviou por um jardim em um ponto e não conseguiu rastrear totalmente o ponto de virada. De acordo com o Tab A11, nós "flutuamos" sobre a água ao atravessar a ponte.

Como resultado, o Tab A11 pode ser muito impreciso para fins de navegação.

Samsung Galaxy Tab A11 localização - visão geral
Samsung Galaxy Tab A11 localização - visão geral
Samsung Galaxy Tab A11 localização - ponto de virada
Samsung Galaxy Tab A11 localização - ponto de virada
Samsung Galaxy Tab A11 localização - bridge
Samsung Galaxy Tab A11 localização - bridge
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização do Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização do Garmin Venu 2 - bridge
Localização do Garmin Venu 2 - bridge

Câmeras - Alguns pixels adicionais para a câmera frontal

Imagem da câmera frontal
Imagem da câmera frontal

Há até mesmo uma pequena mudança nas câmeras em comparação com seu antecessor. Uma câmera de 5 megapixels de resolução um pouco mais alta para selfies agora pode ser encontrada na parte frontal. À primeira vista, as imagens parecem bastante decentes, mas não espere muitos detalhes, pois as áreas claras ficam rapidamente superexpostas.

A câmera principal de 8 megapixels, no entanto, permanece inalterada, e as imagens resultantes são bastante granuladas, revelando apenas alguns detalhes. O céu na imagem ao redor também parece ser uma superfície branca, enquanto os telefones mostram muito mais detalhes. Com pouca luz, a nitidez parece apenas média, mas o brilho é pelo menos aceitável.

Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps, mas o foco automático é muito lento e os vídeos resultantes revelam poucos detalhes.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
orginal image
clique para carregar imagens

A câmera principal também teve que se provar no laboratório, uma vez sob iluminação total de estúdio e outra vez com apenas 1 lux.

Assim que o nível de luz fica muito baixo, as imagens ficam borradas, e mesmo as fotos bem iluminadas ficam rapidamente borradas nas bordas. O texto em um fundo vermelho também perde rapidamente o contraste.

ColorChecker
8 ∆E
9.9 ∆E
16.1 ∆E
8.7 ∆E
13.3 ∆E
9.5 ∆E
6.7 ∆E
14.1 ∆E
9.8 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10 ∆E
2.9 ∆E
8.6 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
8.4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 8.94 ∆E min: 2.9 - max: 16.11 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.1 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
44.6 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 47.5 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Acessórios e garantia - 2 anos de tranquilidade

Não há carregador dentro da caixa, mas um cabo USB e uma ferramenta SIM estão incluídos.

Na Alemanha, a Samsung oferece ao seu tablet econômico uma garantia de 2 anos garantia de dois anos

Dispositivos de entrada e operação - Entradas mais rápidas

Uma das maiores inovações perceptíveis do Galaxy Tab A11 é sua operação. A tela agora tem uma taxa de atualização máxima de 90 Hz, o que torna a operação significativamente mais suave. Apesar de ter o mesmo SoC, o tablet parece ser consideravelmente mais ágil do que seu antecessor.

Ainda não há suporte para uma caneta stylus ativa.

O dispositivo não tem um sensor de impressão digital para desbloqueio usando dados biométricos. No entanto, o reconhecimento facial está disponível por meio da câmera frontal, que faz um bom trabalho.

Paisagem do teclado
Paisagem do teclado
Retrato do teclado
Retrato do teclado

Tela - Poucos pixels em uma superfície grande

Disposição dos subpixels
Disposição dos subpixels

Além da taxa de atualização de até 90 quadros por segundo, a tela permanece inalterada em relação ao Galaxy Tab A9. O painel TFT ainda tem 8,7 polegadas e uma resolução de 1.340 x 800 pixels. A densidade de pixels é de apenas 179 PPI, o que significa que os pixels individuais às vezes podem ser vistos nas bordas angulares e, em geral, a tela parece borrada.

O brilho médio de 438 cd/m² está no nível normal para essa faixa de preço, embora seja um pouco menor que o do seu antecessor.

Não detectamos nenhuma oscilação de PWM, o que significa que mesmo os usuários sensíveis a essas questões poderão usar o tablet sem problemas.

446
cd/m²
439
cd/m²
431
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
442
cd/m²
429
cd/m²
432
cd/m²
444
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 453 cd/m² (Nits) Médio: 437.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 453 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
Samsung Galaxy Tab A11
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Screen
4%
28%
19%
19%
Brightness middle (cd/m²)
453
486
7%
433
-4%
499
10%
405
-11%
Brightness (cd/m²)
438
462
5%
393
-10%
479
9%
368
-16%
Brightness Distribution (%)
94
92
-2%
85
-10%
90
-4%
83
-12%
Black Level * (cd/m²)
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.37
-19%
0.17
45%
Contrast (:1)
1461
1389
-5%
1804
23%
1349
-8%
2382
63%
Colorchecker dE 2000 *
6.87
6.2
10%
2.09
70%
3.68
46%
5.15
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.89
10.4
13%
3.74
69%
6.82
43%
10.12
15%
Greyscale dE 2000 *
6.9
5.7
17%
2.8
59%
1.9
72%
3.7
46%
Gamma
2.216 99%
2.12 104%
2.311 95%
2.184 101%
2.287 96%
CCT
8458 77%
7911 82%
6104 106%
6787 96%
7379 88%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8194 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Nossas medições com o espectrofotômetro e o software CalMAN revelaram uma nítida tonalidade azul na tela. Infelizmente, não há como alterar as configurações de cores da tela, além de um filtro azul, que não melhora a precisão das cores.

Qualquer pessoa que valorize a representação precisa das cores provavelmente não ficará satisfeita com o Galaxy Tab A11, pois suas cores geralmente parecem bastante frias.

Escalas de cinza CalMAN
Escalas de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
23.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 12.9 ms ascensão
↘ 10.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
33.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 18.7 ms ascensão
↘ 15.1 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.8 ms).

Ao ar livre, o tablet é razoavelmente fácil de ler em dias nublados. Entretanto, assim que o sol aparece entre as nuvens, reflexos distintos podem ser vistos na tela, tornando o conteúdo pouco visível.

Os ângulos de visão da tela TFT são muito bons, embora ela escureça um pouco em ângulos de visão relativamente amplos.

Uso externo
Uso externo
Ângulo de visão
Ângulo de visão

Desempenho - Alto desempenho de nível básico

O MediaTek Helio G99 é um SoC popular nessa faixa de preço e, embora a Samsung já o tenha usado no Galaxy Tab A9 de dois anos, ele ainda oferece níveis de desempenho comparativamente altos em comparação com outros tablets de nível básico.

Entretanto, não espere milagres. A gagueira e os longos tempos de carregamento são bastante comuns, em parte devido à RAM limitada, que é de apenas 4 GB.

Geekbench 6.5
Single-Core
Média da turma Tablet
  (185 - 3715, n=100, últimos 2 anos)
1373 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
742 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points -1%
Média Mediatek Helio G99
  (704 - 742, n=18)
725 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points -46%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points -46%
Multi-Core
Média da turma Tablet
  (848 - 14690, n=100, últimos 2 anos)
4370 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2088 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points -1%
Média Mediatek Helio G99
  (1784 - 2088, n=18)
1962 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points -31%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points -33%
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Tablet
  (164396 - 2854581, n=71, últimos 2 anos)
1080007 Points +181%
Média Mediatek Helio G99
  (383511 - 422936, n=9)
403419 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
384002 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
383511 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Média da turma Tablet
  (3195 - 27428, n=86, últimos 2 anos)
11901 Points +31%
Média Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=24)
9848 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9102 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points -12%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points -16%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -26%
CrossMark - Overall
Média da turma Tablet
  (227 - 2155, n=59, últimos 2 anos)
924 Points +58%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
586 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points -2%
Média Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=13)
568 Points -3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Tablet
  (195 - 13159, n=66, últimos 2 anos)
5528 Points +76%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3142 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points -1%
Média Mediatek Helio G99
  (2855 - 3240, n=14)
3028 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points -28%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -34%
System
Média da turma Tablet
  (904 - 18343, n=66, últimos 2 anos)
8759 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6782 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points 0%
Média Mediatek Helio G99
  (5261 - 6782, n=14)
6237 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points -27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points -38%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -40%
Memory
Média da turma Tablet
  (401 - 17963, n=66, últimos 2 anos)
6562 Points +56%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4201 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points -1%
Média Mediatek Helio G99
  (3454 - 5140, n=14)
3852 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points -37%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -44%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points -46%
Graphics
Média da turma Tablet
  (88 - 57192, n=66, últimos 2 anos)
14259 Points +430%
Média Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=14)
2799 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2692 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points 0%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points -33%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points -34%
Web
Média da turma Tablet
  (10 - 2370, n=66, últimos 2 anos)
1471 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1288 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points -1%
Média Mediatek Helio G99
  (1150 - 1325, n=14)
1259 Points -2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -17%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Tablet
  (2597 - 76843, n=67, últimos 2 anos)
15115 Points +133%
Média Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=13)
8445 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6479 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points -31%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -40%
AImark - Score v3.x
Média da turma Tablet
  (138 - 55794, n=58, últimos 2 anos)
4760 Points +376%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1001 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
982 Points -2%
Média Mediatek Helio G99
  (842 - 1001, n=10)
911 Points -9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points -26%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
311 Points -69%

A solução gráfica também tem um desempenho moderado no que se refere ao desempenho gráfico. Com a baixa resolução nativa da tela, o senhor certamente pode jogar com taxas de quadros razoavelmente suaves, como mostram os benchmarks. Entretanto, assim que as coisas se tornam mais exigentes, as taxas de quadros caem rapidamente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
358 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
322 Points
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
1235 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points -1%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points -43%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps -15%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
62 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps -32%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps -34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
57 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps -32%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -58%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -8%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
50 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -37%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -46%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -41%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
17 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
5.7 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps -2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
25 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps -56%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
13.8 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -38%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
2.5 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%

Ao navegar na Internet, o senhor pode contar com um desempenho bastante decente. Mesmo as páginas maiores não demoram muito para carregar. No entanto, ao rolar a tela, o senhor frequentemente terá que esperar que as imagens apareçam.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média da turma Tablet (22.3 - 393, n=69, últimos 2 anos)
140.9 Points +59%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.878 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points -19%
Média Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12)
71.3 Points -20%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -42%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -56%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Média da turma Tablet (2.59 - 603, n=60, últimos 2 anos)
172.1 runs/min +94%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min -31%
Média Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12)
60.9 runs/min -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min -45%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min -47%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -66%
Speedometer 3 - Score 3.0
Média da turma Tablet (1.25 - 36.8, n=59, últimos 2 anos)
13.7 runs/min +123%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
6.14 runs/min
Média Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5)
5.11 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min -49%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Média da turma Tablet (26 - 315, n=75, últimos 2 anos)
129.1 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
87 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points -7%
Média Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13)
74.2 Points -15%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points -32%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points -33%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Tablet (763 - 111219, n=103, últimos 2 anos)
39055 Points +54%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
25416 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points -13%
Média Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24)
22118 Points -13%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -46%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -117%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -71%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms * -69%
Média da turma Tablet (319 - 27101, n=84, últimos 2 anos)
2696 ms * -69%
Média Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13)
1973 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * -20%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
1600 ms *

* ... menor é melhor

O armazenamento UFS 2.2 encontrado no Galaxy Tab A11 é um ótimo recurso para um tablet de nível básico e é significativamente mais rápido do que alguns dispositivos concorrentes, especialmente ao lidar com arquivos grandes.

Samsung Galaxy Tab A11Samsung Galaxy Tab A9Lenovo TabXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9Média 64 GB eMMC FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
0%
-39%
-50%
-50%
-66%
97%
Sequential Read 256KB (MB/s)
925.1
916.45
-1%
294
-68%
289
-69%
274.3
-70%
Sequential Write 256KB (MB/s)
395.6
398.32
1%
255.3
-35%
263.6
-33%
184.4
-53%
178.4 ?(40 - 396, n=209)
-55%
Random Read 4KB (MB/s)
179.5
182.74
2%
119.5
-33%
71.1
-60%
95.2
-47%
Random Write 4KB (MB/s)
129.9
128.92
-1%
102
-21%
82.7
-36%
91
-30%

Jogos - É possível jogar

O Samsung Galaxy Tab A11 não é exatamente um profissional de jogos, mas se o senhor reduzir um pouco suas expectativas e selecionar detalhes mínimos, poderá experimentar o Genshin Impact, por exemplo, a 35-53 fps com bastante tranquilidade.

O PUBG Mobile permanece razoavelmente jogável mesmo com detalhes altos e cerca de 30 quadros por segundo.

Testamos as taxas de quadros usando o software GameBench software.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43 (35-53)
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø24.4 (12-33)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.2 (36-41)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (27-31)

Emissões - Quase nenhuma produção de calor no chassi

Temperatura

As temperaturas da superfície permaneceram dentro dos limites, mesmo após o uso prolongado, atingindo um máximo de 33,1°C na parte frontal do dispositivo.

O teste de estresse do 3DMark também mostrou apenas pequenas perdas de desempenho após várias repetições de benchmark.

Carga Máxima
 30.2 °C28.7 °C26.7 °C 
 33.1 °C28.6 °C26.7 °C 
 31.2 °C29.8 °C26.6 °C 
Máximo: 33.1 °C
Médio: 29.1 °C
27.6 °C27.9 °C30.4 °C
27.1 °C28.3 °C32.1 °C
27 °C27.1 °C30.7 °C
Máximo: 32.1 °C
Médio: 28.7 °C
alimentação elétrica  39.9 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.1 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.1 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % +2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
97.3 %
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor traseiro
Mapa de calor traseiro

Alto-falantes

Dois alto-falantes estão localizados nos lados esquerdo e direito do tablet, e segurar o Galaxy Tab A11 horizontalmente cria um leve efeito estéreo.

Os alto-falantes não são particularmente altos, atingindo um máximo de aproximadamente 82,8 dB(A) em nosso teste com um microfone especial a uma distância de 15 centímetros. A qualidade do som provavelmente não o surpreenderá, mas faltam os graves e até mesmo os médios baixos não são particularmente pronunciados.

No entanto, os alto-falantes não apresentaram overdrive em nossos testes e, no geral, soaram bastante equilibrados, considerando seu alcance limitado. Isso facilitou a audição de uma música ou de uma trilha sonora de filme.

Se o senhor preferir conectar alto-falantes ou fones de ouvido, verá que o tablet tem um conector de áudio de 3,5 mm e Bluetooth. Infelizmente, a seleção de codecs de áudio para transmissão de som sem fio (SBC, AAC, aptX, SSC e LDAC) é bastante limitada. Nem mesmo o aptX HD está disponível, portanto, a seleção de codecs compatíveis com áudio HD, como os já mencionados SSC, LDAC e AAC limitado, já é muito limitada.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.141.12533.539.73132.537.5403234.95032.839.36325.729.98016.721.81001724.212518.129.316017.736.520018.342.125017.747.231517.752.54001653.350017.357.563024.863.380023.665.7100018.874.2125017.475.4160018.273.3200016.573.2250014.272.8315015.871.9400018.364.3500020.861.5630019.467.8800019.265.81000020.259.7125002256.2160001952.4SPL31.482.8N1.549.7median 18.2median 61.5Delta1.29.339.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A11Lenovo Tab M9
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy Tab A11 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo Tab M9 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Não é exatamente um corredor de resistência

Consumo de energia

Embora o Galaxy Tab A11 consuma um pouco mais de energia do que o Galaxy Tab A9 quando inativo, ele consome menos energia com cargas mais pesadas. Suspeitamos que drivers mais atualizados e otimizações de software tenham conseguido reduzir o consumo.

O tablet ainda carrega com um máximo de 15 watts. O Tab A11 é fornecido sem carregador na Europa, mas funcionou muito bem com nossos carregadores existentes. Conseguimos recarregar totalmente o tablet em cerca de 2 horas e 30 minutos quando a bateria estava completamente descarregada.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 2.1 / 2.8 Watt
Carga midlight 5.2 / 7.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A11
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Média Mediatek Helio G99
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
-11%
3%
31%
14%
-6%
-65%
Idle Minimum * (Watt)
1.3
0.7
46%
1.7
-31%
0.9
31%
1.6
-23%
1.552 ?(0.7 - 5.6, n=13)
-19%
Idle Average * (Watt)
2.1
2.94
-40%
1.9
10%
1.2
43%
1.7
19%
2.29 ?(1.1 - 6.1, n=13)
-9%
Idle Maximum * (Watt)
2.8
3.03
-8%
2.2
21%
1.7
39%
1.8
36%
Load Average * (Watt)
5.2
7.49
-44%
4.6
12%
3.5
33%
2.8
46%
5.44 ?(2.9 - 10, n=13)
-5%
Load Maximum * (Watt)
7.5
8.02
-7%
7.2
4%
6.9
8%
8.1
-8%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.89 (3.25-7.01)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.11.41.61.82.12.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.39 (4.2-4.56)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Duração da bateria

Em termos de duração da bateria, o Galaxy Tab A11 não é capaz de se diferenciar significativamente de seu antecessor, apesar de seus números de consumo de energia ligeiramente melhores. Em nosso teste prático de Wi-Fi, ele continuou funcionando por cerca de 14 horas e 29 minutos - em suma, alguns minutos a mais. No entanto, sob carga, as luzes se apagaram alguns minutos antes.

Se o senhor observar outros tablets, o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7e sua bateria maior do que a de 5.100 mAh alojada no Galaxy Tab A11, prova que é possível fazer mais nessa faixa de preço e, portanto, também é possível esperar tempos de execução significativamente melhores.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
32h 25min
WiFi Websurfing
14h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 18min
Carga (máximo brilho)
4h 21min
Samsung Galaxy Tab A11
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Duração da bateria
1%
-16%
20%
-5%
Reader / Idle (h)
32.4
32.2
-1%
32.5
0%
37.3
15%
35.5
10%
H.264 (h)
19.3
19.3
0%
12.7
-34%
21.1
9%
16.5
-15%
WiFi v1.3 (h)
14.5
14.3
-1%
11.8
-19%
20.4
41%
15.9
10%
Load (h)
4.4
4.6
5%
4
-9%
5
14%
3.4
-23%

Avaliação geral do Notebookcheck

A tela de 90 Hz é uma boa adição ao tablet acessível da Samsung.

Além disso, há uma falta de inovação e a situação de atualização é, no mínimo, incerta.

Samsung Galaxy A11 review
Samsung Galaxy A11 review

Samsung Galaxy Tab A11 - 10/13/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
79 / 98 → 81%
Teclado
69 / 80 → 86%
Mouse
84%
Conectividade
36 / 69 → 52%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Bateria
90%
Pantalha
75%
Desempenho do jogos
5 / 65 → 8%
Desempenho da aplicação
54 / 92 → 58%
AI Performance
5%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Áudio
68 / 91 → 75%
Câmera
44 / 90 → 49%
Médio
58%
76%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
85%
Power Use
95.3%
Repairability
51%
Software Updates
45%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.1%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
76.4%
Samsung Galaxy Tab A11
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $189.91
SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1...
2. $109.48
Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1...
3. $11.99
JETech Case for Samsung Gala...
Preço de tabela: 179€
335 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $109.99
Preço de tabela: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
3.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $169.99
Lenovo Idea Tab - College Ta...
2. $185.00
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $119.99
Lenovo Tab One - Lightweight...
Preço de tabela: 150€
424 g64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB eMMC
Amazon:
Preço de tabela: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Memória, 32 GB eMMC
Amazon: $109.00
Preço de tabela: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > A Samsung poderia ter se esforçado mais nessa atualização - Análise do tablet Samsung Galaxy Tab A11
Florian Schmitt, 2025-10-15 (Update: 2025-10-15)