Infelizmente, a Parte 2 do meu teste de viagem com a câmera Vivo X300 Pro aparece mais tarde do que o planejado. Originalmente, o lançamento estava previsto para o Natal, mas foi adiado pelo lançamento do Xiaomi 17 Ultra. Se o senhor perdeu a Parte 1, que se concentra principalmente no kit de câmera com o teleconversor Zeiss e minhas impressões gerais sobre o Vivo X300 Pro durante uma viagem ao Chipre, pode ler aqui. Desde então, consegui reunir impressões adicionais em Malta e comparar algumas das fotos tiradas em ambas as ilhas do Mediterrâneo usando quatro telefones com câmera principais.

O último celular Samsung com zoom óptico de 10x

A partir de janeiro de 2026, o Samsung Galaxy S23 Ultra tem quase três anos e, pelos padrões modernos, está mostrando sua idade. No entanto, ele continua sendo uma referência vital como o último carro-chefe da Samsung a apresentar uma "verdadeira" lente teleobjetiva óptica de 10x. Quando combinado com seu teleconversor de 2,35x, o Vivo X300 Pro alcança um zoom de 8,7x (equivalente a 200 mm), aproximando-se da distância focal de 230 mm do S23 Ultra e utilizando um sensor de 200 MP significativamente maior.

Considerando que o hardware da câmera da Samsung permaneceu relativamente estagnado até o Galaxy S25 Ultra, o S23 Ultra serve como um ponto de comparação necessário. Embora não seja apresentado em todos os testes, nós o incluímos especificamente para avaliar como os sensores modernos de alta resolução se comparam ao hardware óptico dedicado de 10x.

As três últimas gerações de câmeras Zeiss da Vivo

A câmera global Vivo X100 Pro global a partir de 2024 e a chinesa Vivo X200 Ultra de 2025 também têm sido meus companheiros móveis nos últimos dois anos. O primeiro ainda apresenta uma câmera principal de 1 polegada, enquanto o segundo usa uma câmera de 35 mm reduzida para 1/1,28 polegada, juntamente com a maior câmera ultra-wide de 1/1,28 polegada em um smartphone até hoje.

Em comparação com o Vivo X200 Ultra, o hardware da câmera do Vivo X300 Pro não mudou tão drasticamente quanto entre o Vivo X100 Pro e o Vivo X200 Ultra. As fotos de comparação abaixo, entre outras, devem ajudar a esclarecer se alguma diferença importante pode ser observada.

Detalhes

A Igreja de São Lázaro, em Larnaca, serviu como objeto de referência para a primeira comparação ultra grande angular entre os modelos da Vivo. Peço desculpas pelos ângulos de filmagem ligeiramente diferentes em cada caso, mas o vencedor deve ser bastante claro, independentemente disso. A Vivo X200 Ultra não só oferece o campo de visão mais amplo e é o único modelo capaz de capturar a igreja em sua totalidade, mas sua renderização de detalhes mais distantes também é claramente a mais nítida. Mesmo à luz do dia, ela é, portanto, a clara vencedora na ampliação de 300×, embora a Vivo X300 Pro ainda seja visivelmente melhor que a Vivo X100 Pro.

Em termos de reprodução de cores, vemos novamente três interpretações diferentes da mesma cena. De memória, eu diria que a versão Ultra parece ser a mais autêntica, mas não posso mais garantir isso. A velocidade do obturador também é mais curta na X200 Ultra, o que é claramente uma vantagem de seu sensor maior.

Para o segundo exemplo de ultra grande angular, nos deslocamos 81 quilômetros para Curium (Kourion), um antigo sítio arqueológico com uma excelente vista da área ao redor. Em novembro, geralmente não há muita coisa acontecendo aqui, então algumas partes do local podem parecer quase desertas, como o anfiteatro ao pôr do sol. Essa comparação também inclui o celular Samsung de 2023 na linha de ultra grande angular, mostrado no canto inferior direito de cada imagem.

Detalhes

À primeira vista, o Vivo X300 Pro se destaca com a foto mais escura, enquanto o Vivo X100 Pro oferece a mais clara. O Vivo X200 Ultra e a câmera ultra-wide de 14 mm do Galaxy S23 Ultra mostram mais no campo de visão horizontal. Aqui, fica ainda mais claro nos detalhes o quanto o sensor grande do Vivo X200 Ultra é realmente capaz. O Vivo X300 Pro provavelmente ficaria em segundo lugar se a foto não fosse um pouco escura demais. De qualquer forma, o Galaxy S23 Ultra supera o Vivo X100 Pro, embora possa ser um pouco mais nítido.

A comparação ultra grande angular final ocorre em Larnaca à noite, com uma fonte de luz direta no quadro. Mais uma vez, a comparação é limitada exclusivamente aos três carros-chefe da Vivo.

Detalhes

Mesmo sem ampliação, o Vivo X200 Ultra mostra os menores reflexos ao redor do poste de luz. Na visualização detalhada, fica claro o bom desempenho do Vivo X200 Ultra em comparação com os outros dois candidatos, especialmente nas áreas periféricas.

O sensor de 10 MP de 1/3,52 polegadas da Samsung com óptica f/4,9 ainda tem alguma chance em 2025 contra uma câmera telefoto baseada em um sensor de 1/1,4 polegadas e 200 megapixels com óptica f/2,7? A lógica sugere que não. No entanto, na prática, muitas vezes sinto falta da óptica de 10x do Galaxy S23 Ultra, pois ela permitia uma perspectiva muito comprimida dos desfiladeiros das ruas ou de assuntos distantes - um recurso que, segundo rumores, retornará no Oppo Find X9 Ultra em 2026.

Com o teleconversor do Vivo X300 Pro, a teleobjetiva de 3,7x pode ser convertida em uma lente de 8,7x. Essa solução é mais complicada, mas produz um efeito semelhante. Abaixo estão algumas fotos tiradas com zoom óptico de 8,7x e 10x; o segundo retrato de gato foi capturado com 17,4x e 20x, respectivamente.

O que mais se destaca não é tanto a diferença na qualidade geral da imagem, mas a completa falta de bokeh no Galaxy S23 Ultra em todas as fotos de comparação com o primeiro plano e o plano de fundo claramente separados - o que não é surpreendente, considerando o pequeno sensor. Isso faz com que o Vivo X300 Pro pareça visivelmente mais profissional, especialmente em fotos de retrato, além das diferenças em detalhes finos, que não precisam ser discutidas aqui.

No entanto, a teleobjetiva de 10x do Galaxy S23 Ultra ainda se mantém surpreendentemente bem, mesmo em 2026, desde que o senhor não faça o "pixel peeping". Abaixo estão algumas imagens de comparação adicionais de Malta.

No entanto, a igreja Knisja tal-Karmnu em Malta (veja acima) realmente separa o trigo do joio quando fotografada à noite ou no início da manhã com 200-230 mm. O sensor pequeno precisa de luz; caso contrário, a qualidade da imagem se desfaz rapidamente. A Vivo X300 Pro com teleconversor também mostra fraquezas ocasionais nesse cenário, mas ainda parece excelente em comparação direta. Abaixo estão alguns exemplos adicionais de luz do dia, nos quais a Galaxy S23 Ultra oferece resultados bastante úteis.

Malta antes do Natal é uma experiência especial. Em vez de neve, muitas partes da cidade apresentam ruas com iluminação de Natal, às vezes muito elaborada, o que também contribui para um bom teste de modo noturno com a câmera na mão - por exemplo, na Triq Il-Vitorja em Senglea ou ao longo da artéria principal de Valletta, que estava lotada à noite. Essas são condições bastante desafiadoras para um teste de zoom de 10x. Com um tripé, é claro que teria sido possível obter resultados significativamente melhores.

Foram necessárias várias tentativas; abaixo estão os melhores resultados obtidos com a Vivo X300 Pro com teleconversor e a Galaxy S23 Ultra, respectivamente. Provavelmente é óbvio, à primeira vista, qual deles tem melhor desempenho aqui, mas, considerando seu pequeno sensor de 10 MP, o telefone da Samsung ainda oferece resultados bastante respeitáveis.

Sem nenhum teleconversor ou zoom de 10x, as quatro fotos de telefoto tiradas em Limassol mostram o que elas são capazes de fazer à noite, cada uma usando sua distância focal nativa. O Vivo X300 Pro e o Vivo X200 Ultra estão claramente em uma liga diferente no topo. A propósito, a fonte de luz em primeiro plano era na verdade azul, não branca, como a Samsung interpreta erroneamente a cena. Além disso, há uma notável falta de detalhes nas sombras.

Detalhes

A câmera teleobjetiva de 50 megapixels e 1/2,51 polegadas do Vivo X100 Pro também não consegue acompanhar o ritmo, nem em termos de reprodução de cores nem de detalhes em ampliações maiores. Dito isso, ela é visivelmente menos barulhenta e não produz um céu com tonalidade magenta, especialmente quando comparada ao antigo carro-chefe Galaxy.

Abaixo estão três comparações adicionais de teleobjetivas em suas distâncias focais nativas.

Detalhes

Em todas as três comparações, há uma clara diferença na nitidez e no nível de detalhes entre o Samsung Galaxy S23 Ultra e o Vivo X100 Pro, por um lado, e o Vivo X200 Ultra e o Vivo X300 Pro, por outro. Os dois últimos estão, em geral, em um nível muito semelhante e diferem principalmente nos detalhes mais finos, como cores um pouco mais fortes ou um pouco mais de contraste no modelo Pro mais recente.

Como esperado, a teleobjetiva 3x da Samsung fica muito atrás e não pode mais competir nessa classe. Para ser justo, no entanto, ela é complementada por uma teleobjetiva 5x na Galaxy S25 Ultra.

A comparação das quatro câmeras principais é particularmente interessante, pois cada um dos quatro candidatos se baseia em uma abordagem tecnológica diferente. Com o X100 Pro, a Vivo ainda usou o primeiro sensor de 1 polegada em um smartphone, o Sony IMX989 com uma abertura de f/1,75. Com o Vivo X200 Pro e o Vivo X200 Ultra, isso foi seguido por um "downgrade" para o Lytia 818 de 1/1,28 polegadas, com o último também apresentando uma distância focal de 35 mm.

O Vivo X300 Pro apresenta uma atualização na forma do LYT-828, mais dinâmico. Em contraste com as mudanças da Vivo, a Samsung tem confiado no ISOCELL HP2 de 200 megapixels desde o Galaxy S23 Ultra. Com 1/1,3 polegada, esse sensor é semelhante em tamanho aos usados no Vivo X200 Ultra e no Vivo X300 Pro, o que vale a pena observar para fins de contexto.

Detalhes

À primeira vista, as lâmpadas superexpostas da Galaxy S23 Ultra se destacam, enquanto os três modelos da Vivo mantêm os destaques sob controle muito melhor. A Vivo X200 Ultra mostra a maior quantidade de detalhes em objetos distantes, o que não é surpreendente, considerando sua distância focal de 35 mm. Em retrospectiva, esse resultado corrobora a mudança da Vivo em relação ao IMX989: apesar dos sensores menores, o Vivo X100 Pro não consegue acompanhar, mesmo a curta distância. Por exemplo, à esquerda da motocicleta, o Vivo X300 Pro mostra mais detalhes do que o X100 Pro e o X200 Ultra.

O ISOCELL HP2 é particularmente decepcionante aqui. Ainda usado no atual Galaxy S25 Ultraele mostra um ruído pronunciado na visualização detalhada, por exemplo, no céu.

No segundo exemplo, voltamos a Kourion, olhando para o pôr do sol e para a praia de Kourion. O sensor de 1 polegada da Vivo X100 Pro oferece a representação mais colorida do pôr do sol, mas não necessariamente a mais precisa, pois o sol não estava tão vermelho no momento. Apesar de ter o maior sensor e a maior velocidade do obturador, essa foto também é a mais escura.

Como esperado, o Vivo X300 Pro apresenta a maior faixa dinâmica. A propósito, a foto do Galaxy S23 Ultra informa ISO 10 e uma velocidade do obturador de 1/1000 s com uma abertura de f/1,7.

Detalhes

Ao aplicar um zoom de 300% nas imagens de 12 megapixels, o sensor de 200 megapixels do Galaxy S23 Ultra retém a menor quantidade de detalhes. O Vivo X200 Ultra fica por pouco à frente do Vivo X100 Pro, mostrando que o sensor de 1 polegada ainda tem uma vantagem aqui. Pelo menos o Vivo X300 Pro não fica em último lugar.

No próximo exemplo, vamos para Malta e testemunhamos um pôr do sol em Tigné Point, ao norte de Valletta. Na minha opinião, o Vivo X300 Pro captura o momento em que o sol emerge brevemente de debaixo da espessa cobertura de nuvens, pouco antes de se pôr, da maneira mais dramática.

Detalhes

O padrão de que o sensor de 200 MP do Samsung Galaxy S23 Ultra fornece menos detalhes - pelo menos no modo de combinação de pixels - também é claramente perceptível aqui. O Vivo X200 Ultra assume a liderança por pouco, auxiliado por sua maior distância focal. O Vivo X300 Pro não fornece necessariamente mais detalhes do que o Vivo X100 Pro e parece aplicar um pouco mais de nitidez, mas ainda prefiro seu resultado geral nesse caso.

Usando o exemplo de um café na cidade velha de Valletta, esta seção examina mais de perto a qualidade da imagem ao usar o zoom no sensor com a câmera principal.

Detalhes

Em uma inspeção mais próxima, algumas diferenças se tornam aparentes nos detalhes. O zoom digital do Vivo X200 Ultra de 35 mm para 50 mm parece ser o mais fraco entre os modelos da Vivo. O texto é um pouco mais legível no Samsung, mas as luzes parecem excessivamente brancas. A câmera principal do Vivo X300 Pro preserva a maior parte dos detalhes sem parecer muito nítida, enquanto o X100 Pro claramente não se beneficia muito do seu sensor de 1 polegada em comparação e parece um pouco suave demais.

Não sou exatamente um grande fã de selfies, mas, no interesse da ciência, tirei algumas selfies em vários locais e sob diferentes condições de iluminação. Na minha opinião, o Vivo X300 Pro melhorou significativamente em termos de qualidade de selfie em comparação com o Vivo X200 Ultra. Na maioria dos casos, o mais recente carro-chefe da Vivo oferece a imagem mais natural do quarteto, não apenas graças ao seu campo de visão visivelmente mais amplo, mas também em termos de tons de pele - pelo menos no meu caso. No exemplo final, com o pôr do sol servindo como fonte de luz de fundo, no entanto, o Vivo X300 Pro também tem um pouco de dificuldade.

Minha conclusão dessa comparação de fotos bastante extensa é a seguinte: além da câmera ultra grande angular, o Vivo X300 Pro é um sucessor digno do Vivo X200 Ultra e não é mais realmente comparável ao Vivo X100 Pro, apesar de este último ter apenas dois anos de idade. No uso diário, quase não sinto falta do sensor de 1 polegada; em muitas situações, o LYT-828 do Vivo X300 Pro oferece um nível semelhante de detalhes, além de imagens mais dinâmicas. A câmera frontal também melhorou significativamente e agora oferece um campo de visão mais amplo.

O Vivo X200 Ultra ainda tem uma clara justificativa: o botão da câmera - que pode voltar no Vivo X300 Ultra, mas já foi removido do Vivo X300 - e em sua câmera ultra grande angular, que permanece inigualável para fotografia no momento. Há poucos motivos para lamentar o Galaxy S23 Ultra, embora sua lente teleobjetiva de 10x ainda possa produzir imagens surpreendentemente boas, embora às vezes com aparência plana, à luz do dia.

Se o senhor encomendou o kit de câmera com o teleconversor Zeiss para o Vivo X300 Pro, ele serve como um substituto capaz, mesmo que nem sempre seja conveniente carregar uma lente adicional. Os resultados produzidos por essa combinação, tanto durante o dia quanto à noite, falam por si. Juntamente com as vantagens já discutidas na Parte 1 - como a gravação de vídeo 4K120 significativamente melhorada e as amplas opções de personalização de imagens para atender às preferências individuais - o Vivo X300 Pro se posiciona de forma convincente como um principal smartphone com câmera para 2026. Uma análise detalhada que abrange o restante do hardware além da câmera está disponível separadamente.