Notebookcheck

Evite estes sub-pontos Panda LM156LF IPS ao comprar seu próximo laptop para jogos

Evite estes sub-pontos Panda LM156LF IPS ao comprar seu próximo laptop para jogos (Fonte de imagem: Asus)
Evite estes sub-pontos Panda LM156LF IPS ao comprar seu próximo laptop para jogos (Fonte de imagem: Asus)
O Asus deveria realmente parar de usar esses painéis Panda em seus laptops. Não se deixe enganar por suas altas taxas de atualização nativas, pois os painéis Panda têm alguns dos tempos de resposta mais lentos em preto e branco e o espaço de cores mais estreito de qualquer outro display de alta taxa de atualização.
Allen Ngo,

Para os jogadores, saltar de displays regulares de 60 Hz para displays capazes de 120 Hz ou mais pode parecer como noite e dia. A experiência de jogo será sempre tangivelmente mais suave e com melhor resposta em um monitor de taxa de atualização de 120+ Hz quando comparada a qualquer opção de 60 Hz. Quase todos os painéis de alta taxa de atualização em laptops têm o benefício adicional de tempos de resposta rápidos em preto e branco e cobertura total de sRGB para minimizar o fantasma e permitir cores mais profundas também, respectivamente.

Temos que dizer "quase todos os painéis de alta taxa de atualização" porque pelo menos um fabricante está fazendo painéis baratos de alta taxa de atualização com tempos de resposta significativamente lentos em preto-branco e cores limitadas. A série Panda LM156LF pode ter taxas de atualização nativas de 120 Hz ou 144 Hz, mas seus tempos de resposta em preto e branco podem ser quase 3x mais lentos e com uma faixa de cores 30% mais estreita do que opções similares da BOE, LG Philips, AU Optronics, ou outras. Estes inconvenientes ocultos fazem com que os laptops equipados com painéis Panda não sejam padrão para jogos, embora tais painéis sejam encontrados exclusivamente em laptops para jogos.

Nossa tabela abaixo compara uma série de laptops para jogos equipados com o painel Panda LM156LF de alta taxa de atualização - a maioria deles da Asus - com outras opções de alta taxa de atualização da AU Optronics, Sharp, e LG Philips. Os painéis da Panda são consistentemente mais estreitos na faixa de cores (60% sRGB vs. >90% sRGB) e com tempos de resposta mais lentos em preto e branco (>13 ms vs. 4 ms a 7 ms) do que aqueles de qualquer uma das alternativas acima mencionadas. As diferenças também não são menores, pois o fantasma é mais aparente e as cores não são tão profundas com base em nossa experiência com todos esses laptops.

Se você quiser o melhor painel de atualização em sua próxima compra de laptop para jogos, então recomendamos evitar estas opções Panda, pois suas altas taxas de atualização nativas são um pouco atenuadas por seus tempos de resposta mais lentos em preto e branco e sua reprodução de cores mais rasas.

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Panda LM156LF-GL03, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF FX505DY
Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ROG Strix G15 G512LI
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
1%
-43%
4%
-17%
-10%
-35%
78%
58%
51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 (16.8, 11.6)
26 (13.6, 12.4)
8%
44.8 (18.8, 26)
-58%
24.4 (11.6, 12.8)
14%
33.6 (18.4, 15.2)
-18%
34 (16, 18)
-20%
40.8 (19.2, 21.6)
-44%
3.2 (1.4, 1.8)
89%
12 (7.6, 4.4)
58%
15 (8, 7)
47%
Response Time Black / White *
24 (13.2, 10.8)
25.6 (14.8, 10.8)
-7%
30.8 (17.6, 13.2)
-28%
25.6 (15.2, 10.4)
-7%
27.6 (15.6, 12)
-15%
24 (13, 11)
-0%
30 (16.8, 13.2)
-25%
8 (4, 4)
67%
10.4 (6, 4.4)
57%
11 (7, 4)
54%
PWM Frequency
20830 (30)
23580 (19)
Screen
-11%
3%
4%
-10%
11%
11%
34%
32%
15%
Brightness middle
263.9
290.1
10%
211.5
-20%
255.9
-3%
271.2
3%
280
6%
287
9%
345.4
31%
272
3%
305
16%
Brightness
246
274
11%
200
-19%
246
0%
252
2%
254
3%
271
10%
342
39%
259
5%
284
15%
Brightness Distribution
87
86
-1%
82
-6%
89
2%
79
-9%
88
1%
88
1%
90
3%
91
5%
83
-5%
Black Level *
0.26
0.54
-108%
0.23
12%
0.22
15%
0.53
-104%
0.15
42%
0.25
4%
0.34
-31%
0.27
-4%
0.52
-100%
Contrast
1015
537
-47%
920
-9%
1163
15%
512
-50%
1867
84%
1148
13%
1016
0%
1007
-1%
587
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.56
5.16
7%
3.92
29%
5.15
7%
5.04
9%
5.89
-6%
4.77
14%
3.18
43%
2.42
56%
3.63
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.11
18.09
-12%
17.63
-9%
17.11
-6%
16.07
-0%
19
-18%
17.15
-6%
6.57
59%
6.93
57%
8.18
49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
4.35
-1%
4.16
3%
4.83
-12%
4.26
1%
4.79
-11%
3.73
13%
1.77
59%
0.88
80%
1.31
70%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
4.4
24%
3.1
47%
4.2
28%
3.4
41%
4.08
30%
2.7
53%
3.8
34%
4.5
22%
4.77
18%
Gamma
2.16 102%
2.1 105%
2.23 99%
2.16 102%
2.09 105%
2.33 94%
2.115 104%
2.15 102%
2.188 101%
2.54 87%
CCT
7828 83%
7362 88%
6578 99%
7500 87%
7079 92%
7303 89%
7187 90%
7109 91%
7369 88%
7500 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.2
38.1
0%
38.1
0%
36.9
-3%
37.8
-1%
37
-3%
43
13%
64.3
68%
69
81%
59
54%
Color Space (Percent of sRGB)
60.1
60
0%
60
0%
58
-3%
59.5
-1%
58
-3%
61
1%
99
65%
91
51%
93
55%
Total Average (Program / Settings)
-5% / -9%
-20% / -4%
4% / 4%
-14% / -11%
1% / 8%
-12% / 4%
56% / 40%
45% / 36%
33% / 20%

* ... smaller is better

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2020 09 > Evite estes sub-pontos Panda LM156LF IPS ao comprar seu próximo laptop para jogos
Allen Ngo, 2020-09-15 (Update: 2020-09-15)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief
Stefan Hinum
Translator: Stefan Hinum - Founder, CEO, CFO