FIFA 23: Notebook e desktop benchmarks

Problemas técnicos ao invés de brincadeiras com pebolim. Após o desastroso lançamento do eFootball da Konami, o principal concorrente EA também não consegue lançar uma simulação madura de futebol, mas em vez disso traz um produto inacabado ao mercado, o que muitas vezes causa brigas mesmo antes do lançamento do jogo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 10/21/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnologia

Mesmo que você exclua o rasgo de pay-to-win em multiplayer, o FIFA 23 não corta um bom número no momento. Mesmo semanas após o lançamento, o título ainda é atormentado por várias falhas técnicas, e é por isso que temos que emitir um aviso claro de compra. O FIFA 23 não funcionou corretamente em quase nenhum de nossos numerosos sistemas, quer tenhamos usado uma chave de origem ou uma chave de vapor. Encontramos os seguintes problemas no decorrer de nossos testes (muitos dos quais provavelmente podem ser rastreados até o novo software anti-cheat da EA):

uma instalação em Origem era impossível para nós porque o download não continuou reproduzível a quase 40% (assim que o título deveria ser jogável). Todos os outros pontos dizem respeito à versão em Vapor
às vezes a FIFA 23 reclamou que o Steam não está atualizado (não ocorreu com nenhum outro jogo até agora)
FIFA 23 se recusa a iniciar se nenhuma Bota Segura for ativada no sistema ou se a Bota Segura for ativada incompletamente (não ocorreu com nenhum outro jogo até agora)
às vezes aparecem outras mensagens de erro, que ou desaparecem, reaparecem ou são substituídas por outras mensagens ao tentar novamente
o carregamento do software anti-cheat leva geralmente uma eternidade ou o menu de carregamento correspondente aparece duas vezes
quando você entra no jogo pela primeira vez, a tela FIFA 23 não reage por muito tempo, como se o sistema ficasse pendurado (eventualmente algo acontece)
esporadicamente, houve colisões arbitrárias
as mudanças de resolução muitas vezes não são aplicadas corretamente na primeira tentativa
com um sistema, tivemos erros gráficos no menu principal
independentemente da potência do hardware instalado, vídeos (clipes de humor antes do jogo, etc.) tendem a sacudir
embora os gráficos não tenham melhorado subjetivamente, as exigências de hardware são em parte consideravelmente maiores do que no predecessor ou o desempenho é freqüentemente visivelmente pior
a taxa de quadros era suspeita em alguns sistemas, por exemplo, nosso notebook RTX 3080 Ti com CPU Alder Lake funcionava mais lentamente que o notebook RTX 3050 Ti com CPU Tiger Lake em todas as resoluções e configurações (os valores anteriores, portanto, não são inseridos)
devido à enorme massa de problemas, deixamos de tomar notas em algum momento. Caso contrário, esta lista poderia continuar por um bom tempo.

Tendo em vista o estado técnico desastroso, provavelmente não testaremos mais nenhuma simulação de futebol da EA no próximo ano e provavelmente nos absteremos de títulos da EA em um futuro próximo.

Benchmark

Como nas partes anteriores, uma partida de abertura entre FC Bayern e Borussia Dortmund no fictício Sanderson Park é usada como uma seqüência de referência (Verão às 19h30). Como você pode ver no vídeo abaixo, a duração do intervalo é ajustada para 6 minutos reais, embora gravemos apenas cerca de 4 minutos de jogo de cada vez usando a ferramenta CapFrameX. Como a taxa de quadros pode mudar muito nas reprises, tentaremos apenas chutar um pouco ao redor do meio-campo, como sempre.

Resultados

Para os benchmarks, utilizamos principalmente dispositivos de aluguel da XMG (Schenker Technologies) são utilizados.

FHD (1.920 x 1.080)

Com exceção, por exemplo, do Radeon 680Ma iGPUs atinge rapidamente seus limites na faixa Full HD. Assim, uma Intel G7 Iris Xe Graphics não consegue nem mesmo administrar a baixa pré-ajustada sem problemas, e é por isso que deveria ser uma GPU de médio alcance para a FIFA 23.

FIFA 23
1920x1080 Low Rendering Quality 1920x1080 Medium Rendering Quality 1920x1080 High Rendering Quality 1920x1080 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	223 (93.4^min, 137.9^P0.1, 161.2^P1) fps ∼56% 203 (57.8^min, 122.4^P0.1, 144.5^P1) fps ∼51% 200 (35.4^min, 123.6^P0.1, 141.7^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	208 (30.2^min, 126.5^P0.1, 148.5^P1) fps ∼52% 197.4 (102.3^min, 123.3^P0.1, 141.1^P1) fps ∼50% 189.9 (58.7^min, 112.1^P0.1, 134.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	79.5 (51.9^min, 58.4^P0.1, 66.5^P1) fps ∼17% 80.8 (59.5^min, 62.9^P0.1, 68.3^P1) fps ∼20% 81.6 (46.2^min, 58.4^P0.1, 66.8^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	138.2 (23.2^min, 40.6^P0.1, 75.6^P1) fps ∼35% 128.4 (19^min, 38^P0.1, 61.4^P1) fps ∼32% 127 (22^min, 37.9^P0.1, 66.6^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	122.9 (22.5^min, 45.9^P0.1, 63.1^P1) fps ∼31% 120.3 (26.9^min, 37.5^P0.1, 50.1^P1) fps ∼30% 107.6 (35.1^min, 51.1^P0.1, 71.3^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	129.4 (26.8^min, 67.3^P0.1, 81.3^P1) fps ∼28% 118.2 (21.6^min, 64.9^P0.1, 77.4^P1) fps ∼30% 92.2 (20^min, 46.8^P0.1, 64.2^P1) fps ∼23% 90.7 (40.7^min, 46^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107.3 (59.5^min, 68^P0.1, 75.5^P1) fps ∼27% 97.8 (46.6^min, 60.1^P0.1, 66.8^P1) fps ∼25% 95.5 (58.9^min, 62^P0.1, 66.5^P1) fps ∼24%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	104.3 (64.9^min, 68.9^P0.1, 75.1^P1) fps ∼26% 98.6 (48.1^min, 62.6^P0.1, 67.9^P1) fps ∼25% 96.4 (13^min, 49.1^P0.1, 64.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	80.2 (20.1^min, 61.3^P0.1, 67.3^P1) fps ∼20% 72.1 (50.6^min, 52.9^P0.1, 59.5^P1) fps ∼18% 69.7 (23.4^min, 37.3^P0.1, 56.2^P1) fps ∼18%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	79.9 (17.3^min, 27.6^P0.1, 44.1^P1) fps ∼17% 71.6 (23.9^min, 32.9^P0.1, 39.6^P1) fps ∼18% 44.5 (5.71^min, 6.32^P0.1, 31.4^P1) fps ∼11% 44.4 (23.1^min, 24.3^P0.1, 26.5^P1) fps ∼11%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	33.2 (23.2^min, 26.1^P0.1, 28.6^P1) fps ∼7% 30.5 (9.83^min, 11.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼8% 21.6 (14.2^min, 16^P0.1, 19^P1) fps ∼5% 21 (13.3^min, 13.9^P0.1, 17.3^P1) fps ∼5%

QHD (2.560 x 1.440)

Uma combinação de 2.560 x 1.440 pixels e o Ultra preset requer uma GPU high-end como a GeForce RTX 3060.

FIFA 23
2560x1440 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	191.4 (39.6^min, 114.7^P0.1, 134.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	163.6 (103.7^min, 108.1^P0.1, 118^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	126 (23.9^min, 34.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	104.8 (20.2^min, 36.7^P0.1, 54.3^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	83.4 (50.2^min, 52.5^P0.1, 56.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	79.5 (20^min, 29.4^P0.1, 57^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	75.7 (54.1^min, 59.2^P0.1, 64.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	68.7 (39.8^min, 44.6^P0.1, 48.3^P1) fps ∼17%

UHD (3.840 x 2.160)

Na faixa UHD, geralmente não se pode evitar um dispositivo de jogo real em configurações máximas. No teste, apenas um Radeon RX 6800M aproximou-se da marca de 60 FPS.

FIFA 23
3840x2160 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	143.8 (78.4^min, 90.4^P0.1, 105.5^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	105.9 (39.7^min, 73.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	86.9 (27.4^min, 35^P0.1, 61.3^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	80.3 (52.8^min, 62.4^P0.1, 67.2^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	79.7 (34.5^min, 36.2^P0.1, 60.5^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	62.6 (35^min, 36.4^P0.1, 53.1^P1) fps ∼16%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	56.5 (31.5^min, 32.9^P0.1, 37.5^P1) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	40.1 (9.74^min, 10.4^P0.1, 28.2^P1) fps ∼10%

Nota

Como os testes de jogos são muito demorados e muitas vezes restritos por limites de instalação ou ativação, só podemos lhe fornecer uma parte dos pontos de referência para a publicação dos artigos. Mais placas gráficas serão instaladas nos próximos dias e semanas.

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

Dispositivo	Placa gráfica	Processador	Memória	Sistema operacional
MSI Raider GE76 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900HK	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop PC I	MMSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7900X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

4K monitores	motoristas Nvidia	motoristas AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 517.48	Adrenalina 22.10.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > FIFA 23: Notebook e desktop benchmarks

Florian Glaser, 2022-10-21 (Update: 2022-10-21)

Pos	modelo	< Prev Next > FIFA 23 (2022)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Rendering Quality	médio 1920x1080 Medium Rendering Quality	alto 1920x1080 High Rendering Quality	ultra 1920x1080 Ultra Rendering Quality	QHD 2560x1440 Ultra Rendering Quality	4K 3840x2160 Ultra Rendering Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	290ⁿ²	288ⁿ²	285ⁿ²	284.5ⁿ²	275ⁿ²	272ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	278	274	274	274	272	218
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	338	290	272	271	267	178.1
11	AMD Radeon RX 6950 XT	347	295	271	268	239	150.2
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU				183.7	182.6	162.4
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	343	288	275	263	259	187
15	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	250	247	243	242	234	165.1
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		165	158	160	155
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		223	203	200	191.4	143.8
30	AMD Radeon RX 6800	200	194.8	191.8	194.2	162.5	104.9
32	NVIDIA Titan RTX	217	221	215	218	183.5	111.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	318	272	226	224	193.5	116.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	79.5		80.8	81.6	75.7	80.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU					166.2
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		208	197.4	189.9	163.6	105.9
43	AMD Radeon RX 6700 XT	288	258	173.4	170.3	142.3	83.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		138.2	128.4	127	126	86.9
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	329	291	235	233	186.9	110.5
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU					104.3
Pos	modelo	< Prev Next >FIFA 23
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
57	AMD Radeon RX 6800M		107.3	97.8	95.5	83.4	56.5
58	AMD Radeon RX 6650 XT	306	267	168.5	165.9	126.8	76.6
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		122.9	120.3	107.6	104.8	79.7
76	NVIDIA Titan X Pascal	254	228	160.4	158.6	118.8	72.4
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	294	265	193.8	188	142.9	85.8
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	303	275	179	178.2	139.3	85.9
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		98.55ⁿ²	95.15ⁿ²	90.8ⁿ²	78.8ⁿ²	62.7ⁿ²
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	266	238	165.9	161	117.9	71.4
100	AMD Radeon RX 6600	257	235	142.4	138.7	107.7	62.9
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	267	246	163.7	160.3	126.8	76.6
106	AMD Radeon RX 6600M	170.4	137.25ⁿ²	134.05ⁿ²	132.9ⁿ²	106.75ⁿ²	57ⁿ²
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	213	204	131.9	130.2	100.9	57.9
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	260	237	154.7	150.3	120.6	73.1
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	201	186.6	124.4	119.8	88.4	50.9
143	AMD Radeon RX 6500 XT	170.8	150.4	79.6	66	56.9	29.5
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	184.7	169.4	100.5	100.4	78	46.5
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU					94.3
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile				95.6
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	129.4	118.2	92.2	90.7	78.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	185.2	174.1	117	114.9	83.4	47.2
Pos	modelo	< Prev Next >FIFA 23
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	172.2	160.4	105	103.2	37.2	7.91
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile				99.3
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile				69.6
188*	Intel Arc A370M	70	62	40	41	30
189	AMD Radeon RX 5500M	46.6	38.4	33.3	33.2
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	56	47	40	36
249	AMD Radeon 680M	81.45ⁿ²	72.3ⁿ²	47.75ⁿ²	48.7ⁿ²
255*	NVIDIA GeForce MX450	57.4	42.1	37.8	33.9
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile				38.2
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)				61
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.2	32.65ⁿ²	22.75ⁿ²	22.55ⁿ²	17
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	15.4
336	NVIDIA GeForce MX150		14.5	9.07	6.66
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	28.6	28.4
418*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	19.2
440	AMD Radeon RX Vega 7	25.6	25.2
585	Intel UHD Graphics 630	14.3

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.