Veredicto sobre o Poco X8 Pro Max
O Poco X8 Pro Max é um bom dispositivo de médio porte com vários pontos fortes reais, mas também com alguns pontos fracos claros que o fazem lutar para justificar seu preço.
As características positivas incluem a tela AMOLED grande e brilhante do telefone, a enorme bateria de 8.500 mAh com carregamento rápido de 100 watts e seu poderoso Dimensity 9500s. A resistência IP68 contra água e poeira, NFC e um design atraente completam muito bem o pacote total.
Um ponto de crítica, por outro lado, é que seu sistema de câmera terá dificuldades para impressionar os entusiastas da fotografia, apesar de seus novos sensores: Não há zoom óptico, uma lente ultra grande angular fraca e uma câmera frontal que aumenta excessivamente a nitidez das imagens. Além disso, os alto-falantes do dispositivo soam distorcidos e, francamente, decepcionantes. No que diz respeito ao armazenamento, o Dimensity 9500s deixa a desejar devido à sua baixa largura de banda, o que faz com que sua especificação UFS 4.1 seja pouco mais do que uma promessa vazia no papel. Além disso, notamos uma aceleração significativa sob carga pesada, que se torna perceptível durante as sessões de jogos.
A experiência de software do telefone também tem suas deficiências: O HyperOS vem com uma infinidade de aplicativos de terceiros pré-instalados e anúncios que, embora removíveis, são simplesmente irritantes. E em 2026, ter apenas USB 2.0 e nenhum carregamento sem fio é difícil de justificar.
O resultado final é que o Poco X8 Pro Max é um bom dispositivo para os usuários que priorizam a duração da bateria e o desempenho puro; no entanto, para aqueles que buscam um dispositivo versátil e equilibrado, talvez seja melhor procurar outro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor pode encomendar o Poco X8 Pro Max na Amazon, onde a versão com 512 GB de armazenamento custa atualmente US$ 529.
Índice
- Veredicto sobre o Poco X8 Pro Max
- Especificações: Poco X8 Pro Max
- Capa - O Poco X8 Pro Max tem certificação IP68
- Conectividade - Somente USB 2.0 e sem carregamento sem fio
- Software - Patches de segurança até 2032
- Comunicação e GNSS - O smartphone Poco sem WLAN de 6 GHz
- Recursos do telefone e qualidade da chamada
- Câmeras - Sistema de lente dupla com falhas
- Acessórios e garantia - O Poco X8 Pro Max com uma capa protetora
- Dispositivos de entrada e operação - O telefone Poco com um sensor óptico de impressão digital
- Tela - Extremamente brilhante, não apenas em HDR
- Desempenho - A Poco escolheu o Dimensity 9500s
- Jogos - Alta resolução e até 120 fps
- Emissões - O Poco X8 Pro Max é estrangulado sob carga
- Duração da bateria - Uma enorme bateria de 8.500 mAh no interior do Poco X8 Pro Max
- Classificação total do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
O Poco X8 Pro Max é o sucessor do Poco X7 Pro como o modelo principal da série X deste ano, mas eleva o nível em termos de especificações e preço. Dito isso, o último é verdade apenas até certo ponto, pois seu preço já caiu significativamente e agora está no mesmo nível do X7 Pro.
O SoC do telefone é uma atualização genuína, pois pertence a uma classe superior e não é simplesmente um modelo mais novo. Sua tela também aumentou de tamanho e seus módulos de comunicação são modernos. Além disso, a bateria agora é muito maior, mas as câmeras ficaram estagnadas.
Especificações: Poco X8 Pro Max
Capa - O Poco X8 Pro Max tem certificação IP68
O Poco X8 Pro Max não é particularmente leve nem compacto, mas ainda assim é agradável de segurar. Seu módulo de câmera de 1,95 milímetros não é muito alto, mas o smartphone ainda oscila consideravelmente quando colocado sobre uma mesa.
Sua estrutura de alumínio fosco tem um toque premium e não parece atrair muitas marcas de impressões digitais. A qualidade de construção é boa, com espaços estreitos e uniformes na maior parte do telefone; apenas as bordas curvas apresentam irregularidades mínimas. O X8 Pro Max range levemente quando submetido a tentativas de torção.
De acordo com sua certificação IP68, ele é resistente à água e à poeira. O smartphone da Xiaomi vem em preto, branco e azul.
Conectividade - Somente USB 2.0 e sem carregamento sem fio
O Xiaomi Poco X8 Pro Max conta apenas com uma porta USB 2.0 lenta, que alcançou apenas 26,15 MB/s durante nosso teste de cópia usando um Samsung Portable SSD T7da Samsung, mas pelo menos suporta todos os formatos de arquivos comuns, como exFAT e NTFS. A saída de vídeo com fio, por outro lado, não é compatível.
Também não temos a capacidade de carregar o smartphone sem fio. No entanto, ele possui um transmissor de infravermelho (que permite controlar TVs e condicionadores de ar, por exemplo), NFC e Xiaomi Offline Communication. Esse último permite chamadas de voz com outros telefones Xiaomi a uma distância de até 500 metros sem a necessidade de uma conexão celular.
Software - Patches de segurança até 2032
O Poco X8 Pro Max vem com o Google Android 16 e o HyperOS 3.0 da Xiaomi instalados. Espera-se que ele receba atualizações do sistema por quatro anos e patches de segurança por mais dois anos.
Além dos muitos aplicativos de terceiros pré-instalados - todos os quais podem ser desinstalados -, os anúncios estão novamente incluídos nos próprios aplicativos da Xiaomi, embora não tão proeminentes quanto nos modelos de preço mais baixo.
Sustentabilidade
A Xiaomi não forneceu detalhes específicos sobre os materiais usados, a taxa de reciclagem ou as emissõesde CO2edo Poco X8 Pro Max. Embora o smartphone venha em uma embalagem sem plástico, ele é completamente encolhido em um filme plástico.
Até o momento, nem os manuais de reparo nem as peças de reposição estão disponíveis para o smartphone.
Comunicação e GNSS - O smartphone Poco sem WLAN de 6 GHz
Os recursos de conectividade celular do dispositivo são compatíveis com todos os padrões modernos, incluindo 5G Sub-6, com uma ampla gama de frequências. Embora seja compatível com Wi-Fi 7, a banda rápida de 6 GHz não é suportada.
Durante nossos testes, observamos velocidades de transferência sólidas de mais de 900 Mbps usando um Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Essas velocidades também foram estáveis.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para rastreamento de localização, o Poco X8 Pro Max pode acessar todas as redes de satélite. De acordo com a folha de especificações, o posicionamento quadribanda é possível até mesmo por meio da rede BeiDou da China; no entanto, durante nosso teste, o smartphone não conseguiu se conectar à banda B2b. Em ambientes externos, ele localizou sua posição rapidamente, mas em ambientes internos, isso levou muito tempo e só conseguimos um sinal fraco.
Comparamos o X8 Pro Max com o Garmin Venu 2 em um passeio de bicicleta. O smartphone acabou nos localizando com mais precisão entre os prédios, mas também verificou nossa localização com menos frequência.
Recursos do telefone e qualidade da chamada
Quando colocado no ouvido, o Poco X8 Pro Max apresenta uma qualidade de chamada natural e suprime bem o ruído de fundo. Ao usar o modo de alto-falante, o usuário ouve um pouco mais abafado, no entanto, o som ainda é claro o suficiente, desde que o smartphone não esteja muito longe.
O X8 Pro Max pode usar dois cartões nano SIM ou o senhor pode substituir o segundo slot SIM por um eSIM.
Câmeras - Sistema de lente dupla com falhas
À primeira vista, a configuração da câmera do telefone parece inalterada em comparação com o X7 Pro. No entanto, embora suas especificações sejam idênticas, o Poco X8 Pro Max tem sensores diferentes. A câmera frontal, por outro lado, é exatamente a mesma e tira selfies decentes, embora às vezes pareçam um pouco mais nítidas. Os vídeos podem ser gravados em Full HD a até 60 fps.
A câmera principal na parte traseira agora usa um sensor da OmniVision e oferece fotos bonitas com bom equilíbrio de cores à luz do dia. Em determinadas situações de iluminação, um leve reflexo vermelho aparece nas fotos. Embora o sensor da câmera seja relativamente pequeno, ele produz imagens impressionantes ao fotografar objetos estáticos. O zoom é totalmente digital e funciona bem até a ampliação de 2x; depois disso, a qualidade cai drasticamente. É possível uma ampliação máxima de 10x (260 mm).
A lente ultra grande angular apresenta aberrações nas bordas e tem apenas uma profundidade de campo rasa; na melhor das hipóteses, os resultados são adequados para uso em mídias sociais. Não há função macro.
Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a 60 fps, na melhor das hipóteses. Eles parecem estar bem estabilizados.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
Em condições de iluminação controlada, o Poco X8 Pro Max apresentou uma representação de cores comparativamente precisa.
Nosso gráfico de teste foi reproduzido com bastante nitidez, mas mesmo nas bordas, ele manteve um alto nível de detalhes.
Acessórios e garantia - O Poco X8 Pro Max com uma capa protetora
O Xiaomi Poco X8 Pro Max é fornecido com um cabo USB, uma ferramenta SIM e uma capa protetora de silicone antracite. Os modelos europeus não vêm com um adaptador de energia.
O telefone é coberto apenas por uma garantia de 12 meses, mas isso pode ser expandido por meio do seguro Xiaomi Care e, portanto, o telefone pode ser opcionalmente segurado adicionalmente contra danos e roubo. O Xiaomi Care custa entre aproximadamente US$ 45 e US$ 70 e tem duração de dois anos.
Dispositivos de entrada e operação - O telefone Poco com um sensor óptico de impressão digital
A tela sensível ao toque capacitiva do Poco X8 Pro Max é agradável e suave e responde com precisão a todos os comandos. No entanto, o protetor de tela pré-instalado cria um pouco mais de atrito e é difícil de limpar.
O motor de vibração linear do dispositivo fornece um feedback nítido e pode ser ajustado nas configurações. O sensor óptico de impressão digital no visor oferece boas taxas de reconhecimento e desbloqueia o smartphone rapidamente. Além disso, os usuários podem desbloquear o telefone usando a câmera frontal.
O Poco X8 Pro Max apresenta dois anéis de LED ao redor das câmeras que servem como luzes de notificação, mas também podem ser usados para efeitos de luz rítmicos ou de jogos.
Tela - Extremamente brilhante, não apenas em HDR
A tela AMOLED de 6,83 polegadas (17,35 cm) do Poco X8 Pro Max opera com uma taxa de atualização de 30 a 120 Hz, mas não usa LTPO. A Xiaomi especifica um brilho de até 3.500 cd/m².
Ao exibir uma tela branca pura, medimos até 1.107 cd/m² no centro da tela com o sensor de luz ambiente ativado. Sem ele, o brilho atingiu 634 cd/m². Se o modo de luz solar estiver ativado nas configurações, o senhor pode esperar níveis de brilho de até 835 cd/m². Ao medir com uma área branca reduzida (APL18), registramos generosos 3.582 cd/m² e, ao reproduzir um vídeo HDR via YouTube, observamos 3.538 cd/m² - todos valores muito bons.
No osciloscópio, medimos uma cintilação básica de 120 Hz, que provavelmente é causada por BFI (Black Frame Insertion). Para controlar o brilho do telefone, a Xiaomi usa modulação de largura de pulso (PWM) em uma alta frequência de 3.840 Hz. Medimos uma frequência muito alta de 2.941 Hz com o brilho mínimo da tela, portanto, o painel pode ser considerado relativamente agradável aos olhos.
Como resultado de sua alta profundidade de cor de 12 bits, também testamos o painel quanto ao dithering temporal, ou controle de taxa de quadros (FCR). Essa tecnologia é usada para fazer com que um pixel alterne entre dois ou mais valores de cor, induzindo o olho a perceber uma cor diferente e, assim, simulando uma profundidade de cor maior e permitindo gradientes de cor suaves. No entanto, isso também pode ser desgastante para usuários sensíveis. Usando uma gravação em câmera lenta e um microscópio, testamos a tela quanto a isso, e o resultado foi que o dithering temporal provavelmente está sendo usado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1107 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6498 K
| Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -65% | -11% | -25% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1107 | 1717 55% | 1136 3% | 1501 36% | 1070 -3% | 1034 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 1110 | 1721 55% | 1132 2% | 1476 33% | 1079 -3% | 1041 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 98 1% | 96 -1% | 94 -3% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1 -0% | 3.5 -250% | 1.52 -52% | 1.5 -50% | 1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.2 19% | 5.5 -104% | 3.47 -29% | 3.9 -44% | 2.2 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 2.4 -41% | 2.6 -53% | 2.5 -47% | 1.4 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.184 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6498 100% | 6574 99% | 6322 103% | 6444 101% | 6648 98% | 6553 99% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 13.45 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7819 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (embora a curva de amplitude pareça plana no brilho mínimo, isso se deve ao dimensionamento. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Quando a temperatura da cor é definida como Quente, a tela do Poco X8 Pro Max produz cores naturais. Usando as configurações de fábrica, as cores são ligeiramente mais frias.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.952 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.484 ms ascensão |  |
| ↘ 0.468 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4215 ms ascensão |  |
| ↘ 0.374 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.1 ms). | ||
Em ambientes externos, o Poco X8 Pro Max continua sendo fácil de ler na maioria das condições de iluminação. Entretanto, além do brilho, o protetor de tela propenso a manchas pode ser particularmente incômodo.
Mesmo em ângulos de visão muito planos, a tela do Poco X8 Pro Max perde apenas um pouco de brilho, e as cores parecem um pouco mais frias.
Desempenho - A Poco escolheu o Dimensity 9500s
O SoC do Poco X8 Pro Max é o super-rápido MediaTek Dimensity 9500sque está posicionado abaixo do Dimensity 9500no entanto, graças a alguns de seus núcleos rodando em velocidades de clock mais altas, ele é mais poderoso até mesmo do que o 9400 série 9400.
Nos benchmarks, ele apresentou um bom desempenho da CPU, mas não conseguiu acompanhar o desempenho do Snapdragon 8 Elite Gen 5 nesse aspecto. Sua NPU, no entanto, apresentou excelentes resultados.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (584158 - 4273120, n=34, últimos 2 anos) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=115, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=92, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Como o Dimensity 9400ele usa um processador ARM Immortalis-G925 MC11 da ARM Immortalis-G925, que também suporta ray tracing, mas tem um núcleo a menos. Essa unidade também apresentou um desempenho muito alto durante nosso teste, embora não tenha se mostrado tão rápida quanto os SoCs top de linha atuais. No teste Solar Bay Extreme, um exigente teste de traçado de raios, ela foi superada pelo Xclipse 940 da Samsung.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
A navegação na Web é muito fácil no Poco X8 Pro Max. Mesmo assim, nossos resultados de benchmark revelaram que ele não conseguiu atingir as melhores pontuações; o Galaxy S25 FE foi, na verdade, mais rápido. É provável que isso se deva menos ao SoC e mais ao HyperOS.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média da turma Smartphone (59.7 - 423, n=131, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (49.3 - 733, n=94, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (3.06 - 45.5, n=106, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Xiaomi 15T | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Média da turma Smartphone (56 - 306, n=116, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (23 - 104, n=12, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (2800 - 126661, n=161, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=139, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
* ... menor é melhor
Tecnicamente, o smartphone usa o armazenamento UFS 4.1, mas seu desempenho é muito lento dentro do X8 Pro Max. Isso provavelmente se deve à largura de banda reduzida da memória do Dimensity 9500. O lado positivo é que isso não é perceptível durante o uso diário.
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25 FE | Motorola Edge 70 Fusion | Xiaomi 15T | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 139% | 49% | 77% | -12% | 127% | 57% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2067.34 | 3959.14 92% | 3756.44 82% | 2049.4 -1% | 1954.45 -5% | 3635 ? 76% | 2253 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1942.35 | 3833.02 97% | 2450.19 26% | 1825.9 -6% | 1879.62 -3% | 3164 ? 63% | 1928 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 366.17 | 309.91 -15% | 382.44 4% | 351.2 -4% | 278.9 -24% | 413 ? 13% | 309 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 108.21 | 521.31 382% | 198.68 84% | 452.1 318% | 89.68 -17% | 491 ? 354% | 361 ? 234% |
Jogos - Alta resolução e até 120 fps
A tela grande e os alto-falantes duplos do telefone oferecem uma base sólida para jogos. No entanto, ao segurar o Poco X8 Pro Max no modo paisagem, os alto-falantes às vezes ficam bloqueados. Como nossos testes usando o GameBench revelaram, o smartphone geralmente oferece excelente desempenho em jogos, mesmo quando executa jogos exigentes.
Emissões - O Poco X8 Pro Max é estrangulado sob carga
Temperatura
Durante o teste de estresse usando o Burnout Benchmark, as temperaturas da superfície do dispositivo subiram bem acima de 40 °C em uma grande área. Além disso, o Poco X8 Pro Max fica bastante quente nas mãos durante os jogos, embora nunca seja desconfortável.
Nos testes de estresse do 3DMark, o SoC sofreu uma aceleração significativa. Embora isso geralmente não seja perceptível durante o uso diário, pode custar alguns quadros durante os jogos, como mostrou nosso teste PUBG acima.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.9 °C / 109 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Alto-falantes
Devido ao seu posicionamento e tamanho, os dois alto-falantes do telefone Poco pareciam bastante promissores no início, mas, na verdade, são bastante decepcionantes. Mesmo em volume médio, o som parece muito confinado, abafado e, às vezes, distorcido.
Nesse caso, é melhor usar dispositivos externos, como fones de ouvido ou alto-falantes externos para a saída de áudio.
Xiaomi Poco X8 Pro Max análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S25 FE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Uma enorme bateria de 8.500 mAh no interior do Poco X8 Pro Max
Consumo de energia
O consumo de energia do smartphone Poco é geralmente baixo - é apenas um pouco alto demais quando está ocioso com o brilho da tela definido no mínimo.
O X8 Pro Max suporta exclusivamente carregamento com fio, mas com até 100 watts. Isso não se limita ao HyperCharge da Xiaomi; ele também funcionou com USB-PD durante nosso teste. Usando um adaptador de energia compatível, a bateria foi totalmente carregada em 56 minutos. Infelizmente, isso não funcionou tão rapidamente com um adaptador de energia mais antigo da Xiaomi, de 120 watts, em que uma carga completa levaria mais de três horas.
| desligado |   0.09 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  1.19 / 1.23 / 1.43 Watt |
| Carga |
6.8 / 11.45 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Média Mediatek Dimensity 9500s | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -2% | 4% | -0% | 0% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.19 | 0.83 30% | 0.87 27% | 0.8 33% | 1.07 10% | 1.19 ? -0% | 0.872 ? 27% |
| Idle Average * (Watt) | 1.23 | 1.37 -11% | 1.48 -20% | 1.2 2% | 1.29 -5% | 1.23 ? -0% | 1.463 ? -19% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.43 | 1.56 -9% | 1.52 -6% | 1.26 12% | 1.36 5% | 1.43 ? -0% | 1.65 ? -15% |
| Load Average * (Watt) | 6.8 | 8.71 -28% | 6.76 1% | 6.8 -0% | 6.14 10% | 6.8 ? -0% | 6.84 ? -1% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.45 | 8.74 24% | 12.89 -13% | 14.32 -25% | 13.94 -22% | 11.5 ? -0% | 11.3 ? 1% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Tempos de execução
O Poco X8 Pro Max oferece excelentes tempos de execução, mas durante nosso teste de Wi-Fi no mundo real com o brilho da tela definido para 150 cd/m², esperávamos que ele durasse mais do que as pouco menos de 20 horas que realmente durou. Talvez a Xiaomi possa resolver esse problema em uma atualização futura.
| Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 15% | -14% | 22% | -14% | -10% | |
| Reader / Idle (h) | 35.2 | 40.6 15% | 39.3 12% | 26.8 -24% | 33 -6% | |
| H.264 (h) | 32 | 25.1 -22% | 23.3 -27% | 21.3 -33% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.8 | 22.8 15% | 15.1 -24% | 24.5 24% | 17.2 -13% | 19.7 -1% |
| Load (h) | 4.2 | 3.1 -26% | 5.4 29% | 4.5 7% | 4.3 2% |
Classificação total do Notebookcheck
O Poco X8 Pro Max é uma potência quando se trata de duração da bateria e desempenho, mas fica aquém em termos de câmera, alto-falantes e alguns recursos ausentes.
Xiaomi Poco X8 Pro Max
- 06/03/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.03 Preço de tabela: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $600.00 Preço de tabela: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
