Avaliação do Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Com o Galaxy Z Fold8 Ultra, a Samsung está introduzindo a designação “Ultra” em sua linha de aparelhos dobráveis pela primeira vez. Do ponto de vista técnico, no entanto, o avanço em relação ao Fold7 é muito menor do que o novo nome sugere. Não observamos melhorias significativas no desempenho ou nos recursos em comparação com o modelo do ano passado.
Em nossa opinião, faltam os recursos típicos “Ultra” que a Samsung definiu para seus modelos da série S ao longo dos anos. Em primeiro lugar, o suporte à caneta stylus — que outrora tornou o Fold uma ferramenta produtiva — deveria ter sido um recurso óbvio para um modelo Fold Ultra. A configuração de câmera de um Galaxy S26 Ultra também está ausente; em vez disso, o dobrável Galaxy de ponta recebe uma pequena atualização na câmera, embora a qualidade das fotos que ele oferece seja notável para um celular tão fino.
De modo geral, a designação “Ultra” parece uma jogada estratégica preventiva contra a concorrência da Apple, embora o iPhone Ultra ainda nem tenha sido apresentado e o formato esteja mais alinhado com o do Fold8.
No entanto, a nova geração do Fold é um celular dobrável de primeira linha. O corpo transmite uma sensação de altíssima qualidade, e a nova dobradiça é impecável. O mesmo se aplica ao fornecimento de atualizações e patches de segurança do Fold8 Ultra.
Qualquer pessoa acostumada à proporção quadrada incomum no uso diário terá dificuldade em encontrar uma tela dobrável melhor, especialmente porque a grande tela OLED de 8,0 polegadas agora possui um novo revestimento antirreflexo e é ligeiramente mais nítida do que no Fold7. No entanto, esse aumento na densidade de pixels reduz a vantagem de desempenho da mais recente GPU da Qualcomm em nossos resultados de benchmark na tela.
Apesar da bateria pequena, a autonomia do smartphone da Samsung é excelente; medimos mais de 17 horas. Isso demonstra que um gerenciamento eficiente de energia, como o encontrado no One UI, pode compensar amplamente o déficit de capacidade da bateria, em teoria, em comparação com os concorrentes chineses. Sob carga leve, o smartphone Galaxy permanece abaixo de 2 watts em nossas medições.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
O Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra está disponível nas cores Grafite, Creme e Violeta Sombra, bem como Verde Sombra (exclusivo da Samsung), a partir de um preço sugerido de 2.099 euros, inclusive na Amazon.de.
Índice
- Avaliação do Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Especificações do Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Design e Recursos — O smartphone Android ultrafino é leve
- Comunicação e Usabilidade — A tecnologia Flex Titanium do celular Galaxy faz com que o senhor esqueça a dobra — ou, pelo menos, quase
- Câmera — Celular Android ultrafino com câmera de 200 megapixels e lente teleobjetiva
- Tela — Grande tela OLED com limitações no ajuste de brilho por PWM
- Exibição da capa
- Desempenho, emissões e duração da bateria — o smartphone dobrável da Samsung é mais rápido que os da concorrência
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações do Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Design e Recursos — O smartphone Android ultrafino é leve
O Galaxy Z Fold8 Ultra transmite uma impressão de alta qualidade. A dobradiça funciona de maneira suave e precisa. Os ângulos de abertura podem ser ajustados em uma ampla faixa e permanecem firmemente no lugar.
Quando desdobrado, o Fold8 Ultra mede apenas 4,1 milímetros, o que o torna um dos aparelhos dobráveis mais finos do mercado. Quando dobrado, ele tem a mesma espessura de um típico smartphone Android de ponta. Apesar de sua ampla área de tela, ele continua notavelmente leve, com 215 gramas. Quando apoiado sobre uma mesa, no entanto, o Fold8 Ultra apresenta a mesma deficiência do Fold7. Devido ao módulo da câmera, o dobrável da Samsung balança significativamente quando fechado.
A certificação IP48 oferece boa resistência à água, mas não impede completamente a entrada de poeira fina. Dado o complexo mecanismo da dobradiça, isso continua sendo um fator de risco durante o uso — por exemplo, na praia —, já que pequenas partículas de areia podem prejudicar a mobilidade ao longo do tempo.
Comunicação e Usabilidade — A tecnologia Flex Titanium do celular Galaxy faz com que o senhor esqueça a dobra — ou, pelo menos, quase
O Fold8 Ultra utiliza Wi-Fi 7, incluindo a banda de 6 GHz, e atinge taxas de dados muito elevadas quando emparelhado com nosso roteador de referência. No que diz respeito à rede celular, o celular da Samsung é compatível com todos os padrões atuais e oferece uma ampla gama de frequências e boa qualidade de voz.
O desbloqueio é feito por meio de um sensor de impressão digital integrado ao botão lateral de ligar/desligar, que funciona rapidamente, mas é difícil de sentir, pois o botão está profundamente recuado. Nem o painel OLED externo de 6,5 polegadas nem a tela principal de 8 polegadas suportam entrada por caneta stylus. No entanto, a dobra do painel Dynamic AMOLED 2X é quase imperceptível.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Câmera — Celular Android ultrafino com câmera de 200 megapixels e lente teleobjetiva
Em termos de qualidade fotográfica, o sucessor do Fold7 não representa um verdadeiro salto qualitativo, já que praticamente nada mudou em termos de hardware. Apenas a câmera ultra-grande-angular recebeu uma atualização no sensor, embora o aumento de tamanho — de 1/2,55" para 1/2,52" — seja mínimo.
No entanto, a câmera principal de 200 MP, com um sensor de 1/1,3 polegada e OIS, produz fotos muito boas à luz do dia. Embora os contornos pareçam ligeiramente excessivamente nítidos, as cores são perfeitas para um smartphone. Apesar do sensor relativamente pequeno para um modelo Ultra, as fotos em condições de pouca luz apresentam qualidade muito elevada.
Considerando o Fold8, a inclusão de uma lente teleobjetiva periscópica com zoom óptico de 3x não é algo que se possa dar como certo em um celular tão fino. Isso permite tirar fotos nítidas com belos retratos. Além do zoom de 3x, no entanto, as imagens rapidamente ficam desfocadas e perdem detalhes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Tela — Grande tela OLED com limitações no ajuste de brilho por PWM
A tela principal dobrável de 8 polegadas é ligeiramente mais nítida do que a do Fold7 e também um pouco mais brilhante. No entanto, o brilho máximo do novo Motorola Razr Fold ainda é um pouco maior.
Apesar disso, o painel de 120 Hz é de primeira qualidade e um prazer para os olhos — pelo menos se os usuários não se importarem com a típica oscilação do OLED. A Samsung ainda não oferece regulação de brilho PWM de alta frequência. Em nossas medições com osciloscópio, registramos uma frequência base de 240 Hz. Para o escurecimento PWM, atingimos apenas 480 Hz.
A tela de capa AMOLED de 6,5 polegadas, com proporção de 21:9, apresenta características praticamente idênticas às da tela principal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 1339 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6456 K
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2504x2256, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -22% | -15% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2996 | 3568 19% | 2118 -29% | 2570 -14% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3188 | 3466 9% | 2735 -14% | 2708 -15% |
| Response Times | -75% | -16% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 1.6 ? -186% | 0.84 ? -50% | 0.67 ? -20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.21 ? | 1.3 ? -7% | 1.1 ? 9% | 1.4 ? -16% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.7 | 18 -31% | 14.67 -7% | 13.73 -0% |
| Screen | 32% | 40% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1236 -8% | 1245 -7% | 1311 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1 63% | 0.7 74% | 2.4 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 2.44 42% | 1.6 62% | 3.4 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.5 29% | 1.5 29% | 2.2 -5% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 6456 101% | 6537 99% | 6390 102% | 6413 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -10% /
-8% | 1% /
7% | -7% /
-5% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7665 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (Embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.21 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6145 ms ascensão |  |
| ↘ 0.595 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.56 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.306 ms ascensão |  |
| ↘ 0.2505 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.8 ms). | ||
Exibição da capa
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2520x1080, 6.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|
| Display | 4% | -16% | -15% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3068 2% | 2413 -19% | 2600 -13% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3334 5% | 2788 -13% | 2661 -17% |
| Response Times | -31% | -46% | -6% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? -61% | 1.13 ? -102% | 0.66 ? -18% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.23 ? -2% | 1.35 ? -12% | 1.03 ? 15% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.92 -31% | 17 -24% | 15.59 -14% |
| Screen | |||
| Brightness middle (cd/m²) | 1271 | 1401 | 1348 |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 0.7 | 2.2 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 1.6 | 2.9 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.2 | 2.3 |
| Gamma | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6533 99% | 6412 101% | 6461 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1346 | ||
| Brightness Distribution (%) | 94 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -14% /
-17% | -31% /
-34% | -11% /
-9% |
* ... menor é melhor
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Desempenho, emissões e duração da bateria — o smartphone dobrável da Samsung é mais rápido que os da concorrência
Se você está procurando um smartphone de alto desempenho, o Fold8 Ultra atende às expectativas, apesar de seu design ultrafino. Graças à versão específica para Galaxy do Snapdragon 8 Elite Gen 5, o dobrável da Samsung é, na verdade, um pouco mais rápido que o Honor Magic V6 no Geekbench e supera significativamente o Vivo X Fold6. Ao utilizar o pequeno painel externo, a pontuação de FPS quase dobra no teste na tela do GFXBench (Aztec Ruins High Tier: 118 FPS).
No entanto, é perceptível que os benchmarks apresentam resultados significativamente mais baixos mesmo após apenas um uso “normal” (navegação na web e exibição de vídeos no YouTube). Isso também fica muito evidente nos testes de estresse do 3DMark Wild Life. Já é perceptível uma queda acentuada na taxa de quadros entre a primeira e a segunda execução.
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | Motorola Razr Fold | Vivo X Fold6 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Média 256 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 63% | 29% | -26% | 15% | -8% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.5 | 3719.8 -4% | 1440.32 -63% | 4080.35 5% | 3615 ? -7% | 2278 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2498.21 | 3758 50% | 1424.84 -43% | 2239.55 -10% | 2641 ? 6% | 1960 ? -22% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 514.09 | 403.4 -22% | 372.99 -27% | 403.69 -21% | 391 ? -24% | 316 ? -39% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 211.53 | 695.6 229% | 734.36 247% | 51.23 -76% | 394 ? 86% | 362 ? 71% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50.7 °C / 123 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50.4 °C / 123 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Samsung Galaxy Z Fold7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
| desligado |   0.05 / 0.16 Watt |
| Ocioso |  0.67 / 1.95 / 2.17 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra 5000 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 16% | 20% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.67 | 1.1 -64% | 0.73 -9% | 0.63 6% | 0.63 ? 6% | 0.876 ? -31% |
| Idle Average * (Watt) | 1.95 | 1.3 33% | 1.43 27% | 1.48 24% | 1.543 ? 21% | 1.458 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.17 | 1.7 22% | 1.55 29% | 1.55 29% | 1.7 ? 22% | 1.649 ? 24% |
* ... menor é melhor
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Avaliação geral do Notebookcheck
Aqueles que apreciam o formato quadrado considerarão o Fold8 Ultra um smartphone dobrável fantástico — embora, infelizmente, também muito caro.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- 09/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 2199€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2504x2256 421 PPI AMOLED |
2. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
3. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $12.77 NEOYUKL Tempered Glass for V... 2. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
4. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
