Notebookcheck Logo

Por que o novo smartphone “ultra” da Samsung não faz jus ao seu nome

Análise do Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Análise do Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Será que o mais recente celular dobrável é apenas uma jogada de marketing da Samsung e uma resposta ao futuro iPhone Ultra da Apple? O Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra não merece realmente o nome “Ultra”, apesar de sua dobradiça de titânio e da fantástica tela OLED de 8 polegadas — ainda assim, continua sendo um dos melhores smartphones dobráveis de 2026.

Embora o novo dobrável premium da Samsung seja o primeiro a ostentar a marca “Ultra”, prometendo recursos de primeira linha e verdadeiras ambições de carro-chefe, ele fica aquém dessas expectativas em várias áreas.

Com o Galaxy Z Fold8 Ultra, a fabricante definiu a vanguarda absoluta da tecnologia dobrável dentro da série Z e, de olho na concorrência, criou um smartphone dobrável de primeira linha. No entanto, apesar de seu alto preço (a partir de cerca de US$ 2.000 na Amazon.com), o smartphone dobrável de ponta fica aquém do padrão “Ultra” quando comparado diretamente com o próprio smartphone de elite da empresa, o S26 Ultra.

Nossa maior crítica, de longe, diz respeito à falta de suporte para caneta stylus. Consideramos incompreensível que um smartphone com uma tela extragrande de 8 polegadas, claramente voltado para usuários produtivos, não ofereça suporte à S Pen. Isso significa que falta um recurso essencial que define os modelos Ultra da Samsung há anos e que seria especialmente útil nesse formato. Em vez de tornar o sucessor do Galaxy Z Fold7 ligeiramente mais fino, a Samsung deveria ter reintegrado a camada do digitalizador à tela.

Por que o Galaxy Z Fold8 Ultra não vem com o Corning Gorilla Armor 2?

Um exame mais detalhado da tela externa menor do Fold8 Ultra também revela um compromisso. Embora a Samsung utilize o novo Corning Gorilla Glass Ceramic 3 para a tela externa, a tela não é fosca e é altamente reflexiva. Apenas a tela interna, com seu novo filme especial, possui um leve revestimento antirreflexo. A tela externa não possui o revestimento antirreflexo encontrado no Galaxy S26 Ultra, que conta com o Corning Gorilla Armor 2.

Para um Ultra dobrável, seria desejável uma caixa à prova de poeira que atendesse à norma IP68

Apesar da nova dobradiça de titânio, o Fold8 Ultra atinge apenas a classificação IP48 e, portanto, permanece vulnerável a pequenas partículas de poeira. Para um modelo Ultra, uma estrutura à prova de poeira teria sido desejável para evitar restrições de uso, por exemplo, na praia.

Outra desvantagem no dia a dia para os usuários do Fold é o sistema de câmeras traseiras. Quando comparado diretamente com o Galaxy S26 Ultra, o Fold8 Ultra não possui uma segunda lente teleobjetiva, o que faz com que seu desempenho seja inferior, especialmente em altas ampliações. Essa omissão não pode ser razoavelmente atribuída à falta de espaço, dado o tamanho do módulo da câmera. Ele é enorme e torna o smartphone Fold muito instável quando colocado sobre superfícies planas.

Leia nossa análise para descobrir por que o Galaxy Z Fold8 Ultra acabou se revelando, mesmo assim, um excelente smartphone dobrável.

Fonte(s)

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Notícias > Arquivo de notícias 2026 09 > Por que o novo smartphone “ultra” da Samsung não faz jus ao seu nome
Marcus Herbrich, 2026-09- 6 (Update: 2026-09- 6)