Veredicto - A espada poderia ser mais afiada
O katana 17 HX B14WGK enfrenta desafios não apenas dentro do portfólio da MSI, mas também em comparação com seus equivalentes. Embora o gabinete seja bem feito, ele tende a chacoalhar e, em geral, não parece ser de alta qualidade. As medidas de corte de custos também podem ser vistas nas interfaces. Faltam portas Thunderbolt ou USB modernas (palavra-chave USB 4), assim como um leitor de cartões. Além disso, há um nível de ruído muito alto sob carga, o que praticamente obriga o usuário a usar fones de ouvido. A MSI também poderia melhorar o teclado, que leva algum tempo para se acostumar, o som do alto-falante, a qualidade da webcam e a duração da bateria.
Não há muito do que reclamar em termos de tela: além do brilho fraco, a tela de 240 Hz atinge bons valores em quase todos os lugares. O fato de o GeForce RTX 5070 deixar sentimentos mistos é mais um resultado das decisões de produto da Nvidia. Além disso, 8 GB de VRAM não são mais suficientes em 2025, especialmente para aplicativos que consomem muitos recursos, como Indiana Jonesembora a GDDR7 pelo menos atenue um pouco a situação. Fora isso, o computador de 17 polegadas não é nada espetacular, ou seja, não se destaca da multidão nem positiva nem negativamente, portanto, no final, é apenas o suficiente para uma classificação "boa".
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Na Alemanha, o MSI Katana 17 HX B14WGK com Core i7-14650HX e GeForce RTX 5070 está listado a partir de cerca de 1.800 euros (aproximadamente US$ 2.065) em várias lojas on-line (por exemplo, playox.de)
Os concorrentes do Katana 17 incluem outros laptops para jogos RTX 5070 (Ti), como o Gigabyte Aero X16e o Asus ProArt P16e o Schenker XMG Pro 16ou o Vector 16 HX AI.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
Como mencionado no início, a qualidade do gabinete é um pouco decepcionante. A MSI dispensou o metal na parte externa e optou pelo plástico em uma grande área, que tende a ceder em alguns lugares e parece bastante barato ao toque. Entretanto, há várias vantagens no generoso ângulo de abertura. Ele pode ser aberto em até 180°, o que não é um recurso típico. Com um peso de 2,7 kg, o modelo de 17 polegadas é um pouco mais pesado do que seus concorrentes de 16 polegadas (1,8 a 2,6 kg). Basicamente, o gabinete é muito semelhante ao seu antecessor (que testamos no AMD e Intel), embora existam algumas diferenças nos detalhes.
Portas e conectividade
O Katana 17 oferece três portas USB-A (3.0) e uma porta USB-C (3.1 Gen 2 incluindo DisplayPort), bem como um conector de áudio, uma porta Gigabit Ethernet e uma saída HDMI 2.1. A velocidade do módulo Wi-Fi integrado (Intel Wi-Fi 6E AX211) é de decente a muito boa, dependendo do teste. Entretanto, a webcam HD tem uma imagem muito desfocada.
Comunicação
Webcam

Manutenção
Dispositivos de entrada
A MSI continua a confiar em seu layout de teclado não convencional. Apesar do espaço disponível, o teclado numérico tem apenas três colunas em vez de quatro. Por outro lado, os gamers podem contar com iluminação RGB ajustável. A sensação de digitação é decente, mas não gera entusiasmo. O substituto do mouse mede razoáveis 12 x 7,5 cm e poderia ser ainda mais estável para o nosso gosto (especialmente ao clicar). As características de deslizamento e a precisão são aceitáveis.
Tela
A MSI optou por uma tela IPS fosca no formato 16:9 com uma resolução de 2.560 x 1.440 pixels, que oferece uma sólida relação de contraste de mais de 1.000:1 graças ao seu valor de preto relativamente baixo (0,27 cd/m²). No entanto, isso tem o custo do brilho, com uma média de 272 cd/m², o que o torna adequado apenas para uso em ambientes internos. A gama de cores, por outro lado, é surpreendentemente alta, com pouco menos de 100% de sRGB ou DCI-P3. Os tempos de resposta e a fidelidade das cores também não são motivo de reclamação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 296 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.35 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.78
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.201
CCT: 6770 K
| MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Schenker XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | -13% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.3 | 68.7 -29% | 99.5 2% | 74.7 -23% | 96.6 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.6 | 96.1 -4% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89 | 71.2 -20% | 89.5 1% | 75.4 -15% | 84.4 -5% |
| Response Times | -46% | 91% | -31% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 5.2 ? | 12 ? -131% | 0.63 ? 88% | 10.5 ? -102% | 4.3 ? 17% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.2 ? | 5.6 ? 39% | 0.63 ? 93% | 5.4 ? 41% | 6 ? 35% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 26 | ||||
| Screen | 9% | 37% | 9% | -26% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 296 | 395 33% | 362 22% | 538 82% | 473 60% |
| Brightness (cd/m²) | 272 | 398 46% | 363 33% | 508 87% | 426 57% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 97 11% | 99 14% | 88 1% | 85 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.27 | 0.32 -19% | 0.47 -74% | 0.42 -56% | |
| Contrast (:1) | 1096 | 1234 13% | 1145 4% | 1126 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.3 4% | 0.8 41% | 1.9 -41% | 3.47 -157% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.76 | 2.8 41% | 1.8 62% | 4 16% | 7.24 -52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.78 | 1.4 -79% | 1.36 -74% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.8 33% | 1.3 52% | 2.7 -0% | 3.1 -15% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.486 88% |
| CCT | 6770 96% | 6842 95% | 6741 96% | 7027 93% | 6832 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -18% /
-4% | 43% /
37% | -12% /
-2% | -1% /
-14% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.2 ms ascensão | |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 5.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.4 ms ascensão | |
| ↘ 2.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O Katana 17 HX pertence apenas à faixa média (superior), principalmente devido à sua VRAM de 8 GB. Superior: Graças aos dois bancos SO-DIMM, nada impede a atualização dos 16 GB de RAM (2x 8 GB DDR5-5600). No entanto, é um pouco decepcionante que a MSI tenha integrado somente um slot M.2.
Condições de teste
Processador
Como o Core i7-14650HX instalado vem da geração Raptor Lake da Intel e contém 8 núcleos de desempenho, incluindo Hyper-Threading, e 8 núcleos de eficiência sem HT, já não está muito atualizado, os concorrentes às vezes estão claramente à frente nos benchmarks de CPU - seja o Ryzen AI 9 HX 370 ou o Core Ultra 7 255HX ou Ultra 9 275HX. Como nossas tabelas indicam, o desempenho está mais próximo do desempenho do Ryzen AI 7 350.
Cinebench R15 Multi loop
| CPU Performance rating - Percent | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média Intel Core i7-14650HX | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média Intel Core i7-14650HX | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média Intel Core i7-14650HX (13096 - 19044, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média Intel Core i7-14650HX (67335 - 95271, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média Intel Core i7-14650HX (3109 - 4214, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média Intel Core i7-14650HX (89907 - 101500, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média Intel Core i7-14650HX (9159 - 11913, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média Intel Core i7-14650HX (32747 - 47097, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média Intel Core i7-14650HX (63627 - 86485, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média Intel Core i7-14650HX (924 - 1289, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média Intel Core i7-14650HX (7064 - 10316, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX (33763 - 34470, n=2) | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Katana 17 fica na retaguarda no campo de teste, embora a diferença em relação à concorrência (exceto o XMG Pro 16) seja bastante pequena.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=121, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=125, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=121, últimos 2 anos) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=121, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=116, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=116, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=116, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=116, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=116, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=130, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6864 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média Intel Core i7-14650HX (58978 - 59727, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-14650HX (70720 - 71455, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX (51138 - 56811, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média Intel Core i7-14650HX (89.8 - 95.2, n=2) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A MSI merece elogios pelo SSD rápido. A unidade de 1 TB da Micron (modelo 2500) oferece valores excelentes e estáveis para leitura e gravação.
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Do nosso ponto de vista, o laptop GeForce RTX 5070 não deveria existir nessa forma. O laptop Laptop RTX 5070 Ticom seus 12 GB de VRAM GDDR7 em vez de 8 GB, deveria ser a verdadeira "versão padrão" (pelo preço do laptop RTX 5070, é claro). No entanto, isso resulta em um laptop para jogos que só é preparado para o futuro de forma muito limitada devido à sua memória de vídeo limitada, e já está atingindo seus limites com alguns títulos modernos - mais sobre isso daqui a pouco. Em benchmarks sintéticos, o Katana 17 com sua TGP de 115 watts (incluindo Dynamic Boost) está pelo menos alinhado com a média determinada anteriormente para essa GPU. Um modelo de laptop RTX 5070 Ti tem uma média de desempenho cerca de 30% mais rápida.
| 3DMark 11 Performance | 33622 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56625 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29564 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12583 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Essa diferença continua no campo dos jogos. Aqui, também, um laptop RTX 5070 Ti tem um desempenho 30% mais rápido, em média. Enquanto isso, um laptop RTX 5080 é cerca de 60% mais rápido em QHD. A diferença pode ser gritante em jogos com muita VRAM. Com a predefinição Very Ultra, um laptop RTX 5070 Ti atinge cerca de 150% mais quadros por segundo em Indiana Jones (32,4 vs. 82,5 FPS @ MSI Vector A18 HX), um laptop RTX 5080 está quase 200% à frente (99,5 FPS @ MSI Raider A18 HX).
No entanto, o laptop RTX 5070 ainda tem potência suficiente para executar quase todos os títulos com detalhes de alto a máximo na resolução nativa de 2.560 x 1.440 pixels. As coisas ficam difíceis com títulos muito exigentes ou mal otimizados, como Hellblade 2, Star Wars Outlaws, Until Dawne Oblivion Remastered - aqui, a marca de 40 FPS não é atingida. Como de costume, o aumento de escala na forma de DLSS (4) e a geração de quadros opcional (Multi) oferecem uma solução. Os recursos desse último em termos de taxa de quadros podem ser vistos, por exemplo, em Stalker 2 (consulte a tabela).
| Performance rating - Percent | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 -1! | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (31.9 - 92.2, n=18, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39.5 - 49.4, n=4) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (49.5 - 107.3, n=16, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (54.6 - 70, n=4) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (12.7 - 45.9, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (25.3 - 59.7, n=12, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (36.8 - 97.2, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (42.6 - 52.1, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (50.3 - 115.5, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (58.5 - 71.5, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (30.4 - 76.6, n=11, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (35.4 - 44.4, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (39.5 - 86.3, n=10, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (46.7 - 57.8, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (24.2 - 63.1, n=13, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (31.7 - 36.7, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (39.6 - 83.1, n=11, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (49.4 - 56.2, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (22.7 - 100.3, n=14, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (49.1 - 53.8, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (55.2 - 105.2, n=11, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (66.5 - 74.6, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (24.1 - 100.9, n=18, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (57.9 - 64, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (58.4 - 116.6, n=8, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (70.3 - 81.3, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Média da turma Gaming (4.2 - 121.9, n=35, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7.6 - 32.4, n=4) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=143, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (81.5 - 109.4, n=22) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=20) | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=130, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 215, n=143, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=130, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 261, n=17) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 248, n=145, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (123.2 - 184.2, n=20) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.8 | 167.2 | 119 | 108.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.1 | 170.8 | 161.7 | 149.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.6 | 127.7 | 106.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.2 | 123.8 | 101.3 | 82.5 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 126.8 | 113.8 | 101.5 | 64.5 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 222 | 170.4 | 156.5 | 115.4 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 356 | 356 | 356 | 352 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 102.1 | 101.2 | 97.4 | 81.3 | ||
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 66 | 60.2 | ||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 91.1 | 74.9 | 73.2 | 70.3 | 57.9 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 84.5 | 80.4 | 64.9 | 66.5 | 49.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 64.1 | 46.3 | 49.4 | 31.7 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 65.4 | 58.5 | 49.4 | 48.5 | 35.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 64.7 | 61.6 | 58.9 | 58.5 | 54.7 | |
| Until Dawn (2024) | 76.8 | 59.6 | 48.8 | 46.7 | 35.4 | |
| Stalker 2 (2024) | 64 | 54.1 | 47.1 | 74.1 | 36 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 60 | 42.3 | 32.4 | |||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 111.5 | 91.4 | 67.6 | 61.5 | 45.5 | |
| Civilization 7 (2025) | 154.1 | 142.7 | 97.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 72.8 | 62.3 | 30.7 | 32 | 20.9 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 69.6 | 66 | 64.8 | 59.9 | 45.4 |
Testamos se o desempenho da GPU permanece constante em um período mais longo com o Cyberpunk 2077: O Katana 17 pode produzir FPS estáveis sem quedas.
Cyberpunk 2077 Ultra settings FPS chart
Emissões
Emissões de ruído
Embora o dispositivo de 17 polegadas permaneça razoavelmente silencioso no modo inativo, com 31 a 34 dB(A), as ventoinhas do gabinete ficam bastante altas sob carga, com 50 a 59 dB(A). Todos os concorrentes foram mais silenciosos no modo 3D.
Barulho
| Ocioso |
| 31 / 32 / 34 dB |
| Carga |
| 50 / 59 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 21% | 10% | 14% | 3% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25 | 23.9 4% | 23.5 6% | 23.3 7% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 31 | 23.9 23% | 26.7 14% | 25 19% | 33 -6% |
| Idle Average * (dB) | 32 | 23.9 25% | 26.7 17% | 25 22% | 34 -6% |
| Idle Maximum * (dB) | 34 | 23.9 30% | 31.1 9% | 25 26% | 38 -12% |
| Load Average * (dB) | 50 | 33.2 34% | 44.8 10% | 45.5 9% | 46 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 58 | 50.2 13% | 53.7 7% | 53.3 8% | 47 19% |
| Load Maximum * (dB) | 59 | 50.2 15% | 53.7 9% | 53.3 10% | 49 17% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Com um máximo de 52 °C na parte superior e um máximo de 56 °C na parte inferior do gabinete, o Katana 17 fica mais quente do que seus concorrentes no modo 3D. A situação é visivelmente mais tranquila no modo inativo, com uma média de 29 °C.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 56 °C / 133 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36 °C / 96.8 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 16% | -169% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 52 | 43.3 17% | 47 10% | 43.2 17% | 53 -2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 56 | 50.3 10% | 47.4 15% | 46 18% | 52 7% |
| Idle Upper Side * (°C) | 33 | 27 18% | 26.1 21% | 27.7 16% | 33 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 32 | 28.3 12% | 26.4 17% | 264 -725% | 29 9% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Em nosso teste de estresse com as ferramentas Furmark e Prime95, a CPU e a GPU se estabilizaram em torno de 84 °C depois de algum tempo - um valor razoável. O Cyberpunk 2077 gerou temperaturas semelhantes.
Alto-falantes
Infelizmente, a qualidade do som deixa muito a desejar. Os graves, em particular, são muito fracos. A maioria dos concorrentes tem um desempenho melhor em termos de som.
MSI Katana 17 HX B14WGK análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Com 10 a 24 watts no modo inativo e 126 a 227 watts sob carga, o consumo de energia é típico de um laptop para jogos nessa classe de desempenho, embora o Aero 16X com seu Ryzen AI 7 350 seja ainda mais econômico.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | 17% | -10% | -9% | -19% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 9.7 | 5.8 40% | 9.9 -2% | 11.7 -21% | 7.1 27% | 13.9 ? -43% |
| Idle Average * (Watt) | 15 | 10.9 27% | 13.6 9% | 16.6 -11% | 15.9 -6% | 19.9 ? -33% |
| Idle Maximum * (Watt) | 23.7 | 11.2 53% | 14 41% | 17.1 28% | 29.5 -24% | 26.9 ? -14% |
| Load Average * (Watt) | 126 | 91.3 28% | 93.8 26% | 122.4 3% | 124 2% | 111.6 ? 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 202 | 117.9 42% | 158.3 22% | 241 -19% | 217 -7% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 205 | 123.8 40% | 162.1 21% | 245 -20% | 222 -8% | |
| Load Maximum * (Watt) | 227 | 155.3 32% | 229 -1% | 291.5 -28% | 336 -48% | 262 ? -15% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Duração da bateria
O senhor não deve exigir muito da duração da bateria. Em nosso teste de WLAN (com brilho reduzido para 150 cd/m²), a bateria de 75 Wh durou apenas cerca de 5 horas. Em comparação, os concorrentes atingem de 7 a 9 horas.
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||||
| WiFi v1.3 (h) | 5.1 | 8.6 69% | 9.2 80% | 9.1 78% | 7 37% | 6.56 ? 29% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Com o Katana 17 HX B14WGK, a MSI exagerou em muitos aspectos, tornando difícil para o gamer de 17 polegadas enfrentar a concorrência.
MSI Katana 17 HX B14WGK
- 06/23/2025 v8
Florian Glaser
Possible competitors comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $63.95 240W Gaming Laptop Charger f... 2. $43.69 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 3. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... Preço de tabela: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS | |
| Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,149.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. $2,245.84 GIGABYTE AERO 16 OLED: 16.0"... Preço de tabela: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,389.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 2. $2,915.34 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,198.99 ASUS ProArt P16 AI Powered L... Preço de tabela: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $69.49 atFoliX Screen Protector com... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... Preço de tabela: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,998.94 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-2... 2. $2,669.99 MSI Vector 16 HX AI 400 Gami... 3. $1,781.46 msi Vector 16 HX AI A2XWHG-0... Preço de tabela: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.




























































