Revisão de laptop Schenker XMG Core 14 (Clevo NV40MB): bebê gamer

Os concorrentes do Core 14 incluem outros laptops para jogos com CPU eficiente e GTX 1650 Max-Q, tais como o MSI Prestige 14, o Asus Zenbook 15, o MSI Prestige 15, e o LG Ultra 17. Estes notebooks aparecem na tabela de comparação abaixo.

A Schenker usa um dispositivo de barebones da Clevo para a caixa. O chassi NV40MB é muito simples e, portanto, se encaixa em qualquer ambiente. Enquanto a tampa é feita de metal, as superfícies da base são feitas de plástico. Nós descreveríamos a estabilidade como decente. O mesmo se aplica às dobradiças, que permitem a abertura da tela com uma mão (ângulo de abertura máximo de cerca de 140°)

Um dos maiores destaques do Core 14 é seu peso leve. 1.4 kg é extremamente leve para um caderno de jogos, embora o MSI Prestige 14 seja outro 100 g mais leve. Além disso, as dimensões são muito pequenas. Com uma área de base de 32,5 x 22,5 cm (desenho fino) e uma altura de pouco menos de 1,8 cm, o equipamento de 14 polegadas é extremamente confortável para carregar e transportar. A pequena fonte de alimentação também ajuda. A fonte de alimentação de 90 watts mede apenas 12,5 x 5 x 3 cm e pesa pouco menos de 300 g

Outros elogios são dados ao moderno equipamento de interface. Clevo fornece aos barebones NV40MB uma porta USB-C 4.0 Gen3x2 que suporta DisplayPort 1.4 e Thunderbolt 4. As demais portas USB são 3.2 Gen2 (Type-C) ou 3.2 Gen1 (2x Type-A). Uma porta RJ45 e um leitor de cartões não são esperados para dispositivos tão compactos. A gama de interfaces é completada por uma porta HDMI 2.0, uma tomada de áudio e um slot para fechaduras Kensington. A colocação das portas é um pouco abaixo do ideal aos nossos olhos, uma vez que algumas portas são colocadas bastante na frente e - dependendo da quantidade de cabos periféricos - podem assim restringir o alcance do movimento de um mouse

O leitor de cartões oferece um desempenho medíocre. 87 MB/s para leituras seqüenciais e 76 MB/s para transferência de fotos são similares ao Asus Zenbook 15 e ao LG Ultra 17. A série Prestige da MSI tem leitores de cartões muito mais rápidos

Não há surpresas no teste WLAN. Cerca de 1.040 Mbps (recepção) e 1.110 Mbps (transmissão) a um metro do roteador Netgear Nighthawk AX12 de referência se traduzem em médio a bom desempenho no mundo real. A Schenker usa a placa AX201 Wi-Fi 6 da Intel como padrão, que suporta WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax e Bluetooth 5

A qualidade da webcam é bastante modesta, como é típico para os notebooks. A nitidez da imagem especialmente deixa muito a desejar, como mostra a parte inferior das duas fotos

Schenker inclui um guia de início rápido, um mouse pad gigante, um dispositivo USB com software, um DVD do driver e um pano de limpeza

A parte inferior da caixa é fixada com um total de 14 parafusos Phillips. Após a remoção do painel inferior, os componentes são facilmente acessíveis. Os usuários podem alcançar a bateria, o slot M.2, os dois slots de RAM, o adaptador sem fio e o sistema de refrigeração (que consiste de dois ventiladores e vários tubos de calor). Como a CPU e a GPU são soldadas, não é possível atualizar estes componentes

O touchpad tem um tamanho decente de 12 x 7,3 cm. Graças à superfície lisa e ao deslizamento resultante, é muito agradável de usar. Também há pouco a reclamar em termos de precisão e suporte de gestos (zoom e rolagem com 2 dedos). A ausência de botões de mouse dedicados é uma questão de gosto

A Schenker equipa o Core 14 com um display baseado em IPS de 120 Hz. O painel LM140LF-1F01 da Panda convence com um baixo valor de preto (0,27 cd/m²) e uma relação de contraste mais que sólida (aprox. 1.250:1)

Em termos de desempenho, o Core 14 pertence à faixa média. A CPU e a GPU podem atualmente renderizar bem quase todas as aplicações 3D. No entanto, os usuários teriam que alcançar um dispositivo (mais espesso e mais pesado) do segmento high-end para uma melhor resistência ao futuro

O Core i5-1335G7 instalado no sistema de revisão oferece - similar ao i7-1165G7 - quatro núcleos, onde até oito fios são possíveis em paralelo via Hyperthreading. Os dois chips Tiger Lake têm um TDP de 28 watts, o que os qualifica praticamente para a faixa de economia de energia

Um dos maiores pontos fortes em comparação com as gerações anteriores de CPU da Intel é a unidade gráfica significativamente melhorada. A Xe Graphics G7 não precisa se esconder atrás da concorrência da AMD. Como o Core 14 utiliza a tecnologia Optimus da Nvidia, o equipamento de 14 polegadas pode alternar dinamicamente entre o iGPU e a GPU dedicada GeForce

Mas de volta para a CPU: O relógio base do Core i5-1135G7 é de 2,4 GHz. Até 4,2 GHz é teoricamente alcançável sob carga via Turbo Boost. Infelizmente, a utilização do Turbo não é particularmente boa no Core 14. Como nosso loop Cinebench prova, o desempenho no modo de entretenimento (PL1 é limitado a 15 watts) não está à altura dos dispositivos rivais que ainda estão equipados com CPUs mais antigas do Comet Lake. A situação melhora consideravelmente quando o modo de potência é ativado, mas o Core 14 também fica visivelmente mais alto. Os compradores terão que escolher entre um mau desempenho da CPU ou um ruído muito alto

Não houve questões conspícuas em termos de desempenho do sistema. Com 4.737 pontos no PCMark 10, o Core 14 se torna confortável no meio da competição

O armazenamento em massa da configuração de teste é irrepreensível. A versão de 500 GB do Samsung 980 Pro supera todos os outros SSDs no campo - seja no CrystalDiskMark ou no benchmark AS-SSD. Não importa se são arquivos pequenos ou grandes blocos de dados: O drive M.2 baseado em NVMe acaba sendo tão rápido quanto uma seta. Infelizmente, aqueles que querem expandir o espaço de armazenamento têm que remover o SSD existente. O chassi contém apenas um único slot M.2

O GeForce GTX 1650 é destinado a jogadores casuais que não precisam necessariamente jogar cada novo título com o máximo de detalhes. O modelo DirectX-12 capaz de Turing oferece 4 GB GDDR6 VRAM (interface de 128 bits) e um relógio base de 1.380 MHz (mais via GPU boost)

Em contraste com a CPU, a utilização do Turbo da GPU é muito mais forte, o que pode ser visto muito bem nos resultados do benchmark. No 3DMark, o Core 14 passa todos os dispositivos rivais, mesmo que alguns oponentes só tenham a versão Max-Q

Testamos se o desempenho é estável durante um longo período de tempo com o RPG The Witcher 3 por cerca de 60 minutos (Full-HD/Ultra). A taxa de quadros permaneceu muito constante, sem quedas ou outros problemas

Enquanto as referências de GPU puro são dificilmente afetadas pelo desempenho parco da CPU, a situação parece menos cor-de-rosa nos jogos do dia-a-dia. Jogos que não são completamente limitados em termos de gráficos às vezes rodam muito pior com a CPU que economiza energia do que com um processador padrão (45 watts TDP). É melhor comparar os framerates em nossa página de GPU.

Caso contrário, a GTX 1650 normalmente tem potência suficiente para configurações médias a altas. Somente títulos extremamente exigentes como o Cyberpunk 2077 exigem detalhes mínimos e/ou uma redução de resolução

Ao usar o modo de entretenimento, o Core 14 permanece surpreendentemente silencioso em modo inativo. Os dois ventiladores do case estão completamente desligados ou só giram a um nível muito decente. Quase não há picos intermitentes. Sob carga, porém, o resfriamento chama a atenção para si mesmo. Com 51 a 52 dB(A), os ventiladores são muito insistentes e requerem o uso de fones de ouvido. Com este volume, o Core 14 é mais alto do que todos os rivais

A palavra "medíocre" se encaixa nos alto-falantes. Como de costume, o sistema 2.0 tem graves fracos. No geral, a qualidade sonora está no mesmo nível do Asus Zenbook 15. Recomendamos um fone de ouvido ou alto-falantes externos para um consumo de mídia mais freqüente ou mais longo

A CPU com economia de energia garante baixo consumo de energia quando ociosa. 4 a 13 watts são muito baixos pelos padrões de jogo. Quando o GTX 1650 é adicionado sob carga, o Core 14 consome significativamente mais energia da tomada, entre 64 e 103 watts

Graças aos componentes de economia de energia, o equipamento de 14 polegadas dura bastante tempo sem fonte de alimentação. Em nosso teste WLAN com o brilho do display ajustado para médio, a bateria de 49 Wh só desistiu após 7 horas. No caso ideal (muito baixa a nenhuma carga, brilho mínimo), são possíveis mais de 12 horas. Entretanto, o Asus Zenbook 15, o MSI Prestige 15 e o LG Ultra 17, que podem acomodar uma bateria maior devido ao maior espaço, mostram que os tempos de funcionamento da bateria podem ser ainda melhores