Notebookcheck

Revisão do Vivo X60 Pro - smartphone de classe superior com RAM virtual & câmera gimbal

O X60 Pro começa com lentes Zeiss e um novo sistema de câmera gimbal. Se a colaboração com o fabricante tradicional alemão torna a estabilização clássica do OIS esquecida ou serve mais para fins de marketing, você pode descobrir em nossa análise do telefone Vivo.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Teste o smartphone Vivo X60 Pro

O X60 Pro da Vivo é o primeiro smartphone a ser lançado como parte da parceria estratégica entre o fabricante chinês e a Zeiss, que foi anunciada em dezembro de 2020. A promissora tecnologia gimbal da Vivo Vivo X50 Proque estará disponível neste país como o X51 5GA cooperação com a Comissão, que foi melhorada mais uma vez no decorrer da cooperação.

Em China, oVivo X60 foi lançado no final do ano passado com a 5 nm Exynos 1080 da Samsung e uma câmera de periscópio para fotos com zoom. No entanto, a versão global do smartphone Vivo disponível aqui com a tela AMOLED de 6,56 polegadas de 120 Hz apresenta um Snapdragon 870um pouco mais rápido Snapdragon 865 do ano anterior. Além disso, o X60 Pro global perde a câmera de zoom periscópio da variante chinesa e só é lançado com uma came tripla neste país

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Vivo X60 Pro (X Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
12288 MB 
Pantalha
6.56 polegadas 19.8:9, 2376 x 1080 pixel 398 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, adaptive refresh rate, 240Hz sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 226 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G: 850/900/1800/1900 MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B8: 4G FDD_LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32, TDD_LTE: B38/B39/B40/B41; 5G: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.59 x 158.58 x 73.24
Bateria
4200 mAh Lítio-Polímero, 33W (Vivo FlashCharge 2.0)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.5, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) +13 MP (2x optical zoom, f/2.5, 50mm, 1/2.8", 0.8µm) + 13MP (f/2.2, 120˚, 16mm)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26mm, 1/2.8", 0.8µm)
Características adicionais
Teclado: Virtual, headset, charger, USB cable, case, Funtouch OS 11.1, 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR: head (W/kg) 0.99; body (W/kg) 1.16, fanless
peso
177 g, Suprimento de energia: 86 g
Preço
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87 %
07/2021
Vivo X60 Pro
SD 870, Adreno 650
177 g256 GB UFS 3.1 Flash6.56"2376x1080
86 %
06/2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89 %
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
Vivo X60 Pro em Preto Meia-Noite é um pouco mais claro que a versão colorida
Vivo X60 Pro em Preto Meia-Noite é um pouco mais claro que a versão colorida

A caixa é feita de vidro e metal, é muito bem fabricada e se sente bem nas mãos. Com um peso de 177 g ou 179 g (~6,2 ou 6,3 oz) dependendo da cor, também é agradavelmente leve.

No X60 Pro nem o Corning Gorilla Glass nem o Asahi Dragontrail Glass, usado para o X50 Promas um vidro especial de aluminosilicato de lítio chamado Xensation Up do fabricante alemão Schott, uma empresa irmã da Zeiss. Este vidro é suposto compensar quedas de até seis vezes a altura em relação ao vidro de aluminossilicato convencional, além de uma alta resistência a arranhões.

Graças às bordas relativamente estreitas do display e ao furo de apenas 3,96 mm (~0,16 pol.), a relação entre o display e a superfície do telefone Vivo é superior a 90 por cento. O X60 Pro é apenas certificado IP52, portanto a carcaça não é à prova de água e poeira

Vivo X60 Pro em Shimmer Blue
Vivo X60 Pro em Shimmer Blue
Teste o smartphone Vivo X60 Pro
Teste o smartphone Vivo X60 Pro

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g158.58 mm 73.24 mm 7.59 mm 177 g

Equipamentos - Smartphone Vivo com USB 2.0

O armazenamento interno UFS tem uma capacidade de 256 GB. O armazenamento realmente disponível é menor, 226 GB, devido ao sistema operacional e aos aplicativos pré-instalados. Os cartões MicroSD não podem ser armazenados no telefone da Vivo.

A bateria de 4.200 mAh é carregada através da porta Type-C com a especificação USB 2.0, que reconhece periféricos externos via USB OTG. A transmissão sem fio do conteúdo da tela para monitores externos via Miracast também é suportada.

Software - X60 Pro com Android 11

O fabricante chinês instala Android versão 11 como o sistema operacional, que é complementado pela própria interface de usuário FunTouch 11.1 da Vivo. Os patches de segurança não estão totalmente atualizados no momento do teste com maio de 2021. No entanto, a Vivo promete três anos de atualizações para seu smartphone de classe superior.

Teste o smartphone Vivo X60 Pro
Teste o smartphone Vivo X60 Pro
Teste o smartphone Vivo X60 Pro
Teste o smartphone Vivo X60 Pro

Comunicação e GNSS - Telefone celular Vivo com 5G

A Vivo conta com o padrão 5G e Bluetooth versão 5.1 para os módulos de comunicação. Um chip NFC para comunicação em campo próximo, incluindo o Google Pay, também está a bordo. O X60 Pro suporta acesso a um total de 19 bandas LTE e cobre todas as freqüências LTE relevantes para a região de língua alemã.

O X60 Pro também oferece muito dentro da WLAN doméstica. O padrão Wi-Fi 6 e MIMO multiusuário atual são suportados, o que garante taxas de transferência altas e relativamente constantes na rede doméstica. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone Vivo atinge taxas máximas de transferência de mais de 900 Mbps, o que é atraente para um smartphone nesta faixa de preço.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100% +34%
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
880 (816min - 909max) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -15%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -32%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼58% -22%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -41%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼35% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
871 (796min - 910max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼97% -3%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼90% -10%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼48% -52%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900840836825820809796841846866889906905904884901910893877874809810887892892906898896901893885840836825820809796841846866889906905904884901910893877874809810887892892906898896901893885893897902909902886904894877894887895898894887843855874884816821849886854872877885896892882Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø870 (796-910)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø880 (816-909)
Interior
Interior
Ao ar livre
Ao ar livre

A posição é determinada usando os sistemas de satélite GPS (L1+L5), GLONASS, BeiDou (B1+B1+B2a) e Galileo (E1+E5a). A fim de avaliar a precisão de posicionamento de nosso dispositivo de teste na prática, registramos uma rota com um Garmin Edge 500 em paralelo para fins de comparação. Os desvios do módulo GPS são satisfatórios ao longo darota. Cerca de 150 metros (~164 jardas) de diferença é entre o smartphone Vivo e o dispositivo de navegação no final da rota de teste de dez quilômetros (~16 milhas).

Rastreamento: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Rastreamento: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Rastreamento: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Rastreamento: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro

Características do telefone e qualidade de voz - X60 Pro com SIM duplo

Teste o smartphone Vivo X60 Pro

Dual-SIM, VoLTE e chamadas através da WLAN doméstica são suportadas pelo X60 Pro. Ainteligibilidade durante chamadas de teste é boa, mas o volume máximo do fone de ouvido poderia ser um pouco maior. A reprodução de voz é natural, e a qualidade dos dois microfones foi descrita como de fácil compreensão por nosso interlocutor.

Câmeras - Smartphone Vivo com câmera gimbal

Modo retrato
Modo retrato
Modo fotográfico
Modo fotográfico

A câmera frontal tem uma resolução de 32 MP e oferece uma boa qualidade, que é bastante adequada para um ou outro instantâneo. As cores parecem realistas, e o embaçamento é mantido dentro de limites - pelo menos no modo fotográfico.

A X60 Pro também possui três câmeras voltadas para trás. O sensor principal de 48 MP oferece resultados muito decentes com boa dinâmica em muita luz, embora a nitidez diminua visivelmente nas áreas periféricas. O nível de ruído é bastante alto e a nitidez básica é baixa em cenas menos bem iluminadas.

As exigências têm que ser reduzidas para as lentes de 13 MP de ângulo ultra-largo. As imagens oferecem um bom contraste, mas a nitidez não é particularmente alta e as fotos têm muitos erros de imagem. Em termos de zoom, o X60 Pro pode convencer com resultados bastante satisfatórios até 5x, mas as fotos ficam um pouco avermelhadas

As gravações de vídeo são gravadas em uma resolução UHD máxima de 3.840 x 2.160 pixels a 60 fps. O Gimbal Stabilization 2.0 se baseia na solução de estabilização de imagem de quatro eixos do ano passado, mas agora oferece um quinto eixo para gravações de vídeo que estabiliza as rotações involuntárias do smartphone. As gravações são satisfatórias, mas especialmente a estabilização do modo "super anti-shake" é um pouco decepcionante, uma vez que não são visíveis melhorias reais aqui em comparação com um smartphone OIS clássico

Ângulo ultra amplo
Ângulo ultra amplo
Grande angular
Grande angular
Zoom de 10x
20x zoom (máximo)
Teste o smartphone Vivo X60 Pro
Teste o smartphone Vivo X60 Pro
Teste o smartphone Vivo X60 Pro
Teste o smartphone Vivo X60 Pro

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow Light5x ZoomUltra wide angle
ColorChecker
6.6 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
10.1 ∆E
5.5 ∆E
5.2 ∆E
2.2 ∆E
8.3 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
7.1 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
3.4 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
3.7 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
2.1 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Vivo X60 Pro: 4.94 ∆E min: 1.4 - max: 10.07 ∆E
ColorChecker
21.1 ∆E
30.1 ∆E
26.3 ∆E
24.7 ∆E
30.2 ∆E
37.9 ∆E
30.5 ∆E
22.8 ∆E
20.8 ∆E
20.1 ∆E
31.5 ∆E
40.9 ∆E
19.1 ∆E
27.8 ∆E
17.7 ∆E
28.1 ∆E
27 ∆E
29.3 ∆E
32.9 ∆E
34.3 ∆E
35.2 ∆E
28.9 ∆E
21.6 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Vivo X60 Pro: 27.14 ∆E min: 12.77 - max: 40.87 ∆E

Acessórios e garantia - X60 Pro com estojo

A lista de acessórios do X60 Pro inclui um fone de ouvido, um carregador, assim como um cabo USB e uma tampa protetora. Uma película protetora também é aplicada no display ex-works.

O garantia é 24 meses após a data de compra.

Dispositivos de entrada e operação - X60 Pro com taxa de amostragem de 240 Hz

Não apenas a taxa de atualização do painel é muito alta a 120 Hz, mas a taxa de amostragem da tela sensível ao toque de até 240 atualizações por segundo também garante um processamento responsivo das entradas no painel OLED de 6,56 polegadas.

Abaixo da tela há um sensor óptico de impressões digitais que responde de forma rápida e confiável. A autenticação biométrica via reconhecimento facial usando a câmera frontal também desbloqueia o X60 Pro rapidamente, mas de forma bastante insegura (2D).

Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro

Display - Telefone celular Vivo com 120 Hz

Representação sub-pixel
Representação sub-pixel
Modo de escurecimento DC
Modo de escurecimento DC

O painel OLED do X60 Pro resolve, como seu PredecessorA resolução de 2.376 x 1.080 pixels a uma diagonal de 6,56 polegadas e, portanto, atinge uma densidade de pixels de quase 400 ppi, o que garante um conteúdo de exibição suficientemente nítido em uso normal e nas distâncias habituais de visualização.

O X60 Pro interpreta a taxa de atualização do painel de forma relativamente convencional. Há 60 Hz, 120 Hz e um modo automático disponível, pelo qual o último apenas ajusta os 120 Hz e 60 Hz automaticamente, em contraste com uma solução adaptativa como o a Galaxy S21 Ultraentre outros.

A luminância máxima de cerca de 800 cd/m² que medimos é muito satisfatória para um smartphone de classe superior. A Xiaomi Mi 11 no entanto, fica um pouco mais brilhante em nossas medidas. Mesmo o teste realista APL50 com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente não se aproxima dos valores do telefone Xiaomi com 983 cd/m².

Para controlar a luminância, o X60 Pro usa PWM em toda a faixa de brilho com uma freqüência bastante baixa, mas muito uniforme, de 236-245 Hz. No modo de escurecimento DC, é de 120-195 Hz.

791
cd/m²
790
cd/m²
803
cd/m²
791
cd/m²
792
cd/m²
804
cd/m²
791
cd/m²
796
cd/m²
805
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 805 cd/m² Médio: 795.9 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 792 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.8
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Vivo X60 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
-236%
-20%
13%
-38%
Brightness middle
792
638
-19%
840
6%
731
-8%
814
3%
Brightness
796
641
-19%
845
6%
739
-7%
814
2%
Brightness Distribution
98
93
-5%
98
0%
96
-2%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.7
4
-471%
1.2
-71%
0.59
16%
2
-186%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
14
-400%
2.7
4%
1.3
54%
3.6
-29%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
7.2
-500%
2
-67%
0.9
25%
1.4
-17%
Gamma
2.25 98%
2.27 97%
2.26 97%
2.243 98%
2.12 104%
CCT
6504 100%
7190 90%
6492 100%
6573 99%
6568 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 245.1 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 245.1 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 245.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 14804 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Além de contrastes pronunciados, o smartphone Vivo oferece a certificação HDR10+ e uma alta cobertura de espaço de cores. O painel é muito bem calibrado na ex-fábrica. A análise do espectrofotômetro e do software CalMAN resulta em desvios médios muito baixos do Delta E em relação ao espaço de cores sRGB de 0,7 (cores) e 1,2 (escala de cinza), respectivamente. Entretanto, para alcançar a alta precisão, o espaço de cor menor também deve ser utilizado.

Precisão de cor (Perfil: Profissional, Espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão de cor (Perfil: Profissional, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: Profissional, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: Profissional, Espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Perfil: Profissional, Espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Perfil: Profissional, Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cores (Perfil: Profissional, Espaço de cores alvo: sRGB)
Saturação de cores (Perfil: Profissional, Espaço de cores alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.1 ms).

A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED está em um nível muito bom. O X60 Pro pode ser usado ao ar livre sem restrições, desde que o modo automático esteja habilitado. O painel pára a 467 cd/m² sem um sensor de luz.

Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro

Desempenho - X60 Pro com Snapdragon SoC

A CPU usada no X60 Pro é um Qualcomm Snapdragon 870que integra oito núcleos, divididos em três aglomerados. O núcleo Cortex-A77 mais rápido atinge até 3,2 GHz, o cluster de desempenho incluindo três núcleos Cortex-A77 até 2,42 GHz e o cluster de economia de energia incluindo quatro núcleos Cortex-A55 frugal até 1,8 GHz. A placa gráfica é um Adreno 650.

A velocidade do sistema do smartphone Vivo é de primeira linha. A operação é agradavelmente suave no uso diário, e não há quase nenhum atraso. Graças ao rápido armazenamento UFS 3.1 e ao painel responsivo, as aplicações se abrem quase instantaneamente.

As pontuações em nossas medições de referência também estão em um bom nível, embora a concorrência com a atual geração SoC ofereça mais desempenho. A memória de trabalho de 15 GB também não ajuda. O X60 Pro usa 12 GB de RAM fixa, bem como 3 GB de RAM virtual, que é reservada para armazenamento de dados na memória flash. Entretanto, o X60 Pro pontua particularmente bem no Geekbench, onde os valores são superiores aos de outros smartphones Snapdragon 870, tais como o Poco F3.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1046 Points ∼90%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% +9%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼97% +7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼86% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (972 - 1046, n=4)
1005 Points ∼87% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=235, last 2 years)
565 Points ∼49% -46%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4455 Points ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼85% -15%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼76% -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 4455, n=4)
3522 Points ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=235, last 2 years)
1939 Points ∼44% -56%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4324 Points ∼69%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼62% -10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +45%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼57% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3369 - 4324, n=4)
3788 Points ∼61% -12%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=125, last 2 years)
2045 Points ∼33% -53%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3674 Points ∼49%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63% +30%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼61% +24%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +105%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼48% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3555 - 3724, n=4)
3640 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=129, last 2 years)
2133 Points ∼28% -42%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
10896 Points ∼66%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼82% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10896 - 16054, n=3)
13520 Points ∼82% +24%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=45, last 2 years)
9536 Points ∼58% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points ∼86%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=3)
9023 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=277, last 2 years)
3947 Points ∼44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points ∼72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 14968, n=3)
13511 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=277, last 2 years)
4982 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼86%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=3)
4252 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=275, last 2 years)
2908 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points ∼86%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=3)
7771 Points ∼83%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=275, last 2 years)
3191 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points ∼91%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10646, n=3)
10114 Points ∼84%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=275, last 2 years)
3565 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points ∼79%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=3)
4410 Points ∼84%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=275, last 2 years)
2959 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=216, last 2 years)
2634 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=216, last 2 years)
2956 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, last 2 years)
2651 Points ∼100%
Wild Life Score (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4234 Points ∼73%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +34%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼74% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4351, n=4)
4260 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=91, last 2 years)
2735 Points ∼47% -35%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points ∼70%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96% +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% +34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼96% +36%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼71% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=4)
4251 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=88, last 2 years)
2941 Points ∼49% -30%
Wild Life Extreme (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼79% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1223 - 1243, n=3)
1233 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=39, last 2 years)
856 Points ∼55% -31%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points ∼83%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼83% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1222 - 1246, n=3)
1230 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=37, last 2 years)
873 Points ∼59% -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (71 - 120, n=3)
93.7 fps ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
57 fps ∼48% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
231 fps ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100% +26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼95% +19%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼69% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 231, n=3)
218 fps ∼75% -6%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
106 fps ∼37% -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
113 fps ∼95%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼99% +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -19%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼100% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼50% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 113, n=3)
87.3 fps ∼73% -23%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
44.9 fps ∼38% -60%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
136 fps ∼82%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼100% +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼96% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼61% -26%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼98% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼72% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 136, n=3)
129 fps ∼78% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
61.9 fps ∼38% -54%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
95 fps ∼92%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼94% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼57% -38%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼55% -40%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼100% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼57% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 95, n=3)
77.7 fps ∼75% -18%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
35.4 fps ∼34% -63%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
84 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼100% +33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼99% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼96% +27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼72% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 92, n=3)
85.7 fps ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
42.4 fps ∼38% -50%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps ∼89%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼59% -34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼86% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼100% +12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼79% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (44 - 50, n=3)
47 fps ∼84% -6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.1 fps ∼39% -56%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps ∼87%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼99% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼93% +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼72% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 58, n=3)
54.3 fps ∼81% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.4 fps ∼38% -56%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
52 fps ∼81%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼98% +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼64% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼91% +12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼77% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (49 - 53, n=4)
50.8 fps ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, last 2 years)
22.2 fps ∼35% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼89% +19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼81% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 61, n=4)
58.5 fps ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, last 2 years)
25.5 fps ∼32% -57%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
33 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼93% +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼57% -24%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼93% +24%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼100% +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼75% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (31 - 34, n=4)
32.8 fps ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, last 2 years)
14.7 fps ∼33% -55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps ∼76%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +27%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼93% +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 23, n=4)
22.3 fps ∼77% +1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=280, last 2 years)
10.1 fps ∼35% -54%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
716502 Points ∼88%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100% +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼84% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (678958 - 716502, n=3)
691866 Points ∼85% -3%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=37, last 2 years)
465139 Points ∼57% -35%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
117345 Points ∼44%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100% +126%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% +79%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% +93%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼42% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 117345, n=2)
114592 Points ∼43% -2%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=65, last 2 years)
58160 Points ∼22% -50%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
6245 Points ∼91%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼93% +2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼90% -2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼93% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6356, n=3)
6172 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=199, last 2 years)
3623 Points ∼53% -42%
System (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
9758 Points ∼84%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼94% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +6%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼90% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼86% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 9997, n=3)
9536 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, last 2 years)
6633 Points ∼57% -32%
Memory (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
7785 Points ∼89%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼87% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +13%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼71% -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼88% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 7785, n=3)
7411 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=199, last 2 years)
4238 Points ∼48% -46%
Graphics (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
11754 Points ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼93% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼87% +8%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼88% +10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼100% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼87% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=3)
11995 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=199, last 2 years)
5605 Points ∼38% -52%
Web (sort by value)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1678 Points ∼85%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -15%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -11%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼84% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1658 - 1791, n=3)
1709 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=199, last 2 years)
1272 Points ∼64% -24%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100% +77%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 91.2, n=3)
75.7 Points ∼70% +25%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% +9%
OnePlus 9 (MS Edge)
61.34 Points ∼57% +1%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
60.675 Points ∼56%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
50 Points ∼46% -18%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100% +122%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=3)
66.6 runs/min ∼58% +30%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% +22%
OnePlus 9 (MS Edge)
54.65 runs/min ∼48% +6%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
51.4 runs/min ∼45%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=166, last 2 years)
50.7 runs/min ∼44% -1%
WebXPRT 3 - ---
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
158 Points ∼100% +60%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼78% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 147, n=3)
124 Points ∼78% +25%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼75% +20%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points ∼65% +3%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
99 Points ∼63%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=203, last 2 years)
77.9 Points ∼49% -21%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% +38%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 34161, n=3)
27094 Points ∼71% +32%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼62% +16%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
20543 Points ∼53%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17317 Points ∼45% -16%
Vivo X60 ProZTE Axon 30 Ultra 5GXiaomi Mi 11OnePlus 9Samsung Galaxy S21+Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-5%
-12%
6%
-6%
-57%
Sequential Read 256KB
1756.87
1463.95
-17%
1614.92
-8%
1872.3
7%
1623.02
-8%
1751 (1330 - 2037, n=18)
0%
751 (41.9 - 2037, n=286, last 2 years)
-57%
Sequential Write 256KB
791.11
689.07
-13%
754.41
-5%
739.39
-7%
1037.14
31%
788 (671 - 1321, n=18)
0%
328 (11.9 - 1321, n=286, last 2 years)
-59%
Random Read 4KB
298.54
208.21
-30%
278.54
-7%
225.38
-25%
309.61
4%
255 (187 - 325, n=18)
-15%
134 (13.5 - 325, n=286, last 2 years)
-55%
Random Write 4KB
288.49
265.02
-8%
289.32
0%
221.45
-23%
283.31
-2%
263 (205 - 330, n=18)
-9%
120 (4.97 - 330, n=286, last 2 years)
-58%

Jogos - X60 Pro joga jogos exigentes

A poderosa unidade gráfica, aAdreno 650 fornece poder de computação suficiente para uma reprodução suave mesmo para jogos exigentes da Play Store. A melhor opção gráfica também está disponível com UHD em PUBG móvel.

Armajet
Armajet
PUBG móvel
PUBG móvel

Emissões - X60 Pro somente com som mono

Temperatura

O caso do smartphone Vivo aquece dentro de uma faixa normal sob carga permanente. Também analisamos o comportamento da temperatura do SoC sob carga contínua com os testes de estresse 3DMark. O X60 Pro atinge taxas muito boas aqui, o que atesta o desempenho constante do telefone de classe superior.

Wild Life Teste de Estresse Extremo
Wild Life Teste de Estresse Extremo
Wild Life Teste de Estresse Extremo
Wild Life Teste de Estresse Extremo
Teste de Estresse da Vida Selvagem
Teste de Estresse da Vida Selvagem
Teste de Estresse da Vida Selvagem
Teste de Estresse da Vida Selvagem
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 (4215min - 4246max) % ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼93% -7%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼91% -9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼66% -34%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼57% -43%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 (1230min - 1235max) % ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼97% -3%
Carga Máxima
 38.7 °C38.4 °C36.1 °C 
 38.1 °C38.8 °C36.6 °C 
 37.4 °C37 °C35.8 °C 
Máximo: 38.8 °C
Médio: 37.4 °C
35.7 °C36.9 °C37.4 °C
35.2 °C37.1 °C36.9 °C
34.1 °C35.6 °C36.5 °C
Máximo: 37.4 °C
Médio: 36.2 °C
alimentação elétrica  29.8 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orador

O X60 Pro tem apenas um alto-falante mono, mas oferece um alto volume máximo de 94 dB(A) e uma reprodução bastante linear. Para aqueles que preferem uma variante sem fio via Bluetooth 5.1, estão disponíveis os codecs AAC, LDAC, bem como aptX, aptX HD e aptX Adaptive

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.741.82531.844.73126.5414023.645.25038.547.8633042.48027.645.610024.548.712514.851.916018.352.620015.953.925016.656.731515.360.340014.261.850015.166.363014.165.880012.572100014.776.1125015.176.7160014.779.9200014.385.8250014.788.8315014.585.8400014.374.2500014.177.9630014.377.7800014.477.21000014.376.81250014.369.51600013.162.4SPL26.794.1N0.891median 14.5median 72Delta0.77.92634.528.328.623.329.224.328.833.936.422.527.722.525.923.925.617.23719.948.916.548.613.350.917.656.82055.919.66623.268.613.270.712.672.412.674.91473.512.776.512.777.513.278.613.774.613.773.913.974.113.473.31474.614.768.815.763.227.386.80.967.5median 14median 70.72.79.1hearing rangehide median Pink NoiseVivo X60 ProXiaomi Mi 11
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Vivo X60 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duração da bateria - Telefone Vivo com Carregamento Rápido

Consumo de energia

O consumo do X60 Pro é globalmente bom, embora o consumo de energia no modo ocioso pudesse ter sido umpouco mais eficiente. Quando totalmente descarregado, o telefone Vivo precisa de cerca de 60 minutos com a fonte de alimentação de 33 watts incluída até atingir 100% de carga da bateria novamente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.37 Watt
Ociosodarkmidlight 0.93 / 1.52 / 1.55 Watt
Carga midlight 4.69 / 7.92 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Vivo X60 Pro
4200 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-40%
-28%
-1%
-4%
-8%
Idle Minimum *
0.93
1
-8%
1.57
-69%
0.9
3%
0.74
20%
0.863 (0.76 - 0.93, n=3)
7%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.52
1.99
-31%
1.92
-26%
1.7
-12%
1.27
16%
1.437 (1.29 - 1.52, n=3)
5%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-21%
Idle Maximum *
1.55
2.02
-30%
1.94
-25%
2.7
-74%
1.33
14%
1.7 (1.45 - 2.1, n=3)
-10%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-35%
Load Average *
4.69
5.15
-10%
6.32
-35%
5.4
-15%
6.32
-35%
5.33 (4.6 - 6.7, n=3)
-14%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
5%
Load Maximum *
7.92
10.36
-31%
11.65
-47%
11.1
-40%
9.61
-21%
8.43 (7.92 - 8.87, n=3)
-6%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
9%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910113.994.233.963.993.221.9694.122.213.644.914.344.421.8572.314.471.864.651.8642.693.22.121.8394.731.8544.494.54.524.142.013.921.9035.545.735.75.392.23.971.8844.442.532.751.8864.524.723.692.231.8665.124.144.284.852.782.564.794.681.9261.841.8672.115.755.765.595.715.725.725.695.755.786.568.458.035.087.977.57.894.384.96.557.557.377.647.727.721.9827.061.996.882.147.146.451.9731.9466.56.446.522.156.485.361.9396.171.9526.076.242.076.325.021.9236.311.9856.286.296.28.272.138.918.592.079.097.767.368.127.597.031.9872.954.968.057.488.027.877.997.467.997.268.038.012.14.234.317.438.668.598.438.48.258.658.262.235.722.172.051.9452.345.451.4652.883.643.53.543.352.61.6273.32.262.033.173.973.84.11.4353.541.6021.6623.73.653.581.5713.711.3913.361.3584.714.484.564.441.4363.281.6345.3755.052.731.4622.314.34.241.4524.221.4983.763.922.351.7962.513.753.713.773.653.954.082.674.784.341.6892.233.691.4797.587.217.87.757.247.897.346.987.477.127.527.61.5717.887.117.441.8553.145.797.987.988.027.8651.4534.673.399.251.3818.929.631.4921.4021.3789.099.910.61.5349.943.444.747.891.9447.647.281.48111.14.381.5488.141.6910.29.558.459.531.4919.29.331.4510.810.9119.0910.72.852.149.955.0310.91110.710.58.93106.3610.47.7910.39.91.593.613.393.458.798.147.899.338.558.5510.11.52210.41.5951.686Tooltip
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø4.96 (1.839-9.09)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789104.884.854.95.214.684.794.314.257.086.996.966.916.827.167.037.057.127.067.127.047.097.116.997.117.017.156.987.017.0177.097.097.057.047.838.418.328.368.268.438.438.328.318.418.358.388.388.168.098.418.348.48.378.238.338.18.148.538.488.518.68.418.388.338.238.288.388.258.318.238.268.38.195.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.944.884.854.95.214.684.794.314.257.086.996.966.916.827.167.037.057.127.067.127.047.097.116.997.117.017.156.987.017.0177.097.097.057.047.838.418.328.368.268.438.438.328.318.418.358.388.388.168.098.418.348.48.378.238.338.18.148.538.488.518.68.418.388.338.238.288.388.258.318.238.268.38.195.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.941.3261.5671.4061.4011.4061.3741.5991.651.3561.3851.3181.3621.4141.4431.3431.4021.3471.3551.3511.3781.3691.3761.3661.3761.3271.3651.41.3441.3471.3671.361.4361.3371.4491.3571.4061.4591.4081.3681.3771.3531.3441.351.3651.4071.3311.3471.4091.3761.6131.4151.3991.3361.3951.3841.3341.3591.3871.3741.3731.5521.4091.5571.2011.2261.4911.2581.511.7151.7151.2381.2011.5511.7011.5691.5161.2841.4141.581.231.2921.2531.281.3851.3631.2431.261.2171.2461.241.2641.2371.2181.2461.2451.2331.2141.2891.5761.531.4671.2791.2391.2221.2321.61.3181.6071.3161.2391.4271.4211.2711.591.7291.3191.3451.3981.3161.562Tooltip
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.47 (4.25-8.6)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (5.64-10.9)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.39 (1.318-1.65)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.377 (1.201-1.729)

Duração da bateria

Em nosso teste WLAN, o X60 Pro mostra um tempo de funcionamento decente de onze horas em condições práticas (brilho de tela a 150 cd/m²) com uma taxa de atualização de 120 Hz.

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 05min
Vivo X60 Pro
4200 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
665
615
-8%
527
-21%
854
28%
651
-2%

Pro

+ bom tato
+ rAM considerável
+ memória rápida
+ desempenho (ano anterior) SoC

Contra

- somente a classificação iP52
- sem cobrança sem fio
- somente USB 2.0
- sem alto-falantes estereofônicos

Conclusão sobre o Vivo X60 Pro

Em revisão Vivo X60 Pro: Dispositivo de teste fornecido pela Vivo Alemanha
Em revisão Vivo X60 Pro: Dispositivo de teste fornecido pela Vivo Alemanha

O Vivo X60 Pro é um smartphone premium leve e bem feito, com uma sensação agradável. O brilhante painel AMOLED de 120 Hz está sem dúvida também no lado positivo, embora ele só ofereça uma resolução de 1080p. O desempenho do Snapdragon 870 em combinação com muita RAM garante um bom desempenho no telefone Vivo. No entanto, um SoC (ligeiramente modificado) do ano anterior é mais a exceção nesta faixa de preços.

Infelizmente, o preço (MSRP) não é nada quente.

Em geral, a política de preços do fabricante chinês não é totalmente compreensível. O X60 Pro, que é mais bem equipado na China e pertence à faixa média superior, é vendido aqui por um MSRP de 799 euros (~$942). Em comparação com um Xiaomi Mi 11A resolução WQHD, por exemplo, não possui uma série de características, tais como carregamento sem fio ou alto-falantes estéreo, a última geração de processadores, ou uma resolução WQHD.

Aqueles que aceitarem alguns sacrifícios em termos de câmera terão um preço melhor com a Poco F3Um Behemoth AMOLED de 120 Hz com Snapdragon 870 e som estéreo por menos da metade do preço de um Vivo X60 Pro.

Preço e disponibilidade

O novo modelo emblemático da Vivo, o X60 Pro, está disponível a um RRP de 799 Euros (~$942) no Cyberport, entre outros.

Vivo X60 Pro - 07/15/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
91%
Conectividade
54 / 70 → 77%
Peso
90%
Bateria
89%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
62 / 64 → 96%
Desempenho da aplicação
87 / 86 → 100%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Camera
74%
Médio
81%
87%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186543 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Vivo X60 Pro - smartphone de classe superior com RAM virtual & câmera gimbal
Marcus Herbrich, 2021-07-21 (Update: 2021-07-21)