Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do laptop HP EliteBook 840 G9: A alternativa de carbono Lenovo ThinkPad X1
O EliteBook 840 G9 é a versão Intel do EliteBook 845 G9 que tínhamos revisado recentemente em duas configurações diferentes. Para esta página de revisão, vamos nos concentrar no desempenho da configuração do EliteBook 840 G9 Core i7-1280P como detalhes sobre o chassi, teclado, capacidade de manutenção e outros atributos físicos podem ser encontrados em nosso aMD existentes páginas de revisão
A seleção de SKUs é muito mais ampla do que na maioria dos laptops de consumo, já que o EliteBook integra muito mais características opcionais. As CPUs vão desde o Core i5-1250P até o Core i7-1280P, displays de 250-nit a 1000-nit e 8 a 64 GB de RAM, entre outras opções auxiliares , como mostrado aqui. Nossa unidade de revisão particular vem com o processador Core i7-1280P de nível mais alto, mas com um painel de 400-nit de nível médio e 16 GB de RAM por pouco menos de $3000 USD
As alternativas ao EliteBook 840 G9 incluem outros sub-portáteis comerciais de 14 polegadas, como o Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 ou o Dell Latitude 9430 ou Latitude 7420
Mais revisões da HP:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % | 12/2022 | HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % | 07/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.8 % | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.2 % | 12/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso - O mesmo que o EliteBook 845 G9
Embora o chassi seja visualmente idêntico ao EliteBook 845 G9, uma rápida olhada nas portas USB-C ao longo da borda esquerda irá facilmente distinguir entre os dois modelos. O 840 G9 terá uma etiqueta Thunderbolt ao lado das portas enquanto o 845 G9 acionado por AMD omite completamente a etiqueta devido a sua falta de suporte.
Para manutenção, a HP tem um guia de vídeo completo do início ao fim sobre como remover e substituir todos os componentes principais do modelo. Esta é uma prática que esperamos que outros grandes fabricantes possam imitar no futuro para tirar todas as adivinhações dos usuários finais.
Comunicação
Um Intel AX211 vem de série na maioria das configurações 840 G9, uma vez que esta é uma série alimentada pela Intel, afinal de contas. Em contraste, o AMD 845 G9 utiliza um Fast Connect 6900 da Qualcomm para fornecer a mesma funcionalidade Wi-Fi 6E. O desempenho geral é comparável entre os dois com base em nossos testes com um roteador Asus AXE11000.
WAN é opcional com a escolha de um Intel XMM 7560 R+ LTE ou o 5000 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
Webcam
A webcam de 5 MP pode não ser tão nítida quanto a webcam de 8 MP da recente Folio Libélula G3mas ainda é significativamente melhor do que as webcams de 1 MP ou 2 MP na maioria dos outros laptops. A HP está bem à frente da curva a este respeito
Um obturador deslizante da webcam vem como padrão para maior privacidade, enquanto o sensor IR para suporte do Hello é opcional.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa de varejo fora do adaptador AC e da papelada. A janela de garantia padrão é decepcionantemente apenas um ano em comparação com três anos na maioria dos modelos concorrentes da Dell Latitude.
Mostrador - Cores ótimas, tempos de resposta lentos
A HP oferece sete opções de painéis distintos:
- 250 lêndeas, sem WWAN
- 250 lêndeas, WWAN
- 400 lêndeas, luz azul baixa, sem WWAN
- 400 lêndeas, luz azul baixa, WWAN
- 250 lêndeas, tela sensível ao toque, sem WWAN
- 1000 lêndeas, luz azul baixa, Sure View, WWAN
- 250 lêndeas, tela tátil, WWAN
- 1000 lêndeas, luz azul baixa, Vista Claro, sem WWAN
Nossas medidas abaixo refletem apenas a opção ousada acima. É interessante notar que todos são 1920 x 1200 IPS 60 Hz fosco, sem opção OLED. Infelizmente, o Sure View está ligado à opção de painel de 1000-nit, quer os usuários gostem ou não
Além das limitações acima, o painel Chi Mei em nossa unidade é um painel de alta qualidade em termos de cobertura de cores e contraste. Sua maior desvantagem é o tempo de resposta muito lento de preto e branco e cinza cinza para a detecção de fantasmas. Embora não seja incomum em portáteis de escritório ou de negócios, aqui eles são extremamente lentos até o ponto de distração quando se navega na web ou se faz o streaming de vídeo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 391.3 cd/m²
Contraste: 1223:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.44
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| HP EliteBook 840 G9 Chi Mei CMN1435, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -0% | 1% | 23% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 67.6 | 69 2% | 68 1% | 68.7 2% | 98.4 46% | 68 1% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99 0% | 97.6 -1% | 99.5 1% | 99.9 1% | 99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 70 0% | 69.3 -1% | 70.2 1% | 85.9 23% | 70 0% |
| Response Times | 54% | 33% | 12% | 38% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66 ? | 31 ? 53% | 48 ? 27% | 55.2 ? 16% | 47.5 ? 28% | 55 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 21 ? 55% | 28.8 ? 38% | 43.2 ? 7% | 24.5 ? 47% | 26 ? 44% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -41% | -69% | -5% | -63% | -6% | |
| Brightness middle | 391.3 | 678 73% | 466.4 19% | 421.9 8% | 341 -13% | 408 4% |
| Brightness | 368 | 745 102% | 426 16% | 420 14% | 305 -17% | 378 3% |
| Brightness Distribution | 86 | 69 -20% | 84 -2% | 87 1% | 87 1% | 86 0% |
| Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.32 -0% | 0.29 9% | 0.26 19% | 0.22 31% |
| Contrast | 1223 | 2055 68% | 1458 19% | 1455 19% | 1312 7% | 1855 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 3.56 -139% | 2.84 -91% | 1.69 -13% | 3.11 -109% | 1.54 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.29 | 7.23 -120% | 4.73 -44% | 3.55 -8% | 8.29 -152% | 2.72 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.44 | 1.05 -139% | 2.27 -416% | 0.5 -14% | 0.83 -89% | 1.08 -145% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.93 -190% | 3.7 -118% | 2.8 -65% | 5.3 -212% | 1.95 -15% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.63 84% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.037 108% | 2.33 94% |
| CCT | 6488 100% | 7114 91% | 6886 94% | 6442 101% | 7571 86% | 6806 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
-18% | -12% /
-40% | 3% /
-2% | -1% /
-30% | 8% /
0% |
* ... smaller is better
O display já está bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE de cor de apenas 1,7 e 1,49, respectivamente. Calibrar nós mesmos o painel com um colorímetro X-Rite realmente melhoraria ainda mais estes valores, como mostram as telas abaixo, mas isto não será necessário para a maioria dos usuários. Nosso perfil de ICM calibrado está disponível acima, se os proprietários quiserem tentar aplicá-lo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.4 ms rise |  |
| ↘ 22 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 35.2 ms rise |  |
| ↘ 30.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17909 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Desempenho - Opção Core i7 P-Series mais rápida
Condições de teste
Ajustamos nossa unidade para o modo "Melhor desempenho" via Windows antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. Curiosamente, o aplicativo Power Manager pré-instalado não inclui nenhuma configuração de potência adicional, ao contrário do que observamos no recente Dragonfly Folio G3.
Processador
O desempenho da CPU é um saco misto devido ao limitado potencial Turbo Boost do sistema. Ao executar o CineBench R15 xT em um loop, por exemplo, a pontuação inicial de 1992 cairia notavelmente para 1458 pontos após apenas uma corrida para representar um mergulho de desempenho de 27%. Esta queda é mais acentuada do que na maioria dos outros laptops, incluindo até mesmo muitos modelos Core U-series. Em comparação, aRyzen 9 PRO 6950HS no EliteBook 845 G9 retornaria resultados de desempenho estáveis durante todo o teste de estresse.
Muitos outros laptops com o mesmo Núcleo i7-1280P A CPU é capaz de oferecer um desempenho mais rápido do que nossa HP devido a suas soluções de resfriamento mais fortes. Quanto maior MSI Summit E16 Flippor exemplo, pode oferecer um desempenho multitarefa 25 a 50 por cento mais rápido que nosso EliteBook 840 G9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=93) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (7466 - 13068, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (38904 - 66081, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (1826 - 2992, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P (80180 - 100358, n=6) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (5880 - 8571, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (18907 - 32766, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1280P (40691 - 99367, n=6) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (540 - 880, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (4006 - 7184, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i7-1280P (36663 - 48416, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são comparáveis à versão AMD, exceto no sub-teste Produtividade, provavelmente porque o Ryzen 9 PRO 6950HS oferece um desempenho bruto mais rápido de múltiplas linhas, como mostrado pelos benchmarks acima.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5410 - 5994, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9719 - 10920, n=4) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6301 - 7453, n=4) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6450 - 7180, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| CrossMark / Overall | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1677 - 1773, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1585 - 1709, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1849 - 1928, n=4) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1394 - 1746, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 Score | 5994 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i7-1280P (56337 - 73486, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1280P (63221 - 73719, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1280P (58729 - 68247, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i7-1280P (93.1 - 153.3, n=6) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS é quase perfeita com apenas um único frame caído durante o início de nosso vídeo de teste.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é embarcada com uma capacidade de 512 GB SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD capaz de taxas sequenciais de leitura e escrita de até 7000 MB/s e 5000 MB/s, respectivamente. Entretanto, as taxas de leitura sustentada são um pouco mais lentas a 5800 MB/s provavelmente devido a limitações de temperatura.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Acima da média da Iris Xe 96 EU
Embora o Core i7-1280P utilize o mesmo Iris Xe 96 EUs GPU como no Core i7-1165G7 ou Core i7-1265U, a performance gráfica é ligeiramente mais rápida na HP, uma vez que a CPU Core-P tem um envelope térmico mais alto. Os usuários podem esperar taxas de quadros de 15 a 25 por cento mais rápidas do que a média do portátil Iris Xe 96 alimentado pela UE como resultado. Downgrading para uma configuração Core i5 com o Iris Xe 80 EUs resultará em uma queda de 20 a 30 por cento no desempenho gráfico.
Curiosamente, nossa GPU Intel supera a concorrência Radeon 680M no EliteBook 845 G9, apesar do fato de o Radeon 680M poder funcionar mais rápido em outros laptops como oLenovo Yoga 7 14. É evidente que a GPU Radeon integrada no EliteBook tem um desempenho inferior ao esperado.
| 3DMark 11 Performance | 7668 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23045 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5252 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2046 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 108.6 | 97.3 | 23.4 | 10.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 100.1 | 59.3 | 35 | 16.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 84.9 | 68.8 | 61.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.9 | 26.1 | 18.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 34.5 | 33.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.1 | 43.4 | 35.9 | 27.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 19.6 | 16.8 | 13 | 10.8 |
Emissões - Frio e Silencioso
Ruído do sistema
O ruído e comportamento do ventilador são similares ao que gravamos na versão AMD do modelo. O ventilador interno faz um excelente trabalho para permanecer ocioso o máximo de tempo possível quando se trabalha com cargas mais pesadas. Executando a primeira cena de referência do 3DMark 06 uma vez, por exemplo, resultaria em um ruído do ventilador de apenas 32 dB(A) contra um fundo silencioso de 24 dB(A). O ventilador eventualmente se estabilizaria em cerca de 39 dB(A) após repetidas corridas com apenas pulsos temporários de até 45 dB(A). O ruído geral do ventilador é mais alto do que o que registramos no ano passado EliteBook 840 Aero G8 que utiliza uma CPU CPU do 11º gênero Core U-series, mais lenta.
Barulho
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 26 dB |
| Carga |
| 32.3 / 44.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| HP EliteBook 840 G9 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 13% | 3% | -1% | -8% | |
| off / environment * | 24.3 | 25.5 -5% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25 -3% | 25.3 -4% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 25.5 -4% | 24.2 1% | 23.2 5% | 26 -6% | 25.3 -3% |
| Idle Average * | 24.5 | 25.5 -4% | 24.2 1% | 23.2 5% | 27 -10% | 25.3 -3% |
| Idle Maximum * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 23.2 11% | 28 -8% | 25.3 3% |
| Load Average * | 32.3 | 38.1 -18% | 26.9 17% | 38.6 -20% | 35 -8% | 44.9 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 27.9 28% | 38.5 1% | 36 8% | ||
| Load Maximum * | 44.7 | 44 2% | 29.9 33% | 38.3 14% | 36 19% | 44.9 -0% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas superficiais são mais quentes em direção ao centro, onde os pontos quentes no teclado e no fundo podem alcançar cerca de 33 C e 36 C, respectivamente, em comparação com pouco mais de 40 C no ThinkPad X1 Carbon Gen 10. O sistema nunca se torna desconfortavelmente quente sobre a pele.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.7 °C / 69 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.2 °C / 73.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+4.5 °C / 8.1 F).
| HP EliteBook 840 G9 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -42% | -42% | -13% | -26% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 32.8 | 49.4 -51% | 39.2 -20% | 41.2 -26% | 43 -31% | 37.1 -13% |
| Maximum Bottom * | 36.6 | 48 -31% | 51.2 -40% | 41 -12% | 45 -23% | 38.7 -6% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 30.8 -43% | 33 -53% | 23.2 -7% | 27 -25% | 27.3 -26% |
| Idle Bottom * | 22.2 | 31.4 -41% | 34 -53% | 23.4 -5% | 28 -26% | 28.1 -27% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para 3 GHz e 60 W por cerca de 20 segundos ou até que a temperatura central atingisse 86 C. Depois disso, cairia para apenas 1,6 GHz e 30 W a fim de manter uma temperatura central mais fria de 65 C. É uma pena que não haja opção de aumentar o teto de temperatura para taxas de relógio mais altas, uma vez que a CPU aqui tem um desempenho abaixo da maioria dos outros laptops com o mesmo processador Core i7-1280P.
Taxas de relógio e temperatura da GPU quando em funcionamento Witcher 3 estabilizariam em 1397 MHz e 66 C, respectivamente, em comparação com 1097 MHz e 65 C no Folio Libélula G3 equipado com a mesma GPU integrada. As taxas de relógio mais altas ajudam a impulsionar o EliteBook acima da maioria dos laptops com a potência do Core U quando se trata de performance gráfica.
O funcionamento com bateria reduz ligeiramente o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 13157 e 6717 pontos, respectivamente, em comparação com 15376 e 7101 pontos quando em rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 32 |
| Prime95 Stress | 1.7 | -- | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 599 | 58 |
| Witcher 3 Estresse | ~0.8 | 1397 | 66 |
Oradores
HP EliteBook 840 G9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Nossa tabela comparativa abaixo mostra a versão AMD a ser mais exigente do que nossa unidade Intel. Entretanto, a discrepância é amplamente atribuída ao painel de 1000-nit em nossa versão AMD, enquanto nossa versão Intel utiliza um painel menos exigente de 400-nit. A manipulação na área de trabalho na configuração de brilho máximo consumiria cerca de 9 W e 18 W nas unidades Intel e AMD, respectivamente. Ao levar isto em consideração, as diferenças gerais de consumo de energia entre os dois modelos se tornam mais pequenas, apesar de todas as diferenças de desempenho.
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 68 W do pequeno (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) adaptador CA de 65 W ao executar o Prime95 stress. Esta taxa é apenas temporária, como mostram os gráficos abaixo, devido às limitações térmicas.
| desligado | 0.44 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 2.2 / 5.3 / 8.5 Watt |
| Carga |
54.3 / 67.3 Watt |
   
| |
| HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | 5% | -8% | -5% | 8% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 6.4 -191% | 3.2 -45% | 2.8 -27% | 3 -36% | 2.7 -23% |
| Idle Average * | 5.3 | 12.4 -134% | 5.4 -2% | 6 -13% | 6 -13% | 6 -13% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 18 -112% | 6.9 19% | 10.9 -28% | 12 -41% | 7.6 11% |
| Load Average * | 54.3 | 63 -16% | 38.9 28% | 51.8 5% | 40 26% | 37 32% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 63.6 -25% | 37 27% | 51.6 -1% | 36.5 28% | 33.2 35% |
| Load Maximum * | 67.3 | 68 -1% | 66.5 1% | 55.6 17% | 63 6% | 65 3% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria - Um pouco mais curta do que a AMD
O tempo de execução da WLAN é quase duas horas mais curto do que o que gravamos no EliteBook 845 G9 alimentado pela AMD, quando ambos estão definidos para 150 nit de brilho e o perfil balanceado de potência. Mesmo assim, 7,5 horas de navegação contínua devem ser satisfatórias para a maioria dos usuários.
A carga desde a capacidade vazia até a plena capacidade é rápida em cerca de 90 minutos. Carregadores USB-C de terceiros são tecnicamente suportados, mas muitos não têm garantia de funcionar se seus níveis de saída não corresponderem ao carregador HP incluído (20V/3,25A).
| HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 23% | 50% | -14% | 56% | 86% | |
| WiFi v1.3 | 457 | 560 23% | 685 50% | 393 -14% | 712 56% | 848 86% |
| Load | 79 | 151 | 169 | 155 | ||
| Reader / Idle | 1487 | 1736 | 1411 |
Pro
Contra
Veredicto - Vantagens e inconvenientes
O Core i7-1280P EliteBook 840 G9 pode se manter contra o Ryzen 9 Pro 6950HS EliteBook 845 G9? Em termos de potencial de CPU bruta, o modelo AMD é o caminho a seguir, pois seu desempenho não estrangula tanto quanto no modelo Intel. Em termos de desempenho gráfico, entretanto, o Radeon 680M no modelo AMD parece ter um desempenho abaixo do esperado, a ponto de ficar atrás dos Iris Xe 96 EUs. Assim, a melhor opção dependerá da intensidade de CPU ou GPU que sua carga de trabalho específica possa ter.
Além das diferenças de processador, a vida útil da bateria é maior no modelo AMD, enquanto o modelo Intel se beneficia do suporte Thunderbolt. É lamentável que o Sure View seja forçado em todas as opções de painel de 1000-nit, já que alguns usuários podem não querer o recurso de privacidade devido a seu impacto na qualidade da imagem, mesmo quando desligado. Para modelos futuros, adoraríamos ver painéis com tempos de resposta mais rápidos para reduzir o fantasma e talvez um teto com temperatura interna mais alta para tirar mais desempenho do Turbo Boost da CPU Intel.
Preço e Disponibilidade
HP está agora enviando o EliteBook 840 G9 a partir de $2200 USD para a configuração base ou cerca de $3000 USD para nossa configuração de revisão específica. Entretanto, os preços podem começar muito mais baixos para SKUs pré-configuradas sem todas as personalizações selecionáveis pelo usuário.
HP EliteBook 840 G9
-
12/17/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
