Infinix INBook X2 revisão de laptop: O INBook X1 Pro mais fino e leve
Faz apenas meio ano que revisamos o InBook X1 Pro e Infinix já está se preparando para lançar o InBook X2. Muito semelhante ao modelo do ano passado, o InBook X2 visa o orçamento para a faixa de preços médios, ao mesmo tempo em que oferece especificações mais atraentes e procura se diferenciar dos outros. Acontece também que este é o segundo modelo de laptop do fabricante até agora.
Os competidores do InBook X2 incluem orçamento para laptops médios de 14 polegadas, finos e leves, como o Lenovo IdeaPad 5 14, Asus VivoBook S14, Série Dell Inspironou o HP Pavilion 14.
Mais revisões Infinix:
Potential Competitors in Comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 01/2022 | Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 0 |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 0 |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 410.11
|
| 80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 599.00
|
| 86.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 329.96
|
| 85.3 % v7 (old) | 11/2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 499.00
|
Estojo - Metal colorido
O Infinix utiliza materiais de ligas metálicas similares entre o InBook X1 Pro e o InBook X2 para uma sensação semelhante entre os dois modelos. A maior diferença está em suas dimensões e peso, já que o InBook X2 possui luneiras mais estreitas para dimensões menores e um peso visivelmente mais leve (1,2 kg vs. 1,5 kg). A rigidez do chassi é ligeiramente melhor do que em um Asus VivoBook ou Lenovo IdeaPad 3 mas pior do que em um nível superior Dell XPS 13 ou Espectro HP. A base, o centro do teclado e a tampa torcem mais facilmente quando comparados com as alternativas de preço acima mencionadas.
Conectividade - Sem suporte de relâmpagos
As opções de porto não são as mesmas do modelo do ano passado. A porta do carregador de barril proprietário e uma porta USB-A, por exemplo, foram ambas descartadas. Tenha em mente que a porta HDMI só pode suportar monitores externos em até 4K e 30 Hz, em vez de 4K e 60 Hz.
Embora existam duas portas USB-C, somente a esquerda é capaz de carregar o laptop ou de sair para monitores externos. A porta USB-C direita também não pode fazer isso.
Curiosamente, a porta USB-A direita está de cabeça para baixo enquanto a porta USB-A esquerda está do lado direito para cima. Este é talvez o primeiro laptop que vimos com uma configuração USB tão contraintuitiva.
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões MicroSD integrado permanece lento como no InBook X1 Pro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação - Somente Wi-Fi 5
O Intel 9461 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 5 e velocidades teóricas de até 433 Mbps em comparação com mais do dobro dos módulos Wi-Fi 6 mais recentes, que podem economizar em custos. Não tivemos nenhum problema de conectividade quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200. Em contraste, o InBook X1 Pro seria enviado com Wi-Fi 6.
Webcam
A clareza da Webcam melhorou em relação ao InBook X1, mas as cores e a resolução não mudaram
Novidades no InBook X2 são dois LEDs brancos voltados para a frente ao lado da webcam para melhorar a iluminação se em uma sala escura. Estes LEDs são mais problemáticos do que valem, entretanto, pois a luz é cega e desconfortável.
Manutenção
O painel inferior se solta com relativa facilidade quando seus 11 parafusos Philips são removidos. Os usuários só podem atualizar o SSD M.2 PCIe3 x4 solitário, pois tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica. Reclamar a garantia pode ser difícil, pois pode exigir o envio para o exterior
Dispositivos de entrada - Confortáveis e Clicky
Teclado
O teclado é idêntico ao do InBook X1 Pro para uma experiência de digitação idêntica. Uma luz de fundo está disponível aqui para iluminar todas as teclas e símbolos enquanto tal característica estava ausente no InBook X1 Pro mais antigo.
Touchpad
O clickpad é maior do que o do Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 (12,5 x 7 cm vs. 10,5 x 7 cm), sendo ligeiramente mais estreito que o clickpad do InBook X1 Pro. O controle do cursor é suave e responsivo sem saltos ou paradas bruscas. Os botões integrados do clickpad também têm feedback satisfatório quando pressionados, mas são rasos e relativamente barulhentos como conseqüência.
Visor - Cores largas, tempos de resposta lentos
Infinix está usando um painel diferente para seu InBook X2 quando comparado com o InBook Pro X1. O painel mais recente é mais brilhante, mas com reprodução de cores e níveis de contraste semelhantes. Infelizmente, os tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza são muito mais lentos desta vez para a ocorrência de fantasmas notáveis. Este efeito é mais evidente ao mover o cursor ou ao executar jogos rápidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 368 cd/m²
Contraste: 944:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.59
ΔE Greyscale Calman: 5.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
89.2% sRGB (Argyll 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 7163 K
| Infinix INBook X2 140PM42D1568, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -32% | -39% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 62.7 | 65.7 5% | 62 -1% | 41.55 -34% | 37.47 -40% | 39.02 -38% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 86.6 -3% | 92 3% | 62 -30% | 56 -37% | 58 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 63.3 -1% | 63 -2% | 42.99 -33% | 38.71 -40% | 40.32 -37% |
| Response Times | 30% | 52% | 46% | 36% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 43.2 ? 34% | 37 ? 43% | 34 ? 48% | 41 ? 37% | 46 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 32 ? 26% | 17 ? 61% | 24 ? 44% | 28 ? 35% | 32 ? 26% |
| PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? | 250 ? | 29800 | 1000 ? | |
| Screen | -31% | 2% | -33% | 5% | -16% | |
| Brightness middle | 368 | 282 -23% | 387 5% | 220 -40% | 357 -3% | 235 -36% |
| Brightness | 331 | 271 -18% | 359 8% | 204 -38% | 315 -5% | 219 -34% |
| Brightness Distribution | 82 | 74 -10% | 84 2% | 68 -17% | 82 0% | 81 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.24 38% | 0.55 -41% | 0.155 60% | 0.455 -17% | 0.21 46% |
| Contrast | 944 | 1175 24% | 704 -25% | 1419 50% | 785 -17% | 1119 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 6.1 -24% | 4.04 18% | 5.23 -7% | 3.98 19% | 6.11 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.22 | 14.05 -71% | 8.28 -1% | 21.51 -162% | 6.92 16% | 16.6 -102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 3.94 -148% | 1 37% | 4.4 -177% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 8.7 -50% | 5 14% | 3.77 35% | 3.33 43% | 5.52 5% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.62 84% | 2.35 94% | 2.47 89% | 2.33 94% |
| CCT | 7163 91% | 8672 75% | 7123 91% | 6666 98% | 6138 106% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36 | 37 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 | 58 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -0% /
-16% | 18% /
9% | -6% /
-22% | 1% /
-1% | -8% /
-14% |
* ... menor é melhor
O painel cobre aproximadamente 90 por cento do sRGB, não diferente de muitos Ultrabooks de médio ou alto nível. Os modelos orçamentários ou de última geração normalmente cobririam apenas 60% do sRGB para serem impróprios para edição gráfica
A escala de cinza é muito fria fora da caixa e as cores sofrem como resultado. Uma vez calibrados, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor melhorariam por margens relativamente amplas de 5,8 a 2,2 e 4,9 a 1,59, respectivamente. Recomendamos calibrar o visor para explorar melhor sua ampla faixa de cores sRGB
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22.4 ms ascensão |  |
| ↘ 20.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 65.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 33.2 ms ascensão |  |
| ↘ 32 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 10000 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 10000 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 10000 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8327 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela mais brilhante torna o InBook X2 mais fácil de usar ao ar livre do que com oAsus VivoBook S14 ou mais antigo InBook Pro X1. Algum brilho será inevitável, mas não é pelo menos tão perturbador quanto em outros laptops com painéis brilhantes
Desempenho - 10ª geração Intel Ice Lake
Condições de teste
Nossa unidade foi configurada para o modo High Performance via Windows para obter as melhores pontuações de referência possíveis.
Processador
O desempenho da CPU é cerca de 10 a 15% mais lento do que a média Núcleo i7-1065G7 laptop em nosso banco de dados. As taxas de relógio Turbo Boost flutuam durante longos períodos muito parecidas com o que descobrimos no InBook X1 Pro do ano passado. A pontuação do loop do CineBench R15 xT flutuaria consequentemente entre 490 e 560 pontos, enquanto a pontuação permaneceria estável na maioria dos outros Ultrabooks
Note que a CPU no InBook X1 Pro está consistentemente superando nossa CPU no InBook X2, embora ambos os sistemas estejam usando o mesmo processador. Isto é mais explorado em nossas seções de Teste de Estresse e Consumo de Energia abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Média Intel Core i7-1065G7 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
Desempenho do sistema
As pontuações PCMark são visivelmente mais baixas do que no Xenia 14 com a mais nova CPU Tiger Lake Core i7-1165G7, mas comparável à primeira geração do InBook X1 Pro. Subjetivamente, navegar pelo Windows 11 parece um pouco desajeitado neste sistema, pois há pequenos atrasos ao abrir o explorador de arquivos e outras aplicações.
| PCMark 10 / Score | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Média Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 Score | 4291 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (19170 - 51100, n=19) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e com apenas um frame caído durante nosso teste de vídeo de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Infinix INBook X2 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - Espaço para apenas um
A 512 GBGSYAPGC Prevista M.2 2280 PCIe3 x4 NVMe SSD vem com taxas sequenciais de leitura e escrita próximas de 2500 MB/s e 1500 MB/s, respectivamente. É um SSD NVMe de médio alcance que não se aproxima do preço do Samsung PM981a, mas é mais do que suficiente dado o processador e o hardware a que está emparelhado
O SSD não apresenta nenhuma falha de desempenho ao executar o DiskSpd em loop para sugerir que não haja estrangulamento térmico.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng -8! | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Melhor do que qualquer outro UHD Graphics 620
O desempenho gráfico geral é sobre onde esperamos que seja relativo a outros laptops com o mesmo integrado GPU Iris Plus G7. Suspeitamos que os resultados poderiam ter sido ligeiramente superiores se não fosse o desempenho da CPU inferior à média, acima mencionado, e limitado a 8 GB de RAM. Mesmo assim, o Iris Plus G7 ainda é muito mais rápido do que o anterior UHD Graphics 620
As taxas de quadros flutuariam entre 40 e 50 FPS ao rodar Witcher 3 em configurações baixas de 720p devido à flutuação das taxas de relógio da GPU.
| 3DMark 11 Performance | 4257 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13600 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2354 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 916 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 54 | 34.7 | 18.5 | 9.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.4 | 62.5 | 26.4 | 29.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 18.2 | 9.6 | 9.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23 | 22.3 | 19.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 9 | 9 | 11 |
| Strange Brigade (2018) | 53.9 | 21.4 | 17.3 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores é geralmente mais alto no InBook X2 do que no InBook X1 Pro. Tarefas pouco exigentes como navegação na web ou processamento de texto ocasionalmente fariam com que o ventilador pulsasse até 28 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,1 dB(A). O ruído do ventilador se estabilizaria em 38 dB(A) quando se executasse cargas mais altas como jogos. Embora geralmente não seja muito alto, o ventilador é um pouco agudo e, portanto, mais perceptível do que gostaríamos.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.5 dB |
| Carga |
| 35.2 / 38 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.1 dB(A) | ||
| Infinix INBook X2 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Foresee GSYAPGC-512G | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -3% | -23% | -8% | -5% | |
| desligado / ambiente * | 23.1 | 24.6 -6% | 25.4 -10% | 30.7 -33% | 25.5 -10% | 24.9 -8% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.1 -2% | 25.4 -4% | 31.3 -28% | 25.5 -4% | 24.9 -2% |
| Load Average * | 35.2 | 32.7 7% | 35.4 -1% | 43.4 -23% | 40.6 -15% | 38.7 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 33.4 12% | 42.8 -13% | |||
| Load Maximum * | 38 | 33.4 12% | 35.5 7% | 41.5 -9% | 40.8 -7% | 39.2 -3% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas de superfície são visivelmente mais quentes na metade esquerda do teclado do que na direita, uma vez que o processador está localizado diretamente embaixo daqui. A diferença de temperatura pode chegar a 15 C entre as duas metades do teclado quando o teclado funciona com cargas muito altas por longos períodos. Felizmente, as teclas nunca são suficientemente quentes para serem desconfortáveis.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.5 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.6 °C / 79.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+2.1 °C / 3.8 F).
| Infinix INBook X2 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -2% | 3% | -0% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 43 4% | 40.5 10% | 43 4% | 40.8 9% | 39.4 12% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 51 -15% | 39.9 10% | 44.8 -1% | 42.2 5% | 36.2 18% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 32 -22% | 31.3 -19% | 26.2 -0% | 29.8 -14% | 28.2 -8% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 37.6 -29% | 31.1 -7% | 27 8% | 29.5 -1% | 28.5 2% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Quando estressadas sob Prime95, as taxas de relógio da CPU subiriam para 3,9 GHz por apenas o primeiro segundo ou mais, antes de atingir uma temperatura central de 99 C. As taxas de relógio então diminuiriam constantemente e eventualmente cicatrizariam entre 1,4 GHz e 1,7 GHz e com uma temperatura central de ciclismo de 68 C e 75 C. Este comportamento de ciclismo também foi observado no InBook X1 Pro e explica os resultados do loop de ciclismo do CineBench R15 xT de cima. A potência do pacote da CPU aumentaria para 44 W durante o início do teste de esforço Prime95 antes de cair e se estabilizar em torno de 15 W.
Observamos resultados similares ao rodar Witcher 3 para representar cargas altas ou de jogo. A GPU e a temperatura do núcleo girariam entre 750 e 950 MHz e 64 C e 70 C, respectivamente, enquanto a maioria dos outros laptops funcionariam a taxas e temperaturas fixas de relógio. As taxas de quadros quando os jogos tendem a rodar no sistema Infinix como resultado.
O funcionamento com a energia da bateria não terá impacto no desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias devolveria 8961 e 3935 pontos de Física e Gráficos, respectivamente, em comparação com 8909 e 3968 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --46 | |
| Prime95 Stress | 1.4 - 1.7 | --- | 68 - 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 300 - 500 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 0.6 | 750 - 950 | 64 - 70 |
Oradores
Infinix INBook X2 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O InBook X2 vem com um pequeno adaptador AC de 45 W (~9 x 5,3 x 3 cm), enquanto o InBook X1 vem com um adaptador AC de 65 W de maior capacidade. O InBook X1 é capaz de alcançar maiores valores de consumo de energia e, como resultado, obter mais desempenho da mesma CPU Core i7-1065G7. Os jogos atrairiam cerca de 47 W no InBook X1 Pro enquanto o InBook X2 seria de cerca de 40 W apenas. Somos capazes de medir um draw máximo de 45 W no modelo mais novo contra 59 W no modelo mais antigo quando submetido a um estresse extremo de processamento.
| desligado | 0.33 / 0.34 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 6.3 / 9.6 Watt |
| Carga |
40.7 / 44.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Foresee GSYAPGC-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -11% | -5% | -26% | 13% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 5 -16% | 4.8 -12% | 2.4 44% | 5.4 -26% | 2.9 33% |
| Idle Average * | 6.3 | 11.5 -83% | 8.5 -35% | 4.2 33% | 8.4 -33% | 4.5 29% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 12 -25% | 12.4 -29% | 7.8 19% | 11.3 -18% | 7.4 23% |
| Load Average * | 40.7 | 48.7 -20% | 37.7 7% | 57 -40% | 45.3 -11% | 34.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 46.4 -26% | 35.4 4% | 52 -41% | 46.6 -26% | |
| Load Maximum * | 44.4 | 58.8 -32% | 45.3 -2% | 64 -44% | 63 -42% | 60 -35% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
Esperar pouco mais de 6,5 horas de uso da WLAN no mundo real a partir da bateria interna de 50 Wh. A carga desde a capacidade vazia até a plena leva cerca de uma hora e 45 minutos
Curiosamente, apenas a porta USB-C esquerda suporta o carregamento.
| Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 50 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 27% | -10% | 28% | 62% | 105% | |
| WiFi v1.3 | 401 | 508 27% | 360 -10% | 514 28% | 649 62% | 823 105% |
| H.264 | 356 | 762 | 910 | |||
| Witcher 3 ultra | 121 | |||||
| Reader / Idle | 1181 | |||||
| Load | 82 | 125 |
Pro
Contra
Veredicto - Um passo lateral para a série
O InBook X2 está a alguns passos à frente e a alguns passos atrás do InBook X1 Pro. Seu perfil mais fino e leve, tela mais brilhante e retroiluminação do teclado são suas três principais vantagens em relação ao modelo mais antigo da primeira geração. Caso contrário, o modelo não é mais rápido, mais duradouro ou até mais silencioso do que seu predecessor. Talvez tenhamos que esperar por um "InBook X2 Pro" antes de podermos ver estes benefícios.
O InBook X2 melhora o InBook X1 Pro em diversas áreas, mantendo as excelentes cores de exibição do original. Entretanto, também é pior em várias áreas fazer o sistema parecer um passo lateral para a série.
O sistema ainda se compara favoravelmente a outras alternativas de médio alcance, como o Asus VivoBook S14 ou Lenovo IdeaPad 5 14, especialmente em termos de qualidade de exibição. O Infinix investiu mais na tela para cores mais profundas e brilhantes sem comprometer o design do chassi ou a portabilidade. A antiga CPU Intel de 10ª geração pode ser uma quebra de contrato para alguns, mas permanece mais do que suficiente para navegação geral na web, reprodução de vídeo e multitarefa. A maioria dos usuários não precisa de uma parte Intel de 11ª geração para executar tais tarefas em primeiro lugar.
Preço e Disponibilidade
O InBook X2 ainda não está amplamente disponível. Esta seção será atualizada assim que recebermos informações sobre preços e revendedores.
Infinix INBook X2
- 12/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
