Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do laptop HP ZBook Studio 16 G9: Estação de trabalho com tela DreamColor de 120 Hz
O ZBook Studio da HP é uma estação de trabalho móvel de alta qualidade e esbelta que concorre diretamente com modelos como oDell Precision 5560 ou o Lenovo ThinkPad P1.enquanto abriga componentes poderosos, o foco na mobilidade é maior em comparação com os componentes muito mais volumosos da HP Série ZBook Fury
O novo ZBook Studio 16 G9 oferece várias atualizações importantes, já que a HP fez a troca do display de 15,6 polegadas (16:9) do antigo modelo G8 para novos painéis de 16 polegadas no formato 16:10, acompanhados por um case completamente novo. Uma ampla gama de configurações está em oferta, especialmente em termos de placas gráficas. Nosso caro dispositivo de revisão de ~US$ 3.300 está bem equipado, uma vez que o atualProcessador i7-12800Hda Intel é suportada por 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB PCIe 4.0. Um painel DreamColor 4K com 120 Hz também entra em jogo, e o processamento gráfico exigente é tratado pelo profissional Nvidia RTX A2000 (comparável ao GeForce RTX 3050 Ti).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 11/2022 | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.3 % | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
| 92.5 % | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88.3 % | 10/2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.8 % | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estojo - ZBook com estojo de alumínio
Mesmo não sendo imediatamente óbvio, a HP utiliza um caso completamente novo para o novo ZBook Studio 16 G9. Os cantos na parte de trás ainda são angulares, mas o resto do estojo é agora um pouco mais arredondado. Em comparação com os modelos regulares do EliteBook (prateado), este modelo tem um cinza mais escuro, o que é claramente perceptível na figura de comparação abaixo. Assim que se abre o painel da tela, percebe-se imediatamente as bordas estreitas da tela, que parecem muito contemporâneas.
Qualitativamente, a caixa de metal é irrepreensível, já que tanto a unidade base quanto a tampa comparativamente fina da tela são extremamente estáveis. Assim, não conseguimos obter nenhum ruído rangente ou erros de imagem. A dobradiça da tela também é muito bem ajustada e há apenas um mínimo de tetering ao alterar o ângulo de abertura, que se estende até um máximo de cerca de 150 graus.
Em comparação com os antigosZBook Studio 15 G8o novo modelo de 16 polegadas se tornou um pouco mais profundo e um pouco mais amplo. Por outro lado, o novo ZBook é um dos modelos mais leves com pouco mais de 1,8 kg nesta configuração. O adaptador de energia de 200 watts acrescenta mais 613 gramas.
Equipamento - 2x Thunderbolt 4
Houve algumas pequenas mudanças nas portas, já que o DisplayPort teve que abrir caminho para outra porta USB-C. O layout também mudou em relação aopredecessoro fato de que o ZBook não pode ser carregado via USB-C é irritante
Leitor de cartões SD
A HP trocou oEstúdio 15 G8'sleitor SD completo para um leitor microSD que aceita totalmente cartões microSD. O leitor tem um mecanismo de mola e remover os cartões inseridos pode ser um pouco complicado. Em termos de velocidade, o leitor de cartões permanece no mesmo nível em torno de 80 MB/s, mas a concorrência é mais rápida.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
Comunicação
O moderno módulo AX211 da Intel suporta o atual padrão Wi-Fi 6E e pudemos nos conectar à rede de 6 GHz de nosso roteador de referência da Asus sem problemas. As taxas de transferência são muito boas e não foram detectados problemas com a qualidade do sinal. Um módulo WWAN (LTE ou 5G) não está disponível no ZBook Studio 16 G9.
| Networking | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| iperf3 receive AX12 |
|
| iperf3 transmit AX12 |
|
| Dell Precision 5000 5560 | |
| iperf3 receive AX12 |
|
| iperf3 transmit AX12 |
|
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| iperf3 transmit AX12 |
|
Webcam
Em relação à webcam, o novo estúdio ZBook é decepcionante porque tem apenas um sensor de 720p à sua disposição. As cores ainda estão bem, mas as imagens não são muito nítidas e detalhadas.
Manutenção
As opções de manutenção melhoraram um pouco, pois a HP reintroduziu os compartimentos SO-DIMM RAM no Studio 16 G9, razão pela qual agora a RAM pode ser atualizada mais uma vez. Isto também se aplica ao SSD M.2-2280, e os ventiladores também podem ser limpos. Entretanto, o módulo WLAN é soldado à placa-mãe. De acordo com a folha de especificações, os modelos com o resfriamento Vapor-Chamber também devem ter dois slots SODIMM.
O acesso aos componentes é muito difícil porque um parafuso da caixa está localizado embaixo do pé de borracha traseiro. No meio, o pé de borracha pode ser removido com um pouco de pressão, mas o material é muito duro e as deformações ocorrem rapidamente. É improvável que a peça pequena sobreviva a várias remoções sem ser danificada.
Dispositivos de entrada - Teclado mais pequeno e mais fraco
Teclado
Em comparação com o modelo antigo, a HP agora instala um teclado mais compacto sem as teclas adicionais do lado direito. Na verdade, há espaço mais do que suficiente para um teclado completo com teclado numérico aqui (tal como noZBook Firefly 16 G9), mas este espaço é utilizado para os alto-falantes. Consequentemente, isto também significa que não há mais teclas dedicadas para as funções Page Up & Page Down. Em geral, o teclado se moveu mais em direção à tela dentro da unidade base.
O teclado tem uma luz de fundo e é resistente à água, mas a mecânica não é completamente convincente. O toque do teclado é um pouco mais raquítico e em geral não é tão bom quanto no ZBook Firefly 16 G9 (ou o EliteBook 865 G9 de construção idêntica). Em comparação com opredecessoré também um ligeiro passo atrás.
Touchpad
A HP baniu o PointStick e os botões dedicados do mouse do Estúdio ZBook há alguns anos, e agora, em vez disso, implanta um ClickPad grande, que é ainda maior do que o modelo antigo a 13,4 x 8,9 cm. O ClickPad tem boa pontuação: o funcionamento é impecável, as propriedades de deslizamento são excelentes e a almofada produz um ruído de clique abafado, mas de alta qualidade.
Mostrador - 4K DreamColor a 120 Hz
A HP agora usa displays maiores de 16 polegadas no formato 16:10 e há um total de quatro painéis diferentes para escolher:
- 1.920 x 1.200 pixels, IPS, fosco, 400 lêndeas, baixa potência, 100% sRGB.
- 1.920 x 1.200 pixels, IPS, fosco, 1.000 lêndeas, filtro de privacidade SureView, 72% NTSC
- 3.840 x 2.400 pixels, IPS, fosco, 500 nits, DreamColor, 120 Hz, 100% DCI-P3
- 3.840 x 2.400 pixels, OLED, 400 lêndeas, Corning Gorilla Glass 5, 100% DCI-P3
Nosso dispositivo de revisão está equipado com o painel 4K DreamColor, que oferece uma excelente qualidade de imagem subjetiva. A tela fosca é apenas ligeiramente granulada, mesmo em superfícies brilhantes, mas isto não é perceptível quando se está sentado a uma distância normal. Ao mesmo tempo, o conteúdo é extremamente nítido e as cores muito vivas. Determinamos um brilho médio de bom cd/m², mas o valor de preto de 0,47 é muito alto, o que resulta em uma relação de contraste decente de "apenas" ~1.200:1.
A freqüência mais alta de 120 Hz também é perceptível na prática, pois os movimentos da tela são muito suaves, especialmente ao percorrer documentos ou websites, e os tempos de resposta também são muito rápidos para um painel IPS. O PWM cintilante está ausente e a estabilidade do ângulo de visão é muito boa, e não há halos irritantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 553 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NE160QDM-N63, IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 4% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 97.5 | 72.7 -25% | 94.9 -3% | 99.9 2% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 74.7 -13% | 100 16% | 95.3 10% | |
| Response Times | -204% | -303% | 73% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.3 ? | 40.8 -167% | 47.2 ? -208% | 2.4 ? 84% | |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 20.8 -241% | 30.4 ? -398% | 2.4 ? 61% | |
| PWM Frequency | 240.4 ? | ||||
| Screen | -60% | 256% | -83% | -166% | |
| Brightness middle | 554 | 441 -20% | 507 -8% | 501.5 -9% | 379.6 -31% |
| Brightness | 516 | 420 -19% | 494 -4% | 467 -9% | 380 -26% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 96 14% | 83 -1% | 95 13% |
| Black Level * | 0.47 | 0.27 43% | 0.02 96% | 0.44 6% | |
| Contrast | 1179 | 1633 39% | 25350 2050% | 1140 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.6 -160% | 1.4 -40% | 4.73 -373% | 5.15 -415% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 6 -150% | 2.8 -17% | 8.45 -252% | 7.79 -225% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.2 -100% | 0.51 15% | 3.1 -417% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4.5 -181% | 2.3 -44% | 3.6 -125% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.08 106% | 1.99 111% |
| CCT | 6458 101% | 6623 98% | 6792 96% | 6447 101% | 6166 105% |
| Total Average (Program / Settings) | -92% /
-71% | 256% /
256% | -127% /
-96% | -30% /
-84% |
* ... smaller is better
A tela DreamColor já está muito bem ajustada ex works. Em nossa análise com o software profissional CalMAN, todos os desvios já estão sob o limite importante de 3 e nenhum elenco de cores está presente. Conseguimos espremer um pouco mais do painel com nossa própria calibração, mas esta diferença só é mensurável, não perceptível.
Entretanto, ainda não estamos completamente satisfeitos porque, em comparação com os modelos anteriores da DreamColor, apenas o espaço de cor DCI-P3 viu cobertura completa por algum tempo, enquanto que este era AdobeRGB. Além disso, costumava haver o software DreamColor que podia ser usado para mudar o espaço de cores, para que se pudesse trabalhar no espaço de cores sRGB, por exemplo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.1 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 15.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.9 ms rise |  |
| ↘ 8.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Ao ar livre, você pode trabalhar confortavelmente com o ZBook Studio 16 G9. Graças à superfície fosca e ao bom brilho, o conteúdo da tela é facilmente visível, mesmo em dias brilhantes. Somente reflexos diretos de fontes de luz devem ser evitados
Desempenho - Lago Alder e muitas GPUs
A HP oferece o ZBook Studio 16 G9 com oNúcleo i7-12800H ou o Núcleo i9-12900Hambos são da atual geração Alder Lake da Intel e apóiam a vPro. Em termos de seleção de placas gráficas, no entanto, você pode escolher entre todo o portfólio de GPUs profissionais da Nvidia, que vão desde a RTX A1000 até o RTX A5500 com 16 GB de VRAM. O profissional AMD Radeon Pro 6600M também está disponível. Se você não precisar de nenhuma certificação especial de driver, a HP ainda oferece as últimas GeForce GPUs (RTX 3060 para RTX 3080 Tio ZBook também oferece dois slots SODIMM (DDR5-4800 RAM) para um máximo de 64 GB (2x 32 GB).
Processador - Core i7-12800H
O Núcleo i7-12800Hcombina 6 núcleos de desempenho rápido com 8 núcleos de eficiência. Em princípio, isto corresponde ao Núcleo i7-12700Hmas atinge frequências Turbo minimamente mais altas e também suporta a tecnologia vPro da Intel. Os valores de desempenho no ZBook Studio 16 G9 são muito bons, já que o processador é capaz de consumir um máximo de 88 watts e níveis de desligamento a 70 watts sob carga sustentada. Durante nosso loop Cinebench R15, o processador se recupera muito rapidamente e também é capaz de utilizar muito bem o alto relógio Turbo. Os resultados de um único núcleo também são excelentes. Tomando todos os benchmarks de CPU juntos, o novo modelo é 30% mais rápido do que o anterior ZBook Studio 15 G8 com o Núcleo i9-11950H.
Com a energia da bateria, o processador pode utilizar um máximo de 60 watts, razão pela qual o desempenho multi-core é ligeiramente inferior (-18%). Mais referências de CPU estão disponíveis aqui.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation | |
| Average Intel Core i7-12800H | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (4332 - 24560, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (9777 - 16597, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (1796 - 1859, n=5) | |
| Average of class Workstation (1144 - 2106, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (1669 - 9329, n=29, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (3741 - 6433, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (690 - 714, n=5) | |
| Average of class Workstation (528 - 816, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (706 - 3625, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (1566 - 2697, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (242 - 269, n=5) | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Average of class Workstation (137 - 684, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (192 - 306, n=5) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (20087 - 99351, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (44553 - 68930, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (4777 - 6670, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (5726 - 5976, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Average Intel Core i7-12800H (9607 - 12940, n=5) | |
| Average of class Workstation (5022 - 17487, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (1739 - 1842, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (5.09 - 26, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (11.7 - 19.4, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (41.3 - 51.5, n=5) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Average of class Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (0.4442 - 0.4715, n=5) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Workstation (2619 - 25776, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (5839 - 15206, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (12909 - 109059, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (27801 - 80002, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (824 - 4981, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (2013 - 3684, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (26716 - 131931, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (85965 - 108084, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Workstation (3105 - 14742, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (7027 - 9658, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Workstation (6967 - 58181, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (15765 - 38179, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (19489 - 132156, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (55371 - 73928, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (314 - 1472, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (701 - 1047, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (1473 - 13800, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (3257 - 8559, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (31329 - 40992, n=5) | |
| Average of class Workstation (18157 - 51637, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Desempenho do sistema
O ZBook Studio 16 G9 é um dispositivo muito potente e responsivo, o que também é confirmado pelos bons resultados de referência. Nenhum problema foi observado durante os testes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5488 - 8587, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=27, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (5399 - 13947, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Overall | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Average of class Workstation (1154 - 1972, n=27, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Average of class Workstation (1188 - 1842, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Average of class Workstation (1180 - 2248, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Average of class Workstation (990 - 1865, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| PCMark 10 Score | 6321 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (30324 - 95718, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (48643 - 62522, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (56629 - 66199, n=5) | |
| Average of class Workstation (30787 - 85570, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (32728 - 93871, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (50923 - 66074, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Workstation (83.4 - 139.3, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (89.3 - 95.2, n=5) | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
A versão atual da BIOS em nosso dispositivo de revisão mostra ligeiras limitações em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução 4K YouTube, carga de CPU) e, portanto, não é ideal para aplicações de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A HP utiliza o rápido PCIe 4.0 Micron 3400 SSD com uma capacidade de armazenamento de 1 TB (880 GB disponíveis após a primeira partida). As taxas de transferência são muito altas e há apenas uma queda mínima de desempenho após alguns minutos, mesmo sob carga permanente, mas isto não importa na prática. Mais referências de SSD estão disponíveis aqui.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Average of class Workstation | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica - Nvidia RTX A2000
O Nvidia RTX A2000é uma GPU profissional baseada no chip GA107 e compartilha muitas semelhanças com o GeForce RTX 3050 Tiapesar da designação idêntica, o RTX A2000 recebeu uma atualização este ano: em vez de 4 GB de VRAM GDDR6, agora abriga 8 GB de VRAM com uma velocidade ligeiramente maior.
A HP utiliza a versão de 45 watts do RTX A2000, na qual 5 watts adicionais estão disponíveis para uso do processador. Isto o torna uma das versões mais lentas, e as pontuações médias para esta GPU em nosso banco de dados também são ligeiramente mais altas. Em termos de desempenho bruto, o RTX A2000 no ZBook Studio 16 G9 está aproximadamente no mesmo nível doM1-Pro-GPU no MacBook Pro 16.
O RTX 3070do antigo Studio 15 G8 é obviamente superior em termos de desempenho bruto, mas nos testes profissionais, o RTX A2000 ocasionalmente tem claras vantagens graças aos motoristas profissionais. Além disso, o desempenho do RTX A2000 permanece completamente estável sob carga permanente, o que é evidente no teste de estresse 3DMark, bem como em nosso Witcher 3 loop. O jogo também é possível com o ZBook; dependendo do título, muitas vezes ele oferece potência suficiente para detalhes altos a máximos em Full HD.
Na potência da bateria, o consumo de energia da GPU é limitado a 35 watts, o que corresponde a um déficit de cerca de 20%. Mais referências de GPU são listadas em nossa seção técnica.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -21! | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | |
| HP ZBook Studio 15 G8 -11! | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 -3! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -21! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (7432 - 54334, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (14831 - 19823, n=9) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (4816 - 35868, n=28, last 2 years) | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (10415 - 15988, n=9) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (1882 - 16218, n=28, last 2 years) | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (4228 - 6108, n=9) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (9041 - 9895, n=2) | |
| Average of class Workstation (3530 - 15840, n=7, last 2 years) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
| Average of class Workstation (44 - 986, n=19, last 2 years) | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (194 - 255, n=6) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
| Average of class Workstation (4201 - 174402, n=28, last 2 years) | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (58687 - 72661, n=7) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| 3DMark 11 Performance | 18475 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12211 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5523 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Witcher 3 FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 185.7 | 181.1 | 146.3 | 72.1 | 51.8 | 44.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 282 | 188 | 103 | 48.8 | 33 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181.5 | 166.9 | 157.4 | 149.4 | 72.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.7 | 78 | 56.4 | 41 | 23.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.8 | 119 | 97 | 76.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 165 | 96 | 88 | 83 | 57 | 26 |
| Strange Brigade (2018) | 289 | 134 | 106 | 92 | 66 | 35 |
| F1 2021 (2021) | 290 | 166 | 138.5 | 68.4 | 48.3 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 69 | 59 | 44 | 37 | 23 | |
| F1 22 (2022) | 155.4 | 147.8 | 111.6 | 33.6 | 20.7 | 9.76 |
Emissões - Zbook com muito bons alto-falantes
Ruído
Os dois ventiladores do ZBook Studio 16 G9 iniciam rapidamente, mesmo sob carga baixa, e o desempenho geral do sistema de resfriamento passivo não é muito bom. Mesmo ao abrir o webbrowser, os ventiladores dispararam. Sob carga mais alta, os ventiladores aceleram muito rapidamente: medimos entre 45-48 dB(A) sob carga combinada. Curiosamente, os ventiladores ficam até um pouco mais altos sob uma carga bruta de CPU de 51 dB(A). Não foram detectados ruídos eletrônicos.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 27.7 / 27.7 dB |
| Carga |
| 39.8 / 47.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 5% | 13% | -1% | |
| off / environment * | 24 | 24.3 -1% | 24.2 -1% | 23.4 2% | 23.5 2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.3 -1% | 24.2 -1% | 23.6 2% | 25.3 -5% |
| Idle Average * | 27.7 | 24.3 12% | 24.2 13% | 23.6 15% | 25.3 9% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 24.2 13% | 23.6 15% | 25.3 9% |
| Load Average * | 39.8 | 46.8 -18% | 42.9 -8% | 25.8 35% | 41.2 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 44.3 | 46.8 -6% | 39.5 11% | 40.1 9% | 49.4 -12% |
| Load Maximum * | 47.7 | 46.8 2% | 42.9 10% | 41.4 13% | 49.4 -4% |
* ... smaller is better
Temperatura
A HP tem as temperaturas de superfície do novo ZBook Studio 16 G9 bem sob controle. A caixa mal aquece sob carga baixa e toda a área do teclado permanece em temperaturas agradáveis com um máximo de pouco menos de 36 °C, mesmo sob carga máxima. Ele fica um pouco mais quente na parte inferior e você deve tomar cuidado para evitar contato da pele com o hotspot na área do meio (~53 °C), mas não há restrições gerais aqui.
No teste de estresse, o processador inicialmente se estabiliza em 35 watts e a placa gráfica em 45 watts. No entanto, esta relação muda no decorrer de outros testes, com o processador caindo para 30 watts, enquanto a GPU sobe para 50 watts ao mesmo tempo. Isto confirma que o sistema de resfriamento é capaz de manter um total de cerca de 80 watts permanentemente resfriado. Infelizmente, não podemos fazer nenhuma declaração a respeito de configurações com placas gráficas mais fortes (a partir do RTX A3000 para a GeForce RTX 3060), uma vez que aqui é utilizado um resfriamento Vapor-Chamber mais forte.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.4 °C / 128 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 12% | -11% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.7 | 49.9 -29% | 42.3 -9% | 48.2 -25% | 49 -27% |
| Maximum Bottom * | 53.4 | 56.7 -6% | 41.7 22% | 42.6 20% | 54.2 -1% |
| Idle Upper Side * | 27.3 | 25.5 7% | 23.9 12% | 34.8 -27% | 26.2 4% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 26.2 17% | 23.9 24% | 35.2 -11% | 30.2 4% |
* ... smaller is better
Oradores
Como mencionado anteriormente, a HP agora colocou os alto-falantes ao lado do teclado e o desempenho dos quatro módulos é muito bom. O som é muito volumoso e um efeito estéreo é produzido. Somente os graves poderiam ser melhorados, mas isto seria considerado por alguns como uma separação de cabelos.
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - A DreamColor consome muita energia
Consumo de energia
O painel DreamColor de alta resolução requer muita potência, como confirmado pelas medidas de quase 19 watts em modo ocioso. O painel OLED 4K do predecessor estava ainda mais faminto a este respeito. Nenhuma anormalidade sob carga foi registrada.
Medimos um pico máximo de consumo de 186 watts, mas isso rapidamente se estabilizou em torno de 120 watts. A fonte de alimentação de 200 watts incluída é, portanto, perfeitamente adequada.
| desligado | 0.23 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 18.1 / 18.5 Watt |
| Carga |
112.8 / 186 Watt |
   
| |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 15% | 12% | -25% | 12% | 10% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 9.9 -38% | 5.4 25% | 6.2 14% | 11 -53% | 6.6 ? 8% | 7.82 ? -9% |
| Idle Average * | 18.1 | 13.9 23% | 16.4 9% | 13.9 23% | 18.8 -4% | 11.8 ? 35% | 12.7 ? 30% |
| Idle Maximum * | 18.5 | 14.6 21% | 16.7 10% | 23.8 -29% | 31.7 -71% | 16.7 ? 10% | 18.7 ? -1% |
| Load Average * | 112.8 | 95 16% | 94 17% | 95.7 15% | 105.2 7% | 116.3 ? -3% | 96.5 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 106.7 | 98.9 7% | 104 3% | 87 18% | 148 -39% | ||
| Load Maximum * | 186 | 170.8 8% | 135 27% | 132.6 29% | 171.8 8% | 171.3 ? 8% | 158.9 ? 15% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
Apesar da grande bateria 86 Wh, a vida útil da bateria não é particularmente longa. Para nosso teste Wi-Fi, gravamos entre 4,5-6,5 horas, dependendo da luminosidade. Naturalmente, isto é completamente suficiente para reuniões ocasionais, mas não o suficiente para cobrir um dia de trabalho completo sem um adaptador de energia. Em vista destes resultados, o ZBook Studio 16 G9 se classifica, portanto, no final do campo de comparação. Se você estiver interessado no ZBook Studio e precisar de uma bateria de maior duração, você deve escolher uma configuração com o visor de baixa potência (400 lêndeas).
Uma recarga completa da bateria leva 2 horas quando o dispositivo é ligado; 80% da capacidade está disponível após apenas cerca de uma hora.
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 40% | 79% | 38% | 33% | 38% | |
| H.264 | 509 | 1021 101% | 717 ? 41% | |||
| WiFi v1.3 | 377 | 529 40% | 894 137% | 380 1% | 369 -2% | 541 ? 44% |
| Load | 63 | 63 0% | 110 75% | 106 68% | 81.3 ? 29% |
Pro
Contra
Veredicto - ZBook Studio G9 um avanço sólido
O novo ZBook Studio 16 G9 é um sólido upgrae em diversas áreas. O laptop de estação de trabalho móvel da HP permanece extremamente de alta qualidade, mas agora parece muito mais contemporâneo com a nova tela 16:10. Além disso, dois slots SODIMM estão a bordo mais uma vez, de modo que a RAM pode ser facilmente atualizada. O único problema aqui é o difícil acesso aos componentes
O desempenho dos dois componentes principais é globalmente bom: O processador Core i7 se beneficia dos altos limites de potência e o Nvidia RTX A2000 oferece desempenho estável, mesmo que seja uma das versões mais lentas com um máximo de 50 watts (TGP). Entretanto, o resfriamento convencional atinge seus limites sob carga combinada, razão pela qual a HP instala um resfriamento por câmara de vapor em modelos com GPUs mais fortes. A tela DreamColor com 120 Hz oferece uma qualidade de imagem subjetiva muito boa e também impressiona com cores precisas sob teste, mas também requer muita potência.
O HP ZBook Studio 16 G9 é uma estação de trabalho móvel de alta qualidade e poderosa que ainda é bastante móvel, apesar de seu fator de forma de 16 polegadas
Tradicionalmente, o estúdio ZBook não oferece um teclado numérico dedicado e o espaço ao lado do teclado é usado para o (muito bom) sistema de som. No entanto, temos que mencionar aqui que o teclado do mais barato ZBook Firefly 16 G9 (assim como o EliteBook 865 G9) é apenas um pouco melhor e também oferece um teclado numérico. Outro ponto de crítica, embora a um nível superficial, é a sensação de digitação do mais caro ZBook Studio 16 G93, que realmente não deveria ser pior aqui. Você também deve ter em mente que os ventiladores também se acendem relativamente rápido no uso diário
Ainda não revisamos outras estações de trabalho móveis atuais e concorrentes, mas o novo ZBook Studio 16 G9 acerta muitas coisas e é um pacote muito sólido no geral
Preço e Disponibilidade
Os compradores interessados são aconselhados a verificar a disponibilidade diretamente através da loja on-line de laptops da HP (onde aplicável). Cada região oferece hardware variável (especialmente os painéis) e especificações. Por exemplo, configurações nos EUA variam de US$ 2.374,05 até US$ 6.432,00. Isto também se aplica a outros países, como o UK, Índia e Austrália.
Os preços são a partir de 13.11.2022 e estão sujeitos a alterações
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
-
11/10/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
