Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do laptop Huawei MateBook X Pro 2022: MacBook Air concorrente pontua com a melhor tela IPS
O MateBook X Pro é tradicionalmente o carro-chefe da Huawei ultrabook e o novo modelo 2022 se mantém fiel a esta reivindicação. Por 2.199 Euros (~US$ 2199) você recebe um novo chassi com uma grande tela IPS de 14,2 polegadas no formato 3:2, um processador Intel Alder Lake P, muitas portas USB-C junto com suporte a Thunderbolt 4, e um moderno módulo Wi-Fi 6E. Os usuários também podem esperar um teclado melhorado e um grande touchpad com recursos adicionais
Isto é suficiente para disputar a posição de topo entre os ultra-livros do Windows? O MateBook X Pro representa até mesmo uma ameaça para o novoApple MacBook Air M2? Ou você deveria preferir optar pelo MateBook X Pro 2021 com seu Núcleo i7-1165G7que está atualmente em oferta na Huawei por 1.099 Euros (~US$ 1100)?
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % | 09/2022 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 92 % | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 90.6 % | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.9 % | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 87.8 % | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Case - Huawei traz o magnésio em jogo
Há duas versões do MateBook X Pro 2022. De acordo com a folha de especificações, nossa amostra de revisão é a versão premium que utiliza a nova superfície "macia" em combinação com um chassi de magnésio. Além da variante de cor azul escuro(Ink Blue), também é anunciado um modelo branco, mas este não está disponível no momento. A versão Space Gray normal oferece superfícies normais e lisas em uma caixa de alumínio e também pesa um pouco mais. O estojo é completamente novo; não há mais a borda polida na parte superior da unidade base, por exemplo, como era o caso com o antigoMateBook X Promas o dispositivo ainda parece de alta qualidade e também é diretamente reconhecível como um MateBook. Graças às bordas estreitas da tela, o notebook também parece muito moderno.
A cor azul-escuro lembra a nova variante de cor doApple MacBook Air M2o que é um pouco mais escuro. Em contraste com o MacBook Air, podemos informar que as superfícies, que têm um toque aveludado e macio, são felizmente muito menos sensíveis às impressões digitais e quase não vemos nenhum traço mesmo depois de vários dias. O caso inteiro também causa uma impressão de alta qualidade e estável. A unidade de base só rende minimamente no centro superior da área do teclado, mas isto não se mostra incômodo no uso diário. A tampa do display também é estável e não produz ruídos de rangidos. Conseguimos induzir artefatos de imagem apenas com muita pressão seletiva por trás. A dobradiça da tela é fundamentalmente bem ajustada e a tampa também pode ser aberta com uma mão sem problemas. No entanto, o ranger da tela não pode ser completamente evitado.
O novo caso cresceu ligeiramente em comparação com opredecessormas a tela é maior e também uma das maiores do nosso grupo de comparação. O novo MateBook X Pro 2022 também tem uma superfície ligeiramente maior do que o novo MacBook Air M2mas a diferença dificilmente é significativa Lenovos Yoga 9i 14 conversível é ainda um pouco maior. O adaptador de energia de 90 watts, incluindo o cabo USB-C, pesa 240 gramas.
Equipamentos - Huawei finalmente traz o Thunderbolt 4 a bordo
O Thunderbolt sempre foi um recurso ausente no antigo MateBook X Pro. Agora o novo modelo 2022 agora oferece duas portas USB-C com suporte Thunderbolt 4 no lado esquerdo. No lado direito, há duas portas USB-C adicionais que também podem ser usadas para carregamento. O escopo da entrega também inclui um cabo adaptador curto para USB-A.
Aqueles que também usam outros dispositivos Huawei (por exemplo, tablets, smartphones, monitores) se beneficiarão da chamada função Super Device. Da mesma forma que Apple, isto permite aos usuários compartilhar ou transferir facilmente o conteúdo entre dispositivos sincronizados ou expandir a tela para o tablet, por exemplo. O uso de até três aplicativos smartphone no laptop também é possível.
Comunicação
O novo MateBook X Pro oferece um módulo WLAN atualizado da Intel (AX211E), que suporta redes de 6 GHz (Wi-Fi 6E), bem como Bluetooth 5.2. Conseguimos nos conectar à rede de 6 GHz de nosso roteador de referência Asus sem nenhum problema e as taxas de transferência foram consistentemente muito altas em torno de 1,7 GBit/s.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=172) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=171) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=182) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=182) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
Webcam
A webcam foi movida do teclado para o quadro superior da tela, mas apenas um sensor de 720p é usado, o que não oferece boa qualidade de imagem, mesmo em boas condições de iluminação. Também não há obturador mecânico ou câmera IR.
Como no MateBook 16s,a Huawei oferece alguns recursos adicionais de IA para a webcam. Estes incluem recursos práticos como fundos virtuais (independente do software), mas também truques desnecessários como o modo de beleza. A autocentralização também funcionou um pouco melhor na webcam de 1080p do MateBook 16s.
Manutenção
Há seis parafusos Torx (T5) no fundo e estes podem ser desatarraxados facilmente, mas ainda não conseguimos remover a placa de base. Suspeitávamos que havia mais parafusos escondidos sob os pés traseiros de borracha, o que foi confirmado em um vídeo promocional da Huawei. Entretanto, os pés de borracha são extremamente apertados e a Huawei também nos solicitou que não os removêssemos, bem como que não abríssemos a caixa por medo de danos. Portanto, os usuários não têm a possibilidade de realizar trabalhos de manutenção, o que consideramos como uma limitação desnecessária.
Dispositivos de entrada - Chave de deslocamento de 1,5 mm e FreeTouch
Teclado
Em comparação com o modelo antigoa Huawei melhorou o teclado e aumentou a queda das teclas para 1,5 mm. A sensação de digitação é muito precisa e agradável, especialmente para um dispositivo tão compacto. O ruído de digitação é médio, mas, além da barra de espaço, nada chocalha. No geral, é um bom teclado que pode ser usado para escrever textos longos sem nenhum problema. Uma luz de fundo branca de dois estágios ajuda em ambientes escuros, mas isto tem que ser ativado manualmente. No PC Manager, os usuários podem configurar manualmente a luz de fundo para ser desativada automaticamente durante a inatividade; 15 segundos é a configuração padrão. O botão de alimentação está localizado acima do teclado e não interfere na digitação. Ele também contém o leitor de impressões digitais, que funciona de forma confiável.
Touchpad
O touchpad é definitivamente um dos destaques do novo MateBook X Pro 2022. Não só é muito grande, estendendo-se até a borda frontal da caixa (incluindo o recesso), mas também oferece um monte de funções adicionais. A Huawei agrupa estas sob o termo FreeTouch, que envolve gestos adicionais. Por exemplo, você pode percorrer as duas bordas verticais para mudar o brilho ou o volume da tela, o que também é apoiado por um efeito de grade táctil. Você também pode rolar através de vídeos ou música rolando ao longo da borda superior. Outros gestos também estão disponíveis, que são mostrados nas capturas de tela abaixo.
O controle básico do ponteiro também funciona sem falhas. As propriedades de deslizamento são muito boas e a almofada inteira permite um claro clique para baixo. Como Apple, isto é confirmado pelo feedback háptico que resulta em um ruído de clique muito uniforme e agradavelmente silencioso. Ao mesmo tempo, o componente em si é completamente sólido.
Visor - 90 Hz, IPS e sem PWM
Huawei continua a usar uma tela IPS 3:2 como napredecessormas aumentou a diagonal da tela de 13,9 para 14,2 polegadas. A resolução também é mínima em 3120x2080 pixels, resultando em uma alta densidade de pixels de 264 DPI. A impressão subjetiva da imagem da tela sensível ao toque capacitiva é excelente, pois as cores parecem muito ricas e o conteúdo é extremamente nítido. Além disso, o monitor oferece uma maior taxa de atualização de 90 Hz, o que permite uma impressão de imagem muito mais suave durante a reprodução da mídia visual. Entretanto, isto tem que ser ativado manualmente primeiro, seja nas configurações da tela ou através da combinação de teclas Fn+R. O brilho pode ser controlado automaticamente via sensor e a temperatura da cor também pode ser ajustada para as condições de iluminação
A Huawei especifica um brilho de 500 cd/m², que nossa amostra de revisão ultrapassa facilmente com um brilho médio de quase 590 cd/m². Isto dá ao painel uma vantagem sobre muitas telas OLED, que normalmente só atingem 400 cd/m² no modo SDR normal. O valor de preto (0,39) e contraste (>1.500:1) do painel IPS são naturalmente inferiores aos OLEDs, mas o desempenho ainda é muito bom. Você só pode realmente ver halos no brilho máximo sobre um fundo escuro, o que não deveria acontecer com muita freqüência na prática. Os tempos de resposta são muito bons para um painel IPS e não foi detectada nenhuma cintilação de PWM.
O painel também suporta conteúdo HDR, mas isto também tem que ser ativado primeiro nas configurações do Windows. A reprodução do conteúdo HDR correspondente funciona bem, mas subjetivamente, as imagens HDR ficam melhor nos painéis OLED ou mini-LED, o que se deve principalmente à maior taxa de contraste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 598 cd/m²
Contraste: 1546:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20 | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 6% | 6% | -10% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 98.4 4% | 98.7 4% | 99.8 5% | 76.5 -19% | 64.9 -31% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 1% | 100 1% | 94.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 87.6 1% | 98.5 14% | 97.8 13% | 76 -12% | 66.3 -23% |
| Response Times | -38% | 87% | 91% | -41% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.4 ? | 32.9 ? -30% | 2.8 ? 89% | 2.1 ? 92% | 38.9 ? -53% | 37.6 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 17.1 ? | 24.9 ? -46% | 2.8 ? 84% | 1.68 ? 90% | 21.9 ? -28% | 26.4 ? -54% |
| PWM Frequency | 239.2 ? | 240.4 ? | ||||
| Screen | -8% | 2867% | 95% | -45% | -14% | |
| Brightness middle | 603 | 526 -13% | 361 -40% | 336 -44% | 494 -18% | 502 -17% |
| Brightness | 586 | 486 -17% | 362 -38% | 338 -42% | 474 -19% | 474 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 98 8% | 99 9% | 89 -2% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 3% | 0.001 100% | 0.02 95% | 0.28 28% | 0.33 15% |
| Contrast | 1546 | 1384 -10% | 361000 23251% | 16800 987% | 1764 14% | 1521 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 2.8 -155% | 1.8 -64% | 3.1 -182% | 1.35 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.7 -23% | 5.8 -164% | 3.8 -73% | 4.2 -91% | 3.67 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.8 -50% | 1.5 -25% | 1.2 -0% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.9 -27% | 0.9 40% | 3.2 -113% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 6549 99% | 6858 95% | 6181 105% | 6580 99% | 6189 105% | 6440 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.3 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-10% | 987% /
1779% | 64% /
76% | -32% /
-37% | -28% /
-21% |
* ... smaller is better
Medimos a tela com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2. Os leitores devem observar que a Huawei fornece três perfis diferentes à saída da fábrica: Nativo (P3), sRGB, e P3. Medimos todos os três perfis antes de decidir sobre o perfil P3. Embora o perfil nativo também tenha o P3 como espaço de cor alvo, ele mostra desvios mais altos e subjetivamente produz cores um pouco mais ricas. Com o perfil P3, por outro lado, as cores são extremamente precisas e, juntamente com a cobertura quase completa do P3, os usuários podem realizar a edição de imagens/vídeo, já que todos os valores já estão abaixo do importante desvio do DeltaE-2000 de 3. Também não há um molde de cor em escala de cinza e a temperatura da cor está muito próxima do valor ideal de 6.500K.
o modo sRGB também é muito preciso e realmente limita o espaço de cores ao espectro sRGB. Esta é uma clara vantagem sobre quase todos os outros notebooks de consumo no mercado. Como nossos próprios esforços de calibração resultaram apenas em uma degradação dos valores de exibição, não fornecemos aqui um perfil correspondente
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.6 ms rise |  |
| ↘ 8.51 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 25.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.7 ms rise |  |
| ↘ 13.7 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A tela táctil brilhante naturalmente se debate com reflexos ao ar livre, mas o painel não é tão reflexivo quanto, por exemplo, o recentemente revisado Honor MagicBook 14. Além disso, o alto brilho da tela também ajuda a compensar os possíveis reflexos. Mesmo em dias brilhantes, você ainda deve ser capaz de encontrar posições onde possa ver o conteúdo razoavelmente. Dias nublados, por outro lado, não causam nenhum problema
Desempenho - Alder Lake-P, mas sem PCIe 4.0
Condições de teste
Como de costume, o PC Manager pré-instalado oferece dois modos de desempenho, com o modo Balanceado ativado por padrão. O modo de desempenho está disponível como a alternativa opcional, mas somente em operação de rede elétrica. Listamos os valores de TDP do processador na tabela abaixo. Benchmarks e medições foram realizados no modo Performance , mas você certamente pode usar o modo Balanceado para tranquilidade e para se beneficiar dos ventiladores muito mais silenciosos, especialmente no uso diário.
| Modos | Carga da CPU | Máximo ruído do ventilador |
|---|---|---|
| Equilibrado | 64 watt -> 25 watt | 33,4 dB(A) |
| Desempenho | 64 watt -> 30 watt | 40,6 -> 38,2 dB(A) |
Processador - Core i7-1260P
O Núcleo i7-1260Pé o segundo processador mais rápido da linha Alder Lake P da Intel, depois do Núcleo i7-1280Pe oferece uma arquitetura híbrida que consiste em 4 núcleos de desempenho rápido e 8 núcleos de eficiência. Como descrito anteriormente, o consumo máximo a curto prazo é de 64 watts, que é também o limite máximo dos chips Alder-Lake-P da Intel. Entretanto, isto ainda não é suficiente para o relógio máximo em todos os núcleos.
Após alguns segundos, os níveis de consumo desligam-se a 30 ou 25 watts, dependendo do modo de potência selecionado, e depois permanecem estáveis neste nível. O MateBook X Pro não é, portanto, um dos dispositivos mais rápidos sob carga constante, mas naturalmente se beneficia dos altos limites de potência e do alto desempenho dos novos núcleos de desempenho no uso diário e também nos pequenos benchmarks predecessor, com seu Tiger Lake Núcleo i7-1165G7a potência do motor é de 18 watts e oferece um desempenho multi-core significativamente menor.
No modo de bateria, o processador é capaz de consumir um máximo de 40 watts antes de se estabilizar em 25 watts, o que corresponde ao nível do modo Equilibrado em operação de rede. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis emnossa seção técnica.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho do novo MateBook X Pro é excelente e é confirmada pelos bons resultados de referência. No entanto, também deve ser observado aqui que, na prática, não há praticamente nenhuma diferença entre os dispositivos mais recentes
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 6068 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução 4K YouTube, carga de CPU), nosso dispositivo de revisão apresentou ligeiras limitações com a versão atual da BIOS e, portanto, só é condicionalmente adequado para o uso de aplicações de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Huawei utiliza um SSD PCIe 3.0 x4 com capacidade de armazenamento de 1 TB, dos quais cerca de 885 GB ainda estão disponíveis após a primeira inicialização. Entretanto, como em todos os outros laptops Huawei, o SSD é dividido ex-fábrica e o drive do sistema é muito pequeno, com ~120 GB. Depois de subtrair o espaço ocupado pelo Windows, restam pouco menos de 70 GB, o que pode levar rapidamente a problemas de capacidade. Os 814 GB restantes estão disponíveis na unidade D
Há também limitações de velocidade. Basicamente, as taxas de transferência de cerca de 3 GB/s são completamente suficientes (mesmo que se deva esperar razoavelmente um drive PCIe 4.0 com taxas de transferência mais altas pelo preço), mas o drive tem problemas de temperatura sob carga sustentada (74 °C de acordo com HWiNFO) e, portanto, o desempenho se decompõe periodicamente. Um olhar para o resfriamento revela que o acionamento está localizado diretamente no dissipador de calor da CPU. Por outro lado, os efeitos são insignificantes no uso diário e não registramos nenhuma restrição em nosso procedimento normal de teste. Mais referências de SSD estão disponíveisaqui.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Podemos ser bastante breves sobre a placa gráfica, uma vez que a conhecidaG7 Iris Xe Graphics o iGPU da Intel é usado aqui na versão mais rápida com 96 UEs. Isto oferece desempenho suficiente para o uso diário normal e também pode manusear vídeos de alta resolução sem nenhum problema. Nos benchmarks sintéticos, ele se beneficia da configuração de dois canais da memória de trabalho e está no nível esperado, embora este esteja significativamente abaixo do Radeon 680M iGPU e Apple M2 GPUs (com 8 ou 10 núcleosem comparação com o predecessor (com o mesmo iGPU), o desempenho gráfico melhorou apenas marginalmente
O MateBook X Pro é, portanto, apenas parcialmente adequado para jogos e os usuários estão freqüentemente limitados a detalhes baixos ou médios, mesmo em títulos simples. Pelo menos o desempenho permanece estável durante sessões de jogo mais longas, como demonstrado pelo nosso laço Witcher 3
Na bateria, o desempenho é um pouco limitado e você deve esperar um déficit de ~13%. Mais referências de GPU estão disponíveisaqui.
| 3DMark 11 Performance | 7512 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21739 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5021 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1964 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 115.4 | 102.4 | 23.9 | 10.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 95 | 60 | 33 | 14.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 87.5 | 65.3 | 59.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 25.1 | 18.5 | 13 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.8 | 31.1 | 29.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 30 | 28 | 26 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 91.6 | 43.9 | 35.3 | 28.6 | |
| F1 2021 (2021) | 102.9 | 49.8 | 39.5 | 27.8 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 96 | 45 | 33 | 31 | 25 |
Emissões - MateBook com excelentes alto-falantes
Ruído
Fundamentalmente, o sistema de resfriamento com seus dois ventiladores e uma câmara de vapor proporciona um bom resfriamento passivo, pois leva pelo menos 20 segundos sob carga antes mesmo que os ventiladores entrem em funcionamento. Há uma clara diferença entre os dois perfis de desempenho em relação ao ruído dos ventiladores, embora a diferença de consumo aqui seja de apenas 5 watts. O nível máximo de 40,6 dB(A) medido no teste de estresse rapidamente se situa em 38,2 dB(A) assim que o consumo de energia se estabiliza em 30 watts. O ruído do ventilador não é, de forma alguma, desagradável ou alto, apenas atingindo um máximo de 33,4 dB(A) no modo Equilibrado, que é consideravelmente mais silencioso. Portanto, recomendamos o uso do modo Equilibrado no uso diário
Não foram detectados outros ruídos eletrônicos, como choramingos de bobina.
| Modos | 3DMark 06 | Witcher 3 Ultra | Teste de estresse |
|---|---|---|---|
| Equilibrado | 31,5 dB(A) | 31,5 dB(A) | 33,4 dB(A) |
| Desempenho | 33,8 dB(A) | 35,4 dB(A) | 40,6 -> 38,2 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 25.9 dB |
| Carga |
| 33.8 / 40.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -2% | -10% | 1% | |
| off / environment * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.4 -8% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.6 -9% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.6 -9% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 30 -16% | 24 7% | 25.5 2% | 25.6 1% |
| Load Average * | 33.8 | 39.4 -17% | 33.1 2% | 40.4 -20% | 28.7 15% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 39.4 -11% | 40.2 -14% | 45.5 -29% | 32 10% |
| Load Maximum * | 40.6 | 39.4 3% | 41.7 -3% | 45.5 -12% | 38.2 6% |
* ... smaller is better
Temperatura
Huawei tem as temperaturas de superfície bem sob controle. O caso fica alguns graus mais quente do que o normal quando ocioso e durante tarefas leves, mas isto não é problemático. Sob carga, você pode ver claramente a posição do sistema de resfriamento e dos ventiladores nas imagens infravermelhas, uma vez que estas áreas (o centro em particular) se tornam quentes. O lado superior do teclado fica até um pouco mais quente do que o lado inferior e isto também é perceptível ao digitar, mas isto não se mostra limitador. O apoio de palma, por outro lado, permanece agradavelmente frio, mesmo no teste de estresse. A um máximo de 42 °C na parte de baixo, você pode colocar o MateBook X Pro em seu colo sem hesitação, mesmo sob carga.
No teste de esforço, observamos o mesmo comportamento que na carga pura da CPU. Após um breve pico de consumo a 64 watts, o consumo se estabiliza rapidamente a 30 watts. Há pequenas mudanças nos relógios CPU/iGPU ao longo do teste, mas tudo permanece bastante estável em geral.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -6% | -7% | -2% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 44.7 -4% | 47.5 -10% | 47.9 -11% | 41.1 5% | 42.2 2% |
| Maximum Bottom * | 42 | 44.6 -6% | 52.2 -24% | 56.1 -34% | 48.8 -16% | 40.4 4% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 25.1 15% | 27.1 8% | 26.8 9% | 28 5% | 31.2 -6% |
| Idle Bottom * | 29.4 | 25.3 14% | 28.5 3% | 27.3 7% | 29.3 -0% | 32.2 -10% |
* ... smaller is better
Oradores
O MateBook X Pro oferece um sistema de som com 6 alto-falantes e o desempenho é excelente. O som é muito expansivo, potente e muito alto. Além disso, o software de som Huawei oferece algumas melhorias, tanto para os alto-falantes, como para os fones de ouvido conectados e os microfones. Além de nossa impressão subjetiva, o resultado do teste é muito bom e o MateBook X Pro também está um pouco à frente do atualMacBook Air M2e apenas muito ligeiramente atrás do MacBook Pro 14que oferece um pouco mais de baixo. Na maioria dos casos, não são necessários alto-falantes externos.
Huawei MateBook X Pro 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - O display brilhante drena a vida útil da bateria
Consumo de energia
O novo MateBook X Pro não é um notebook particularmente econômico, o que se deve principalmente ao display muito brilhante e também grande. Medimos até 14 watts em modo inativo. Sob carga, o consumo de energia salta até 91 watts devido aos altos limites de potência do processador, mas depois se estabiliza a um pouco menos de 56 watts. Também verificamos com uma fonte de alimentação mais forte se a fonte de alimentação de 90 watts estava limitando o consumo máximo de energia do laptop, mas este não foi o caso. No geral, a fonte de alimentação de 90 watts é suficiente.
| desligado | 0.45 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 13.7 / 14.4 Watt |
| Carga |
64.6 / 90.9 Watt |
   
| |
| Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.20 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.60 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14.00 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.40 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 49% | 9% | 32% | 14% | 28% | 28% | 30% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 1.9 71% | 7.1 -9% | 4.8 26% | 7 -8% | 6.7 -3% | 5.26 ? 19% | 4.9 ? 25% |
| Idle Average * | 13.7 | 9.6 30% | 10 27% | 8.7 36% | 11 20% | 10 27% | 8.46 ? 38% | 8.36 ? 39% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 9.7 33% | 10.8 25% | 10.1 30% | 11.4 21% | 10.3 28% | 10.6 ? 26% | 10.4 ? 28% |
| Load Average * | 64.6 | 32.4 50% | 64 1% | 45.6 29% | 59.7 8% | 35.7 45% | 44.8 ? 31% | 45.9 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 57.2 | 30.8 46% | 47.7 17% | 42.4 26% | 49.4 14% | 32.7 43% | ||
| Load Maximum * | 90.9 | 35.7 61% | 97 -7% | 49.5 46% | 63 31% | 67.6 26% | 66.6 ? 27% | 66 ? 27% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
A combinação da bateria de 60 Wh e as altas taxas de consumo não permitem tempos de funcionamento particularmente longos da bateria. O display é simplesmente um guzzler de energia e mesmo com um brilho de 150 cd/m² (correspondendo a 56% do brilho máximo em nosso dispositivo de revisão), nós só conseguimos ~7,5 horas em nossos testes de vídeo e WLAN. O teste WLAN pára mesmo após menos de 5 horas com o brilho total da tela. A concorrência simplesmente oferece mais resistência; um dia inteiro de trabalho sem uma tomada elétrica é muito improvável com o MateBook X Pro
Pelo menos o dispositivo é recarregado relativamente rápido porque uma carga completa (com o laptop ligado) leva cerca de 80 minutos, sendo que 50% está disponível após 34 minutos e 80% após 52 minutos.
| Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 102% | 27% | 56% | 4% | 61% | 43% | |
| H.264 | 455 | 946 108% | 758 67% | 912 100% | 657 44% | 794 ? 75% | |
| WiFi v1.3 | 451 | 884 96% | 517 15% | 550 22% | 414 -8% | 629 39% | 629 ? 39% |
| Load | 100 | 98 -2% | 146 46% | 76 -24% | 182 82% | 115.4 ? 15% |
Pro
Contra
Veredicto: MateBook X Pro com apenas alguns pontos fracos
A Huawei pretende ser o melhor cão em ultra-livros com seu novo MateBook X Pro de 2022, o que também se reflete no preço confiante de 2.199 Euros. Ao concluir o processo de revisão, nossa impressão foi muito positiva: Por um preço alto, os usuários obtêm um pacote muito afinado no geral que tem apenas alguns pontos fracos. A câmera 720p é certamente um deles, mas pelo menos foi aprimorada por vários novos recursos de software. A falta de opções de manutenção e o difícil acesso aos componentes também são pontos de crítica. Finalmente, não ficamos muito satisfeitos com o desempenho flutuante do SSD e com os tempos de funcionamento relativamente curtos da bateria.
Em troca, você recebe um dispositivo compacto e de alta qualidade de 14,2 polegadas com uma excelente tela IPS que oferece um nível de brilho de quase 600 cd/m². Além disso, a precisão da cor é muito boa e você pode alternar entre os espaços de cor P3 e sRGB via software, o que não são muitas as estações de trabalho que podem fazer. Nenhum PWM está presente e o fator de forma 3:2 é bem adequado para trabalhar.
O Lago do Amieiro Núcleo i7-1260P e níveis razoáveis de potência permitem um excelente desempenho do sistema, mas existem concorrentes mais rápidos em termos de desempenho puro da CPU. Na prática, o modo balanceado é completamente suficiente, especialmente porque você se beneficia de ventiladores muito mais silenciosos; a um máximo de ~33 dB(A) no modo balanceado, o MateBook X Pro é um dos modelos mais silenciosos. Somente os resfriados passivamente MacBook Air M2 tem a vantagem aqui. A Huawei desperdiça algum potencial no SSD, uma vez que não há acionador PCIe 4.0 e o posicionamento no dissipador de calor causa quedas de desempenho após algum tempo. No entanto, isto não deve ser um problema para a grande maioria dos usuários na vida cotidiana.
Um estojo de alta qualidade, muito bom desempenho do sistema, ótimos alto-falantes e uma tela superior: O novo Huawei MateBook X Pro 2022 é um pacote extremamente bom em geral. Se você puder viver com a falta de opções de manutenção e tempos de execução de bateria medíocres, você terá o melhor ultrabook do Windows em suas mãos, bem como a melhor alternativa para Apple's MacBook Air atualmente
A Huawei atualizou o equipamento e agora oferece pela primeira vez duas portas Thunderbolt 4 de pleno direito. Há também um moderno módulo Wi-Fi 6E da Intel e os proprietários de outros dispositivos Huawei (como smartphones ou tablets) podem ficar satisfeitos com a rede eficiente entre os dispositivos individuais. A Huawei também atualizou os dispositivos de entrada: O teclado agora oferece mais viagens com teclas e, portanto, é mais confortável de digitar, mas o grande touchpad também oferece um real valor agregado com os gestos adicionais. Os alto-falantes também não foram poupados, pois nossa amostra de revisão pode facilmente competir com o atual MacBook Air M2.
Por falar no MacBook Air M2, é sem dúvida um dos maiores rivais do MateBook X Pro. Ele é muito mais eficiente com seu chip M2 e sempre silencioso graças ao resfriamento passivo. No entanto, o MacBook Air M2 tem suas desvantagens, especialmente em termos de características, já que você tem que prescindir do rápido Wi-Fi 6E (ou Wi-Fi 6 com 160 MHz), bem como do Thunderbolt 4. O Lenovo Yoga 9i 14 é também um dispositivo extremamente bom e uma escolha interessante se você puder fazer uso do formato conversível. O Asus ZenBook S 13por outro lado, é um pouco mais compacto com seu display de 13,3 polegadas, mas oferece ainda mais desempenho com o processador AMD, especialmente graças ao rápido iGPU. O Dell XPS 13 Plus 9320 também impressiona com seu estojo compacto, mas não oferece um pacote tão bom em geral.
Preço e Disponibilidade
O recém-lançado MateBook X Pro 2022 ainda não chegou em todas as regiões do mundo, portanto, a disponibilidade pode ser escassa. Os usuários são aconselhados a verificar diretamente via loja online da Huawei aqui. Primeiro selecione sua localização, depois digite MateBook X Pro 2022 na barra de busca
Descobrimos, por exemplo, que o dispositivo já está disponível em França (2199,99 euros), o Reino Unido (£1799,99), Romênia (9.999,00 Lei), Singapura ($2.798,00), África do Sul (R 35.999,00), Arábia Saudita e EAU.
Esta lista não é exaustiva. Os preços são a partir de 09.09.2022 e estão sujeitos a alterações
Huawei MateBook X Pro 2022
-
09/08/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
