Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus Zenbook S 13 OLED revisão de laptop: Sub-portátil impressiona com o rápido AMD Ryzen 7 6800U
O novo Asus Zenbook S 13 é um caderno ultra-móvel que pesa apenas 1 quilograma e oferece a mais recente tecnologia atualmente disponível. Além da tela OLED 2,8K (13,3 polegadas), os clientes recebem o mais recente chip móvel da AMD, o Ryzen 7 6800Uo que também inclui o rápido Radeon 680Mplaca gráfica integrada. Alternativamente, modelos com os mais recentes chips Alder Lake da Intel também estão disponíveis. Aqui estamos lidando com um laptop tradicional, mas aqueles que preferem um conversível devem dar uma olhada no Zenbook S 13 Flip.
Nossa unidade de revisão está equipada com o novo AMD Ryzen 7 6800U, gráficos rápidos Radeon 680M, 16 GB de RAM, um SSD PCIe 4.0 de 1 TB e uma tela OLED de 2.8K. No momento da redação, o Zenbook S 13 ainda não está disponível nas lojas, mas a previsão é de que o preço caia entre US$ 1000 - 1500.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.3 % | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.7 % | 05/2022 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 |
Estojo: A Asus oferece caixas metálicas em quatro cores
A Asus faz uso da liga de magnésio-alumínio para o estojo e o Zenbook se apresenta como de altíssima qualidade. Ele também é extremamente compacto e móvel, com um peso de pouco mais de um quilograma. Nossa unidade de revisão vem na variante de cor Ponder Blue e parece muito elegante, e as superfícies levemente ásperas também se sentem bem. No entanto, as superfícies também são bastante sensíveis às impressões digitais. A Asus oferece outras variantes de cores opcionais, cujos teclados também mudam de cor. Além do branco, o Zenbook S13 também está disponível em verde claro e bege.
As bordas da tela são particularmente finas nas laterais, mas as bordas superior e inferior da tela deixam espaço para melhorias. Assim, o Zenbook atinge uma relação corpo/tela de apenas 81%. Como em outros laptops, o Asus usa uma dobradiça chamada Ergo-Lift que eleva ligeiramente a unidade base na parte de trás. Isto melhora o fornecimento de ar fresco e também permite um ângulo de abertura de 180 graus. A dobradiça em si é muito ensinada e abri-la com uma mão requer alguma habilidade, mas há um mínimo de tetering ao ajustar o ângulo de abertura.
A estabilidade da própria unidade base é muito boa e não há ruídos de rangidos. A área do teclado é ligeiramente rebaixada em comparação com a área de descanso da palma da mão, permitindo um teclado com mais curso. Devido à base levemente levantada, a área central traseira do teclado cede sob muita pressão, mas isto requer muito esforço e não deve ser um problema no uso diário. A tampa da tela é muito estável, apesar de sua estrutura fina.
Nossa versão com a tela sensível ao toque pesa 1,095 kg. Os modelos sem suporte de toque são especificados pelo Asus como pesando menos 100 gramas. O Zenbook pode ser facilmente arrumado em qualquer bolsa ou mochila. Somente o Dell XPS 13ocupa visivelmente menos espaço em nosso grupo de comparação em termos de profundidade, mas também é um pouco mais pesado.
Equipamento: O AMD-Zenbook está pronto para USB-4
Fundamentalmente, o Zenbook S 13 oferece uma tomada de fone de ouvido de 3,5 mm e três portas USB-C. Estes só suportam o padrão USB 3.2, mas podem ser atualizados posteriormente para USB 4 com a atualização completa de 40 GBit/s através de uma BIOS, e não há diferença para o protocolo Thunderbolt 4 em termos de especificações de estoque. De acordo com a AMD, placas gráficas externas também serão suportadas no futuro, e a atualização correspondente deverá estar disponível logo após o lançamento do mercado Zenbook.
Comunicação
Um módulo atualizado da MediaTek é usado como adaptador Wi-Fi (MT9972), que também suporta o mais recente padrão Wi-Fi 6E. Pelo menos em teoria, porque nosso dispositivo americano do Zenbook S 13 se recusou a se conectar à rede de 6 GHz de nosso roteador de referência da Asus.
No entanto, as taxas de transferência são muito boas e estáveis na rede normal de 5 GHz (Wi-Fi 6). O suporte para Bluetooth 5.2 também está disponível.
Webcam
O Asus continua a usar um módulo de 720p para a webcam, que não tira realmente boas fotos mesmo sob condições ideais de iluminação.
Manutenção
A placa de base é fixada com pequenos parafusos Torx (T5), mas além dos parafusos visíveis, há dois escondidos sob os dois pés de borracha traseiros, que eles mesmos são colados. Quase não fica mais complicado do que isto.
Uma vez dentro, não há muito que possa ser feito em termos de manutenção ou atualizações. Além da limpeza do ventilador e do acesso ao SSD M.2-2280, somente o módulo WLAN pode ser substituído.
Dispositivos de entrada: Asus instala um teclado confortável
Teclado
Para um notebook tão compacto, o Zenbook oferece uma queda de chave comparativamente generosa de 1,4 mm. A sensação de digitação é muito boa no geral e graças ao feedback preciso, digitar textos mais longos não apresenta problemas. Entretanto, o toque da tecla em si poderia ser um pouco mais silencioso. As teclas de seta são bem pequenas, mas de outra forma o layout não tem pontos de crítica. O botão de ligar está localizado na parte superior direita do teclado e usa um mecanismo ligeiramente diferente com um curso mais curto e clica um pouco mais alto. Ele também serve como um leitor de impressões digitais, que funcionou de forma confiável nos testes.
A retroiluminação branca de três estágios ajuda em ambientes escuros, mas não pode ser ativada automaticamente através de um sensor.
Touchpad & Touchscreen
O grande ClickPad funciona muito bem na prática e os gestos com até quatro dedos também são implementados corretamente. Pressionando o canto superior direito, surge um teclado numérico no touchpad, que funciona bem e se mostra realmente útil ao inserir muitos números. O controle normal do cursor também funciona normalmente. A metade inferior do teclado pode ser clicada mecanicamente, mas como em muitos outros laptops, isto é caracterizado por um ruído de clique muito alto.
Naturalmente, a tela capacitiva de toque também está disponível, que funciona sem falhas, como esperado. De acordo com o Asus, um estilete também é suportado, mas isto não foi fornecido com nossa amostra de revisão.
Mostrar: Zenbook com software contra PWM
O Zenbook S 13 está equipado com uma tela OLED 16:10 que oferece uma alta resolução de 2.880 x 1.800 em sua diagonal de 13,3 polegadas. A qualidade da imagem subjetiva, com suas cores vivas e conteúdo nítido, é muito boa.
O Asus especifica um brilho máximo de até 550 cd/m², mas isto se aplica apenas ao conteúdo HDR. Nossas medidas mostram um máximo de ~570 cd/m² para uma imagem branca pequena, que então se torna de ~460 cd/m² para uma imagem branca quase completa. Infelizmente, a comutação do HDR não funciona automaticamente, mas tem que ser ativada manualmente nas configurações de exibição do Windows.
A luminosidade máxima é de apenas 340 cd/m² para conteúdo SDR normal. A impressão da imagem se beneficia naturalmente do valor particularmente baixo de preto, o que por sua vez leva a uma relação de contraste muito alta. Os halos não são um problema devido à tecnologia OLED e os tempos de resposta são extremamente rápidos. Há algumas características (por exemplo, deslocamento de pixels) no aplicativo MyAsus que são projetadas para evitar a queima de conteúdo estático. No entanto, falta um sensor de luz ambiente para o controle automático da luminosidade.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 335 cd/m²
Contraste: 16800:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 0% | -1% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 98.6 -1% | 99.7 0% | 99.81 0% | 65.2 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85.9 -12% | 97.7 0% | 95.55 -2% | 67.5 -31% |
| Response Times | 15385% | -12% | -61% | 229% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 31 ? -1376% | 2.2 ? -5% | 4 ? -90% | 44.8 ? -2033% |
| Response Time Black / White * | 1.68 ? | 26.1 ? -1454% | 2.2 ? -31% | 2 ? -19% | 22.8 ? -1257% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 118000 ? 48985% | 240.4 ? 0% | 61 ? -75% | 9804 ? 3978% |
| Screen | -208% | -62% | -40% | -145% | |
| Brightness middle | 336 | 417 24% | 384 14% | 399 19% | 468 39% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 387 14% | 403 19% | 450 33% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 97 -2% | 98 -1% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.07 -250% | 0.23 -1050% | |
| Contrast | 16800 | 1069 -94% | 5700 -66% | 2035 -88% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.12 38% | 4.56 -153% | 1.35 25% | 2 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 2.71 29% | 7.27 -91% | 2.77 27% | 5.5 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.77 57% | 4.52 -151% | 1.35 25% | 1.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.5 -67% | 2.35 -161% | 2.6 -189% |
| Gamma | 2.22 99% | 2207 0% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6580 99% | 6870 95% | 6219 105% | 6824 95% | 6511 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 5058% /
2951% | -25% /
-36% | -34% /
-37% | 20% /
-46% |
* ... smaller is better
Vários ajustes para o espaço de cores estão disponíveis no aplicativo MyAsus pré-instalado. Selecionamos o modo "Nativo" predefinido para testes através do software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). A qualidade de exibição já é muito boa no estado de entrega e não há nenhum molde de cor visível ou desvios na temperatura da cor. Há apenas dois outliers nas cores, que estão ligeiramente acima do importante desvio DeltaE-2000 de 3
Naturalmente, também calibramos o painel (o perfil correspondente está disponível para download acima) e também conseguimos melhorar ligeiramente o desvio médio da escala de cinza DeltaE-2000, mas não houve mudanças nas cores. Portanto, uma calibração após a compra não é realmente necessária. O painel OLED cobre quase completamente o espaço de cores P3, para que você possa editar fotos/vídeos no Zenbook sem problemas
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.86 ms rise |  |
| ↘ 0.82 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240.4 Hz | ≤ 53 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240.4 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 53 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Como o ZenBook Pro 14 Duoo painel OLED do Zenbook S 13 exibe o PWM piscando a 240 Hz, o que pode levar a deficiências. Por outro lado, o DC dimming é usado para valores de brilho de 54% ou mais. Embora a freqüência seja 60 Hz, não é comparável com o PWM clássico e a amplitude também é significativamente menor, portanto não deve haver problemas com a escurecimento DC. O Asus também oferece uma solução baseada em software para reduzir a luminosidade da tela sem cair na faixa de PWM e há também uma notificação correspondente assim que o brilho normal é reduzido abaixo de 60%. Para isto, existe a opção de escurecimento OLED sem cintilação no aplicativo MyAsus. Os usuários devem ter em mente que ao usar o escurecimento OLED, o escurecimento DC é sempre usado, mesmo que o brilho da base esteja definido para 100%.
A tela OLED é altamente reflexiva, o que também pode causar reflexos dentro de casa. Naturalmente, isto também se aplica ao uso ao ar livre. Embora o brilho não seja tão alto, a razão de contraste muito alta ajuda nestas situações. Dito isto, evitar reflexos e ler o conteúdo da tela confortavelmente não é fácil em dias com muita luminosidade. O brilho total do HDR no modo SDR normal certamente seria útil aqui.
A estabilidade do ângulo de visão da tela OLED é muito boa em geral, mas há a típica tonalidade azul OLED em certos ângulos (limitados). No entanto, isto não causa nenhuma restrição na prática
Desempenho: AMD Zen3+ e RDNA2
Condições de teste
Realizamos os seguintes benchmarks e medições sob o modo de potência (padrão) Balanceado no aplicativo MyAsus, uma vez que o modo de desempenho opcional (apenas disponível quando conectado) inicialmente não tem impacto nos limites do TDP (30/25W cada) e só leva a um desempenho ligeiramente mais estável sob carga permanente, o que certamente não é um fator crucial em um dispositivo móvel desse tipo. O modo balanceado é simplesmente mais apropriado para o dispositivo no uso diário, e se você de fato quiser maximizar o dispositivo, você pode mudar facilmente para o modo Performance. No entanto, também analisaremos os efeitos do modo de desempenho em algumas áreas de teste. No modo Whisper opcional, o consumo do processador é limitado a 12 watts.
Processador: Ryzen 7 6800U com 8 núcleos
Como seu Ryzen 7 5800U predecessor, o novo AMD Ryzen 7 6800U continua a usar 8 núcleos (16 fios), que agora são fabricados usando um processo de 6 nm. AMD especifica uma faixa TDP de 15-28 watts para o chip, e no caso do Zenbook, isto é 30 watts para curtos períodos de carga e 25 watts estáveis depois. Aqui vemos uma clara diferença em relação aos atuais processadores Alder Lake da Intel, que têm limites de potência significativamente mais altos de mais de 50 watts à sua disposição.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
O Cinebench R15 multi-loop mostra claramente que o Ryzen 7 6800U só perde um pouco de desempenho após as primeiras corridas antes de operar de forma estável a 25 watts. Entretanto, também não há nenhuma vantagem notável de desempenho em relação ao antigo Ryzen 7 5800U. O loop CB não mostra nenhuma vantagem no modo de desempenho.
O verdadeiro concorrente para o Ryzen 7 é o novoNúcleo i7-1255Uque pudemos testar no Dell Inspiron 14.isto consome até 39 watts por curtos períodos de tempo antes de se nivelar rapidamente a 23 watts, o que é comparável ao Ryzen 7 6800U. Entretanto, o desempenho multi-core [do Core i7-1255U] é significativamente menor (-30% durante o loop CB). De fato, o Alder Lake P Núcleo i7-1260P o chip é comparável em termos de desempenho multi-core, embora naturalmente requeira significativamente mais potência (uma constante de 38 watts) devido aos núcleos de desempenho adicionais.
Em termos de desempenho bruto de um só núcleo, a AMD e Apple estão praticamente no mesmo nível (embora Apple seja muito mais eficiente aqui), mas a Intel ganha a liderança aqui graças aos núcleos de desempenho. No entanto, isto vem ao custo de taxas de relógio mais altas e maior consumo de energia, o que geralmente também leva a um aumento da atividade dos ventiladores.
Ao todo, o novo Ryzen 7 6800U, com seus limites de potência, é um processador adequado para laptops compactos. Entretanto, o desempenho é um pouco reduzido no modo de bateria porque o processador só pode consumir um máximo de 18 watts, o que cai para 16 watts após alguns segundos. Isto não afeta o desempenho de um só núcleo, enquanto o desempenho de múltiplos núcleos é cerca de 25% menor. No modo Whisper com 12 watts, o desempenho multi-núcleo cai cerca de 35%.
Mais benchmarks estão disponíveis em nosso seção técnicae também recomendamos dar uma olhada em nossa ampla comparação da eficiência da CPU, onde comparamos o novo processador AMD com os chips atuais da Apple e Intel.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (9130 - 11741, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (878 - 1534, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7) | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (272 - 347, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (40058 - 53934, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (3398 - 5511, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (6854 - 8935, n=9) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (926 - 1555, n=9) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (0.508 - 0.529, n=5) | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Desempenho do sistema
Com o rápido processador AMD, 16 GB de RAM LPDDR5-6400 e o SSD PCIe 4.0, o Zenbook é um sistema muito potente e ágil. Isto também é confirmado pelos benchmarks sintéticos, nos quais nosso dispositivo de revisão está quase sempre à frente da concorrência. Também não foram detectados problemas durante o uso normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 6346 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Em nosso teste de latência, o Zenbook não mostra problemas, nem com latência nem com quadros pulados, ao reproduzir um vídeo de 4K YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Asus utiliza um rápido SSD PCIe 4.0 da Samsung. O PM9A1 (versão OEM do 980 Pro) oferece uma capacidade de armazenamento de 1 TB, com cerca de 904 GB disponíveis após o primeiro arranque. Nos referenciais, o drive M.2-2280 atinge taxas de transferência muito altas de mais de 6 GB/s e é, portanto, atualmente um dos SSDs mais rápidos no setor móvel. Além disso, o desempenho permanece estável mesmo sob carga constante, apesar do posicionamento um pouco desfavorável mesmo ao lado da CPU, que nem todos os dispositivos com SSDs PCIe 4.0 rápidos podem gerenciar. Mais benchmarks de SSDs estão disponíveis aqui.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A maior melhoria das novas CPUs Ryzen 6000 é a placa gráfica integrada, a Radeon 680M. Esta é baseada na arquitetura RDNA2 (como nas atuais placas gráficas Radeon 6000M) e em combinação com a Ryzen 7 6800U, o relógio máximo é de 2,2 GHz (até 2,4 GHz nas H-CPUs). Mais detalhes técnicos sobre o 680M podem ser encontradosaqui.
Nos benchmarks sintéticos, o novo Radeon 680M é cerca de duas vezes mais rápido do que o antigo RX Vega 8 do predecessor. Mesmo as versões mais rápidas do Xe Gráficos G7 com 96 UEsão claramente superadas, assim como a dedicação Nvidia GeForce MX450. O mais novo MX550ainda é um pouco mais rápido, mas a diferença não é tão significativa. No entanto, a diferença não é tão significativa, Apples 7 core M1-GPU no MacBook Air é mais rápido, o que também se aplica aos benchmarks OpenGL e OpenCL.
Uma grande vantagem do Radeon 680M, especialmente em comparação com os atuais gráficos Xe G7 das CPUs do Lago Alder, é a carga muito baixa da GPU durante a reprodução do vídeo, que também é perceptível nos testes de duração da bateria, mais tarde nesta revisão. Enquanto a Radeon usa apenas 4-5% de sua capacidade durante a reprodução de um vídeo 4K do YouTube, o atual Xe Graphics G7 usa mais de 40%.
No modo Performance, o exigente teste de estresse Time Spy é aprovado com 97%, e um pouco menos de 90% no modo Balanced, portanto você deve esperar uma perda de desempenho de cerca de 10%. Também vale a pena notar que o modo Performance não traz nenhuma vantagem nos padrões de referência normais da GPU. A performance gráfica cai em ~20% no modo de bateria. Mais pontos de referência de GPU estão disponíveis aqui.
| 3DMark 11 Performance | 9140 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2548 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O desempenho nos testes sintéticos é uma coisa, mas oRadeon 680Mtambém pontua bem nos testes de jogo e está claramente à frente do Xe Gráfica G7 na maioria dos casos, especialmente em altos detalhes gráficos, mas o GeForce MX450 é ainda um pouco mais rápido. Em geral, o desempenho é muito bom para um iGPU e em muitos casos você pode jogar com detalhes médios ou altos em 1080p, desde que o título não seja muito exigente. O Cyberpunk 2077, por exemplo, mal pode ser jogado, pois não pode exceder 30 FPS mesmo nas configurações mais baixas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 92, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Radeon 680M (14.3 - 27.1, n=31) | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=20) | |
| Average of class Subnotebook (24.4 - 120.8, n=19, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (14.1 - 61.9, n=19, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=17) | |
O desempenho dos jogos permanece estável em nosso Witcher 3 teste prolongado mesmo em modo balanceado, mas uma perda de desempenho de cerca de 10% pode ocorrer após um curto período de tempo em títulos mais exigentes (de forma semelhante ao teste de estresse da GPU). Uma leve redução na performance de cerca de 20% também ocorre no modo de bateria. Para mais benchmarks de jogos, nos referimos ao nosso seção técnica.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 136.1 | 120.4 | 47 | 21.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 123 | 40 | 23 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.2 | 96.9 | 72.3 | 62.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59.8 | 31.6 | 21.9 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.9 | 39.7 | 33.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 57 | 36 | 33 | 31 | |
| Strange Brigade (2018) | 125.1 | 54.7 | 46.6 | 40.2 | 25.3 |
| F1 2021 (2021) | 156.5 | 76.7 | 57.7 | 24.7 | 16.9 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 123 | 62 | 48 | 44 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 32 | 24 | 18 | 14 |
Emissões: Livro Zen com bons alto-falantes
Ruído do sistema
O Zenbook S 13 é um companheiro muito silencioso no uso diário. No modo balanceado, picos de carga curtos são mesmo controláveis sem que o ventilador entre em jogo. O Zenbook atinge cerca de 40 dB(A) durante o jogo e quase 42 dB(A) no teste de estresse. É claro que o ruído do ventilador é audível, mas não é, de forma alguma, desagradável ou de alta intensidade. Além disso, não detectamos nenhum ruído eletrônico, como choro de bobina, em nossa amostra de revisão
No modo de desempenho opcional (somente em operação de rede elétrica), o ventilador inicia mais rapidamente e também observamos um ruído do ventilador significativamente mais alto sob carga (teste de estresse e Witcher 3 ambos a 47 dB(A)). Se você quiser silêncio sob carga, você deve selecionar o modo Whisper, pois o ventilador mal é audível aqui a 33 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB |
| Carga |
| 33.1 / 41.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | -2% | |
| off / environment * | 24 | 24.8 -3% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 24 | 25 -4% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Maximum * | 24 | 25 -4% | 26.3 -10% | 28 -17% |
| Load Average * | 33.1 | 25.3 24% | 38.4 -16% | 35.9 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 35.8 11% | 35.9 11% | |
| Load Maximum * | 41.7 | 35.8 14% | 38.7 7% | 38.6 7% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície do Zenbook são completamente sem problemas durante as tarefas normais, mas você não deve colocar o dispositivo sobre suas coxas quando estiver jogando ou sob carga extrema, uma vez que ocasionalmente registramos temperaturas superiores a 50 °C. O teclado também aquece fortemente nestes cenários, mas isto não se mostra restritivo para o uso.
Devido às diferentes velocidades do ventilador, as temperaturas de superfície sob os modos Equilibrado e Desempenho são quase idênticas após o teste de estresse de uma hora. No modo Performance, o TDP permanece constante a 25 watts, enquanto o consumo no modo Equilibrado cai gradualmente ao longo do teste e eventualmente se fixa em 15 watts. Aqueles que requerem o máximo desempenho devem, portanto, usar o modo Performance.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.1 °C / 133 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 4% | -1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 47.9 | 44 8% | 46.6 3% | 47.9 -0% | 42.8 11% |
| Maximum Bottom * | 56.1 | 44 22% | 46 18% | 51.3 9% | 46.9 16% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 27 -1% | 26.6 1% | 28.5 -6% | 25.2 6% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 27 1% | 29.2 -7% | 29.6 -8% | 26 5% |
* ... smaller is better
Oradores
O sistema de som do Zenbook S 13 consiste em dois módulos e as melhorias do aplicativo Dolby Access são ativadas por padrão. O aplicativo tem vários perfis, bem como um equalizador que permite que você mesmo ajuste as configurações. O resultado geral é muito convincente: você pode ouvir música ou assistir a vídeos sem problemas, portanto, alto-falantes externos não são absolutamente necessários. Apenas falta o baixo devido à construção do laptop, mas isto também se aplica à maioria dos concorrentes.
Asus Zenbook S 13 OLED audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia: O Zenbook continua econômico
Consumo de energia
A tela OLED, com sua alta resolução, se faz sentir nas medidas de ociosidade, já que o consumo de ociosidade aumenta para até 10 watts apesar do brilho limitado do SDR. Sob carga, a vantagem dos valores mais baixos de TDP torna-se novamente evidente: em contraste com os laptops atuais da Intel, que muitas vezes não obtêm energia suficiente de suas fontes de alimentação de 65 watts e sempre têm que tirar brevemente da bateria durante o pico de carga, registramos um consumo máximo de pouco menos de 50 watts no Zenbook, que então se estabiliza em pouco menos de 35 watts (Equilibrado) ou 45 watts (Desempenho) no decorrer dos testes
A fonte de alimentação de 65 watts é assim suficientemente dimensionada, mesmo no teste de estresse, e há até mesmo capacidade suficiente para carregar a bateria.
| desligado | 0.51 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 8.7 / 10.1 Watt |
| Carga |
45.6 / 49.5 Watt |
   
| |
| Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Average AMD Radeon 680M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 2% | 13% | 1% | -20% | -7% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 1.9 60% | 5.7 -19% | 4.3 10% | 4.2 12% | 6.75 ? -41% | 4.9 ? -2% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.4 26% | 6 31% | 6 31% | 8.1 7% | 8.75 ? -1% | 8.36 ? 4% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 7 31% | 12.3 -22% | 8.8 13% | 9 11% | 10.3 ? -2% | 10.4 ? -3% |
| Load Average * | 45.6 | 25 45% | 44.4 3% | 36 21% | 41.7 9% | 52.8 ? -16% | 45.9 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 36.5 14% | 32.9 22% | 40.1 5% | |||
| Load Maximum * | 49.5 | 30.3 39% | 47.8 3% | 60 -21% | 68 -37% | 69.4 ? -40% | 66 ? -33% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Vida útil da bateria
O Zenbook S 13 tem uma bateria de 67 Wh (4 células) que garante tempos de funcionamento decentes. O painel OLED é o maior consumidor no uso diário, razão pela qual o brilho máximo também tem um impacto significativo sobre o tempo de execução. Por exemplo, nosso teste WLAN a 150 cd/m² (correspondente a 70% da luminosidade máxima) funciona por pouco mais de 9 horas. Com brilho total de SDR, isto funciona por duas horas a menos, por volta de 7 horas.
Nosso vídeo de teste HDR mostra porque o brilho máximo HDR nem sempre está disponível: ele só funciona por um pouco mais de 3 horas com brilho total. O outro extremo é nosso teste de vídeo normal a 150 cd/m², que mostra quão eficiente é a nova GPU Radeon 680M. O tempo de execução é pouco mais de 15 horas aqui, o que nós verificamos várias vezes.
Uma carga completa com o laptop ligado leva pouco mais de 2 horas, com a velocidade se estabilizando ligeiramente após atingir a marca de 60% (~41 minutos).
| Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 75% | -29% | 1% | -21% | -7% | |
| H.264 | 912 | 693 -24% | 661 -28% | 794 ? -13% | ||
| WiFi v1.3 | 550 | 960 75% | 391 -29% | 695 26% | 563 2% | 629 ? 14% |
| Load | 146 | 149 2% | 94 -36% | 115.4 ? -21% |
Pro
Contra
Veredicto: O Zenbook é um companheiro móvel muito sólido
O Asus Zenbook S 13 é um caderno compacto de grande sucesso que combina muitas características tecnológicas modernas com o novíssimo Ryzen 7 6800U da AMD. Não encontramos nenhum ponto fraco real no processo de revisão e nossas impressões positivas superam claramente as negativas.
O novo processador móvel da AMD oferece apenas ligeiras melhorias no campo da CPU, mas o processador integrado Radeon-680M-GPU deu um salto decente no desempenho e é até capaz de competir com um dedicado GeForce MX450 em referências de jogos reais. Ao mesmo tempo, as taxas de consumo do SoC não são tão absurdamente altas quanto as das atuais fichas de Alder Lake (independentemente de ser da série P ou U), e é por isso que o ventilador começa a funcionar com muito menos freqüência no uso diário. Além disso, a fonte de alimentação de 65 watts também é completamente adequada.
Mas não apenas o novo chip AMD é impressionante: A caixa de magnésio de alta qualidade é muito compacta e também gostamos dos dispositivos de entrada, particularmente do teclado, uma vez que o Zenbook oferece uma queda decente de teclas de 1,4 mm para um notebook muito fino. O teclado numérico opcional no touchpad também se mostra útil. As portas (mesmo que somente USB-C) são adequadas e serão expandidas para USB 4 através de uma atualização BIOS no futuro, o que permitirá então a conexão de placas gráficas externas, por exemplo. A duração da bateria é boa, a tela OLED oferece muito boa qualidade de imagem, e graças à solução de software da Asus, o painel pode ser diminuído sem ter que suportar a irritante cintilação do PWM. O controle adicional através do aplicativo MyAsus é um pouco pesado e gostaríamos de ver uma melhor integração com o controle de brilho padrão aqui, mas é um passo na direção certa.
O novo Zenbook S 13 é um sub-portátil muito bom que não faz nenhum erro grave e oferece muito desempenho. O novo AMD Ryzen 7 6800U também causa uma impressão muito boa e funciona muito mais eficientemente do que CPUs Intel Alder-Lake comparáveis, tornando-o uma escolha melhor para laptops compactos no momento
Em termos de inconvenientes, devemos definitivamente mencionar o acesso desnecessariamente complicado ao interior, e uma webcam de 1080p certamente estaria mais atualizada do que o módulo 720p. Outro leitor de cartões também seria desejável. Mas estes pontos dificilmente diminuem a impressão geral decente. Ao invés disso, vemos a disponibilidade como mais um problema, já que o Zenbook ainda não está disponível nas lojas, e outros laptops com o 6800U também estão em falta.
Apesar do consumo de energia comparativamente baixo, o desempenho geral está claramente no mesmo nível dos chips do Alder Lake P, que em nossas revisões muitas vezes consomem significativamente mais energia e apresentam laptops muito compactos (ou seu resfriamento) com tarefas difíceis. O Samsung Galaxy Livro 2 Pro 13 com suas menores taxas de consumo também mostra que o Alder-Lake i5-1240P é pouco competitivo a 20 watts, e o Core i7-1255U só tem uma vantagem nos testes single-core, mas também precisa de consideravelmente mais potência. Assim que você utiliza todos os núcleos ou a placa gráfica, a AMD está claramente à frente com o Ryzen 7 6800U. O antigo MacBook Air M1 continua sendo um forte concorrente e ainda é oferecido ao lado do MacBook Air M2 completamente renovado. Apesar do resfriamento passivo, ele oferece muito desempenho e, portanto, é mais eficiente, mas a tela não suporta HDR. Esperamos ser capazes de rever o atual Dell XPS 13 com seu Intel Alder Lake nas próximas semanas, mas seu desempenho dificilmente será capaz de acompanhar o Zenbook S 13 com base em nossas descobertas anteriores sobre os novos chips Intel.
Preço e Disponibilidade
O Asus Zenbook S 13 ainda não está disponível, nem na própria Asus nem nas lojas online habituais. Os compradores interessados são aconselhados a verificar regularmente on-line e com seus fornecedores
Asus Zenbook S 13 OLED
-
07/06/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
