Notebookcheck Logo

Tablet Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - Um downgrade de desempenho para o tablet econômico de 8 polegadas

Golpe a golpe. Assim que terminamos de analisar o Lenovo Tab M8 de terceira geração, a Lenovo já havia lançado seu dispositivo de quarta geração. Algumas coisas mudaram, tanto em termos de design quanto internamente. Nossa análise do Lenovo Tab M8 Gen 4 revela que as mudanças nem sempre são necessariamente melhorias.
Lenovo Tab M8 2023 (Geração 4)

O formato de 8 polegadas é muito prático, pois tablets desse tamanho podem ser guardados em uma bolsa pequena. Com suporte para telefone celular e funcionalidade de telefone, esse dispositivo pode, se necessário, substituir um smartphone, fazendo com que esse formato ofereça um compromisso interessante.

O Tab M8 2023 já é a quarta geração da família de tablets de 8 polegadas da Lenovo e, no momento da análise, custa menos de US$ 100 (modelo sem LTE) e está listado por vários varejistas com os números de dispositivo TB300FU (versão WiFi) e TB300XU (versão LTE). Analisamos a variante LTE e queríamos saber o que mudou na última geração.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Tab M Serie)
Processador
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Memória
3 GB 
Pantalha
8.00 polegadas 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPI, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5mm port, Card Reader: microSD up to 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, acceleration sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (B2/​B3/​B5/​B8), 3G (B1/​B2/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 198 x 120
Bateria
5100 mAh Lítio-Polímero, 10 Watt charging
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, bumper, charger, USB cable, 24 Meses Garantia, fanless
peso
320 g
Preço
149 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
79.5 %
05/2023
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
320 g9 mm8.00"1280x800
80.8 %
11/2021
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
305 g8.15 mm8.00"1280x800
80.4 %
01/2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800
82.2 %
09/2022
Nokia T10
T606, Mali-G57 MP1
375 g9 mm8.00"1280x800
79.7 %
08/2021
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
366 g8 mm8.70"1340x800

Gabinete - Um chassi de metal reduzido

Assim como seu antecessor, o Tab M8 4ª Geração é um tablet muito leve: Pesando 320 gramas, ele é consideravelmente mais leve do que, por exemplo, o Nokia T10 ou oSamsung Galaxy Tab A7 Lite.

Esse tab de quarta geração é imediatamente reconhecível por fora: Por um lado, a parte traseira do Tab M8 tem um design completamente novo que remete aoTab M9. Dois terços dessa área são cobertos por um padrão triangular, enquanto o terço superior é completamente liso e abriga o logotipo da Lenovo. No geral, o chassi é ligeiramente texturizado e é feito de metal, o que ajuda a dar ao Tab M8 2023 uma aparência premium.

O antecessor, oTab M8 Gen 3era, na verdade, um pouco mais fino. No entanto, desta vez a Lenovo conseguiu reduzir a moldura da tela. No geral, isso ajudou o chassi a ter uma forma mais compacta. No entanto, estamos falando de milímetros quando se trata das diferenças entre os dois dispositivos.

A estabilidade do tablet é bastante impressionante e, embora seja possível uma leve torção, a busca por ruídos de rangidos foi em vão.

Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023

Comparação de tamanho

212.5 mm 124.7 mm 8 mm 366 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g199.1 mm 121 mm 8.15 mm 305 g198 mm 120 mm 9 mm 320 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Recursos - Também disponível com mais espaço de armazenamento

Em geral, não se deve esperar muito em termos de RAM ou armazenamento em massa por menos de US$ 150. No entanto, a Lenovo tem várias opções em oferta para o Tab M8 4th Gen (RRP):

  • Lenovo Tab M8 4ª Geração WiFi - 32 GB de armazenamento, 3 GB de RAM: US$ 108
  • Lenovo Tab M8 4ª Geração WiFi - 64 GB de armazenamento, 4 GB de RAM: $149
  • Lenovo Tab M8 4ª Geração LTE - 32 GB de armazenamento, 3 GB de RAM: US$ 161

Atualmente, uma variante com LTE e 64 GB de armazenamento não está disponível na Europa Central. Portanto, os preços de fábrica são muito semelhantes e, às vezes, até mais baixos do que o antecessor.

Da mesma forma, o tablet tem uma porta USB-C e também um conector de áudio de 3,5 mm. Para um tablet tão bacana, um chip NFC poderia ter valido a pena, mas a Lenovo decidiu não incluir.

Esquerda: slot do SIM
Esquerda: slot do SIM
À direita: Botão de volume, botão de espera
À direita: Botão de volume, botão de espera
Parte superior: conector de áudio de 3,5 mm, alto-falante
Parte superior: conector de áudio de 3,5 mm, alto-falante
Parte inferior: Alto-falante, porta USB-C, microfone
Parte inferior: Alto-falante, porta USB-C, microfone

Leitor de cartão MicroSD

O leitor microSD pode lidar com cartões de até 128 GB. Nossos testes com o cartão de referência microSD Angelbird V60 mostraram que suas velocidades de transferência de dados estão no mesmo nível de dispositivos semelhantes dessa categoria. No entanto, oSamsung Galaxy Tab A7 Liteprova que é possível extrair muito mais do cartão.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
53.2 MB/s +102%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s +13%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.5 MB/s -33%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Software - Atualizações até 2026

Android 12 vem pré-instalado no tablet e tem uma vantagem sobre seu antecessor: A 4ª geração começa com uma versão mais moderna do Android e, de acordo com o fabricante, o dispositivo receberá uma atualização para o Android 13 no terceiro trimestre de 2023.

Além disso, estão planejadas correções de segurança até 2026, embora elas ocorram com pouca frequência. No momento da análise, nosso Tab M8 de 4ª geração teve que se contentar com atualizações de segurança a partir de janeiro de 2023.

O que é agradável é que a Lenovo instalou o Android puro no tablet e que o dispositivo é praticamente desprovido de aplicativos de terceiros.

Software do Lenovo Tab M8 2023
Software do Lenovo Tab M8 2023
Software do Lenovo Tab M8 2023

Comunicação e GNSS - Excelente precisão de localização

O Tab M8 2023 vem com uma variante Wi-Fi e uma variante LTE, sendo que o nosso dispositivo de análise é capaz de se conectar à rede celular e pode até mesmo ser usado para fazer chamadas por meio dos alto-falantes ou de um fone de ouvido. No entanto, há apenas um slot SIM.

A recepção de rede é decente, mas, em nossos testes, não atingiu o nível alcançado pelos smartphones de ponta. A gama de frequências LTE é suficiente para a operação na Europa, mas para viagens mais distantes, recomendamos verificar as frequências necessárias para a Internet móvel no destino pretendido.

Todas as variantes do Tab M8 vêm com Wi-Fi 5 e, ao fazer isso, o tablet gerencia as velocidades de Wi-Fi típicas dessa categoria de dispositivo. As velocidades de transferência de dados também são muito estáveis. Perto do roteador, a recepção é muito boa e, a uma distância de 10 metros, metade da intensidade do sinal está disponível, com as páginas carregando um pouco mais devagar.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
293 (287min - 299max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
342 (312min - 367max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
349 (337min - 355max) MBit/s +16%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
315 (289min - 337max) MBit/s +5%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
304 (279min - 315max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
301 (281min - 315max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
374 (360min - 392max) MBit/s +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
367 (347min - 379max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
366 (351min - 381max) MBit/s 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
357 (333min - 367max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)
Teste de GPS em ambientes externos
Teste de GPS em ambientes externos
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Tanto a versão Wi-Fi quanto a versão LTE do Tab M8 2023 têm um módulo de rastreamento por satélite compatível com GPS, Glonass, Galileo e Beidou, além de SBAS, para uma precisão ainda maior. Ao sairmos de casa, vários satélites foram detectados rapidamente e fomos localizados a menos de um metro de nossa localização exata - um valor muito bom, de fato.

Nem é preciso dizer que também queríamos testar o dispositivo em um ambiente de teste prático, por isso partimos para um passeio de bicicleta. Nosso dispositivo de comparação: O Garmin Venu 2. O Tab M8 2023 também não decepcionou nessa área, com um posicionamento exato que só sofreu um pouco em pistas estreitas. Isso significa que esse pequeno e prático tablet também pode ser usado como um dispositivo de navegação.

Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - visão geral
Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - visão geral
Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - ponto de virada
Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - ponto de virada
Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - ponte
Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - ponte
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização do Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização do Garmin Venu 2 - ponte
Localização do Garmin Venu 2 - ponte

Câmeras - Apenas o básico

Foto da câmera frontal
Foto da câmera frontal

Os tablets, especialmente os de baixo preço, não são muito conhecidos pela qualidade das fotos da câmera. À primeira vista, fica claro que isso também não será diferente com o Tab M8 4ª geração: Os mesmos recursos de câmera do seu antecessor estão presentes aqui, como uma câmera espartana de 5 megapixels na parte traseira e um sensor de 2 megapixels na parte frontal.

A câmera principal voltada para a parte traseira tem problemas para lidar com situações difíceis, como luz de fundo, e muitas vezes parece estar fora de seu alcance. Com pouca luz, as imagens ficam fora de foco e as áreas escuras são iluminadas apenas marginalmente.

é possível fazer vídeos em 1080p, 30 fps, mas a qualidade deixa muito a desejar.

A câmera frontal também tira selfies borradas com áreas escuras, como o cabelo, que se recusam a revelar qualquer tipo de detalhe.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight

Com iluminação total de estúdio, a câmera principal também não tem a mesma competência, pois as áreas desfocadas são visíveis e os detalhes se perdem. Em uma luminosidade de 1 lux, a imagem fica completamente preta.

ColorChecker
8.6 ∆E
9.8 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
10.4 ∆E
7.1 ∆E
14.7 ∆E
11.1 ∆E
7.4 ∆E
4.1 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
5.9 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
7.8 ∆E
4.3 ∆E
3.6 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 7.45 ∆E min: 3.13 - max: 14.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
77.6 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 47.33 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E

Acessórios e garantia - Um estojo de proteção está incluído

O tablet vem com um carregador, um cabo USB-C e uma ferramenta SIM. Felizmente, a Lenovo também incluiu uma capa protetora que tem um suporte dobrável.

Os tablets do fabricante vêm com uma garantia de 24 meses no site https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html desde que sejam comprados na UE.

Dispositivos de entrada e operação - Nem sempre precisos

Basicamente, a tela de 60 Hz do tablet é fácil de usar, mas não é muito responsiva nas bordas. Isso significa que, às vezes, o usuário precisa repetir certos gestos, por exemplo, ao tentar abrir o painel de notificações.

Nessa faixa de preço, não é incomum descobrir que o tablet não tem um sensor de impressão digital. No entanto, ficamos ainda mais surpresos quando acessamos o menu de segurança: O desbloqueio facial também não é possível, o que significa que não há nenhum método biométrico para desbloquear o dispositivo.

Retrato do teclado
Retrato do teclado
Paisagem do teclado
Paisagem do teclado

Tela - Mais brilhante, mas sem transmissões em HD

Imagem de subpixel
Imagem de subpixel

A Lenovo continuou a optar por uma tela IPS com 1280 x 800 pixels que agora é um pouco mais brilhante do que o modelo da geração anterior, o Tab M8. Com um brilho médio de 380 cd/m², o tablet se sai bem quando comparado a seus pares com preços semelhantes. Os baixos níveis de preto também conseguem impressionar e permitem que a tela exiba cores saturadas.

No entanto, é irritante o fato de o tablet usar apenas Widevine L3, o que impossibilita a transmissão de conteúdo dos principais provedores em qualidade HD.

Não foi possível detectar nenhuma oscilação de PWM, mesmo com pouco brilho.

378
cd/m²
392
cd/m²
361
cd/m²
389
cd/m²
410
cd/m²
367
cd/m²
393
cd/m²
376
cd/m²
354
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 410 cd/m² (Nits) Médio: 380 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 410 cd/m²
Contraste: 2563:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
IPS, 1280x800, 8.00
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
IPS, 1280x800, 8.00
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8.00
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8.00
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
TFT, 1340x800, 8.70
Screen
-62%
-18%
-44%
-28%
Brightness middle
410
353
-14%
388
-5%
446
9%
360
-12%
Brightness
380
330
-13%
364
-4%
429
13%
332
-13%
Brightness Distribution
86
81
-6%
90
5%
94
9%
85
-1%
Black Level *
0.16
0.64
-300%
0.36
-125%
0.65
-306%
0.24
-50%
Contrast
2563
552
-78%
1078
-58%
686
-73%
1500
-41%
Colorchecker dE 2000 *
4.6
6.5
-41%
4.38
5%
4.87
-6%
6.7
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.03
11.36
-26%
10.7
-18%
9.85
-9%
12.4
-37%
Greyscale dE 2000 *
6.3
7.3
-16%
2.9
54%
5.7
10%
7.6
-21%
Gamma
2.519 87%
2.118 104%
2.232 99%
2.189 101%
2.33 94%
CCT
7707 84%
8264 79%
6221 104%
7781 84%
8744 74%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Exceto pelo fato de as cores serem um pouco escuras demais em nossos testes com o software CalMAN, bem como pela presença de uma leve tonalidade azul, o tablet tem uma pontuação muito boa na área de reprodução de cores.

Os tempos de resposta para os jogadores são claramente muito lentos.

Escalas de cinza CalMAN
Escalas de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.9 ms rise
↘ 17.3 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Em ambientes externos e em dias nublados, o brilho da tela não é suficiente para ofuscar os reflexos intensos encontrados na tela.

Com exceção de uma pequena queda no brilho, os ângulos de visão são impressionantes.

Ângulo de visão
Ângulo de visão
Uso externo
Uso externo

Desempenho - Não vale a pena mencionar

O SoC sofreu um retrocesso notável em comparação com seu antecessor: Naquela época, o fabricante optou por um MediaTek Helio P22com 8 núcleos e um máximo de 2,3 GHz e agora o Lenovo Tab M8 Gen 4 usa oHelio A22com 4 núcleos e máximo de 2 GHz. Já é possível adivinhar o que isso significa em termos de desempenho.

O Lenovo Tab M8 2023 está travando uma batalha perdida, especialmente quando se trata de aplicativos com vários núcleos: Quase todos os dispositivos de comparação são pelo menos duas vezes mais rápidos nos testes de benchmark. Somente oAmazon Fire HD 8 2022é tão lento quanto o nosso dispositivo de análise.

No uso diário e mesmo ao abrir menus, o tablet não tem uma navegação totalmente livre de falhas. Aplicativos mais complexos se transformam em uma apresentação de slides de imagens que são quase impossíveis de usar.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=67, last 2 years)
670 Points +379%
Nokia T10
310 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
172 Points +23%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
160 Points +14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)
146.7 Points +5%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
140 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=67, last 2 years)
2377 Points +387%
Nokia T10
1256 Points +157%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
952 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
920 Points +89%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)
489 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
488 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=51, last 2 years)
448233 Points +383%
Amazon Fire HD 8 2022
135453 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
117837 Points +27%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
92766 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
92766 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=63, last 2 years)
8638 Points +81%
Nokia T10
6916 Points +45%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5221 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5120 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points +5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4766 - 4888, n=2)
4827 Points +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
4766 Points
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=50, last 2 years)
666 Points +236%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
198 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
198 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=51, last 2 years)
3569 Points +265%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1310 Points +34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
979 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)
914 Points -7%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points -55%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=51, last 2 years)
6449 Points +293%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
3082 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points +70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1641 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)
1584 Points -3%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=51, last 2 years)
4229 Points +266%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1270 Points +10%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1154 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)
1119 Points -3%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=51, last 2 years)
6458 Points +1013%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
928 Points +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
580 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)
491 Points -15%
Web
Average of class Tablet (10 - 1907, n=51, last 2 years)
1196 Points +43%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
836 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)
834 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
811 Points -3%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points -99%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=38, last 2 years)
5442 Points +6379%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
84 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
84 Points 0%

Legend

 
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

O Tab M8 também é tudo menos convincente na área de desempenho gráfico. Muitos aplicativos modernos nem sequer foram inicializados, mas o SoC tem, afinal de contas, 5 anos de idade. Além disso, em quase todos os testes possíveis, o Tab M8 Gen 4 ficou na parte inferior do pacote, e por alguma margem.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
29 fps +38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
21 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps +93%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
21 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps +123%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
20 fps +54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
13 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps +119%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
11 fps +51%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
7.3 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps +110%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
14 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
10 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps +96%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps +168%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps +39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
3.4 fps +55%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
7.1 fps +129%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps +113%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5 fps +61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +356%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +140%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
11 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps +62%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps +208%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4 fps +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.5 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
0.84 fps +110%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
0.65 fps +63%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.4 fps
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
2061 Points +307%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
507 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
748 Points +65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
454 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
863 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
674 Points -22%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1214 Points +125%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
539 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
871 Points +80%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
485 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
879 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
806 Points -8%

Os benchmarks de navegador ofereceram ao Tab M8 2023 um raio de esperança, com o dispositivo conseguindo até mesmo garantir o primeiro lugar, à frente de seus pares.

No entanto, na prática, nossas observações rapidamente diminuíram essa positividade: As páginas demoraram uma eternidade para carregar. No entanto, mesmo com uma conexão de 1.000 MBit, você pode esperar um longo tempo, especialmente para imagens.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=58, last 2 years)
83.7 Points +312%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points +16%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
20.317 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
18.53 Points -9%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)
15.8 Points -22%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=56, last 2 years)
84.3 Points +251%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points +4%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
24 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
24 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=41, last 2 years)
118.7 Points +204%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
39 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
35 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
34 Points -13%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)
34 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=51, last 2 years)
75.2 runs/min +411%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)
14.71 runs/min
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)
14.6 runs/min -1%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
13.9 runs/min -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=70, last 2 years)
22748 Points +351%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points +96%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
5156 Points +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
5041 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)
5004 Points -1%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)
4513 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
12972 ms * -39%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)
10624 ms * -14%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
9310.1 ms *
Average of class Tablet (451 - 34733, n=58, last 2 years)
3251 ms * +65%

* ... smaller is better

Com seu flash eMMC, o Tab M8 2023 também não consegue se distanciar de seus concorrentes econômicos, mas ainda consegue permanecer no nível de sua classe. Você não deve esperar tempos de carregamento rápidos nem uma transferência de dados veloz.

Lenovo Tab M8 (Gen 4)Lenovo Tab M8 (3rd Gen)Amazon Fire HD 8 2022Nokia T10Samsung Galaxy Tab A7 LiteAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-38%
-25%
52%
1%
-25%
269%
Sequential Read 256KB
269.6
262.1
-3%
270.37
0%
273.5
1%
271.1
1%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-10%
850 ?(163 - 3414, n=66, last 2 years)
215%
Sequential Write 256KB
190.5
66.7
-65%
113.44
-40%
191.5
1%
87.2
-54%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-47%
535 ?(78.2 - 2528, n=66, last 2 years)
181%
Random Read 4KB
67
50.8
-24%
39.46
-41%
71.4
7%
60.8
-9%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-36%
167 ?(18.4 - 451, n=66, last 2 years)
149%
Random Write 4KB
23.9
9.9
-59%
19.81
-17%
71.5
199%
39.51
65%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-6%
150.6 ?(8.23 - 503, n=66, last 2 years)
530%

Jogos - Jogos com padrões mínimos

Devido ao seu desempenho de baixo nível, os testes de jogos também foram difíceis: Muitos jogos se recusaram a inicializar, sendo que apenas o Asphalt 8, com 10 anos de idade, estava disposto a cooperar. Esse jogo pôde ser jogado em configurações de poucos detalhes a cerca de 29 fps. Configurações mais altas levam a quedas significativas nas taxas de quadros e são problemáticas quando se trata de jogos de corrida rápida.

O PUBG Mobile também pode ser jogado graças às suas várias opções de configuração. No entanto, isso não é divertido quando o jogo se esforça para rodar a 20 fps, mesmo com as configurações mais baixas. Usamos o software Gamebenchpara medir as taxas de quadros.

PUBG para celular
PUBG para celular
Asfalto 8
Asfalto 8
051015202530Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; very low; 7.1.0m: Ø29.2 (26-31)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; high; 7.1.0m: Ø23.1 (11-30)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø19.7 (4-26)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø16.1 (3-24)

Emissões - Sem estrangulamento

Temperatura

Teste de estresse do GFXBench
Teste de estresse do GFXBench

Mesmo após períodos de carga extensa, o tablet não esquentou de verdade, atingindo um máximo de 30,1 °C.

Infelizmente, o SoC teve dificuldades com o teste de estresse do 3DMark, o que significa que tivemos que recorrer ao GFXBench. Aqui, observamos níveis consistentes de desempenho, mesmo sob carga contínua.

Carga Máxima
 26.5 °C24.5 °C24.6 °C 
 28.6 °C24.7 °C24.7 °C 
 27.6 °C24.8 °C24.8 °C 
Máximo: 28.6 °C
Médio: 25.6 °C
24 °C25.4 °C26.9 °C
24.3 °C25.1 °C30.1 °C
24.2 °C25.7 °C29.7 °C
Máximo: 30.1 °C
Médio: 26.2 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.6 °C / 78 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor traseiro
Mapa de calor traseiro

Alto-falantes

Pelo menos o Lenovo Tab M8 tem dois alto-falantes estéreo reais à sua disposição, mas o efeito é bastante modesto devido à proximidade entre eles. No entanto, se desejar, os alto-falantes podem ficar relativamente altos e, embora soem um pouco vazios, ainda são bons, considerando a categoria de preço.

Além do conector de áudio de 3,5 mm, o Bluetooth 5.0 está integrado e garante a conectividade com dispositivos de áudio externos. Com relação aos codecs, há praticamente todos os padrões disponíveis: SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.92528.229.63126.623.74026.631.15032.432.76322.520.9801717.510025.524.612521.224.816019.129.62001536.225014.742.431513.748.940011.357.150014.75563016.264.780016.571.5100014.372.6125012.169.2160011.665.4200011.164.7250013.660.2315021.460.6400024.867.550002873.6630023.470.3800023.163.51000020.865.21250023.455.8160002238.2SPL33.580.2N1.545.3median 16.5median 60.6Delta4.411.541.739.831.831.326.525.423.624.438.536.93028.127.625.424.527.414.831.418.345.115.944.216.651.515.353.714.25815.161.714.164.112.572.414.773.915.173.814.77414.371.514.771.514.576.914.376.414.176.214.372.414.468.614.366.214.356.413.148.426.785.50.861.3median 14.5median 66.20.710.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M8 (Gen 4)Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A7 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Alto consumo sob baixa carga

Consumo de energia

Sob carga baixa, o Tab M8 2023 requer uma quantidade relativamente alta de energia, mas ainda é capaz de se controlar em níveis de alto desempenho. O consumo de energia permaneceu muito consistente durante nossos testes.

O tablet pode suportar um máximo de 10 watts de potência de carregamento, o que significa que pode levar até 3 horas para recarregar totalmente a bateria de 5100 mAh.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.2 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.4 Watt
Carga midlight 3 / 3.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Power Consumption
18%
-21%
Idle Minimum *
1.7
1.2
29%
0.78
54%
Idle Average *
1.9
1.4
26%
2.88
-52%
Idle Maximum *
2.4
1.7
29%
2.91
-21%
Load Average *
3
2.5
17%
4
-33%
Load Maximum *
3.9
4.3
-10%
6.04
-55%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4): Ø3.55 (2.98-3.72)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.822.22.42.62.82.93.13.33.5Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Duração da bateria

Com 15,29 horas em nosso teste de Wi-Fi, o tablet consegue uma boa duração da bateria, mas ainda é um pouco pior do que seu antecessor, bem como do que alguns outros tablets nessa faixa de preço. Os outros cenários de tempo de execução são aceitáveis, mas não se destacam.

Em suma, sob carga média, é possível usar o Lenovo Tab M8 2023 por vários dias sem ver nenhuma diferença perceptível na duração da bateria em comparação com outros tablets baratos.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
37h 03min
WiFi Websurfing
15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 38min
Carga (máximo brilho)
3h 49min
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5000 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Battery Runtime
4%
1%
6%
-4%
Reader / Idle
2223
2463
11%
H.264
998
800
-20%
WiFi v1.3
929
962
4%
935
1%
984
6%
803
-14%
Load
229
245
7%

Pro

+ alto-falantes estéreo decentes
+ caixa metálica inteligente
+ tela brilhante sem PWM
+ boa duração da bateria
+ puro Android
+ baixa dissipação de calor
+ função de localização muito precisa
+ Suporte a LTE com funções telefônicas

Contra

- Não é possível fazer transmissões em HD
- desempenho de nível muito baixo
- tela sensível ao toque às vezes imprecisa
- atualizações pouco frequentes
- sem desbloqueio biométrico
- não é adequado para jogos
- câmeras muito ruins

Veredicto - O Tab M8 2023 tem um problema de desempenho

Avaliado: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Dispositivo de análise fornecido por:
Avaliado: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Dispositivo de análise fornecido por:
cyberport.de

O que a Lenovo estava pensando? Até mesmo o antecessor do Lenovo Tab M8 2023 (geração 4) era, para sua faixa de preço, um tablet bastante lento. E agora a Lenovo simplesmente conseguiu equipar seu sucessor com um SoC ainda mais lento.

Por outro lado, definitivamente houve algum progresso: Alto-falantes estéreo com som decente, um gabinete mais compacto, excelente função de localização, software mais moderno e uma tela mais brilhante. No entanto, a duração da bateria é mais curta, apesar de ter uma bateria mais potente, e o desbloqueio facial também está ausente.

Quando se trata da quinta geração de seu tablet acessível, a Lenovo terá que equipar seu dispositivo com componentes mais potentes, pois esse tablet atual já foi deixado irremediavelmente para trás por seus pares nessa categoria de tablet.

O Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE é um tablet de baixo custo com funcionalidade de celular que, sem dúvida, foi muito prejudicado em termos de desempenho.

O antecessor, oLenovo Tab M8 2022 (Gen 3)oferece um pacote mais completo, mas não é exatamente o tablet mais rápido. ONokia T10oferece muito mais potência.

Preço e disponibilidade

No momento da análise, a variante Wi-Fi do Lenovo Tab M8 com 32 GB de armazenamento em massa pode ser adquirida na loja on-line da Lenovo por pouco menos de US$ 95.

O modelo com armazenamento em massa de 64 GB atualmente custa muito mais e é difícil de encontrar. Mesmo na própria loja on-line da Lenovo, esse modelo do tablet não está disponível no momento.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) - 05/11/2023 v7
Florian Schmitt

Acabamento
82 / 98 → 83%
Teclado
64 / 80 → 79%
Mouse
82%
Conectividade
41 / 70 → 58%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Bateria
90%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
3 / 78 → 4%
Desempenho da aplicação
38 / 92 → 41%
Temperatura
96%
Ruído
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Camera
39 / 85 → 46%
Médio
67%
80%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Tablet Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - Um downgrade de desempenho para o tablet econômico de 8 polegadas
Florian Schmitt, 2023-05-16 (Update: 2023-05-16)