Notebookcheck Logo

Revisão Lenovo Tab M9: Comprimido de tamanho intermediário com rastreamento por GPS

Deseja mais espaço na tela? A Lenovo Tab M9 é uma pastilha leve em um formato um pouco incomum de 9 polegadas. Isto o torna ideal para qualquer pessoa que queira a maior tela possível no chassi mais leve e compacto possível. Uma vez que tem até GPS, deve ser um grande negócio por cerca de US$150, certo?
Lenovo Tab M9

10 polegadas é muito pesado, mas 8 polegadas é muito pequeno? A Lenovo Tab M9 tenta se apresentar como o meio dourado com um chassi relativamente leve e uma tela de 9 polegadas que oferece um pouco mais de espaço na tela do que as pastilhas convencionais de 8 polegadas. Por apenas cerca de US$150, você recebe um tablet acessível com GPS e uma bateria bastante grande.

Em nossa análise, comparamos com vários outros dispositivos na mesma faixa de preço e determinamos para quem o tablete de tamanho incomum é adequado.

Lenovo Tab M9 (Tab M Serie)
Processador
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
3 GB 
Pantalha
9.00 polegadas 5:3, 1340 x 800 pixel 173 PPI, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5mm audio port, Card Reader: microSDXC up to 2TB, Brightness Sensor, Sensores: hall, acceleration
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 215.4 x 136.8
Bateria
5100 mAh Lítio-Polímero, 10 Watt charging
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.2, AF
Secondary Camera: 2 MPix f/2.2
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, fanless
peso
344 g
Preço
160 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
82.2 %
03/2023
Lenovo Tab M9
Helio G80, Mali-G52 MP2
344 g8 mm9.00"1340x800
80.8 %
11/2021
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
305 g8.15 mm8.00"1280x800
82.2 %
09/2022
Nokia T10
T606, Mali-G57 MP1
375 g9 mm8.00"1280x800
79.7 %
08/2021
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
366 g8 mm8.70"1340x800
80.4 %
01/2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800

Caixa - Relativamente leve e feita de metal

Com 344 gramas, a Lenovo Tab M9 pesa até um pouco menos do que cerca de 8 polegadas da concorrência. Naturalmente, é maior devido à tela de 9 polegadas. As bordas ao redor da tela são bem dimensionadas para que você possa segurar facilmente a placa sem acionar acidentalmente a tela sensível ao toque. Ao mesmo tempo, elas são suficientemente finas para que a tábua ainda pareça moderna.

A caixa é feita de metal e a parte central é impressa com um padrão de triângulos. As lacunas são bastante uniformes e a transição para a tela é felizmente agradável; as bordas são pouco perceptíveis aqui. No geral, a tábua é muito boa de se segurar.

A Lenovo oferece duas cores, Cinza Ártico e Azul Gelo, mas somente a versão cinza estava disponível na Europa Central na época da revisão. A pastilha absorve muito bem aplicações direcionadas de pressão e tensão de torção; somente quando a torção se torna visível no cristal líquido nas laterais da tela.

Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9

Comparação de tamanho

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g212.5 mm 124.7 mm 8 mm 366 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g199.1 mm 121 mm 8.15 mm 305 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamentos - Falta de armazenamento no tablet da Lenovo

Um pouco menos de 32 GB de espaço de armazenamento é comum para esta faixa de preço, mas qualquer pessoa que goste de salvar fotos no tablet atingirá rapidamente os limites da capacidade de armazenamento.

Pelo menos a Lenovo também oferece uma variante com 64 GB, mas esta só está disponível em combinação com um módulo LTE e o modelo não está amplamente disponível no momento.

Você também tem que prescindir do NFC, de modo que nenhum serviço de pagamento móvel pode ser usado. A porta USB-C só é conectada internamente de acordo com o padrão USB 2.0 e, portanto, é um pouco lenta na transferência de dados.

Esquerda: ranhura para microSD
Esquerda: ranhura para microSD
Direita: botão de espera, balancim de volume
Direita: botão de espera, balancim de volume
Topo: alto-falantes
Topo: alto-falantes
Fundo: 3.porta de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falantes
Fundo: 3.porta de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falantes

leitor de cartões microSD

Pelo menos a Lenovo oferece uma porta microSD para expansão do armazenamento. Em teste, ela opera a uma velocidade típica desta classe e não se aproxima das taxas de transferência de nosso cartão de referência microSD Angelbird V60.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
53.2 MB/s +169%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s +49%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s +4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
19.8 MB/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.5 MB/s -12%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)

Software - Garantia de atualização para Android 13

Android 12 está pré-instalado, e a Lenovo também deixa o sistema operacional do Google praticamente inalterado. Na época da revisão, as atualizações de segurança eram de novembro de 2022 e, portanto, já estão bastante desatualizadas.

No lado positivo, a Lenovo instala muito poucos de seus próprios aplicativos e quase nenhum aplicativo de terceiros ex funciona.

O tablet também deve receber uma atualização para Android 13 em meados de 2023. A Lenovo não especificou se novas versões do sistema estão planejadas. Mas a empresa diz que o fornecimento de atualização de segurança expirará no final de abril de 2025.

Software na Lenovo Tab M9
Software na Lenovo Tab M9
Software na Lenovo Tab M9

Comunicação e GNSS - GPS mesmo no modelo WiFi

O tablet da Lenovo fornece aos usuários WiFi 5, de modo que ele atinge taxas de transmissão WLAN de cerca de 300-350 Mb/s, o que é típico para esta classe. Olhando o gráfico de nosso teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, vemos que a transmissão é bastante estável e não mostra nenhuma queda.

Quando perto do roteador, a força do sinal é perfeita, e ainda é suficiente a uma distância de 10 metros e através de três paredes para a navegação em rede e streaming de vídeo suave.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
293 (287min - 299max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
342 (312min - 367max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
349 (337min - 355max) MBit/s +7%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
326 (271min - 340max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
315 (289min - 337max) MBit/s -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
304 (279min - 315max) MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
374 (360min - 392max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
369 (346min - 374max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
366 (351min - 381max) MBit/s -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
357 (333min - 367max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Lenovo Tab M9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (271-340)
Lenovo Tab M9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (346-374)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Mesmo a versão WiFi da Lenovo Tab M9 possui um módulo de rastreamento. Uma precisão sólida de 2 metros é obtida rapidamente ao ar livre, mas o número de satélites detectados não é tão alto.

Também realizamos testes reais das capacidades de localização do tablet, ou seja, fomos dar uma volta de bicicleta e pegamos um smartwatch Garmin Venu 2 para fins de comparação.

O resultado: o Lenovo Tab M9 ocasionalmente se desvia da rota real tomada, mas a precisão ainda é geralmente utilizável para tarefas diárias de localização. Entretanto, aqueles que desejam precisão terão que procurar em outro lugar.

Lenovo Tab M9 - visão geral
Lenovo Tab M9 - visão geral
Lenovo Tab M9 - loop
Lenovo Tab M9 - loop
Lenovo Tab M9 - ponte
Lenovo Tab M9 - ponte
Garmin Venu 2 - visão geral
Garmin Venu 2 - visão geral
Garmin Venu 2 - loop
Garmin Venu 2 - loop
Garmin Venu 2 - ponte
Garmin Venu 2 - ponte

Câmeras - OK para instantâneos

Foto com a câmera frontal
Foto com a câmera frontal

A qualidade da câmera não era claramente o foco do fabricante: há apenas uma câmera de 8 megapixels na parte de trás. Ela tira fotos decentes a curta distância, mas a dinâmica deixa muito a desejar. Isto também é perceptível em fotos ambientais, onde as áreas brilhantes são sobre-expostas. Algumas áreas também são muito desfocadas e carecem de detalhes. O céu parece granuloso.

Com pouca luz e altos contrastes, a nitidez é realmente muito boa, mas o brilho é apenas muito moderado. No laboratório, a câmera mostra nitidez média e contraste razoavelmente bom em boa iluminação. Com apenas 1 lux de luminosidade, nada mais pode ser visto nas fotos.

Em geral, a câmera é mais adequada para instantâneos em condições de iluminação muito boas, caso contrário ela é rapidamente sobrecarregada.

Os vídeos podem ser gravados em 1080p e 30 fps. O foco automático gagueja de vez em quando, mas é geralmente confiável. O ajuste de luminosidade também é um pouco lento às vezes. Em boas condições de iluminação, os vídeos resultantes são satisfatórios, mas não podem suportar em condições mais difíceis.

A câmera frontal tem uma resolução de apenas 2 megapixels, o que significa que mesmo sem zoom, os selos são um pouco granulosos e oferecem poucos detalhes em áreas escuras.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low light
click to load images
ColorChecker
13.1 ∆E
13.8 ∆E
15.7 ∆E
10.1 ∆E
15.8 ∆E
10 ∆E
17.1 ∆E
17.9 ∆E
14.9 ∆E
7.6 ∆E
9.1 ∆E
14.4 ∆E
10.2 ∆E
6.7 ∆E
14 ∆E
8.4 ∆E
12.7 ∆E
10.5 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
9 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M9: 10.39 ∆E min: 1.45 - max: 17.85 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.7 ∆E
31.4 ∆E
48.3 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44 ∆E
42 ∆E
85.4 ∆E
69.8 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M9: 46.68 ∆E min: 13.38 - max: 85.45 ∆E

Acessórios e Garantia - Estojo incluído

Outro aspecto positivo é que a Lenovo inclui um caso claro, ou seja, uma tampa transparente-leitosa que tem até mesmo um suporte integrado que pode ser usado para posicionar a tábua em modo paisagem ou retrato.

Uma ferramenta está incluída para a abertura do slot microSD. Um carregador e um cabo USB também estão incluídos na embalagem.

Uma caixa de fólio está disponível pelo fabricante por pouco menos de US$30, caso contrário, não há acessórios especialmente adaptados disponíveis para compra.

A garantia dentro da UE é de 24 meses. Isto pode diferir de região para região, portanto os compradores interessados devem checar novamente antes da compra.

Lenovo Folio Case und Clear Case
Lenovo Folio Case und Clear Case

Dispositivos de entrada e operação - Bom reconhecimento facial

A tela de 60 Hz é fácil de usar, e a concorrência, igualmente priveligiada, também não oferece telas com uma taxa de quadros mais alta. A operação poderia ser um pouco mais suave, mas mesmo assim, os usuários podem navegar pelos menus com bastante rapidez.

Nenhum sensor de impressão digital está disponível, mas o reconhecimento facial pode ser usado como um método de desbloqueio biométrico. A câmera frontal faz um bom trabalho e os dados faciais são salvos muito rapidamente. O reconhecimento facial também funciona bem em diferentes distâncias e mesmo quando o mantemos em formato de paisagem em vez de retrato. Mas há um atraso de um segundo antes que o rosto seja reconhecido. Em ambientes escuros, a luz na tela é suficiente para o reconhecimento facial.

Entretanto, como aqui não é usado nenhum hardware adicional, alguém que se pareça com o usuário poderia possivelmente desbloquear a tábua, e as fotos também podem ser suficientes para desbloqueá-la sob certas circunstâncias.

Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato

Display - Muito escuro para uso externo

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Com 1340 x 800, a resolução é ligeiramente maior que a maioria das pastilhas de 8 polegadas nesta faixa de preço, portanto, a densidade de pixels ainda é aceitável. No entanto, é evidente que o tablet poderia ter usado mais pixels para seu tamanho de tela: a tela não parece tão nítida como nas telas Full HD.

Com 368 cd/m², o painel IPS proporciona um brilho comparativamente alto para a faixa de preço, embora ainda bastante escuro para uso externo. Por outro lado, o painel oferece um nível de preto bastante bom de 0,17 cd/m², de modo que uma relação de contraste muito boa e cores comparativamente fortes são possíveis na tela.

Não foi detectada nenhuma cintilação do PWM, de modo que os usuários sensíveis podem usar o tablet sem problemas.

391
cd/m²
378
cd/m²
335
cd/m²
392
cd/m²
405
cd/m²
339
cd/m²
371
cd/m²
358
cd/m²
339
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 405 cd/m² (Nits) Médio: 367.6 cd/m² Minimum: 3.52 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 405 cd/m²
Contraste: 2382:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9.00
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
IPS, 1280x800, 8.00
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8.00
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
TFT, 1340x800, 8.70
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8.00
Screen
-64%
-45%
-32%
-17%
Brightness middle
405
353
-13%
446
10%
360
-11%
388
-4%
Brightness
368
330
-10%
429
17%
332
-10%
364
-1%
Brightness Distribution
83
81
-2%
94
13%
85
2%
90
8%
Black Level *
0.17
0.64
-276%
0.65
-282%
0.24
-41%
0.36
-112%
Contrast
2382
552
-77%
686
-71%
1500
-37%
1078
-55%
Colorchecker dE 2000 *
5.15
6.5
-26%
4.87
5%
6.7
-30%
4.38
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.12
11.36
-12%
9.85
3%
12.4
-23%
10.7
-6%
Greyscale dE 2000 *
3.7
7.3
-97%
5.7
-54%
7.6
-105%
2.9
22%
Gamma
2.287 96%
2.118 104%
2.189 101%
2.33 94%
2.232 99%
CCT
7379 88%
8264 79%
7781 84%
8744 74%
6221 104%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Em nossas medições com o fotômetro espectral e o software CalMAN, observamos um mínimo de azul fundido em escalas de cinza brilhante, mas a tela tem um bom desempenho geral com valores de reprodução bastante precisos. As cores também não são motivo de reclamação, pois apenas os tons azul e marrom se desviam um pouco demais do ótimo.

CalMAN em escala de cinza
CalMAN em escala de cinza
Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
Espaço de cor CalMAN: sRGB
Espaço de cor CalMAN: sRGB
Espaço de cor CalMAN: AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN: AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN: DCI P3
Espaço de cor CalMAN: DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.7 ms rise
↘ 17.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
42.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.7 ms rise
↘ 19 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

As reflexões no display dificultam o uso ao ar livre, e o brilho do display mal é suficiente, mesmo em dias nublados.

A estabilidade do ângulo de visão é muito sem críticas; apenas uma leve diminuição do brilho em ângulos de visão muito planos pode ser vista.

Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Muita potência para um comprimido acessível

A Lenovo Tab M9 vem com um SoC da MediaTek, a saber, o Helio G80. Embora seja um SoC de 4 anos, ele oferece um pouco mais de desempenho em comparação com outros comprimidos baratos. Em comparações de referência com comprimidos de preço semelhante, o dispositivo de teste sempre sai por cima.

No uso diário, pode-se esperar um funcionamento razoavelmente suave do sistema, mas não se deve sobrecarregar o pequeno comprimido. Afinal, é um SoC de médio porte e não um processador high-end.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=67, last 2 years)
670 Points +98%
Average Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12)
357 Points +6%
Lenovo Tab M9
338 Points
Nokia T10
310 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
172 Points -49%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
160 Points -53%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=67, last 2 years)
2377 Points +92%
Average Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12)
1275 Points +3%
Nokia T10
1256 Points +1%
Lenovo Tab M9
1241 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
952 Points -23%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
920 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=51, last 2 years)
448233 Points +116%
Average Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5)
212027 Points +2%
Lenovo Tab M9
207904 Points
Amazon Fire HD 8 2022
135453 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
117837 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=63, last 2 years)
8638 Points +29%
Nokia T10
6916 Points +3%
Lenovo Tab M9
6709 Points
Average Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10)
6354 Points -5%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5221 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5120 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points -25%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=50, last 2 years)
666 Points +91%
Lenovo Tab M9
348 Points
Average Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3)
340 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=51, last 2 years)
3569 Points +72%
Average Mediatek Helio G80 (2072 - 2400, n=8)
2243 Points +8%
Lenovo Tab M9
2072 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1310 Points -37%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points -79%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=51, last 2 years)
6449 Points +59%
Average Mediatek Helio G80 (4045 - 5452, n=8)
4853 Points +20%
Lenovo Tab M9
4045 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
3082 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points -31%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=51, last 2 years)
4229 Points +80%
Average Mediatek Helio G80 (2343 - 3101, n=8)
2643 Points +13%
Lenovo Tab M9
2343 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1270 Points -46%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points -47%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=51, last 2 years)
6458 Points +255%
Lenovo Tab M9
1818 Points
Average Mediatek Helio G80 (1735 - 1818, n=8)
1790 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
928 Points -49%
Web
Average of class Tablet (10 - 1907, n=51, last 2 years)
1196 Points +12%
Average Mediatek Helio G80 (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +5%
Lenovo Tab M9
1069 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
811 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=48, last 2 years)
8692 Points +118%
Lenovo Tab M9
3992 Points
Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3)
3674 Points -8%
Amazon Fire HD 8 2022
3028 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
2431 Points -39%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=38, last 2 years)
5442 Points +1650%
Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2)
546 Points +76%
Lenovo Tab M9
311 Points

Legend

 
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

O ARM Mali G52 com duas tubulações é usada como solução gráfica. A Lenovo Tab M9 também é normalmente superior a outros dispositivos de comparação nos benchmarks gráficos.

Novamente, não se deve esperar um desempenho de alta qualidade, mas pode-se supor que aplicações um pouco mais intensivas em gráficos serão executadas no tablet.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
110 Points -39%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
114 Points -36%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
411 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1215 Points +76%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
412 Points -40%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1327 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1219 Points -8%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
972 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
908 Points -32%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
660 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1195 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
832 Points -30%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
778 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
638 Points -47%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
552 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2356 Points +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
2169 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
2126 Points -2%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
2103 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
533 Points -75%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1355 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
957 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
836 Points -38%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
465 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1204 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
812 Points -33%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
754 Points -37%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
435 Points -64%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
393 Points -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2560 Points +6%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
2416 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
1732 Points -28%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1289 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
369 Points -85%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -21%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
29 fps -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -29%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
21 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -31%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
20 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
11 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -28%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
14 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -27%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -56%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
3.4 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.2 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +32%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps -52%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps 0%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
11 fps -8%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps -32%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -6%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -33%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps -49%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4 fps -51%

Em comparação com outras pastilhas de baixo preço, a Lenovo Tab M9 se sai muito bem quando se navega na web e é significativamente mais rápida nos benchmarks. No entanto, no uso diário, você ainda tem que esperar de vez em quando que grandes websites apareçam por completo, e ao rolar, as imagens só aparecem após um certo tempo de carregamento.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=58, last 2 years)
83.7 Points +116%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points
Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -39%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
18.53 Points -52%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=56, last 2 years)
84.3 Points +87%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points
Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2)
44.5 Points -1%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=51, last 2 years)
75.2 runs/min +151%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min
Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min -6%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -47%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
13.9 runs/min -54%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=70, last 2 years)
22748 Points +87%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points -5%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -19%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
5156 Points -58%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)
5004 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
12972 ms * -274%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -172%
Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -1%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms *
Average of class Tablet (451 - 34733, n=58, last 2 years)
3251 ms * +6%

* ... smaller is better

Nosso dispositivo de teste também tem que se contentar com um armazenamento lento de eMMC, mas o controlador de armazenamento teve um bom desempenho sob teste, de modo que a guia M9, pelo menos, obtém boas taxas de leitura e escrita do armazenamento flash.

No entanto, não se deve esperar transferências rápidas por raios e tempos de carregamento curtos.

Lenovo Tab M9Lenovo Tab M8 (3rd Gen)Nokia T10Samsung Galaxy Tab A7 LiteAmazon Fire HD 8 2022Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-51%
-11%
-37%
-44%
-47%
135%
Sequential Read 256KB
274.3
262.1
-4%
273.5
0%
271.1
-1%
270.37
-1%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-12%
850 ?(163 - 3414, n=66, last 2 years)
210%
Sequential Write 256KB
184.4
66.7
-64%
191.5
4%
87.2
-53%
113.44
-38%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-45%
535 ?(78.2 - 2528, n=66, last 2 years)
190%
Random Read 4KB
95.2
50.8
-47%
71.4
-25%
60.8
-36%
39.46
-59%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-55%
167 ?(18.4 - 451, n=66, last 2 years)
75%
Random Write 4KB
91
9.9
-89%
71.5
-21%
39.51
-57%
19.81
-78%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-75%
150.6 ?(8.23 - 503, n=66, last 2 years)
65%

Jogos - Erros gráficos em alguns jogos

Os jogos acima de 30 fps são difíceis na Lenovo Tab M9, pelo menos de acordo com nossos benchmarks, que realizamos via GameBench. Nem PUBG Mobile nem Diablo: Immortal gerenciava mais de 30 fps, independentemente das configurações. Em Diablo, fomos acometidos por graves erros gráficos que nos impossibilitaram de jogar. Mesmo o reinício do jogo e do tablet não eliminou estes erros.

Configurações gráficas altas geralmente só são possíveis com taxas de quadros muito baixas ou não podem ser selecionadas de forma alguma.

A entrada através da tela sensível ao toque funciona com precisão, mas a Tab M9 ainda luta com alguns problemas e dificilmente é adequada para jogadores que não se acomodam a jogos simples como Angry Birds ou Candy Crush.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Diablo Imortal
Diablo Imortal
051015202530Tooltip
Lenovo Tab M9; PUBG Mobile; Balanced; 2.4.0: Ø29.5 (24-31)
Lenovo Tab M9; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø19.6 (6-22)
Lenovo Tab M9; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.3: Ø30 (29-31)
Lenovo Tab M9; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.3: Ø29.9 (26-31)

Emissões - Pouco aquecimento na aba M9

Temperatura

Mesmo sob carga prolongada, as temperaturas das pastilhas permanecem dentro de limites razoáveis: Medimos um máximo de 34,9 °C no chassi, e apenas em uma extensão muito limitada em certas áreas. Mesmo em temperaturas ambientais quentes, o dispositivo deve ser agradável de usar a maior parte do tempo.

Também não foram determinadas quedas no desempenho durante o uso prolongado: Os testes de estresse 3DMark apresentaram resultados consistentes, mesmo após 20 execuções de referência.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.12.42.62.833.23.43.63.94.1Tooltip
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.2-4.28)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.49 (2.46-2.54)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.07 (1.063-1.076)
Carga Máxima
 31.6 °C27.5 °C27.1 °C 
 34.9 °C28.7 °C27.5 °C 
 34.5 °C28.1 °C27.1 °C 
Máximo: 34.9 °C
Médio: 29.7 °C
27.2 °C29 °C33.1 °C
27.2 °C29.6 °C34.8 °C
27 °C29.5 °C34.6 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 30.2 °C
alimentação elétrica  34.9 °C | Temperatura do quarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Mapa do calor - frente
Mapa do calor - frente
Mapa do calor - voltar
Mapa do calor - voltar

Oradores

O Lenovo Tab M9 vem com alto-falantes estéreo que soam muito bem para um tablet tão barato. Você não deve esperar um baixo de verdade, mas pode esperar um som bem equilibrado que torne os instrumentos individuais reconhecíveis, mesmo na música clássica.

Uma porta de áudio de 3,5mm está instalada. Caso contrário, você pode usar Bluetooth 5.1 para conectar dispositivos de áudio externos. Os codecs Bluetooth incluem SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.12534.442.43130.832.74033.431.3503438.66329.830.28028.919.510019.22312521.332.216018.240.920013.845.22501452.331513.354.3400115550010.95963010.363.580015.865.8100016.166.3125017.368160011.469.9200011.268.4250011.571.431501269.9400012.966.7500013.566630014.166.780001568.81000015.864.21250016.554.11600017.346.1SPL26.179.8N0.745.6median 14median 64.2Delta2.5937.536.43532.932.129.232.529.836.632.230.332.23121.225.726.625.631.123.936.719.741.117.4471952.616.858.417.862.917.862.222.664.522.665.72266.421.567.821.966.820.662.71763.916.265.615.468.31564.815.36515.870.316.574.717.466.331.778.51.542.4median 17.8median 64.52.97.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M9Amazon Fire HD 8 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab M9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Amazon Fire HD 8 2022 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Boa resistência

Consumo de energia

A guia M9 é um tanto gananciosa em termos de consumo de energia sob carga baixa. O consumo também é bastante alto sob carga máxima. No meio, o tabuleiro está mais no nível de outros dispositivos.

A tabulação M9 pode ser carregada com um máximo de 10 watts, o que significa que com a bateria bastante forte, às vezes é preciso esperar 3 horas até que o dispositivo esteja 100% carregado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1.6 / 1.7 / 1.8 Watt
Carga midlight 2.8 / 8.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Power Consumption
-20%
21%
Idle Minimum *
1.6
0.78
51%
1.2
25%
Idle Average *
1.7
2.88
-69%
1.4
18%
Idle Maximum *
1.8
2.91
-62%
1.7
6%
Load Average *
2.8
4
-43%
2.5
11%
Load Maximum *
8.1
6.04
25%
4.3
47%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Lenovo Tab M9: Ø4.45 (2.03-8.13)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Lenovo Tab M9; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.8 (2.78-4.54)
Lenovo Tab M9; Idle 150cd/m2: Ø1.691 (1.63-1.752)

Vida útil da bateria

Devido ao alto consumo em modo inativo, os tempos de funcionamento neste cenário de uso são limitados, apesar da bateria de 5100 mAh. Samsung's Tab A7 Litepor exemplo, o desempenho aqui é claramente superior.

No entanto, nosso dispositivo de teste atinge valores adequados para o uso diário em todos os cenários. Com 15:55 horas no teste WLAN, você deve esperar dois dias úteis de uso normal.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
35h 32min
WiFi Websurfing
15h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 27min
Carga (máximo brilho)
3h 26min
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5000 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Battery Runtime
1%
3%
0%
-2%
Reader / Idle
2132
2463
16%
H.264
987
800
-19%
WiFi v1.3
955
962
1%
984
3%
803
-16%
935
-2%
Load
206
245
19%

Pro

+ relativamente leve
+ bons tempos de execução
+ elegante caixa metálica
+ tampa com suporte incluído
+ quase não há bloatware
+ Módulo GPS também no modelo WiFi
+ reconhecimento facial preciso
+ sem PWM

Contra

- pouco armazenamento
- patches de segurança desatualizados
- alto consumo ocioso
- erros gráficos nos jogos
- qualidade fotográfica medíocre das câmeras

Veredicto: Boa tábua para pouco dinheiro

Em revisão: Lenovo Tab M9. Dispositivo de teste fornecido por:
Em revisão: Lenovo Tab M9. Dispositivo de teste fornecido por:
cyberport.de

O Lenovo Tab M9 é um comprimido acessível que vem em uma caixa metálica elegante e de boa qualidade. É ligeiramente maior do que a média de 8 polegadas, mas não muito pesada. À primeira vista, isto o torna um bom substituto para aqueles que procuram um pouco mais de espaço na tela.

A Lenovo promete dois anos de atualizações de segurança e outra versão do sistema operacional. Entretanto, como o fabricante não diz com que freqüência os patches são distribuídos e os últimos patches de segurança foram há algum tempo atrás no momento da revisão, resta saber o quão seguro o sistema operacional estará durante o período de atualização.

O tablet tem um SoC rápido que teoricamente permite a telefonia móvel, mas a versão LTE não está atualmente amplamente disponível. Para isso, a Lenovo ativou o módulo de rastreamento, que definitivamente pode ser usado para localização se a precisão não for tão importante para você.

A tela é razoavelmente brilhante, mas dificilmente suficiente para uso ao ar livre em dias de sol. Boa duração da bateria, alto-falantes utilizáveis e muito pouco aquecimento causam uma impressão positiva em geral.

A Lenovo Tab M9 oferece uma tela ligeiramente maior em um formato compacto, um SoC rápido e até mesmo um módulo de rastreamento razoavelmente preciso na variante Wi-Fi.

A terceira geração Lenovo Tab M8 dificilmente é mais barato, mas também está disponível em uma versão LTE. O Samsung Galaxy Tab A7 Lite também oferece GPS, que pode lhe poupar alguns dólares.

Preço e Disponibilidade

A disponibilidade global da Lenovo Tab M9 parece ser esporádica no momento. Os compradores interessados são aconselhados a verificar diretamente através da Lenovo, quando aplicável, ou através de revendedores populares em sua região. Descobrimos, por exemplo, que o modelo está disponível em:

Esta lista não é exaustiva. Os preços são a partir de 03.03.2023 e estão sujeitos a alterações.

Lenovo Tab M9 - 03/02/2023 v7
Florian Schmitt

Acabamento
82 / 98 → 83%
Teclado
65 / 80 → 82%
Mouse
92%
Conectividade
41 / 70 → 58%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Bateria
91%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
13 / 78 → 17%
Desempenho da aplicação
50 / 92 → 54%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Camera
51 / 85 → 60%
Médio
70%
82%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão Lenovo Tab M9: Comprimido de tamanho intermediário com rastreamento por GPS
Florian Schmitt, 2023-03- 3 (Update: 2023-03- 3)