Veredicto sobre o Motorola Moto G67 Power
O Moto G67 Power impressiona principalmente por sua bateria de longa duração. No entanto, isso não é mais particularmente único no segmento de médio porte, e o telefone da Motorola também oferece pouco que se destaque em termos de qualidade da câmera.
Dito isso, alguns recursos ainda diferenciam o telefone: armazenamento rápido, um conector de fone de ouvido de 3,5 mm que não é mais padrão, uma tela brilhante e um sensor de impressão digital confiável.
Nosso dispositivo de teste é um smartphone para o mercado indiano, já que o Moto G67 Power não está oficialmente disponível na Europa. Isso significa que o senhor não terá acesso a algumas bandas de celular, o que pode ser importante para uma boa recepção, bem como o suporte a eSIM. O fornecimento de atualizações também é bastante limitado, o que é um problema para a Motorola em todo o mundo.
O chassi atraente e estável, por outro lado, é um claro ponto positivo, portanto, o senhor deve avaliar o que é importante para si. Se o senhor estiver procurando um telefone com uma bateria de longa duração e um exterior elegante por um orçamento bastante pequeno, o Moto G67 Power é certamente uma oferta interessante.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Índice
- Veredicto sobre o Motorola Moto G67 Power
- Especificações
- Estojo e recursos - Boa primeira impressão
- Comunicação e operação - Telefone Moto com Wi-Fi estável
- Software e sustentabilidade - Suporte de segurança limitado
- Câmeras - Padrão para a faixa intermediária
- Tela - Tela IPS brilhante
- Desempenho, emissões e vida útil da bateria - Acúmulo mínimo de calor
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Estojo e recursos - Boa primeira impressão
O Motorola Moto G67 Power está disponível em três cores Pantone: Parachute Purple (um violeta marcante), Cilantro (um verde suave) e, como em nossa unidade de teste, um azul claro vívido chamado Blue Curacao.
O painel traseiro tem uma textura de couro sintético, e o módulo da câmera é suavemente integrado ao material com uma curva suave. O chassi parece muito resistente e é protegido contra poeira e respingos de acordo com a classificação IP64.
Nossa unidade de teste inclui 128 GB de armazenamento interno e 8 GB de RAM; uma variante de armazenamento de 256 GB também está disponível. Não há slot para microSD.
A porta USB suporta apenas o padrão USB 2.0.
Comunicação e operação - Telefone Moto com Wi-Fi estável
Depois de testar o dispositivo com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture AXE11000, medimos o desempenho do Wi-Fi 5 com taxas de transferência razoavelmente estáveis, embora as velocidades não ultrapassem 350 Mbps.
A conectividade móvel requer algum cuidado: como nossa unidade de teste é destinada ao mercado indiano, algumas bandas 4G comumente usadas na Europa, como a Banda 20, estão ausentes. No entanto, de modo geral, o telefone ainda suporta uma gama razoável de frequências.
A tela sensível ao toque tem uma taxa de amostragem de 120 Hz e funciona sem problemas. Como a tela também funciona a até 120 Hz, as entradas são registradas sem atraso perceptível.
O sensor de impressão digital está integrado ao botão liga/desliga. Ele reconhece as impressões digitais de forma muito confiável e desbloqueia o telefone instantaneamente. O reconhecimento facial também está disponível e funciona bem.
| Networking | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - Suporte de segurança limitado
O telefone vem com o Android 15. O sistema é apenas ligeiramente modificado, pois a Motorola coloca a maioria de seus recursos personalizados em aplicativos separados.
A Motorola promete três anos de atualizações de segurança a partir do lançamento, o que significa que o suporte deve ser executado até junho de 2028. Android espera-se que a atualização 16 chegue ao dispositivo, mas, além disso, as perspectivas de atualização são incertas.
Infelizmente, a Motorola fornece muito pouca informação sobre sustentabilidade, embora a embalagem não contenha plástico.
Câmeras - Padrão para a faixa intermediária
O telefone inclui uma câmera principal de 50 megapixels que normalmente captura fotos de 12,5 megapixels, combinando pixels para melhorar a captura de luz.
Com boa iluminação, a câmera principal produz imagens decentes, mas os detalhes finos poderiam ser mais nítidos. Em condições de pouca luz, as fotos rapidamente parecem grosseiras e as áreas mais escuras carecem de detalhes.
A câmera frontal oferece 32 megapixels, mas geralmente grava fotos de 8 megapixels. Elas são razoavelmente nítidas, embora as cores pareçam um pouco desbotadas e as áreas claras percam rapidamente o alcance dinâmico.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera (plant)Main camera (environment)Main camera (low light)Ultra-wide
Tela - Tela IPS brilhante
No uso diário, o painel IPS pode ficar muito brilhante quando necessário e, portanto, pode ser usado em ambientes externos. No entanto, o brilho não é suficiente para a reprodução adequada de HDR.
Gostamos da reprodução de cores no modo "Natural"; ela é muito próxima da precisão. Também não detectamos nenhuma oscilação de PWM, portanto, mesmo os usuários mais sensíveis devem conseguir usar a tela confortavelmente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 925 cd/m²
Contraste: 1888:1 (Preto: 0.49 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.69 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.999
CCT: 6577 K
| Motorola Moto G67 Power IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G57 Power IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 15 5G IPS, 2340x1080, 6.9" | Samsung Galaxy A26 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -53% | -60% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 925 | 922 0% | 692 -25% | 735 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 908 | 899 -1% | 665 -27% | 731 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 93 -3% | 99 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.49 | 0.57 -16% | 0.38 22% | |
| Contrast (:1) | 1888 | 1618 -14% | 1821 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.69 | 2.19 -30% | 4.18 -147% | 3.8 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.63 | 3.19 -21% | 6.55 -149% | 5.8 -121% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.3 -0% | 4.4 -91% | 4 -74% |
| Gamma | 1.999 110% | 2.214 99% | 2.286 96% | 1.98 111% |
| CCT | 6577 99% | 6422 101% | 7530 86% | 6628 98% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Motorola Moto G57 Power | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8013 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.3 ms ascensão |  |
| ↘ 3.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.3 ms ascensão |  |
| ↘ 10.7 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Desempenho, emissões e vida útil da bateria - Acúmulo mínimo de calor
O Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 é uma boa opção para um telefone de médio porte e oferece um pouco mais de desempenho gráfico do que muitos dispositivos comparáveis. A gagueira é rara no uso diário, mas não pode ser totalmente descartada.
O armazenamento é bastante rápido e permite transferências de dados razoavelmente rápidas.
Há um aquecimento perceptível sob carga, mas isso não é problemático de modo geral. O desempenho também permanece quase totalmente estável durante estresse prolongado.
O alto-falante principal é auxiliado pelo fone de ouvido para produzir som estéreo. O volume poderia ser mais forte e o som é um pouco pesado nos agudos. Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados por meio do conector de 3,5 mm ou por Bluetooth. Há suporte para uma ampla gama de codecs de áudio Bluetooth.
O "Power" no nome se refere à bateria particularmente grande. O Moto G67 Power tem uma capacidade de 7.000 mAh. Nosso teste de Wi-Fi mostra bem mais de 20 horas de tempo de execução. Isso é muito bom, embora não seja mais único no segmento de médio porte. Uma carga completa leva cerca de 1 hora e 45 minutos.
| Motorola Moto G67 Power | Motorola Moto G57 Power | Xiaomi Redmi 15 5G | Samsung Galaxy A26 5G | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -38% | -52% | -29% | 72% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 942.6 | 936.8 -1% | 525.5 -44% | 528.54 -44% | 742 ? -21% | 2148 ? 128% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 835.2 | 832.2 0% | 496.5 -41% | 251.43 -70% | 540 ? -35% | 1848 ? 121% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 268.7 | 263.3 -2% | 139.4 -48% | 219.57 -18% | 194.5 ? -28% | 295 ? 10% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 267.4 | 257.8 -4% | 218.7 -18% | 61.8 -77% | 187.7 ? -30% | 347 ? 30% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.9 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Motorola Moto G67 Power | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
Motorola Moto G67 Power análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A26 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 33% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Motorola Moto G67 Power 7000 mAh | Motorola Moto G57 Power 7000 mAh | Xiaomi Redmi 15 5G 7000 mAh | Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -1% | 8% | -30% | |
| Reader / Idle (h) | 39.8 | 39.1 -2% | 40.9 3% | 33.1 -17% |
| WiFi v1.3 (h) | 20.7 | 20.3 -2% | 21.1 2% | 12.3 -41% |
| Load (h) | 6.1 | 6.2 2% | 7.3 20% | 4.2 -31% |
| H.264 (h) | 29.7 | 18.7 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Motorola Moto G67 Power é um celular sólido de médio porte com bateria de longa duração e design elegante.
Se o suporte de software de longa duração for importante para o senhor, procure outro aparelho.
Motorola Moto G67 Power
- 02/22/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.7%  | Motorola Moto G67 Power Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. Aiziki (2 Pack Designed for ... 3. Motorola Moto G Power - 2026... Preço de tabela: 299€ | 210 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2400x1080 393 PPI IPS |
2. 75%  | Motorola Moto G57 Power Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. Silsewip [2pcs] Hydrogel Scr... 3. Mr.Shield [3-Pack] Screen Pr... Preço de tabela: 299€ | 210.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 72.6%  | Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. Ibywind 2 Pack Screen Protec... 2. Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi R... 3. Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... Preço de tabela: 250€ | 224 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2340x1080 374 PPI IPS |
4. 75.6%  | Samsung Galaxy A26 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. SAMSUNG Galaxy A26 5G 2025 w... 2. SAMSUNG Galaxy A26 5G with A... 3. Samsung Galaxy A26 5G SM-A26... Preço de tabela: 299€ | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
