Conclusão sobre o Oppo Pad SE
A enorme bateria com um peso relativamente baixo torna o Oppo Pad SE uma opção interessante entre os tablets de tamanho médio e econômicos. O tablet da Oppo dura mais de 23 horas em nosso teste de bateria WLAN. O Tab Plus da Lenovo consegue alguns minutos a mais, mas também é significativamente mais pesado e maior. Os outros concorrentes não conseguem nem começar a acompanhar o ritmo do senhor.
A tela brilhante sem cintilação PWM também é impressionante. A WLAN pode ser rápida, mas é mais fraca ao enviar dados. No entanto, o senhor também pode usar a rede 4G para a transmissão de dados.
As câmeras de 5 megapixels são mais uma solução improvisada.
O desempenho é muito bom para a faixa de preço: não é suficiente para tarefas superexigentes, mas o senhor pode se virar sem problemas no dia a dia, por exemplo, pode transmitir vídeos de 1.440p no YouTube sem problemas. Os quatro alto-falantes também produzem um som potente.
No geral, o Oppo Pad SE é uma boa opção para quem procura um tablet que não seja muito grande e nem muito caro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Oppo Pad SE é difícil de encontrar na Europa Central no momento do teste.
O tablet só está disponível na coolblue por 269 euros (US$ 310).
- $9.99A-BEAUTY Rotating Case Compatible with Oppo Pad SE 11 Inch 2025 with Pen Holder, 360° Rotation Stand Shockproof Cover Clear Back, Black
- $16.98Case for Oppo Pad SE Tablet,KONXISA Case Cover with Trifold Stand Protective,Tablet Shell with Premium PU Leather and Magnetic Adsorption, Scratch Resistant & Shockproof Cover, Black
Índice
- Conclusão sobre o Oppo Pad SE
- Especificações
- Estojo e recursos - metal por pouco dinheiro
- Comunicação e operação - Oppo tablet com rede móvel
- Software e sustentabilidade - Sem promessa de atualização
- Câmeras - Úteis, se necessário
- Tela - Oppo gerencia sem PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria - o tablet é rápido e tem muita resistência
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Especificações
Estojo e recursos - metal por pouco dinheiro
O Oppo Pad SE vem com um chassi de metal em um sutil tom cinza-azulado. No entanto, a quinta parte superior da caixa é feita de plástico para melhorar a qualidade de recepção das antenas. O módulo redondo da câmera está localizado na parte superior central.
Na parte frontal, há uma moldura de aproximadamente 6 milímetros de espessura ao redor da tela, o que representa um bom equilíbrio entre aparência e praticidade, de modo que é raro o toque acidental na tela sensível ao toque nas bordas.
O tablet não pode ser torcido e o acabamento e as transições de material parecem de alta qualidade.
128 GB de armazenamento em massa é o padrão nessa faixa de preço, e os 8 GB de RAM são bastante generosos. Não há chip NFC e não há saída de sinal de imagem pela porta USB.
Comunicação e operação - Oppo tablet com rede móvel
Os compradores terão que se contentar com o WiFi 5, embora as taxas de transferência máximas possíveis de 576 MBit/s sejam bastante decentes. Por outro lado, ela é muito mais lenta no sentido da transmissão.
Se o senhor quiser usar uma tarifa de telefone celular com o tablet, poderá fazê-lo, no máximo, na rede 4G. Todas as frequências importantes estão disponíveis para a Europa Central, mas pode ser difícil usar a rede móvel em viagens mais longas.
A tela sensível ao toque é escaneada 120 vezes por segundo para receber entradas, e a tela de 90 Hz responde muito rapidamente. Infelizmente, não há sensor de impressão digital para desbloqueio, mas o reconhecimento facial por meio da câmera frontal é possível. Devido à baixa resolução, ele nem sempre funciona na primeira vez, especialmente com pouca luz.
| Networking | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T60 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - Sem promessa de atualização
Android 15 serve como base para o ColorOS interno. Isso oferece um sistema muito claro e bem organizado.
A Oppo não comenta explicitamente os períodos de atualização de seus tablets. O Pad SE definitivamente ainda deve receber o Android 16. Uma atualização para os patches de segurança de maio de 2025 também será entregue durante nosso período de teste.
A Oppo não usa plástico para a embalagem e imprime a caixa com tinta de soja. No entanto, não há outras informações sobre sustentabilidade, como materiais reciclados no dispositivo.
Câmeras - Úteis, se necessário
O Oppo Pad SE tem apenas uma câmera de 5 megapixels na frente e atrás.
A câmera traseira é mais adequada para digitalizar documentos. Ao tirar fotos, ela não é muito detalhada e tira fotos bastante grosseiras dos arredores. Com pouca luz e altos contrastes, o revestimento de baixa qualidade da câmera também causa reflexos.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. Entretanto, a qualidade também é medíocre, com o foco automático causando problemas.
A câmera frontal tira selfies aceitáveis e é razoavelmente útil para uma chamada de vídeo com boa iluminação.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela - Oppo gerencia sem PWM
A tela IPS de 11 polegadas do tablet tem brilho de até 518 cd/m², superando por pouco a concorrência. No entanto, a legibilidade ainda pode ser prejudicada em ambientes externos sob luz solar intensa.
Há um leve tom azulado na tela, e as cores amarelas, em particular, são claramente distorcidas.
Não notamos PWM mesmo em níveis baixos de brilho, portanto o tablet também deve ser adequado para pessoas sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 518 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.54 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
CCT: 7504 K
| Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 AI IPS, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 13% | -44% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 518 | 461 -11% | 473 -9% | 343 -34% | 465 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 507 | 451 -11% | 449 -11% | 327 -36% | 438 -14% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 89 -4% | 88 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.34 | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.2 41% | 0.3 12% |
| Contrast (:1) | 1524 | 1537 1% | 1689 11% | 1715 13% | 1550 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.48 45% | 3 34% | 8.1 -78% | 2.96 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 4.9 39% | 6 25% | 20.45 -157% | 5.32 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 9.5 -94% | 3.6 27% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.183 101% | 2.27 97% | 2.197 100% | 2.372 93% |
| CCT | 7504 87% | 7471 87% | 6589 99% | 9376 69% | 6016 108% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.7 ms ascensão |  |
| ↘ 12.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 31.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.1 ms ascensão |  |
| ↘ 15.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - o tablet é rápido e tem muita resistência
O MediaTek Helio G100 oferece valores de desempenho decentes e pode superar o desempenho de muitos tablets em sua faixa de preço. O desempenho é suficiente para o uso diário, e o streaming de vídeo na resolução da tela e até um pouco mais alta funciona sem problemas.
O acúmulo de calor na carcaça é apenas muito localizado. Os testes de estresse também não mostram nenhuma redução perceptível no desempenho após uma carga prolongada.
O Oppo Pad SE vem com quatro alto-falantes. O som é bom e também pode fornecer alguns sons médios baixos. Ao mesmo tempo, os agudos não são totalmente nítidos, mas o som é bom para a faixa de preço. Há codecs suficientes disponíveis para a transmissão de áudio sem fio, de modo que é possível conectar o fone de ouvido ou os alto-falantes com boa qualidade.
A bateria do Oppo Pad SE é certamente um destaque do dispositivo: o fabricante colocou 9.340 mAh no aparelho. Isso é significativamente mais do que a concorrência e os tempos de execução também são correspondentemente longos: o tablet durou 23:23 horas em nosso teste de Wi-Fi e, portanto, deve durar dois dias sem uma tomada elétrica, mesmo com uso regular. O tablet pode ser carregado com até 33 watts.
| Oppo Pad SE | Huawei MatePad SE 11 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T60 AI | Lenovo Tab Plus | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -58% | -25% | 2% | -23% | 34% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 980 | 528.79 -46% | 297.47 -70% | 1106.24 13% | 991.99 1% | 736 ? -25% | 1656 ? 69% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 885.6 | 103.41 -88% | 228.97 -74% | 252.07 -72% | 837.52 -5% | 532 ? -40% | 1213 ? 37% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 221.2 | 166.24 -25% | 102.41 -54% | 228.09 3% | 240.56 9% | 193 ? -13% | 235 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 215.3 | 119.02 -45% | 146.92 -32% | 117.81 -45% | 221.09 3% | 186.3 ? -13% | 267 ? 24% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.3 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.1 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.3 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Teclast T60 AI | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Oppo Pad SE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Teclast T60 AI | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oppo Pad SE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Tab Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Oppo Pad SE 9340 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Teclast T60 AI 8000 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -34% | -27% | -59% | 3% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.4 | 15.5 -34% | 17 -27% | 9.6 -59% | 24.2 3% |
| Reader / Idle (h) | 33.2 | 70.6 | 19.6 | 44.3 | |
| H.264 (h) | 15.9 | 16.6 | 10.1 | 18.6 | |
| Load (h) | 4.2 | 3.9 | 3.6 | 6.1 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Oppo Pad SE impressiona com sua longa duração, tela bastante brilhante sem PWM e bom desempenho.
Em suma, uma oferta muito interessante por cerca de US$ 300.
Oppo Pad SE
- 06/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 for OnePlus Pad Lite/Oppo Pa... 2. $9.99 A-BEAUTY Rotating Case Compa... 3. $16.98 Case for Oppo Pad SE Tablet,... Preço de tabela: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: 1. $21.89 Rotating Case for Huawei Mat... 2. $19.49 Sfulatdc Kids Tablet Case wi... 3. $24.99 FONREST Rugged Case for Huaw... Preço de tabela: 219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
3. 83.5% v7 (old)  | Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $219.99 Preço de tabela: 199.9€ | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
4. 73.5%  | Teclast T60 AI Allwinner A733 ⎘ IMG BXM-4-64 MC1 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $11.90 Case Compatible for TECLAST ... 3. $12.90 Case Compatible for TECLAST ... Preço de tabela: 200 Euro | 624 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.97" 2000x1200 195 PPI IPS |
5. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $234.00 Preço de tabela: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
