Conclusão sobre o Oppo Pad SE
A enorme bateria com um peso relativamente baixo torna o Oppo Pad SE uma opção interessante entre os tablets de tamanho médio e econômicos. O tablet da Oppo dura mais de 23 horas em nosso teste de bateria WLAN. O Tab Plus da Lenovo consegue alguns minutos a mais, mas também é significativamente mais pesado e maior. Os outros concorrentes não conseguem nem começar a acompanhar o ritmo do senhor.
A tela brilhante sem cintilação PWM também é impressionante. A WLAN pode ser rápida, mas é mais fraca ao enviar dados. No entanto, o senhor também pode usar a rede 4G para a transmissão de dados.
As câmeras de 5 megapixels são mais uma solução improvisada.
O desempenho é muito bom para a faixa de preço: não é suficiente para tarefas superexigentes, mas o senhor pode se virar sem problemas no dia a dia, por exemplo, pode transmitir vídeos de 1.440p no YouTube sem problemas. Os quatro alto-falantes também produzem um som potente.
No geral, o Oppo Pad SE é uma boa opção para quem procura um tablet que não seja muito grande e nem muito caro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Oppo Pad SE é difícil de encontrar na Europa Central no momento do teste.
O tablet só está disponível na coolblue por 269 euros (US$ 310).
Índice
- Conclusão sobre o Oppo Pad SE
- Especificações
- Estojo e recursos - metal por pouco dinheiro
- Comunicação e operação - Oppo tablet com rede móvel
- Software e sustentabilidade - Sem promessa de atualização
- Câmeras - Úteis, se necessário
- Tela - Oppo gerencia sem PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria - o tablet é rápido e tem muita resistência
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Especificações
Estojo e recursos - metal por pouco dinheiro
O Oppo Pad SE vem com um chassi de metal em um sutil tom cinza-azulado. No entanto, a quinta parte superior da caixa é feita de plástico para melhorar a qualidade de recepção das antenas. O módulo redondo da câmera está localizado na parte superior central.
Na parte frontal, há uma moldura de aproximadamente 6 milímetros de espessura ao redor da tela, o que representa um bom equilíbrio entre aparência e praticidade, de modo que é raro o toque acidental na tela sensível ao toque nas bordas.
O tablet não pode ser torcido e o acabamento e as transições de material parecem de alta qualidade.
128 GB de armazenamento em massa é o padrão nessa faixa de preço, e os 8 GB de RAM são bastante generosos. Não há chip NFC e não há saída de sinal de imagem pela porta USB.
Comunicação e operação - Oppo tablet com rede móvel
Os compradores terão que se contentar com o WiFi 5, embora as taxas de transferência máximas possíveis de 576 MBit/s sejam bastante decentes. Por outro lado, ela é muito mais lenta no sentido da transmissão.
Se o senhor quiser usar uma tarifa de telefone celular com o tablet, poderá fazê-lo, no máximo, na rede 4G. Todas as frequências importantes estão disponíveis para a Europa Central, mas pode ser difícil usar a rede móvel em viagens mais longas.
A tela sensível ao toque é escaneada 120 vezes por segundo para receber entradas, e a tela de 90 Hz responde muito rapidamente. Infelizmente, não há sensor de impressão digital para desbloqueio, mas o reconhecimento facial por meio da câmera frontal é possível. Devido à baixa resolução, ele nem sempre funciona na primeira vez, especialmente com pouca luz.
| Networking | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T60 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - Sem promessa de atualização
Android 15 serve como base para o ColorOS interno. Isso oferece um sistema muito claro e bem organizado.
A Oppo não comenta explicitamente os períodos de atualização de seus tablets. O Pad SE definitivamente ainda deve receber o Android 16. Uma atualização para os patches de segurança de maio de 2025 também será entregue durante nosso período de teste.
A Oppo não usa plástico para a embalagem e imprime a caixa com tinta de soja. No entanto, não há outras informações sobre sustentabilidade, como materiais reciclados no dispositivo.
Câmeras - Úteis, se necessário
O Oppo Pad SE tem apenas uma câmera de 5 megapixels na frente e atrás.
A câmera traseira é mais adequada para digitalizar documentos. Ao tirar fotos, ela não é muito detalhada e tira fotos bastante grosseiras dos arredores. Com pouca luz e altos contrastes, o revestimento de baixa qualidade da câmera também causa reflexos.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. Entretanto, a qualidade também é medíocre, com o foco automático causando problemas.
A câmera frontal tira selfies aceitáveis e é razoavelmente útil para uma chamada de vídeo com boa iluminação.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela - Oppo gerencia sem PWM
A tela IPS de 11 polegadas do tablet tem brilho de até 518 cd/m², superando por pouco a concorrência. No entanto, a legibilidade ainda pode ser prejudicada em ambientes externos sob luz solar intensa.
Há um leve tom azulado na tela, e as cores amarelas, em particular, são claramente distorcidas.
Não notamos PWM mesmo em níveis baixos de brilho, portanto o tablet também deve ser adequado para pessoas sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 518 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 AI IPS, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 13% | -44% | 10% | |
| Brightness middle | 518 | 461 -11% | 473 -9% | 343 -34% | 465 -10% |
| Brightness | 507 | 451 -11% | 449 -11% | 327 -36% | 438 -14% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 89 -4% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.2 41% | 0.3 12% |
| Contrast | 1524 | 1537 1% | 1689 11% | 1715 13% | 1550 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.48 45% | 3 34% | 8.1 -78% | 2.96 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 4.9 39% | 6 25% | 20.45 -157% | 5.32 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 9.5 -94% | 3.6 27% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.183 101% | 2.27 97% | 2.197 100% | 2.372 93% |
| CCT | 7504 87% | 7471 87% | 6589 99% | 9376 69% | 6016 108% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8367 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.7 ms ascensão |  |
| ↘ 12.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 31.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.1 ms ascensão |  |
| ↘ 15.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.2 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - o tablet é rápido e tem muita resistência
O MediaTek Helio G100 oferece valores de desempenho decentes e pode superar o desempenho de muitos tablets em sua faixa de preço. O desempenho é suficiente para o uso diário, e o streaming de vídeo na resolução da tela e até um pouco mais alta funciona sem problemas.
O acúmulo de calor na carcaça é apenas muito localizado. Os testes de estresse também não mostram nenhuma redução perceptível no desempenho após uma carga prolongada.
O Oppo Pad SE vem com quatro alto-falantes. O som é bom e também pode fornecer alguns sons médios baixos. Ao mesmo tempo, os agudos não são totalmente nítidos, mas o som é bom para a faixa de preço. Há codecs suficientes disponíveis para a transmissão de áudio sem fio, de modo que é possível conectar o fone de ouvido ou os alto-falantes com boa qualidade.
A bateria do Oppo Pad SE é certamente um destaque do dispositivo: o fabricante colocou 9.340 mAh no aparelho. Isso é significativamente mais do que a concorrência e os tempos de execução também são correspondentemente longos: o tablet durou 23:23 horas em nosso teste de Wi-Fi e, portanto, deve durar dois dias sem uma tomada elétrica, mesmo com uso regular. O tablet pode ser carregado com até 33 watts.
| Oppo Pad SE | Huawei MatePad SE 11 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T60 AI | Lenovo Tab Plus | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -58% | -25% | 2% | -23% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 980 | 528.79 -46% | 297.47 -70% | 1106.24 13% | 991.99 1% | 731 ? -25% | 1330 ? 36% |
| Sequential Write 256KB | 885.6 | 103.41 -88% | 228.97 -74% | 252.07 -72% | 837.52 -5% | 531 ? -40% | 944 ? 7% |
| Random Read 4KB | 221.2 | 166.24 -25% | 102.41 -54% | 228.09 3% | 240.56 9% | 192.5 ? -13% | 210 ? -5% |
| Random Write 4KB | 215.3 | 119.02 -45% | 146.92 -32% | 117.81 -45% | 221.09 3% | 184.9 ? -14% | 218 ? 1% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.3 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.1 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.3 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Teclast T60 AI | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Oppo Pad SE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Teclast T60 AI | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oppo Pad SE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 31% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Tab Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Oppo Pad SE 9340 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Teclast T60 AI 8000 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -34% | -28% | -59% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 1403 | 931 -34% | 1017 -28% | 575 -59% | 1450 3% |
| Reader / Idle | 1992 | 4236 | 1177 | 2657 | |
| H.264 | 953 | 997 | 604 | 1113 | |
| Load | 254 | 231 | 217 | 367 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Oppo Pad SE impressiona com sua longa duração, tela bastante brilhante sem PWM e bom desempenho.
Em suma, uma oferta muito interessante por cerca de US$ 300.
Oppo Pad SE
- 06/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.99 for Oppo Pad SE Case 11 Inch... 2. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... 3. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Preço de tabela: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: 1. $18.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... 2. $10.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $32.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... Preço de tabela: 219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
3. 83.5% v7 (old)  | Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $227.00 Preço de tabela: 199.9€ | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
4. 73.5%  | Teclast T60 AI Allwinner A733 ⎘ IMG BXM-4-64 MC1 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $16.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... Preço de tabela: 200 Euro | 624 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.97" 2000x1200 195 PPI IPS |
5. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $282.00 Preço de tabela: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
