Notebookcheck

Apple iPhone 12 Pro Review - Smartphone potente com Retro Styling

Sedutora. O iPhone 12 Pro recebeu uma atualização de design que lembra o antigo iPhone 5s. Ele apresenta a mais recente tecnologia que os californianos têm a oferecer, incluindo o novo recurso MagSafe magnético 5G e Apple. Descubra se vale ou não a pena mudar em nossa revisão.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O iPhone 12 Pro recebeu uma atualização de design e agora está mais edificante do que antes. A nova linguagem de design faz lembrar os modelos 4 e 5 do iPhone de antigamente. O smartphone Appleé um dos primeiros dispositivos a ser equipado com um SoC fabricado em um processo de 5 nm, Apple's A14 Biônica. A câmara tripla agora possui um sensor LiDAR adicional, e MagSafe suporta a fixação de caixas compatíveis e carregadores magneticamente. De modo geral, o site Apple faz alguns esforços de afinação neste dispositivo.

A escolha dos modelos permaneceu em grande parte inalterada. O Pro está disponível em três camadas de armazenamento com a menor SKU de 128 GB a partir de $999. O iPhone 11 Pro custa o mesmo com apenas 64 GB de RAM. Outras SKUs incluem uma com 256 GB (+ $100) e uma com 512 GB (+ $300). Os dois modelos mais altos de armazenamento são $50 mais baratos do que antes.

Além do 12 Pro Apple também lançou um novo 12 Pro Max com não apenas uma tela maior e uma bateria maior, mas também, pela primeira vez, um conjunto de câmeras melhorado sobre o 12 Pro. Em troca, o tamanho praticamente idênticoiPhone 12 está equipado com menos armazenamento, uma câmera pior e uma bateria menor, mas também é significativamente mais barato com preços a partir de apenas $799. Pela primeira vez, Apple também está vendendo um iPhone mini com um design particularmente compacto a partir de apenas $699.

Descubra que outros detalhes Apple melhorou ao longo da última geração e como o iPhone funciona contra sua concorrência Android em nossa análise.

Apple iPhone 12 Pro (iPhone Serie)
Processador
Apple A14 Bionic 6 x
Placa gráfica
Apple A14 Bionic GPU
Memória
6144 MB 
, LPDDR4
Pantalha
6.10 polegadas 19.5:9, 2532 x 1170 pixel 457 PPI, capacitive, OLED, Super Retina XDR display, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
Disco rígido
256 GB NVMe, 256 GB 
, 242 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Conexões Audio: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Digital Compass, Face ID, Barometer, Three‑axis gyro, Accelerometer, Proximity sensor, Lightning
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66), 5G (1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.4 x 146.7 x 71.5
Bateria
10.78 Wh, 2815 mAh Lítio-Ion, 3.83 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple iOS 14
Camera
Primary Camera: 12 MPix (Wide, f/1.6, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.4) + 12 MPix (2x Telephoto, f/2.2, OIS) + LiDAR Scanner, HDR video recording with Dolby Vision up to 4k/60 fps
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2), HDR video recording with Dolby Vision up to 4k/30 fps
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: onscreen, USB-C to Lightning cable, SIM tool, documentation, sticker, 12 Meses Garantia, head/body SAR: 0.99 W/kg, fanless, waterproof
peso
189 g
Preço
1237 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Test Group

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
90 %
11/2020
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU
189 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
88 %
09/2019
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
188 g256 GB NVMe5.80"2436x1125
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89 %
09/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
cores do iPhone 12 Pro
cores do iPhone 12 Pro

Na frente, o iPhone 12 Pro é protegido pelo chamado escudo cerâmico, que supostamente é o vidro de exibição mais resistente já colocado em um smartphone. Na parte traseira encontramos o mesmo vidro fosco que encontramos no ano passado com uma moldura de aço inoxidável no meio, polida na perfeição. De acordo com alguns revisores, a moldura deve ser bastante suscetível a arranhões, o que não podemos confirmar nem refutar, já que nossa unidade de revisão foi instalada em uma caixa de proteção na maior parte do tempo. Dito isto, não esperamos um número maior de arranhões durante cada uso regular, embora tenhamos que admitir que os arranhões são mais visíveis em superfícies polidas.

A tela do iPhone cresceu ligeiramente em tamanho, mas o dispositivo em si ficou ainda menor. A configuração da câmera voltada para trás se projeta cerca de 1,75 mm, causando uma boa quantidade de oscilação quando colocada de face para cima em uma superfície plana, como uma mesa. Isto pode ser aliviado com uma caixa de proteção opcional. O lado traseiro mostrou-se muito agradável ao toque com uma moldura agradável e pegajosa que agiu como um magnífico ímã de impressões digitais. As marcações na moldura são esteticamente agradáveis.

A qualidade geral de construção é excelente. As lacunas são estreitas e consistentes, e não fomos capazes de deformar ou deprimir o dispositivo. Além disso, o iPhone 12 Pro tem certificação IP68 contra a entrada de poeira e água por até 30 minutos a uma profundidade de 20 pés, o que representa um aumento de quase 7 pés em relação à geração anterior iPhone 11 Pro. No entanto, o prazo limitado para submersão na água continua fazendo parte da certificação IP68.

A bandeja SIM leva um único cartão SIM Nano e, como antes, é feita de metal. Sua placa frontal externa difere um pouco do resto da estrutura. As opções de cores para o iPhone 12 Pro incluem Prata, Grafite, Ouro e Azul Pacífico.

Size Comparison

164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 189 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g

Conectividade - MagSafe Yay, USB Nay.

Assim como antes, o iPhone 12 Pro apresenta o conector proprietário Apple's Lightning. Sua versatilidade ajuda a aliviar esta desvantagem; no entanto, ele continua a sofrer com velocidades de transferência de dados muito lentas quando conectado a um computador, o que pode ser, no mínimo, irritante.

As comunicações sem fio próximas ao campo incluem Bluetooth 5.0 e NFC para Apple 's Pay. Não nos importaríamos com uma versão mais recente do Bluetooth, embora não esperemos nenhum problema durante o uso diário. O NFC permanece limitado ao acesso somente leitura.

MagSafe, por outro lado, é um recurso novíssimo introduzido com a família iPhone 12. Basicamente, é um anel magnético na parte traseira do iPhone projetado para proteger os carregadores sem fio e evitar que o telefone escorregue. Além disso, ele também pode ser usado como sistema de fixação magnética para acessórios. O moniker MagSafe era usado anteriormente no MacBooks e se referia ao seu conector magnético de energia de liberação rápida.

Top
Top
Esquerda: bandeja SIM, balancim de volume, interruptor de silêncio
Esquerda: bandeja SIM, balancim de volume, interruptor de silêncio
Direita: botão de ligar/desligar
Direita: botão de ligar/desligar
Parte inferior: alto-falante, porta Lightning, microfone
Parte inferior: alto-falante, porta Lightning, microfone

Software - Agora com Widgets e App Library

O iPhone 12 Pro vem com iOS 14.1 e foi atualizado para iOS 14.2 ao longo de nossa revisão. Apple smartphones são notórios por seus ciclos muito longos de suporte de software.

Com o iOS 14, o OS smartphone Applefinalmente ganhou suporte para widgets, que estão disponíveis em três tamanhos diferentes e podem ser empilhados. A Biblioteca de aplicativos é uma lista pré-selecionada de todos os aplicativos instalados no telefone. A última versão do iOS oferece vários recursos novos além destes, que Apple lista aqui.

Comunicação e GNSS - Wi-Fi 6, 5G, e Serviços de Localização Precisa

O módulo Wi-Fi instalado no iPhone 12 Pro suporta Wi-Fi 6 e, portanto, é capaz de utilizar ambas as bandas, 2,4 e 5 GHz. Em teoria, velocidades rápidas de transferência de dados devem ser possíveis graças à tecnologia de antena MIMO. Entretanto, quando o iPhone teve um desempenho pior do que o esperado quando conectado ao nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX 12. Ao transmitir dados, ele foi pouco mais rápido do que no ano passado.iPhone 11 Pro com ac Wi-Fi. O alcance e a estabilidade foram excelentes. No entanto, teríamos desejado uma entrega um pouco mais rápida em redes Mesh.

A conectividade celular agora inclui 5G graças a um dedicado modem Qualcomm Snapdragon X55 ligeiramente envelhecido. Apple não lista nenhuma velocidade máxima teórica de dados. O modem em si deve ser capaz de transmitir até 7 Gbps, conectividade celular ideal e tecnologia de antena fornecida. Infelizmente, os clientes europeus do Applenão receberão a antena mmWave que os clientes americanos recebem e, portanto, ficarão restritos em suas taxas máximas de dados. Achamos isto muito difícil de compreender. Sim, pode ser verdade que a Europa carece, no momento, de uma infra-estrutura celular compatível. Entretanto, redes compatíveis foram anunciadas e devem ficar disponíveis em um futuro não muito distante.

Como esperado, os demais padrões de comunicação celular estão à altura da tarefa de fornecer a conectividade ideal. Além de 2G e 3G, o iPhone também suporta Gigabit LTE. Em todos os três padrões o iPhone 12 Pro suporta uma grande variedade de bandas e freqüências e, portanto, deve ser capaz de atingir a conectividade ideal em todo o mundo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +68%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼99% +65%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% +56%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼87% +46%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
582 (414min - 625max) MBit/s ∼66% +10%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
522 (272min - 554max) MBit/s ∼59% -1%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
527 (457min - 562max) MBit/s ∼60%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=643)
291 MBit/s ∼33% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +110%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼50% +5%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
736 (667min - 787max) MBit/s ∼48%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼46% -3%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
557 (439min - 614max) MBit/s ∼36% -24%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
489 (254min - 634max) MBit/s ∼32% -34%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=643)
278 MBit/s ∼18% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (457-562)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø736 (667-787)

Os serviços GNSS suportados incluem GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, e Galileo. Infelizmente, Apple não especifica se o iPhone 12 Pro suporta ou não conectividade dual-band. Além disso, o dispositivo também inclui uma bússola digital, bem como um barômetro.

Nossas experiências no mundo real mostram um registro de pistas GPS muito preciso, e o iPhone 12 Pro acabou sendo ainda mais preciso em nosso passeio de bicicleta habitual de 7,5 milhas do que o profissional Garmin Edge 500 satnav que usamos para comparação.

Apple iPhone 12 Pro - visão geral
Apple iPhone 12 Pro - visão geral
Apple iPhone 12 Pro - ao redor do lago
Apple iPhone 12 Pro - ao redor do lago
Apple iPhone 12 Pro - Ponto de virada
Apple iPhone 12 Pro - Ponto de virada
Garmin Edge 500 - visão geral
Garmin Edge 500 - visão geral
Garmin Edge 500 - ao redor do lago
Garmin Edge 500 - ao redor do lago
Garmin Edge 500 - ponto de virada
Garmin Edge 500 - ponto de virada

Telefonia e qualidade de chamadas

Aplicação telefônica

Como antes, o aplicativo de telefonia do iPhone está claramente disposto, e não há novas funcionalidades a serem encontradas.

A qualidade da chamada era excelente com o dispositivo preso ao nosso ouvido. As baixas freqüências estavam ligeiramente subrepresentadas, o que tornava todo o ambiente sonoro um pouco desnatural. A filtragem do ruído ambiente funcionou muito bem em geral, embora sons muito altos e de baixa freqüência permanecessem perceptíveis, pois o zumbido de fundo baixo resultava em uma ligeira torção nasal na pessoa que falava. No viva-voz, o dispositivo permaneceu muito bem utilizável em ambientes silenciosos, mesmo à distância. O último resultou em um eco menor.

O iPhone 12 Pro suporta chamadas Wi-Fi e VoLTE. Além do único cartão SIM Nano físico, ele oferece recursos Dual SIM graças a seu eSIM integrado.

Câmeras - Câmera Tripla para o iPhone 12 Pro

A câmera frontal não mudou visivelmente. Suas especificações são idênticas às do iPhone do ano passado, e a única diferença é que a câmera TrueDepth agora suporta a gravação de vídeo DolbyVision a uma taxa de quadros limitada a 30 FPS. A qualidade é praticamente idêntica à do iPhone 11 Pro. Os selos são naturais e com foco decente, e os vários modos de retrato ainda são suportados.

A matriz de câmera principal voltada para trás inclui três sensores de 12 MP e um sensor LiDAR adicional. Este último ajudará o foco automático em situações de baixa luminosidade e coletará informações de profundidade de campo para fotos em modo retrato. Além disso, também pode ser usado por aplicativos de terceiros para capturar objetos 3D individuais ou mesmo salas inteiras.

A lente grande angular continua sendo a peça central da câmara tripla. De acordo com Apple, ela oferece uma distância focal de 26 mm com 1,4 µm de pixels grandes para uma boa sensibilidade à luz. Uma abertura maior de f/1.6 faz com que o desempenho em baixa luminosidade seja melhorado. O iPhone 12 Pro Max possui um sensor ainda maior com 1,7 µm de pixels grandes, bem como um estabilizador de imagem ótico de mudança de sensor novinho em folha. Em comparação, o iPhone 12 Pro parece mais um iPhone 11 Pro vestido com novos trapos com uma lente extra que melhora a nitidez ao redor das bordas das fotos atiradas para dentro para uma boa medida.

O ângulo ultra amplo de 13 mm permaneceu idêntico à câmera do ano passado, mas acabou por produzir imagens com detalhes ligeiramente mais nítidos ao longo das bordas. Dito isto, ainda notamos uma queda na nitidez quando comparada com o centro. A lente teleobjectiva oferece um zoom óptico de 2x (52 mm) e é estabilizada por um OIS - o mesmo de antes. O Pro Max, por outro lado, oferece uma lente teleobjectiva de 65 mm e, portanto, um pouco melhor capacidade de zoom.

No uso diário, o iPhone 12 Pro acabou criando fotos bem equilibradas com uma gama dinâmica comparativamente ampla graças a seus novos algoritmos HDR3. Ele se mostrou comparativamente bem em fotos com luz de fundo, mas sofreu com uma representação de cores um pouco fria em fotos de grande plano, a menos que fosse fotografado em modo retrato. O desempenho com baixa luminosidade foi melhorado mesmo quando não se usava o recurso de modo noturno. Apesar do fato de que o iPhone não consegue capturar quase tanta luz quanto oHuawei Mate 40 Pro as fotos de baixa luminosidade saíram muito bem e ricas em detalhes.

Se você quiser fazer um zoom mais profundo do que o zoom óptico é capaz de sofrer com a qualidade de imagem. Notamos uma queda muito visível na qualidade em torno de 5x já com um zoom máximo de apenas 10x. A filmagem em RAW ainda não é suportada. Entretanto, Apple já anunciou que trará Apple ProRAW para o iPhone com uma futura atualização do iOS.

Enquanto os vídeos ainda não são gravados em 8K, o iPhone 12 Pro suporta HDR e DolbyVision com uma profundidade de cor de 10 bits. Essas especificações podem parecer impressionantes; no entanto, elas não são necessariamente perceptíveis imediatamente durante o uso diário, especialmente considerando que o dispositivo de reprodução também tem que suportá-las. A captura de vídeos continua sendo a obra-prima do iPhone, e os vídeos se tornaram ótimos para um smartphone. Apple's video codec of choice is a high-efficiency H.265 codec. É obrigatório para vídeos [email protected] Hz e HDR e ideal para todos os outros vídeos, que podem ser gravados no H.264 em vez disso.

Selfies shot com o iPhone 12 Pro, da esquerda para a direita: modo fotográfico sem filtro, modos retrato: natural, estúdio, contorno, luz de palco, stage light mono, high-key mono

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom (5-fach)Low-Light

As cores eram muito pronunciadas e fortes sob condições de iluminação normalizadas, mas a representação de cores do iPhone 12 Pro não se afastava muito da original. O equilíbrio do branco era em sua maioria natural, e as cores da pele mostravam uma tonalidade vermelha muito pequena.

Em nossa tabela de teste, a nitidez e o foco eram grandes até as bordas. Apple cumpriu assim com esta promessa em particular. As transições de cores e fontes escuras sobre fundo escuro também não causaram nenhum problema. Olhando para a foto do ângulo ultra amplo de nossa tabela de teste, notamos que Apple aplica correção de distorção a fim de reduzir a curvatura da lente. Infelizmente, as bordas mantiveram-se bastante desfocadas de modo geral. A lente teleobjectiva tirou fotos que eram nítidas em toda parte.

ColorChecker
29.4 ∆E
53.2 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.2 ∆E
60.7 ∆E
51.8 ∆E
33.7 ∆E
42.2 ∆E
29 ∆E
62.9 ∆E
62.6 ∆E
29.4 ∆E
46.7 ∆E
36.2 ∆E
73 ∆E
43.2 ∆E
41.2 ∆E
83.9 ∆E
69 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro: 45.46 ∆E min: 13.35 - max: 83.9 ∆E
ColorChecker
8.2 ∆E
5.4 ∆E
9.1 ∆E
15.2 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
2.7 ∆E
6.7 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
9 ∆E
3.4 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
1.7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro: 6.11 ∆E min: 1.6 - max: 15.25 ∆E
Gráfico de teste (lente de ângulo ultra-largo)
Gráfico de teste (lente de ângulo ultra-largo)
Gráfico de teste (teleobjectiva)
Gráfico de teste (teleobjectiva)

Acessórios e Garantia - Escopo reduzido de entrega para o iPhone

AppleCare+
AppleCare+

A primeira coisa que você notará ao segurar a caixa do iPhone 12 Pro na mão é seu tamanho reduzido. Não é surpresa, afinal Apple reduziu significativamente o número de acessórios incluídos com esta geração. As únicas coisas encontradas na caixa, além do próprio telefone e alguma documentação, são uma ferramenta SIM, bem como um cabo USB-C para Lightning. Até mesmo o número de adesivos foi reduzido pela metade de dois para um.

O raciocínio oficial por trás destas medidas é de natureza ecológica. Ao reduzir o número de acessórios potencialmente inúteis na caixa Apple é possível reduzir o tamanho da própria caixa, reduzindo assim ainda mais as emissões de CO2 para a própria caixa, assim como para seu transporte. Isto pode não ser uma má idéia por si só, e não é a primeira vez que vemos este tipo de argumento inflamar-se. Entretanto, a realidade pode ser bem diferente, e para muitos isto será uma pílula amarga para se engolir. Primeiro de tudo, você precisará fornecer sua própria fonte de alimentação USB-C. Apple só começou a vender aqueles com a geração anterior de iPhones. Antes disso, eles só vendiam e incluíam sua fonte de alimentação padrão USB-A de 5 W. Assim, poucos clientes poderão continuar usando suas fontes de alimentação já existentes. Segundo, enquanto Apple conseguiu economizar algum dinheiro eliminando a fonte de alimentação e o fone de ouvido da caixa, eles não repassaram essas economias para o cliente. A verdade é que Apple poderia ter resolvido isto de uma maneira mais elegante.

Apple continua a oferecer uma enorme variedade de acessórios opcionais para toda a sua linha de iPhone. Muitos provavelmente optarão por uma fonte de alimentação USB-C a partir de $19 para o modelo de 20 W, que também é totalmente compatível com o carregador magnético sem fio MagSafe de $39. Apple também integrou o MagSafe em suas próprias caixas de proteção. Como resultado, eles ficaram um pouco mais caros em relação à geração do ano passado.

Por padrão, Apple smartphones vêm com um ano de garantia limitada. Além disso, você pode adquirir AppleCare+ dentro de 60 dias após a compra. Ele cobre dois incidentes de proteção contra danos acidentais a cada 12 meses por uma taxa de US$ 99. Você pode comprar dois anos de AppleCare+ e pagar adiantado, o que lhe dará US$ 199 para o iPhone 12 Pro, ou pagar uma taxa mensal de US$ 9,99. O último pode ser cancelado a qualquer momento e também pode funcionar por muito mais tempo do que apenas dois anos.

iPhone 12 Pro mit MagSafe-Ladegerät

Dispositivos de Entrada e Manuseio - iPhone com MagSafe e Face ID

A tela sensível ao toque capacitiva do iPhone 12 Pro era muito suave, e as transições entre o vidro da tela e a moldura eram confortavelmente sutis. Toda a superfície da tela foi muito rápida para reagir à entrada. O teclado padrão do Applepode ser substituído por teclados de terceiros da App Store.

Como antes, a autenticação biométrica é fornecida pela tecnologia de detecção de face 3D rápida e confiável embutida Identificação facial. A identificação facial não reconhecerá corretamente seu rosto enquanto estiver usando uma máscara, mas você pode sempre configurar uma aparência alternativa.

Os ímãs MagSafe na parte de trás das caixas fixadas de forma muito confiável ao ponto em que tivemos problemas para removê-las. O carregador MagSafe pode precisar ser alinhado corretamente antes que o ímã encaixe o carregador no lugar. Ele funcionou de forma confiável e rápida durante o uso diário e agregou valor real à linha do iPhone 12.

Visor - iPhone 12 Pro com OLED brilhante

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O display cresceu ligeiramente até agora de 6,1 polegadas. Ele funciona com uma resolução nativa de 2532 x 1170 pixels, uma resolução Apple refere-se como Super Retina XDR. Sua luminosidade máxima foi aumentada ao longo daiPhone 11 Pro e agora alcançará até 822 lêndeas no centro de conteúdo totalmente branco e resultados similares no teste APL50 com um padrão de áreas escuras e brilhantes distribuídas uniformemente ou até mesmo ajuste manual de brilho. No entanto, não pudemos verificar as reivindicações do site Applede até 1.200 lêndeas em nossos testes. A fim de alcançar aqueles que o telefone mais provavelmente terá que detectar o conteúdo na tela como material HDR. A tela suporta HDR10 e DolbyVision.

Por padrão, o True Tone é ativado e diminui ligeiramente a temperatura da cor para uma representação um pouco mais quente. Isto aumenta ainda mais com a diminuição da luz, a fim de facilitar aos olhos de seus usuários. Se você preferir não usar este recurso, ele pode ser desativado nas configurações do iPhone.

A Modulação da Largura de Pulso é um tópico sobre o qualfalamos anteriormente. Como todos os displays OLED o iPhone 12 Pro exibirá o típico PWM flicker. As amplitudes diferem com base na luminosidade da tela. Quando ajustado para brilho mínimo, a freqüência flutuou entre 117,9 e 245,1 Hz. Entre o brilho mínimo e 21%, a freqüência permaneceu bastante consistente entre 223 e 250 Hz. Entre 22% e 50% de brilho de tela, pudemos atestar uma freqüência de 60 Hz. Acima de 50% ela começou a flutuar novamente e mediu entre 80 e 277,8 Hz.

Esta resposta de amplitude relativamente estável abaixo de 21 % de brilho do visor deve causar menos tensão nos olhos do usuário. Acima de 22% o iPhone entra no modo 60 Hz, um método também comumente usado para escurecimento DC. Este brilho máximo alcançado neste modo é de cerca de 150 lêndeas, o que significa que ele será mais comumente usado em ambientes fechados. A luminosidade então aumenta significativamente, e a resposta de amplitude torna-se um pouco irregular. Dado que a quantidade de luz ambiente será bastante alta nestes casos, a tensão nos olhos do usuário também deverá ser bastante baixa se o sensor de luz ambiente for usado para regular a luminosidade do visor.

Brilho mínimo do painel cintilante (117,9 - 245,1 Hz)
Brilho mínimo do painel cintilante (117,9 - 245,1 Hz)
21 % de cintilação de brilho do painel (223 - 250 Hz)
21 % de cintilação de brilho do painel (223 - 250 Hz)
Mais de 21 % de cintilação do painel (60 Hz)
Mais de 21 % de cintilação do painel (60 Hz)
Mais de 50 % de cintilação do painel (80 - 277,8 Hz)
Mais de 50 % de cintilação do painel (80 - 277,8 Hz)
820
cd/m²
822
cd/m²
820
cd/m²
825
cd/m²
822
cd/m²
819
cd/m²
822
cd/m²
815
cd/m²
817
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 825 cd/m² Médio: 820.2 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 822 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Apple iPhone 12 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone 11 Pro
OLED, 2436x1125, 5.80
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
6%
-4%
12%
-83%
13%
Brightness middle
822
787
-4%
584
-29%
743
-10%
860
5%
753
-8%
Brightness
820
793
-3%
576
-30%
734
-10%
878
7%
762
-7%
Brightness Distribution
99
98
-1%
95
-4%
91
-8%
96
-3%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.2
-0%
1.1
8%
0.89
26%
4.5
-275%
0.9
25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
2.6
26%
2.3
34%
1.69
52%
10.4
-197%
1.6
54%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.5
17%
1.8
-0%
1.4
22%
2.4
-33%
1.5
17%
Gamma
2.18 101%
2.2 100%
2.16 102%
2.199 100%
2 110%
2.24 98%
CCT
6337 103%
6339 103%
6355 102%
6423 101%
6466 101%
6415 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 277.8 Hz

The display backlight flickers at 277.8 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 277.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9717 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Devido à natureza de sua tecnologia OLED, o iPhone pode exibir negros verdadeiros, o que, por sua vez, resulta em uma relação de contraste teoricamente infinita.

Usando um espectrofotostômetro em combinação com oCalMAN pudemos observar mais de perto a precisão e a representação das cores do iPhone. Naturalmente, executamos estes testes com o True Tone desativado. Os resultados foram cores bastante naturais com apenas pequenos desvios de cor que eram praticamente imperceptíveis a olho nu. Para nossa surpresa, a qualidade geral foi um pouco pior do que nos testes deiPhone 12 dado que os últimos desvios do DeltaE foram ainda menores. Não podemos dizer se isto é um compromisso exigido pelo visor mais brilhante ou simplesmente baseado em variações de fabricação.

Com o True Tone habilitado, as cores mudaram para o lado mais quente do espectro. Em teoria, o iPhone 12 Pro deve suportar o espaço de cores mais amplo do DCI-P3. Entretanto, não fomos capazes de verificar isso durante nossos testes.

Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.7 ms).

A usabilidade no exterior não sofreu restrições de qualquer tipo. Graças ao seu alto brilho máximo de tela, o iPhone 12 Pro deve permanecer utilizável mesmo sob a luz solar intensa. As gerações anteriores tendiam a escurecer significativamente o visor após um curto período de tempo se as temperaturas ambientes fossem muito altas. Nosso veredicto final sobre se o iPhone 12 Pro fará ou não o mesmo terá que esperar até o verão

Das Apple iPhone 12 Pro an einem klaren Herbsttag im Freien.

Graças aos ângulos de visão subjacentes da tecnologia OLED, foram soberbos. Somente em ângulos extremamente agudos pudemos notar uma leve diminuição no brilho e uma pequena mudança de cor em direção à extremidade fria do espectro de cores

Apple ângulos de visualização do iPhone 12 Pro
Apple ângulos de visualização do iPhone 12 Pro

Desempenho - Apple A14 Bionic for Higher Efficiency and Improved Machine Learning

Como todos os outros modelos do iPhone 12, o 12 Pro é alimentado por Apple's A14 Bionic. A maior diferença é que na linha Pro tem acesso a 6 GB ao invés de 4 GB de RAM. O A14 é o primeiro SoC fabricado em um processo de 5 nm e apresenta dois núcleos de desempenho e quatro núcleos de eficiência. Veja esta comparação de desempenho entre vários produtos Apple com este novo SoC para mais detalhes.

Nossos benchmarks mostraram que o iPhone 12 Pro continua apresentando o smartphone SoC mais potente atualmente disponível. Em comparação com as gerações anteriores, seu maior salto não está no desempenho da CPU ou GPU, mas no aprendizado da máquina, graças a seu motor neural de 16 núcleos.

O desempenho da memória também melhorou drasticamente. Segundo a AnTuTu, o novo SoC é até 80% mais rápido do que seu predecessor.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
4160 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3531 Points ∼85% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼76% -24%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼80% -20%
Average Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=5)
4017 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=171)
1932 Points ∼46% -54%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1604 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1342 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼49% -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼56% -44%
Average Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=5)
1542 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=171)
558 Points ∼35% -65%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8672 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7800 Points ∼90% -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4162 Points ∼48% -52%
Average Apple A14 Bionic
  (7100 - 8955, n=4)
8133 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=34)
3393 Points ∼39% -61%
Wild Life Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6627 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4248 Points ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (6068 - 6652, n=4)
6495 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=34)
2981 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼56%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼53% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +80%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼96% +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼75% +34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +66%
Average Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=5)
2892 Points ∼50% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=577)
2294 Points ∼40% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼77% -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼63% -35%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼87% -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼76% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼86% -10%
Average Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=5)
10821 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=577)
2303 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼74% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼84% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +16%
Average Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=5)
6701 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=578)
2124 Points ∼26% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼54%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼68% +26%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +85%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼96% +77%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼72% +34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% +39%
Average Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=5)
2953 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=608)
2212 Points ∼39% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼95%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼93% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼37% -61%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼60% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼44% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼59% -38%
Average Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=5)
21609 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=608)
3156 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼100% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼70% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼95% +9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼71% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼85% -3%
Average Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=5)
8974 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=608)
2589 Points ∼25% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼60%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼65% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100% +67%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼99% +65%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼82% +36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +65%
Average Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=4)
3058 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=657)
2168 Points ∼44% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼69% -17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼78% -7%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼98% +18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +20%
Average Apple A14 Bionic
  (6281 - 9612, n=4)
7523 Points ∼91% +9%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=657)
1918 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼68% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼85% +13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼93% +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +34%
Average Apple A14 Bionic
  (5079 - 6614, n=4)
5652 Points ∼79% +6%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=658)
1817 Points ∼25% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95%
Average Apple A14 Bionic
  (2915 - 3153, n=3)
3025 Points ∼61%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=699)
2041 Points ∼41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼76%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (10686 - 13334, n=3)
11661 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=698)
2561 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (6711 - 7564, n=3)
7116 Points ∼78%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=701)
2183 Points ∼24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼65% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼46% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (264 - 325, n=5)
308 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=836)
48.8 fps ∼15% -85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% +50%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=5)
55.9 fps ∼51% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=845)
32.6 fps ∼30% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼66% -34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼68% -32%
Average Apple A14 Bionic
  (148 - 180, n=5)
170 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=741)
29 fps ∼16% -84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼67%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼67% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼66% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100% +50%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98% +47%
Average Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=5)
58.3 fps ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=749)
23.8 fps ∼26% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼95%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼97% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼65% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼76% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼56% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼74% -22%
Average Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=5)
116 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=604)
23.2 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼69%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼68% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼78% +13%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +44%
Average Apple A14 Bionic
  (45.4 - 60, n=5)
55.5 fps ∼72% +4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=606)
20.6 fps ∼27% -61%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼48% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63% -37%
Average Apple A14 Bionic
  (35.6 - 53, n=5)
44.6 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=368)
11.8 fps ∼25% -75%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼61% -39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (29 - 32.9, n=5)
30.6 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=366)
8.26 fps ∼26% -74%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼61% -39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Average Apple A14 Bionic
  (40.5 - 60, n=5)
54.1 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=372)
17.6 fps ∼30% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼84% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼57% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼63% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼49% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼62% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (79 - 106, n=5)
87.7 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=372)
20.2 fps ∼23% -76%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼59% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼67% -33%
Average Apple A14 Bionic
  (66 - 87.2, n=5)
74.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=529)
15.5 fps ∼21% -79%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼60% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼89% -11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼87% -13%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 52, n=5)
47.6 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=533)
13.6 fps ∼26% -74%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
534558 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼89% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +5%
Average Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=5)
580942 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 633158, n=154)
326158 Points ∼55% -43%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼90%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=766)
844 Points ∼52%
Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼86%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=766)
2629 Points ∼22%
Memory (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=766)
1983 Points ∼25%
System (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼98%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=766)
3597 Points ∼36%
Overall (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=766)
1850 Points ∼30%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92916 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59150 Points ∼64% -36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼79% -21%
Average Apple A14 Bionic
  (91892 - 92916, n=4)
92512 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4490 - 107945, n=36)
34739 Points ∼37% -63%

Quando se trata de navegar na web, Apple continua sendo o padrão Gold e praticamente limpa o chão com seus concorrentes

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
161.437 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (158 - 167, n=5)
161 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
128.525 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼43% -57%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼43% -57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼35% -65%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=228)
43 Points ∼27% -73%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5)
353 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
342.7 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
299.99 Points ∼85% -12%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼34% -65%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼33% -66%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼27% -72%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=661)
50.5 Points ∼14% -85%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
196 runs/min ∼100%
Average Apple A14 Bionic (188 - 198, n=5)
194 runs/min ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
153 runs/min ∼78% -22%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼37% -63%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼36% -64%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼35% -65%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=207)
45.3 runs/min ∼23% -77%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
193 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (191 - 195, n=5)
193 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
183 Points ∼95% -5%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼52% -48%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=299)
71.2 Points ∼37% -63%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
58488 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=5)
57766 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
49151 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼39% -61%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼34% -66%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=831)
8437 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=857)
9474 ms * ∼100% -1958%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼24% -399%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% -339%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% -316%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼20% -304%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
571.7 ms * ∼6% -24%
Average Apple A14 Bionic (460 - 467, n=5)
463 ms * ∼5% -1%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
460.4 ms * ∼5%

* ... smaller is better

Jogos - Grande desempenho no jogo, mas o entalhe está no caminho

Infelizmente,GameBench ainda não era totalmente compatível com o iOS 14.2 no momento dos testes, e é por isso que não pudemos executar nenhum benchmark de jogo. Vamos nos certificar de executá-los e relatar esse número o mais rápido possível.

Subjetivamente, o iPhone 12 Pro funcionava sem problemas com FPS alto, mesmo os mais exigentes, em grandes detalhes. Embora os alto-falantes integrados sejam bons para jogos casuais, certamente sugerimos o uso de fones de ouvido para sessões de jogos intensas e imersivas.

O entalhe acabou atrapalhando ocasionalmente, especialmente quando os jogos não foram otimizados adequadamente. Por exemplo, o PUBG exibia vários botões na tela logo atrás do entalhe. Além disso, os cantos arredondados da tela resultaram em alguma perda do conteúdo da tela.

Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvel
PUBG Móvel

Emissões - O som está faltando

Temperatura

As temperaturas superficiais permaneceram muito baixas quando ociosas. Sob carga, elas aumentaram significativamente, mas nunca ao ponto de o iPhone 12 Pro ficar mais do que morno.

Usamos o teste de bateria GFXBench que executa seus benchmarks integrados 30x em uma fila enquanto registra os níveis de carga da bateria e as taxas de quadros, a fim de determinar o quão bem um SoC smartphone lida com a carga sustentada e as temperaturas potencialmente altas resultantes. No antigo benchmark T-Rex o iPhone 12 Pro não mostrou nenhuma degradação de desempenho, e o teste mais recente de Manhattan mostrou apenas flutuações menores. Entretanto, o mais novo teste de estresse 3DMark Wild Life foi o que acabou por colocar o iPhone 12 Pro de joelhos. Após um início de vôo, o desempenho caiu significativamente por um curto período de tempo apenas para subir novamente a um nível mais baixo do que antes.

3DMark - Teste de estresse Wild Life
3DMark - Teste de estresse Wild Life
Teste de bateria GFXBench - T-Rex
Teste de bateria GFXBench - T-Rex
Teste de bateria GFXBench - Manhattan
Teste de bateria GFXBench - Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % ∼100% +37%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼95% +30%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼91% +26%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
72.6 % ∼73%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
52 % ∼52% -28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % ∼27% -63%
Carga Máxima
 33.2 °C33.4 °C33.3 °C 
 33.4 °C34.2 °C33.5 °C 
 33.2 °C34 °C33.4 °C 
Máximo: 34.2 °C
Médio: 33.5 °C
31.5 °C32.1 °C32.5 °C
31.8 °C33.5 °C33.4 °C
31.1 °C33.5 °C33 °C
Máximo: 33.5 °C
Médio: 32.5 °C
alimentação elétrica  24.3 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Oradores

O iPhone 12 Pro possui dois alto-falantes para consumo de mídia, o próprio fone de ouvido e um alto-falante extra na parte inferior. Os alto-falantes podem ficar muito altos e mostram uma paisagem sonora bastante equilibrada em volume médio. Entretanto, os médios eram bastante finos resultando em falta de profundidade e destreza. Alguns dos concorrentes do iPhone fizeram muito melhor a este respeito.

Você pode conectar fones de ouvido Bluetooth para uma experiência de áudio melhorada. Entretanto, os únicos Codecs de áudio suportados por Apple são SBC e AAC sem nenhum codec de áudio de alta resolução à vista. Isto é perfeitamente adequado para Apple Music ou Spotify, mas certamente não para ouvir áudio sem perdas em Tidal ou Qobuz, o que exigirá fones de ouvido com fio. Considerando que fones de ouvido de alta qualidade capazes de reproduzir áudio de alta resolução com o conector Lightning são poucos e distantes, você também precisará investir em um dongle separado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.545.12534.938.13124.641.14024.739.95030.942.46323.640.58017.744.810016.543.512514.146.716012.654.520012.752.225012.156.231512.459.340013.558.250012.162.863012.264.680011.666.1100010.968.9125012.171.916001277.3200012.382250012.683.8315012.584.2400012.882.2500013.180.7630013.780.7800013.781.61000013.577.31250014.371.81600014.762.8SPL24.892.3N0.685.3median 12.6median 68.9Delta0.811.836.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 ProSamsung Galaxy Note20 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Bateria pequena, grande resistência

Consumo de energia

Em comparação com o iPhone 11 Pro do ano passado Apple melhorou o consumo de energia no iPhone 12 Pro para torná-lo muito mais eficiente.

O dispositivo pode ser carregado via cabo, sem fio com até 7,5 W, ou via MagSafe com até 15 W.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.64 / 1.22 / 1.24 Watt
Carga midlight 3.04 / 3.86 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Average Apple A14 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-32%
-31%
-65%
-48%
-30%
-83%
-49%
Idle Minimum *
0.64
0.58
9%
0.92
-44%
1.1
-72%
0.65
-2%
0.61
5%
0.852 (0.62 - 1.3, n=5)
-33%
0.89 (0.2 - 3.4, n=927)
-39%
Idle Average *
1.22
1.99
-63%
1.41
-16%
1.5
-23%
1.06
13%
1.19
2%
2.66 (1.18 - 7.89, n=5)
-118%
1.758 (0.6 - 6.2, n=926)
-44%
Idle Maximum *
1.24
2.03
-64%
1.47
-19%
1.7
-37%
1.49
-20%
1.23
1%
2.81 (1.21 - 7.91, n=5)
-127%
2.04 (0.74 - 6.6, n=927)
-65%
Load Average *
3.04
3.13
-3%
3.35
-10%
4.6
-51%
4.91
-62%
4.18
-38%
4.66 (2.1 - 9.28, n=5)
-53%
4.12 (0.8 - 10.8, n=921)
-36%
Load Maximum *
3.86
5.43
-41%
6.37
-65%
9.4
-144%
10.29
-167%
8.53
-121%
7.09 (3.86 - 10.8, n=5)
-84%
6.13 (1.2 - 14.2, n=921)
-59%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

A bateria diminuiu em 8 % em relação ao ano passado. A vida útil da bateria, no entanto, permaneceu praticamente idêntica e continua a superar a dos concorrentes com baterias significativamente maiores, tais como aHuawei P40 Pro ou OnePlus 8T.

A melhor comparação entre os vários concorrentes pode ser obtida normalizando o brilho da tela para 150 lêndeas. Neste teste, o iPhone pousou em algum lugar no meio, cercado por seus concorrentes. No entanto, a duração geral da bateria foi boa, e o telefone deve durar facilmente o dia todo.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
34h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 14)
13h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 37min
Carga (máximo brilho)
5h 11min
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Battery Runtime
1%
-17%
-8%
-16%
-9%
Reader / Idle
2091
2084
0%
1474
-30%
1539
-26%
1223
-42%
2133
2%
H.264
1117
1046
-6%
1137
2%
1103
-1%
993
-11%
973
-13%
WiFi v1.3
781
791
1%
743
-5%
1023
31%
644
-18%
865
11%
Load
311
336
8%
198
-36%
203
-35%
338
9%
198
-36%

Pro

+ soC
+ visor brilhante OLED com HDR10 e DolbyVision
+ longa duração da bateria
+ boa câmara tripla
+ qualidade de construção premium e IP68
+ serviços de localização precisa
+ amplo suporte de freqüência

Contra

- orador medíocre
- Bluetooth sem áudio de alta resolução
- wi-Fi bastante lento 6
- nFC limitado e restrito
- memória não expansível
- sem mmWave
- velocidades de transferência de dados com fio lento

Veredicto - Retro Diva Eyeing the Future

Em revisão: Apple iPhone 12 Pro.
Em revisão: Apple iPhone 12 Pro.

A nova linguagem de design do Apple iPhone 12 Pro lembra as séries 4 e 5 do iPhone, e certamente vai entusiasmar alguns fãs. É, afinal, um smartphone muito bonito. Graças à sua melhor relação tela/corpo, o telefone só teve que crescer marginalmente para abrigar a tela maior de 6,1 polegadas, e assim ele permanece comparativamente compacto.

Graças à sua arquitetura, o novo SoC da Appleé um enorme passo à frente. Não só é mais eficiente do que antes, mas também oferece um desempenho superior, especialmente para a aprendizagem da máquina. A câmera foi aperfeiçoada ainda mais, embora o sensor mais sensível à luz só esteja disponível no modelo Pro Max.

O iPhone 12 Pro teve um desempenho muito bom na maioria dos aspectos, e é um verdadeiro produto premium com um sistema ecológico bem estabelecido e amadurecido.

Apple's assumir acessórios faz sentido e é um grande passo em direção a um futuro mais sustentável. No entanto, Apple não comunicou este passo de forma apropriada, e o fato de que você pode precisar comprar acessórios opcionais continua sendo um remédio amargo para engolir.

A nova tecnologia MagSafe tem uma enorme variedade de casos de uso, e já podemos ver fabricantes terceirizados usando-a e criando seus próprios acessórios excitantes. A integração da 5G já era esperada há muito tempo, porém a omissão da mmWave em alguns mercados é totalmente absurda.

O desempenho de áudio é outra área que Apple precisa melhorar, particularmente a falta de suporte de áudio de alta resolução sobre Bluetooth indigno de um verdadeiro smartphone high-end

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Apple iPhone 12 Pro - 11/17/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
92%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
97%
Conectividade
57 / 70 → 81%
Peso
89%
Bateria
90%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
64 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
93 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
80%
Médio
84%
90%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Apple iPhone 12 Pro Review - Smartphone potente com Retro Styling
Daniel Schmidt, 2020-11-19 (Update: 2020-11-19)