Notebookcheck

Huawei Mate 40 Pro revisão - Top smartphone com deficiência

Enorme poder. A série Mate é o produto tecnológico de ponta da Huawei. Ele sempre foi equipado com as mais recentes especificações high-end e combina um grande visor com uma longa duração da bateria. Os chineses permaneceram fiéis a esta linha este ano, mas tropeçam quando se trata de um componente central.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

A série Huawei Mate 40 reaparece com quatro modelos: O Mate 40, Mate 40 Pro, Mate 40 Pro+, e Mate 40 RS. Somente a versão Pro está chegando à Europa este ano, e isto fala muito sobre os números de vendas que a Huawei espera, que são devidos à ausência involuntária dos serviços do Google.

O Huawei Mate 40 Pro é alimentado pelo Kirin 9000, que é particularmente suposto superar aSnapdragon 865+ em todos os aspectos de desempenho. Além disso, os chineses fornecem 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno; este último pode ser expandido com um cartão de memória nano. Também não é preciso fazer concessões quando se trata de conectividade. A Huawei promete os mais rápidos 5G, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, e USB 3.2. Seja com ou sem cabo, o Mate 40 Pro oferece as mais recentes tecnologias de transferência de dados. Espera-se também que a nova câmera tripla Leica estabeleça novos padrões.

Huawei Mate 40 Pro (Mate Serie)
Processador
HiSilicon Kirin 9000 8 x 2.1 - 3.1 GHz, Cortex-A77/-A55
Placa gráfica
ARM Mali-G78 MP24
Memória
8192 MB 
, LPDDR5
Pantalha
6.76 polegadas 18.56:9, 2772 x 1344 pixel 456 PPI, capacitive, native pen support, OLED, 240 Hz touch sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 237.89 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, Card Reader: nano memory card (FAT, FAT32, exFAT, up to 256 GB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: gesture sensor, 3D face recognition, gravity sensor, infrared sensor, barometric pressure sensor, gyroscope, compass, proximity sensor, laser sensor, color temperature sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40), 5G (1, 3, 5, 7, 8, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79, 80, 84), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 162.96 x 75.5
Bateria
4400 mAh Lítio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Ultra Vision, wide, f/1.9), 20 MP (ultra wide, f/1.8), 12 MP (5x telephoto, f/3.4, OIS), 4K video at 60 FPS, Camera2 API level: Limited
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.4) with 3D ToF sensor
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: onscreen, 66-watt charger, USB cable, SIM tool, headset (USB-C), documentation, EMUI 11, 24 Meses Garantia, DRM Widevine L1, IP68, fanless, waterproof
peso
212 g, Suprimento de energia: 136 g
Preço
1,199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
90 %
11/2020
Huawei Mate 40 Pro
Kirin 9000, Mali-G78 MP24
212 g256 GB UFS 3.1 Flash6.76"2772x1344
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
89 %
02/2021
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
90 %
11/2020
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU
189 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440

O Huawei Mate 40 Pro está disponível apenas em preto e prata. Entretanto, a versão prateada lembra o metal precioso somente em ângulos de visão íngreme e, de outra forma, brilha em muitas cores (veja o vídeo abaixo). Infelizmente, nem o modelo branco nem o modelo com costas em couro imitado estão disponíveis na Alemanha.

Embora a câmera no verso salte 1,75 milímetros, o smartphone não vacila sobre a mesa devido a seu design largo. O acabamento do Mate 40 Pro é excelente. Os painéis de vidro na frente e atrás do telefone cabem firme e uniformemente com a estrutura metálica, e as tentativas de torção podem ser realizadas sem nenhum efeito.

O smartphone é protegido contra a entrada de poeira e água de acordo com o padrão IP68. A tampa do slot do cartão é da mesma cor da moldura e está nivelada com ela. A bandeja em si é feita de plástico e pode conter ou dois nano cartões SIM ou um nano cartão de memória em vez do segundo SIM.

Size comparison

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.96 mm 75.5 mm 9.1 mm 212 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 189 g

Conectividade - O dilema do slot do cartão de memória nano, parte 3

Em termos de conectividade, a Huawei só fez ajustes finos no Mate 40 Pro. Com USB 3.2 (Gen. 1, máx. 5 Gb/s), tem uma interface de dados rápida que suporta a saída de imagem com fio, além de OTG e Power Delivery.

A expansão do armazenamento através de um cartão de memória nano é possível novamente. O formato próprio da Huawei pode ser mais compacto que um cartão microSD tradicional, mas também só está disponível com uma capacidade de até 256 GB. Desde a introdução do novo slot de memória no Mate 20 Pro 2018, nada mudou aqui, e outros fabricantes também não adotaram o novo modelo. Embora o sistema de arquivos exFAT seja suportado, não é possível formatar o cartão como armazenamento interno

Não há LED de notificação, mas o visor sempre ligado pode ser usado como uma alternativa. O blaster infravermelho está de volta a bordo, que pode ser usado para controlar periféricos de entretenimento doméstico, câmeras ou sistemas de ar condicionado.

Parte superior: Alto-falante, infravermelho, microfone
Parte superior: Alto-falante, infravermelho, microfone
Lado esquerdo
Lado esquerdo
Lado direito: Balancim de volume, botão de energia
Lado direito: Balancim de volume, botão de energia
Fundo: Alto-falante, USB, slot de cartão
Fundo: Alto-falante, USB, slot de cartão

Software - EMUI 11 somente com Android 10

O Huawei Mate 40 Pro utiliza uma variante gratuita de Android 10 com a atual EMUI 11. Normalmente, o smartphone Mate teria sido um candidato a apresentar a última versão Android, mas devido à cooperação proibida com o Google, isto foi adiado. Mais uma vez, o abandono forçado dos serviços do Google não é surpreendente. Huawei tenta compensar isto da maneira mais conveniente possível com sua própria AppGallery. Entretanto, como muitos aplicativos ainda não podem ser encontrados lá, uma ferramenta poderosa foi criada com o Petal Search, que busca os APKs correspondentes nos respectivos sites da empresa ou no APKPure. A instalação não é tão conveniente como através de uma loja de aplicativos regular, mas também é viável para usuários com menos conhecimento técnico. No entanto, muitas atualizações têm que ser instaladas manualmente.

Da mesma forma, uma solução de mapa interna ainda não está disponível. Entretanto, a Petal Maps já está em fase de testes e deverá estar disponível no próximo ano. A Huawei também quer preencher a lacuna em relação aos pagamentos móveis e apresentar soluções para a Europa também no próximo ano

Apesar da guerra comercial, o Mate 40 Pro tem certificação DRM (Widevine L1), de modo que até mesmo o conteúdo de streaming protegido de forma correspondente pode ser desfrutado em toda a sua glória.

Comunicação e GNSS - Wi-Fi 6 e 5G são dignos de referência

O Huawei Mate 40 Pro utiliza o padrão Wi-Fi 6 atual (eixo IEEE 802.11) para conectar-se às redes WLAN. Não só usa a tecnologia de antena MIMO, mas também usa VHT160 para alcançar as mais altas taxas de dados possíveis. Isto funciona de forma brilhante em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX 12, e o Mate 40 Pro é o smartphone mais rápido em nosso banco de dados até agora. O smartphone Huawei também é convincente em termos de alcance.

No melhor dos casos, o Mate pode se conectar a redes de dados móveis usando 5G e pretende ser o mais rápido também aqui. A Huawei ainda não forneceu nenhum número concreto, mas espera-se que o modem Balong no SoC entregue o dobro da taxa de download e cinco vezes a taxa de upload em comparação com o modem X55 no Snapdragon 865+. Em termos de números, isto corresponderia a uma taxa de dados de até 15 Gb/s em ambas as direções - não, não esquecemos nenhuma casa decimal. No uso diário, o telefone Huawei mostra boa capacidade de recepção e uma faixa de freqüência muito ampla para todos os padrões de rádio móvel

Além disso, o Mate 40 Pro é o primeiro smartphone com Bluetooth 5.2.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1348 (1217min - 1413max) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼75% -25%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼40% -60%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼65% -35%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼56% -44%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
527 (457min - 562max) MBit/s ∼39% -61%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
387 MBit/s ∼29% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1395 (689min - 1434max) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼69% -31%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼46% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼58% -42%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼55% -45%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
736 (667min - 787max) MBit/s ∼53% -47%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼36% -64%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
374 MBit/s ∼27% -73%
075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425125813641325138513981381137813681390133813701338123712371404139312921373135312171321131912901413140713621411137213601361125813641325138513981381137813681390133813701338123712371404139312921373135312171321131912901413140713621411137213601361137413791415141614241361142813721431138913841373141214271344142914321410141213741354137014171349141614341407138513571381Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1347 (1217-1413)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1395 (1344-1434)
Teste de GPS
Teste de GPS

O posicionamento do Huawei Mate 40 Pro tem muito a oferecer também e muitas vezes suporta várias bandas de freqüência simultaneamente. Além de GPS (banda dupla), Glonass, BeiDou (quad-band), Galileo (tri-band), e QZSS (dual-band), o NavIC indiano também pode ser usado. O SBAS também está disponível. O sinal de satélite é obtido de forma rápida e comparativamente precisa mesmo dentro de edifícios.

O Mate 40 Pro tem que enfrentar a comparação com o computador de bicicleta Garmin Edge 500 em um curto passeio de bicicleta. O smartphone Huawei mostra uma localização um pouco mais precisa aqui e é, portanto, perfeitamente adequado para mais do que apenas tarefas de navegação.

Garmin Edge 500 - Visão geral
Garmin Edge 500 - Visão geral
Garmin Edge 500 - Volta ao redor do lago
Garmin Edge 500 - Volta ao redor do lago
Garmin Edge 500 - Ponto de viragem
Garmin Edge 500 - Ponto de viragem
Huawei Mate 40 Pro - Visão geral
Huawei Mate 40 Pro - Visão geral
Huawei Mate 40 Pro - Volta ao redor do lago
Huawei Mate 40 Pro - Volta ao redor do lago
Huawei Mate 40 Pro - Ponto de viragem
Huawei Mate 40 Pro - Ponto de viragem

Telefone e qualidade da chamada

O aplicativo telefônico tem uma estrutura clara e é fácil de usar. Na área de gerenciamento de cartões SIM, estes podem ser administrados e atribuídos, e funções como chamadas WLAN ou VoLTE podem ser ligadas ou desligadas. Se você já é capaz de usar 5G, não deixe de verificar as configurações, já que o último padrão precisa ser ativado primeiro. Alternativamente ao segundo nano SIM, um eSIM também pode ser usado.

A qualidade da chamada do Huawei Mate 40 Pro é excelente, desde que o telefone seja segurado no ouvido. A transmissão da conversa é feita de forma muito natural, e até mesmo o ruído de fundo é filtrado de forma confiável. O modo alto-falante também é bom em ambientes silenciosos, mas ocasionalmente reverbera ligeiramente.

Câmeras - Câmera tripla forte no Mate 40 Pro

Selfie com o Mate 40 Pro
Selfie com o Mate 40 Pro

Uma configuração de câmera dupla é integrada no visor na parte frontal, e também fornece uma lente ultra grande angular adicional para a selagem do grupo. Apesar da nova lente, ainda há distorção em direção às bordas. Este não é o caso com a lente grande angular normal, mas a composição da imagem é semelhante em ambas as lentes. Em geral, a Mate 40 Pro leva boas selagens, mas elas não são ótimas. Mesmo sem o modo retrato, há muitos retoques e o bokeh de fundo é praticamente inexistente. Os vídeos também podem ser gravados com a câmera voltada para a frente em Ultra HD (60 FPS).

A configuração de câmera tripla na parte posterior consiste de uma lente grande angular (23 mm) com o mesmo sensor que é encontrado no P40 Pro, uma lente ultra grande angular (18 mm) e uma câmera periscópica (125 mm). Esta última atinge uma ampliação óptica de 5x e é suportada por um OIS. A ampliação digital pode ser feita em até 50x. O sensor ultra grande-angular é completamente novo e não funciona mais com a rotação de pixels como seu predecessor, mas em vez disso, ele usa 1,6 µm pixels que devem proporcionar uma experiência ainda melhor com baixa luminosidade do que antes. Entretanto, a Huawei também mudou a câmera para pior, porque o sensor principal é idêntico ao do P40 Promas tem que ser feito sem estabilização óptica da imagem.

Pôr-do-sol com a lente principal
Pôr-do-sol com a lente principal

Os resultados da imagem são impressionantes, e o Mate 40 Pro convence em quase todas as áreas. Os algoritmos HDR em particular produzem imagens espetaculares em alguns casos, o que muitas vezes não pode ser previsto na visualização ao vivo. Ao fotografar um pôr-do-sol, o céu foi exibido em cores, mas o prado estava quase na escuridão total. Quando a imagem final foi exibida, a iluminação estava uniformemente brilhante sem tirar o pôr-do-sol

A reprodução das cores é bastante saturada, e especialmente os tons verdes são exibidos intensamente; ao fotografar close-ups, o equilíbrio do branco é ocasionalmente um pouco fresco demais para nosso gosto. Além disso, a lente ultra grande angular também proporciona resultados agradáveis e é muito melhor do que na concorrência, mas também não tão boa quanto o sensor principal da câmera. Sua correção de distorção funciona muito bem, de modo que só podemos fazer uma pequena curvatura em fotos tiradas de uma distância muito próxima ao objeto. O zoom óptico proporciona bons resultados de imagem, e mesmo com a ampliação máxima, muitos detalhes são preservados.

Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a até 60 quadros por segundo, na melhor das hipóteses. O Mate 40 Pro também suporta um modo HDR impressionante aqui desde que as filmagens não sejam vistas em TVs que sejam muito grandes, porque nesse tamanho, você notará que alguns dos detalhes são perdidos com HDR. O som dos vídeos é bom e tem baixo ruído.

Naturalmente, o Mate 40 Pro oferece muito mais recursos que já descrevemos com mais detalhes na revisão do P40 Pro

. Novo, no entanto, é o uso do espaço de cores DCI-P3.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light
Grande angular
Grande angular
Ângulo ultra amplo
Ângulo ultra amplo
Ângulo ultra amplo
Grande angular
Grande angular
Grande angular
Zoom de 10x
Grande angular
Grande angular
Grande angular
Ângulo ultra amplo
Grande angular
Grande angular
Grande angular
Grande angular
Grande angular
Grande angular
ColorChecker
18.7 ∆E
19.9 ∆E
20.2 ∆E
18 ∆E
22.8 ∆E
25.2 ∆E
17.6 ∆E
14.4 ∆E
20 ∆E
16.8 ∆E
23.9 ∆E
20.7 ∆E
12.3 ∆E
22 ∆E
15.5 ∆E
21.4 ∆E
19.8 ∆E
22.5 ∆E
22.1 ∆E
20.8 ∆E
23.3 ∆E
23 ∆E
21.7 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 40 Pro: 19.83 ∆E min: 12.31 - max: 25.24 ∆E
ColorChecker
3.8 ∆E
7.1 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
7 ∆E
0.9 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
3.5 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
7.7 ∆E
4.1 ∆E
10.8 ∆E
6.6 ∆E
2.2 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
1.7 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 40 Pro: 4.47 ∆E min: 0.88 - max: 10.81 ∆E

Acessórios e garantia - Carregador rápido incluído na caixa

A Huawei fornece uma garantia de 24 meses para o Mate 40 Pro, e não pode ser estendida.

Além do próprio smartphone, o escopo da entrega inclui um adaptador de energia modular de 66 watts, um cabo USB (USB-A para USB-C), uma caixa protetora transparente, uma ferramenta SIM e um fone de ouvido. Não está totalmente claro para nós porque a Huawei ainda opta algumas vezes pelo USB-A quando se trata do cabo de carregamento, especialmente porque alguns laptops do fabricante chinês confiam exclusivamente na versão mais moderna.

A tampa de rosca (40 Euros (~$48)) podem ser adquiridos opcionalmente, e o Segunda geração de M-Pencil (100 Euros(~$119)) também está disponível. Um carregador sem fio com a potência apropriada que pode explorar o potencial do Mate 40 Pro ainda não está disponível no portfólio. Conseqüentemente, os potenciais clientes terão que se contentar com oSuporte do Carregador sem fio SuperCharge (até 40 watts, 129 Euros (~$153)). Nós já pudemos testá-lo. O carregador desempenha suas funções de forma muito confiável e carrega o smartphone rapidamente. Outro aspecto positivo é que o mesmo adaptador de energia de 65 watts que também é usado com oMate Xs ouMateBook está incluído na caixa. O ventilador integrado que começa assim que o processo de carregamento começa é um aspecto menos atraente, no entanto. Isto torna impensável a sua utilização à beira da cama, pois também não é necessariamente silenciosa. Só podemos esperar por um carregador apropriado de 50 watts que volte ao resfriamento passivo

Dispositivos de entrada e manuseio - O retorno do balancim de volume

Depois que o balancim de volume no Mate30 Pro foi

completamente substituído por controles por gestos, ele agora está de volta a bordo. Os ventiladores com controle por gestos não precisam ficar tristes, no entanto, já que estas opções ainda estão disponíveis.

Huawei também não abandonou os gestos sem contato no Mate 40 Pro e os desenvolveu um pouco mais em seu lugar. Como resultado, não só você pode rolar para cima e para baixo sem tocar no visor, mas também para a esquerda e para a direita. Agora também é possível fazer uma pausa ou iniciar uma reprodução. Isto ainda não funciona de forma totalmente intuitiva e requer um pouco de prática, mas depois, estes gestos também podem ser usados efetivamente na vida cotidiana. A própria tela sensível ao toque tem propriedades de deslizamento muito boas e reage de forma muito rápida e confiável em todas as áreas.

O suporte da caneta também está de volta, mas provavelmente só funciona com o novo M-Pencil, que infelizmente ainda não fomos capazes de testar. Não conseguimos conectar a velha M-Pen com o Mate 40 Pro.

A segurança biométrica é fornecida por um leitor de impressões digitais integrado ao visor que faz seu trabalho de forma confiável, desde que seja tocado de forma intuitiva e correta. Preferimos o reconhecimento facial 3D com o sensor ToF. Isto também é muito seguro e reconhece o usuário armazenado mais rapidamente e de forma mais confiável.

Mostrador - OLED 90 Hz brilhante no Mate 40 Pro

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela OLED de 6,76 polegadas do Huawei Mate 40 Pro oferece uma alta resolução de 2772x1344 pixels, o que garante uma densidade de pixels muito boa e uma tela correspondentemente nítida. A taxa de atualização atinge até 90 Hz, e o painel suporta HDR10.

Embora o brilho não seja tão alto quanto nos modelos superiores do Apple ou Samsung, ele foi aumentado consideravelmente em comparação com seu predecessor. Com o sensor de luz ambiente ativado, o Mate 40 Pro atinge 778 cd/m² no centro do display com fundo branco puro e 925 cd/m² com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras. Se o sensor de luminosidade for desativado, pode-se alcançar um máximo de 471 cd/m²

Os lados do mostrador estão a uma inclinação de 88 graus. Os usuários que não gostam deste visual podem ajustar os lados a serem exibidos em preto nos ajustes. Da mesma forma, o entalhe da câmera no mostrador pode ser tornado invisível

Também podemos ver a cintilação típica dos OLEDs no Mate 40 Pro. Ela ocorre entre 120,8 e 367,6 Hz. Mesmo que a freqüência máxima seja um pouco maior, a resposta de amplitude é bastante desigual, de modo que os usuários sensíveis podem definitivamente esperar desconforto. Para tais casos, no entanto, a Huawei integrou um modo de redução de cintilação (DC dimming), o que torna a reprodução da imagem visivelmente mais fria.

781
cd/m²
760
cd/m²
774
cd/m²
779
cd/m²
778
cd/m²
791
cd/m²
798
cd/m²
783
cd/m²
798
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 798 cd/m² Médio: 782.4 cd/m² Minimum: 1.27 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.9
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei Mate 40 Pro
OLED, 2772x1344, 6.76
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Apple iPhone 12 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-31%
-65%
10%
21%
-81%
Brightness middle
778
592
-24%
860
11%
822
6%
753
-3%
778
0%
Brightness
782
605
-23%
878
12%
820
5%
762
-3%
775
-1%
Brightness Distribution
95
96
1%
96
1%
99
4%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
2.5
-79%
4.5
-221%
1.2
14%
0.9
36%
4.4
-214%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
5.5
-57%
10.4
-197%
3.5
-0%
1.6
54%
8.7
-149%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.6
-4%
2.4
4%
1.8
28%
1.5
40%
5.6
-124%
Gamma
2.22 99%
2.16 102%
2 110%
2.18 101%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6530 100%
6173 105%
6466 101%
6337 103%
6415 101%
7250 90%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 367.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9728 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Devido à tecnologia OLED, o painel do Mate 40 Pro pode exibir negros absolutos, de modo que a relação de contraste tende para o infinito em teoria.

A reprodução de cores é muito precisa no menor espaço de cor sRGB (perfil: Normal), e mesmo as escalas de cinza mostram apenas desvios que são realmente perceptíveis ao olho humano aqui e ali. Se você escolher o maior espaço de cor DCI-P3, você obtém uma imagem muito mais fria.

Grayscales (perfil: Vívido, espaço de cor alvo DCI-P3)
Grayscales (perfil: Vívido, espaço de cor alvo DCI-P3)
Cores mistas (perfil: Vívido, espaço de cores alvo DCI-P3)
Cores mistas (perfil: Vívido, espaço de cores alvo DCI-P3)
Espaço de cor (perfil: Vívido, espaço de cor alvo DCI-P3)
Espaço de cor (perfil: Vívido, espaço de cor alvo DCI-P3)
Saturação (perfil: Vívido, espaço de cor alvo DCI-P3)
Saturação (perfil: Vívido, espaço de cor alvo DCI-P3)
Grayscales (perfil: Normal, sRGB target color space)
Grayscales (perfil: Normal, sRGB target color space)
Cores mistas (perfil: Normal, espaço de cor alvo sRGB)
Cores mistas (perfil: Normal, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (perfil: Normal, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (perfil: Normal, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (perfil: Normal, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (perfil: Normal, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.5 ms).

Ao ar livre, o Huawei Mate 40 Pro causa uma excelente impressão e permanece confiante em todas as situações de iluminação. Somente com um sol extremamente brilhante, o painel atingirá seus limites

O Huawei Mate 40 Pro ao ar livre em um dia claro de outono.

A estabilidade do ângulo de visão do Huawei Mate 40 Pro é realmente muito boa devido à tecnologia OLED, mas as bordas íngremes podem às vezes se tornar bastante feias. Especialmente quando a superfície é muito branca e quando vistas de frente, elas são banhadas em uma cor amarelo-doce

Estabilidade do ângulo de visão do Huawei Mate 40 Pro
Estabilidade do ângulo de visão do Huawei Mate 40 Pro

Desempenho - O Kirin 9000 faz com que todos pareçam desatualizados

Huawei faz a competição parecer bastante antiga com o atual Kirin 9000. O SoC de 5 nm é o único de seu tipo que não precisa de um modem 5G dedicado, uma vez que tem um integrado diretamente no chip; ele também tem um desempenho extremamente bom em termos de velocidade. O processador consiste em três clusters: Um Cortex-A77 em até 3,13 GHz, três Cortex-A77 em até 2,54 GHz e quatro núcleos Cortex-A55 em até 2,05 GHz. Além disso, um ARMMali-G78 MP24 é usado

para os cálculos gráficos.

Infelizmente, dificilmente poderíamos fazer qualquer referência com nosso dispositivo de teste, porque a Huawei os bloqueou, e as aplicações não puderam ser instaladas de forma alguma. Somente o teste 3DMark foi capaz de ser realizado, e mostra que o Kirin 9000 faz com que toda a concorrência pareça bastante antiga. Isto está, no entanto, ligado a duas condições. Primeiro, o modo de desempenho precisa ser ativado, e segundo, o Vulkan API não deve ser usado. Se o último for ativado, o desempenho do Kirin 9000 de repente cai significativamente abaixo do nível de seu predecessor, o Kirin 990, indicando uma má otimização do motorista.

Se o modo de desempenho for desligado, o desempenho do SoC em 3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1, total: 6.345 pontos, pontuação gráfica: 7.144 pontos, pontuação física: 4.561 pontos) cai em cerca de um terço; mas ainda está acima doMate 30 Pro com modo de desempenho ativado, o que se deve principalmente à GPU muito mais forte.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
2642 Points ∼68%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points ∼81% +18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +45%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +45%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
2642 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=216, last 2 years)
2627 Points ∼68% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
11259 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼73% -27%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼72% -28%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
11259 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=216, last 2 years)
2934 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6528 Points ∼99%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼98% -1%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
6528 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=216, last 2 years)
2591 Points ∼39% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5602 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼76% -24%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼94% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% -7%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
5602 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=276, last 2 years)
2803 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
12146 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼68% -32%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼77% -23%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼77% -23%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
12146 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12616, n=276, last 2 years)
3209 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
9643 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼71% -29%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼83% -17%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
9643 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9643, n=276, last 2 years)
2912 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5568 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼74% -26%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼77% -23%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼94% -6%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
5568 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=274, last 2 years)
2757 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
17612 Points ∼86%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼39% -55%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼46% -46%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼100% +16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼62% -28%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼61% -29%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
17612 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4470 Points ∼22% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
11895 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼62% -38%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼74% -26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼81% -19%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
11895 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3589 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5262 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼77% -23%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼93% -7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼87% -13%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
5262 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=270, last 2 years)
2711 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
11573 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼70% -30%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼72% -28%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼70% -30%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
11573 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=270, last 2 years)
2718 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
9138 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼73% -27%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼78% -22%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼77% -23%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
9138 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=270, last 2 years)
2545 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5268 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼73% -27%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼90% -10%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼96% -4%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
5268 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=270, last 2 years)
2673 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
16670 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼57% -43%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼74% -26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼69% -31%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
16670 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=270, last 2 years)
3815 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
11256 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼64% -36%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼81% -19%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼79% -21%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
11256 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=270, last 2 years)
3237 Points ∼29% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
59268 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points ∼67% -33%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
39175 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼55% -45%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼47% -53%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
59268 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=244, last 2 years)
22309 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
123332 Points ∼56%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼34% -39%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points ∼38% -31%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
221179 Points ∼100% +79%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼68% +22%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼66% +18%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
123332 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=243, last 2 years)
53153 Points ∼24% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
99445 Points ∼91%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼59% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points ∼62% -32%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
108825 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼76% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼69% -24%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
99445 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=243, last 2 years)
37309 Points ∼34% -62%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
3349 Points ∼97%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3468 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1585 Points ∼46% -53%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1583 Points ∼46% -53%
Average HiSilicon Kirin 9000
 
3349 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 3575, n=63, last 2 years)
1134 Points ∼33% -66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼46%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼64%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=228, last 2 years)
93.4 fps ∼29%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼55%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼55%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=228, last 2 years)
51.8 fps ∼47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼59%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼53%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼68%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼68%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=227, last 2 years)
54.5 fps ∼30%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼67%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼64%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=226, last 2 years)
40.3 fps ∼45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼51%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼59%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼78%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=224, last 2 years)
37.2 fps ∼34%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼95%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼69%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=224, last 2 years)
31.3 fps ∼41%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼55%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼72%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼38%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=275, last 2 years)
13.2 fps ∼28%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼61%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼71%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼64%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 101, n=274, last 2 years)
9.12 fps ∼29%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼68%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=275, last 2 years)
19.9 fps ∼34%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼58%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼51%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼63%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 257, n=275, last 2 years)
22.9 fps ∼27%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼55%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼51%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 75, n=223, last 2 years)
22.4 fps ∼30%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼66%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼50%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=223, last 2 years)
19.6 fps ∼38%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼88%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=166, last 2 years)
328950 Points ∼55%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼70%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼70%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=56, last 2 years)
3010 Score ∼42%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼95%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=213, last 2 years)
1197 Points ∼79%
Graphics (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼87%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼92%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (186 - 16996, n=213, last 2 years)
4943 Points ∼43%
Memory (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼77%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (434 - 9044, n=213, last 2 years)
3829 Points ∼48%
System (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼90%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=213, last 2 years)
6129 Points ∼61%
Overall (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼79%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (179 - 6959, n=213, last 2 years)
3287 Points ∼54%

Nos benchmarks do navegador, o Huawei Mate 40 Pro pode facilmente deixar para trás a competição montada Android. Somente oiPhone 12 Pro está em uma classe própria

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
161.437 Points ∼100% +103%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
79.612 Points ∼49%
Average HiSilicon Kirin 9000
79.6 Points ∼49% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼41% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼40% -18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼40% -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼35% -29%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=191, last 2 years)
46.6 Points ∼29% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
342.7 Points ∼100% +164%
Average HiSilicon Kirin 9000
130 Points ∼38% 0%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
129.59 Points ∼38%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼34% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼34% -11%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼33% -12%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼28% -26%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=199, last 2 years)
82.2 Points ∼24% -37%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
196 runs/min ∼100% +132%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
84.6 runs/min ∼43%
Average HiSilicon Kirin 9000
84.6 runs/min ∼43% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼38% -12%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼36% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼35% -19%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=170, last 2 years)
47.9 runs/min ∼24% -43%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
193 Points ∼100% +31%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
147 Points ∼76%
Average HiSilicon Kirin 9000
147 Points ∼76% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼62% -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼53% -31%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼52% -31%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼52% -32%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=212, last 2 years)
74.4 Points ∼39% -49%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
58488 Points ∼100% +120%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
26597 Points ∼45%
Average HiSilicon Kirin 9000
26597 Points ∼45% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼40% -11%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼39% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼39% -14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼34% -26%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=223, last 2 years)
15688 Points ∼27% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=224, last 2 years)
4664 ms * ∼100% -179%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼49% -37%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼44% -22%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼43% -21%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼42% -17%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
1671.2 ms * ∼36%
Average HiSilicon Kirin 9000
1671 ms * ∼36% -0%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
460.4 ms * ∼10% +72%

* ... smaller is better

Com 256 GB, o armazenamento UFS 3.1 do Mate 40 Pro é suficientemente grande. Entretanto, em contraste com a concorrência, a Huawei consegue explorar melhor o potencial do armazenamento, o que se reflete principalmente nas altas velocidades de escrita.

No entanto, o slot do cartão de memória é bastante medíocre e não faz pleno uso das capacidades do cartão NM.

Huawei Mate 40 ProHuawei Mate 30 ProSamsung Galaxy Note20 UltraXiaomi Mi 10 ProOppo Find X2 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-22%
-21%
-33%
-13%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
60.87 (NM Card)
69.22 (Nano Memory Card)
14%
55.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
61.8 (55.6 - 69.3, n=4)
2%
59 (1.7 - 83.3, n=204, last 2 years)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
70.2 (NM Card)
82.49 (Nano Memory Card)
18%
65.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
75.8 (65.6 - 85.8, n=4)
8%
76.8 (13.4 - 154, n=204, last 2 years)
9%
Random Write 4KB
277.65
259.21
-7%
217.74
-22%
258.54
-7%
204.98
-26%
246 (205 - 285, n=12)
-11%
102 (4.31 - 319, n=282, last 2 years)
-63%
Random Read 4KB
324.97
226.38
-30%
186.67
-43%
264.9
-18%
202.63
-38%
249 (187 - 325, n=12)
-23%
122 (13.5 - 325, n=282, last 2 years)
-62%
Sequential Write 256KB
1321.01
401.79
-70%
802.09
-39%
750.44
-43%
728.72
-45%
805 (671 - 1321, n=12)
-39%
288 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years)
-78%
Sequential Read 256KB
2037.44
1780.5
-13%
1782.3
-13%
1738.65
-15%
1605.6
-21%
1753 (1348 - 2037, n=12)
-14%
684 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years)
-66%

Jogos - O software faz a diferença

O Huawei Mate 40 Pro é uma verdadeira potência e oferece potência mais do que suficiente para todos os jogos baseados em Android. Enquanto os benchmarks comGameBench funcionam sem problemas, há problemas menores no nível do software.

Por exemplo, a nova configuração Ultra HD não está disponível no PUBG Mobile, e não poderíamos sequer espremer taxas de quadros superiores a 60 Hz a partir do Mate 40 Pro. O Armajet é na verdade um título que garante alta compatibilidade, mas 60 Hz também era o limite aqui.

No entanto, os jogos testados funcionam sem problemas e de forma muito suave. O smartphone Huawei também pode convencer em termos de controle e som.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
05101520253035404550556040404040404040394040394040404040403940404038404040404040404040404040404038413839403940404039394040404040394040413940403940403941404039413940404040404040404041394040394041394040404040404040404040404040414039404040404040394040404040404040403941384040404040384138404040394040404040394040404039404040404040404040404040384040403940404040404040393941404040384040404040403841384040404040404040404040404039394040404040404041403939404039404040403940413840403840374037404040404040403940394040404040383939403840394040403840394138394140403840404040403940403838393840403940404040404040404040403940384041393940404040404038413940404040404139414040403940413840403940413940404040404040404140404040404040404040393936404040383940403940404139403940404040403840404039404040404040404040404040404040404040404040413940403640394040403941404040404039404040394140403839404040404040404040394040394040404040403940404038404040404040404040404040404038413839403940404039394040404040394040413940403940403941404039413940404040404040404041394040394041394040404040404040404040404040414039404040404040394040404040404040403941384040404040384138404040394040404040394040404039404040404040404040404040384040403940404040404040393941404040384040404040403841384040404040404040404040404039394040404040404041403939404039404040403940413840403840374037404040404040403940394040404040383939403840394040403840394138394140403840404040403940403838393840403940404040404040404040403940384041393940404040404038413940404040404139414040403940413840403940413940404040404040404140404040404040404040393936404040383940403940404139403940404040403840404039404040404040404040404040404040404040404040413940403640394040403941404040404039404040394140403839404060606060606060596060606060606060606060606060596059606060606060606060606060606059606058606060606060606060606060605960606060606060606060586060606060596060606060606060606060606060596059606060606060606060606060606060606059606060606060606060606060606060606060605960606060606060606060606060606060606060596060596060606060606060606060Tooltip
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø39.8 (36-41)
; Armajet; 1.55.3: Ø59.9 (58-60)

Emissões - O Mate 40 Pro fica quente

Temperatura

As temperaturas de superfície do Huawei Mate 40 Pro são agradavelmente baixas em uso ocioso e aumentam apenas ligeiramente sob carga contínua.

Infelizmente, como o GFXBench não pode ser instalado em nosso dispositivo de teste, não podemos executar o teste de bateria obrigatório para o teste de estresse neste ponto. Entretanto, o do 3DMark Wild Life funciona maravilhosamente e mostra claramente que o Huawei não consegue manter seu alto desempenho durante um período prolongado de tempo. No início, a pontuação é de 6.773 pontos; o valor mais baixo na penúltima corrida é de apenas 3.341 pontos.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
99.8 % ∼100% +102%
Google Pixel 5
94.7 % ∼95% +92%
Apple iPhone 12 Pro
72.6 % ∼73% +47%
Huawei Mate 40 Pro
49.3 % ∼49%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
26.6 % ∼27% -46%

Legend

 
Huawei Mate 40 Pro HiSilicon Kirin 9000, ARM Mali-G78 MP24, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Google Pixel 5 Qualcomm Snapdragon 765G, Qualcomm Adreno 620, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, ARM Mali-G76 MP16, 256 GB UFS 3.0 Flash
Carga Máxima
 30.8 °C30.6 °C28.5 °C 
 31 °C29.9 °C29.2 °C 
 31.3 °C31.6 °C28.4 °C 
Máximo: 31.6 °C
Médio: 30.1 °C
28.2 °C28.1 °C29.4 °C
28.3 °C27.8 °C29.4 °C
28.3 °C28.5 °C29.5 °C
Máximo: 29.5 °C
Médio: 28.6 °C
alimentação elétrica  28.4 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Oradores

Medição do ruído rosa

As experiências com novos tipos de alto-falantes parecem ser coisa do passado. Após as tentativas de esconder um segundo sob a tela ou na porta USB, a Huawei finalmente deu ao Mate 40 Pro alto-falantes duplos de pleno direito. E eles até soam muito bem, e você pode até ouvir alguns graves.

Entretanto, não há conector de áudio, e a Huawei não inclui um adaptador USB-C para conector de áudio de 3,5 mm com seu smartphone. Como os fones de ouvido sem fio são mais populares de qualquer forma, os chineses incluíram um novo codec de áudio de alta resolução - L2HC. Infelizmente, isto só é suportado pelo Huawei FreeBuds Studio interno até agora. Alternativamente, os codecs SBC, AAC, e LDAC também estão disponíveis. Entretanto, os usuários terão que prescindir dos codecs aptX, aptX HD ou aptX Adaptive da Qualcomm. Como o Mate 40 Pro já está equipado com a mais recente tecnologia Bluetooth 5.2, teríamos esperado que o novo codec LC3, que é parte das especificações BT5.2, estivesse a bordo. Infelizmente, este não é o caso.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.4342523.328.4312629.44022.623.85034.538.16319.926.18014.729.510014.437.212514.944.816017.858.620018.953.525011.756.931513.960.64001364.150010.367.563010.466.780012.469.5100011.170.7125011.272160012.775.8200012.379250012.678.2315012.771.3400012.776.4500012.776.4630013.57980001476.51000013.571.51250014.969.6160001661.6SPL24.887.5N0.671.2median 12.7median 69.6Delta18.436.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 40 ProSamsung Galaxy Note20 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Mate 40 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Mais curta do que o esperado

Consumo de energia

As medições mostram o aumento do consumo de energia em uso ocioso com uma taxa de atualização de 90 Hz, mas se este for reduzido para 60 Hz, o consumo cai em apenas 0,08 watts. Sob carga, porém, o SoC é energeticamente eficiente, apesar do modo de desempenho ativo.

A bateria de 4.400 mAh é totalmente recarregada em 46 minutos com o adaptador de energia de 66 watts. A marca de 60% é atingida após apenas 18 minutos, e leva apenas mais quatro minutos para chegar a 70%.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 1.01 / 2.12 / 2.15 Watt
Carga midlight 3.94 / 6.53 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Average HiSilicon Kirin 9000
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
7%
37%
18%
-58%
0%
1%
Idle Minimum *
1.01
0.87
14%
0.65
36%
0.64
37%
0.61
40%
1.47
-46%
1.01
-0%
0.915 (0.37 - 2.3, n=241, last 2 years)
9%
Idle Average *
2.12
1.75
17%
1.06
50%
1.22
42%
1.19
44%
3.43
-62%
2.12
-0%
1.829 (0.82 - 3.94, n=241, last 2 years)
14%
Idle Maximum *
2.15
1.83
15%
1.49
31%
1.24
42%
1.23
43%
3.52
-64%
2.15
-0%
2.12 (0.85 - 4.2, n=241, last 2 years)
1%
Load Average *
3.94
3.85
2%
4.91
-25%
3.04
23%
4.18
-6%
6.2
-57%
3.94
-0%
4.41 (1.94 - 8.4, n=241, last 2 years)
-12%
Load Maximum *
6.53
6.64
-2%
10.29
-58%
3.86
41%
8.53
-31%
10.63
-63%
6.53
-0%
7.12 (3.06 - 12.3, n=241, last 2 years)
-9%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A vida útil da bateria é mais fraca em comparação com a Mate 30 Pro, o que não se deve apenas à bateria ligeiramente menor, mas sim a uma menor eficiência dos módulos de comunicação. O Mate 40 Pro mostra fortes perdas de vida útil da bateria nos testes com WLAN ativado em particular.

Especialmente no prático teste WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o smartphone Huawei ocupa o último lugar no campo de comparação. Uma visão incomum. Esperemos que futuras atualizações corrijam este déficit.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
20h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Huawei Browser 11)
10h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 39min
Carga (máximo brilho)
4h 30min
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Battery Runtime
25%
7%
31%
21%
7%
Reader / Idle
1255
2174
73%
1223
-3%
2091
67%
2133
70%
H.264
999
1098
10%
993
-1%
1117
12%
973
-3%
WiFi v1.3
609
823
35%
644
6%
781
28%
865
42%
654
7%
Load
270
219
-19%
338
25%
311
15%
198
-27%

Pro

+ rápido SoC
+ armazenamento rápido e expansível
+ bons alto-falantes duplos
+ viseira brilhante e de núcleos precisos de 90 Hz
+ IP68
+ Reconhecimento de face em 3D
+ carga rápida (sem fio e com fio)
+ excelentes capacidades de posicionamento
+ grande qualidade de chamada
+ muito bons módulos de comunicação

Contra

- cartão de memória nano ao invés de microSD
- vida mais curta da bateria
- serviços faltantes do Google
- sem aptX/aptX HD/aptX Adaptativo
- O SoC estrangula fortemente sob carga

Veredicto - Smartphone Huawei de alto desempenho

Em revisão: Huawei Mate 40 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Huawei Alemanha.
Em revisão: Huawei Mate 40 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Huawei Alemanha.

De um ponto de vista técnico, o Huawei Mate 40 Pro é um smartphone excelentemente equipado. A tela não é tão brilhante como nos atuais dispositivos top de linha da concorrência, mas também não tem que se esconder atrás dela. Os chineses flexionam seus músculos com o SoC em particular, mesmo que ainda não tenhamos sido capazes de realizar todos os testes devido ao bloco de referência em nosso dispositivo de teste.

O smartphone Huawei também é forte quando se trata de suas propriedades de posicionamento e qualidade de chamada. A câmera tripla também foi convincente no teste. Os módulos de comunicação são de última geração, mas reduzem a vida útil da bateria e privam o Mate 40 Pro de uma de suas principais competências. Somente atualizações futuras mostrarão se isto se deve à arquitetura SoC ou a um problema do motorista

O Huawei Mate 40 Pro é tecnicamente um dos melhores smartphones atualmente disponíveis, mas ele tem que lidar com limitações de software.

O Huawei tem feito melhorias nos alto-falantes, já que eles soam muito bem agora. Devido às restrições do embargo comercial, no entanto, não só existem restrições devido à falta dos serviços do Google, mas os codecs de áudio da Qualcomm também têm que ser descartados. Pelo menos o Mate 40 Pro tem uma certificação DRM, apesar das circunstâncias adversas.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Huawei Mate 40 Pro - 11/23/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
96%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
97%
Conectividade
73 / 70 → 100%
Peso
88%
Bateria
89%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
67 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
80 / 86 → 93%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
85%
Médio
85%
90%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Huawei Mate 40 Pro revisão - Top smartphone com deficiência
Daniel Schmidt, 2020-11-26 (Update: 2020-11-26)
Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 270 articles published on Notebookcheck since 2020