Notebookcheck Logo

Xiaomi Poco F4 GT review - Smartphone para jogos de baixo custo com características de bandeirola

O desempenho atende a cobrança rápida. Gatilhos pop-up e uma extensa solução de resfriamento colocam o Poco F4 GT firmemente na categoria de telefones para jogos. Com um painel AMOLED 120-Hz, um Snapdragon Gen 1, e um sistema de áudio quad, parece promissor - e não apenas para os jogadores.
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Com dois gatilhos pop-up, um poderoso Snapdragon 8 Gen 1 SoC, e um painel AMOLED 120-Hz AMOLED, o Poco F4 GT é um smartphone excitante para os entusiastas de jogos. Além disso, Xiaomi instalou dois tweeters e dois woofers e, de acordo com o fabricante, o primeiro motor de vibração "banda ultra larga" do mundo que produz vibrações mais potentes com uma freqüência de 50 Hz a 500 Hz.

Enquanto a disponibilidade do predecessor nunca incluiu oficialmente a Europa - mesmo nós só pudemos rever o normal Poco F3 - o Poco F4 GT está agora disponível globalmente por cerca de 600 USD. Pelo preço, os compradores recebem um modelo com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno. A SKU com 12 GB de RAM e 256 GB UFS 3.1 de armazenamento custa em torno de 700 USD.

Embora a bateria do Poco F4 GT não seja excepcionalmente grande a 4700 mAh, ela pode ser totalmente recarregada em apenas 17 minutos com o carregador de 120 watts incluído. A câmera principal da câmera tripla contém um sensor IMX686 com uma resolução de 64 MP.

Xiaomi Poco F4 GT (Poco F Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass Victus, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 223 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, compass, color spectrum, flicker sensor, OTG, Miracast, IR blaster, RGB LED
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.5 x 162.5 x 76.7
Bateria
4700 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.9, phase comparison AF, dual LED flash) + 8.0 MP (f/​2.2, wide-angle lens) + 2.0 MP, (f/​2.4, macro lens)
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.4, 0.8µm)
Características adicionais
Alto falantes: Symmetrical quad speakers, Teclado: virtual, 120W charger, USB cable, case, 3.5 mm dongle , MIUI 13, 12 Meses Garantia, GNSS: A-GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a), Galileo (E1/​E5a); SAR value: 0.592W/​kg, head, 0.960W/​kg body, widevine L1, fanless
peso
210 g, Suprimento de energia: 125 g
Preço
699 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.9 %
06/2022
Xiaomi Poco F4 GT
SD 8 Gen 1, Adreno 730
210 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
04/2022
Nubia RedMagic 7
SD 8 Gen 1, Adreno 730
226 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2400x1080
88.7 %
12/2021
Asus ROG Phone 5s
SD 888+ 5G, Adreno 660
238 g512 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
87.7 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
87.9 %
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
85.7 %
06/2022
Xiaomi Black Shark 5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
220 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Estojo - Xiaomi Smartphone com um LED RGB

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Em termos de aparência, o mesmo se aplica essencialmente ao Poco F4 GT como para outros smartphones para jogos - a maioria das pessoas adorará ou odiará a linguagem distinta do design. O exterior dos telefone para jogos é definido por seu impressionante verso e por um LED de jogo RGB. Este é particularmente o caso para a variante de cor amarela. Graças à combinação de uma superfície feita de vidro protetor e uma moldura metálica, o Poco F4 sente-se premium na mão. Além disso, há gatilhos de jogo típicos e retráteis. Um deslizador mecânico permite que os usuários mudem rapidamente para o modo de jogo

Embora o Gorilla Glass Victus na frente empurre ligeiramente em torno das bordas, a tela não curva. Enquanto que a tela OLED de 6,67 polegadas tem as laterais com engastes bastante finos, a engaste "queixo" do smartphone para jogos não é tão sutil, resultando em uma relação tela/corpo de 86 % sólida

O Poco F4 GT não vem com uma certificação IP para uma proteção oficialmente confirmada contra poeira ou água. Não sabemos quais selos estão em vigor apesar disso para impedir a entrada de água no telefone para jogos. Pelo menos o slot do cartão SIM contém um elemento emborrachado, com acentos vermelhos.

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Comparação de tamanho

172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 238 g170.57 mm 78.33 mm 9.5 mm 226 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g162.5 mm 76.7 mm 8.5 mm 210 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g

Conectividade - Poco F4 GT com armazenamento UFS

Quanto ao nosso dispositivo de teste, o armazenamento UFS tem uma capacidade de 256 GB. Devido ao sistema operacional ocupar espaço, bem como às aplicações pré-instaladas, o espaço de armazenamento realmente disponível é significativamente menor, com 223 GB. O Poco F4 GT não oferece expansão de armazenamento através de cartões microSD ou um conector de fone de ouvido de 3,5 mm, o que é capaz de desagradar pelo menos a alguns jogadores. Pelo menos, o telefone para jogos inclui um adaptador USB-C apropriado. Ele é USB 2.0 especificado e reconhece periféricos externos, tais como unidades de polegar via USB-OTG, sem qualquer problema em nossos testes

O telefone Xiaomi também vem com um blaster IR, NFC, Bluetooth 5.2, e SIM duplo. Além disso, o LED de jogos RGB no verso notifica os usuários sobre as chamadas ou mensagens recebidas. O Miracast pode ser usado para transmitir sem fio o conteúdo da tela para monitores externos. Graças à conclusão do processo de certificação Widevine L1, o conteúdo de vídeo dos populares serviços de streaming pode ser visto com qualidade HD.

Borda direita (gatilho, botão de alimentação)
Borda direita (gatilho, botão de alimentação)
Borda superior (infra-vermelho, microfone, alto-falantes)
Borda superior (infra-vermelho, microfone, alto-falantes)
Borda inferior (alto-falantes, porta USB, SIM, microfone)
Borda inferior (alto-falantes, porta USB, SIM, microfone)
Borda esquerda (microfone, balancim de volume, slot SIM)
Borda esquerda (microfone, balancim de volume, slot SIM)

Software - Xiaomi Phone com Android 12

A Xiaomi combina o sistema operacional Android com sua própria interface de usuário MiUI para Poco versão 13. No momento do teste, o telefone Poco baseia-se no Android 12 com patches de segurança que datam de maio de 2022. Embora seja muito provável que o Poco F4 GT receba uma atualização para Android 13, não foi possível encontrar uma declaração oficial do fabricante. O garantia de atualização para a série Xiaomi 12, que inclui três grandes atualizações da versão Android e patches de segurança por quatro anos não se aplicam ao smartphone Poco. Como tal, o suporte de software é provavelmente limitado a 3 anos, no máximo, com 2 atualizações principais

Com MiUI 13 para Poco, o F4 GT apresenta uma fonte MiSans atualizada, vários widgets novos e suporte para o projeto "Material You" do Google. Banners e anúncios pop-up integrados na interface do usuário MiUI 13 do modelo Poco e que aparecem ao instalar um aplicativo, por exemplo. Em geral, estes chamados MSA (MiUI system ads) podem ser desativados com bastante facilidade a partir das configurações do sistema sob "senhas e segurança". Da mesma forma, os bloatware instalados, como jogos ou Netflix, podem ser desinstalados.

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Comunicação e GNSS - Poco F4 GT com Wi-Fi 6E

O Poco F4 GT é um dos poucos smartphones em torno de 600 USD, que suporta o padrão Wi-Fi 6E, permitindo-lhe usar a banda de freqüência de 6 gigahertz para transferências de dados Wi-Fi. Além do padrão Wi-Fi atualizado, o telefone para jogos também suporta MIMO multiusuário, o que garante taxas de transferência consistentes e altas dentro das redes domésticas. Em combinação com nosso roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Poco F4 GT atinge velocidades de pico de transferência de mais de 1800 Mb/s. Mesmo com um roteador Wi-Fi 6 regular e nas bandas de 2,4-GHz e 5-GHz, é possível alcançar velocidades de transmissão Wi-Fi rápidas acima de 900 Mb/s

Para redes móveis, o Poco F4 GT suporta todos os padrões atuais de redes móveis, incluindo 5G.

Networking
Xiaomi Poco F4 GT
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
824 (min: 405) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
902 (min: 875) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 1697) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1342 (min: 580) MBit/s ∼72%
Nubia RedMagic 7
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 608) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
227 (min: 74) MBit/s ∼12%
Asus ROG Phone 5s
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AX12
853 (min: 437) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AX12
839 (min: 794) MBit/s ∼35%
Xiaomi 12
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
854 (min: 763) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
757 (min: 380) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1407 (min: 872) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1751 (min: 879) MBit/s ∼94%
Motorola Edge 30 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
933 (min: 833) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
898 (min: 852) MBit/s ∼48%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
633 (min: 44.3) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 57.7) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 853) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1289 (min: 598) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AX12
490 (min: 5.59) MBit/s ∼21%
iperf3 receive AX12
467 (min: 15.5) MBit/s ∼20%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1768 (1697-1848)
; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1320 (580-1521)
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (405-844)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (875-928)
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

A fim de avaliar as capacidades de localização na prática, registramos simultaneamente nossa rota com o Garmin Venu 2 para fins de comparação. Para a maioria dos sistemas de navegação por satélite, o Poco F4 GT determina nossa posição através de pelo menos conectividade de banda dupla. Ao ar livre, a ligação ascendente do satélite é estabelecida rapidamente com uma precisão de cerca de 3 metros. Mesmo em ambientes internos, o telefone Xiaomi é capaz de nos localizar de forma rápida e precisa

Os desvios da rota são muito pequenos em geral, resultando em linhas idênticas do telefone de jogo e do Garmin smartwatch. Mesmo quando se olha para o registro GPS detalhado, há apenas imprecisões menores ao mudar de direção.

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Poco F4 GT vs. Garmin Venu 2
Poco F4 GT vs. Garmin Venu 2
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Telefonia e Qualidade de Chamada - Xiaomi Smartphone com Dual SIM

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Embora o smartphone para jogos aceite até dois nano cartões SIM, ele não suporta um eSIM. Os microfones integrados do Poco F4 GT garantem uma boa qualidade de fala durante chamadas e videoconferências. Quando colocados contra a orelha, as vozes são de som natural e o menor ruído ambiente é filtrado de forma confiável. Os alto-falantes oferecem um bom nível máximo de volume.

Câmeras - Poco F4 GT com uma Tripe Cam

Modo retrato com o Poco F4 GT
Modo retrato com o Poco F4 GT
Selfie com o Poco F4 GT
Selfie com o Poco F4 GT

Embora as prioridades de um smartphone para jogos certamente não estejam nas câmeras, o fabricante chinês usa o excelente sensor de câmera Sony IMX686 para a câmera principal de 64-MP. O Telefone Asus ROG 5s também usa o mesmo sensor.

Embora os usuários devam alterar suas expectativas devido à falta de estabilização da imagem ótica do Poco F4 GT, as imagens podem se sair bastante bem. Em termos de nitidez em relação ao preço do telefone para jogos, muitas vezes alcança grandes resultados. No entanto, sob condições de iluminação ruins, algumas áreas tendem a estar superexpostas e os objetos de grande plano estão fora de foco.

Além da câmera principal, a came tripla na parte traseira também contém uma lente ultrawide de 8-MP e uma lente teleobjectiva de 2-MP para fotografia macro e profundidade de campo. As fotos tiradas com a câmera ultrawide são sólidas em termos de qualidade geral e até mesmo capturam surpreendentemente muitos detalhes, enquanto a nitidez e a resolução da imagem são de certa forma inexistentes. Ao contrário do modelo irmãoXiaomi 12as imagens de grande angular da Poco F4 GT não sofrem com a afiação excessiva.

Na frente, há uma câmera de 20 MP escondida dentro do buraco do puch. A Selfies oferece uma boa quantidade de nitidez, embora a iluminação nem sempre seja precisa. Os efeitos de Bokeh no modo retrato não merecem críticas. Há, no entanto, inconvenientes em termos de qualidade de vídeo (sem opção UHD).

Da mesma forma, a câmera ultrawide só é capaz de gravar a até 1080p 30 FPS. Taxas de atualização mais altas ou uma opção UHD são suportadas apenas pela câmera principal de 64-MP, que produz gravações convincentes a 4K30 graças ao bom funcionamento da estabilização. A ótica não pode ser trocada durante a gravação.

Ultrawide
Grande-angular
2x zoom
10x zoom (máximo)
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
click to load images

Quando se trata de tons verdes e marrons, a precisão das cores e o equilíbrio das fotos tiradas com o Poco F4 GT não correspondem aos dos smartphones de bandeira. Analisamos a representação das cores da câmera de 64-MP sob condições de iluminação controlada em relação às cores de referência. Em nosso teste de passaporte ColorChecker, há alguns outliers (valores DeltaE >15).

ColorChecker
21.5 ∆E
13.8 ∆E
19.6 ∆E
26.9 ∆E
15.6 ∆E
10.8 ∆E
10.8 ∆E
17.8 ∆E
12.7 ∆E
8.3 ∆E
12.5 ∆E
13 ∆E
11.8 ∆E
21.5 ∆E
19.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
17.7 ∆E
5.5 ∆E
7.6 ∆E
14.1 ∆E
17.6 ∆E
6.4 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4 GT: 13.69 ∆E min: 2.47 - max: 26.9 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
49.7 ∆E
37.1 ∆E
33.6 ∆E
42.6 ∆E
58.3 ∆E
49.8 ∆E
33.4 ∆E
37.6 ∆E
27 ∆E
59.7 ∆E
60.2 ∆E
29.9 ∆E
45.2 ∆E
33.2 ∆E
69.4 ∆E
40.8 ∆E
40.8 ∆E
74.7 ∆E
66.8 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4 GT: 43.36 ∆E min: 13.46 - max: 74.72 ∆E

Acessórios e Garantia - Xiaomi Smartphone com Carregador de 120W

O Poco F4 GT vem com um carregador de 120 watts.
O Poco F4 GT vem com um carregador de 120 watts.

O escopo da entrega do Poco F4 GT inclui um carregador de 120W, uma tampa protetora, um cabo USB-C em forma de L, um guia de partida rápida e um kit de ferramentas SIM. O smartphone para jogos também inclui um adaptador do tipo C para 3,5mm

Para o modelo internacional, o telefone Poco inclui uma garantia de 6 meses para a bateria e acessórios, assim como uma garantia limitada de 12 meses para o próprio dispositivo. Se você comprar o Poco F4 GT entre 26 de abril de 2022 e 26 de abril de 2023, você pode ser elegível para um reparo gratuito da tela, se a tela tiver sido danificada acidentalmente.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Poco F4 GT com 480 Hz

Para seu smartphone para jogos, Xiaomi usa um motor de vibração de super banda larga X-eixo. Com 560 mm³, este é o potencialmente maior de um dispositivo Android, de acordo com o fabricante. Durante o uso diário, o Poco F4 GT produz um feedback táctil confortável, tornando a digitação no painel OLED uma experiência muito agradável

No entanto, não apenas o motor vibratório beneficia a experiência do usuário, mas também a alta taxa de atualização de 120 Hz e a alta taxa de amostragem de até 480 Hz. Este último verifica a tela capacitiva multi touchscreen para entradas até 480 vezes por segundo enquanto joga. Como resultado, a tela capacitiva sensível ao toque é capaz de responder rapidamente às entradas

Em vez de residir abaixo da tela OLED, o sensor de impressão digital do Poco F4 GT foi integrado ao botão de alimentação. Esta parece ter sido uma boa decisão, uma vez que reconhece nossos dedos com rapidez e precisão. Alternativamente, a câmera frontal pode ser usada para o reconhecimento facial. Entretanto, a autenticação biométrica via reconhecimento facial não é muito segura, devido ao uso de dados 2D.

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Visor - Xiaomi Smartphone com painel OLED

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O Poco F4 GT apresenta um display AMOLED de 6,67 polegadas com uma resolução de 2400 x 1080 pixels e uma taxa de atualização de 120 Hz. Embora o telefone para jogos da Xiaomi não dependa de um painel LTPO, que suporta freqüências variáveis, o F4 GT é capaz de alternar entre 60 Hz e 120 Hz automaticamente

O visor é classificado pelo fabricante chinês para um máximo de 800 lêndeas de brilho do painel, o que corresponde quase exatamente às nossas medidas ao exibir uma imagem puramente branca com o sensor de luz ambiente habilitado. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras, o smartphone Poco atinge um excelente resultado de 914 lêndeas no teste APL18. Isto torna o painel OLED adequado para o conteúdo HDR.


Devido ao painel OLED, o Poco F4 GT sofre com a cintilação da tela. De acordo com nossas medidas, a freqüência PWM mal flutua e permanece a uma freqüência relativamente consistente de 120 Hz. Xiaomi anuncia o Poco F4 GT com uma freqüência PWM muito alta de 1920 Hz, o que seria muito mais agradável, particularmente para usuários sensíveis. Não fomos capazes de determinar se a causa das diferenças está em nosso equipamento de medição ou se o modo de escurecimento automático DC não foi ativado.


801
cd/m²
803
cd/m²
808
cd/m²
802
cd/m²
807
cd/m²
803
cd/m²
809
cd/m²
808
cd/m²
811
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 811 cd/m² (Nits) Médio: 805.8 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 807 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.5
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Poco F4 GT
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Nubia RedMagic 7
AMOLED, 2400x1080, 6.80
Asus ROG Phone 5s
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Screen
-80%
-1%
-9%
5%
Brightness middle
807
683
-15%
749
-7%
867
7%
649
-20%
Brightness
806
685
-15%
750
-7%
867
8%
649
-19%
Brightness Distribution
99
95
-4%
97
-2%
98
-1%
98
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
3.6
-200%
1.4
-17%
1.7
-42%
1.18
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
6.7
-116%
2.8
10%
4.4
-42%
2.07
33%
Greyscale dE 2000 *
2.2
5
-127%
1.8
18%
1.8
18%
1.5
32%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
2.29 96%
2.2 100%
2.236 98%
CCT
6439 101%
7537 86%
6602 98%
6762 96%
2538 256%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 121.4 Hz

The display backlight flickers at 121.4 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 121.4 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19657 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo
Brilho mínimo
25 % de brilho
25 % de brilho
50 % de brilho
50 % de brilho
75 % de brilho
75 % de brilho
Máxima luminosidade manual
Máxima luminosidade manual

Medições em um nível fixo de zoom e vários ajustes de luminosidade

Na típica moda OLED, a tela do Poco F4 GT tem um valor de preto absoluto para uma (em teoria) relação de contraste perfeita. Há três predefinições de cores e muitas configurações personalizáveis. Além dos vários perfis, as características de um único display, como a saturação ou gama, podem ser controladas manualmente.

Ao utilizar as configurações de fábrica (perfil: original), o smartphone é capaz de cobrir totalmente o espaço de cores bastante pequeno do sRGB. A precisão da cor é altamente precisa com baixos valores DeltaE de menos de 3. Da mesma forma, a escala de cinza não sofre de nenhum desvio de cor.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Original)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Original)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Original)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Original)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.557 ms rise
↘ 0.585 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.423 ms rise
↘ 0.468 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

Ao ar livre, o conteúdo do visor do telefone Poco permanece facilmente legível. Enquanto o smartphone para jogos oferece reservas de brilho suficientes mesmo para dias ensolarados, o brilho excessivo pode então se tornar uma distração. O modelo mais barato não prende uma vela à luminosidade excepcional de um Xiaomi 12 Pro.

O display AMOLED tem excelentes ângulos de visão. Mesmo quando visto de um ângulo extremo, não há grandes distorções de cor.

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Desempenho - Poco F4 GT com um SoC da Qualcomm

Para o Poco F4 GT, a Xiaomi optou por usar o melhor chipset de smartphone da Qualcomm até o momento. O Snapdragon 8 Gen. 1 é um SoC de 4nm com um Adreno 730 para aceleração gráfica. O desempenho do sistema durante o uso diário não deixa nada a desejar. As animações são suaves e não há nenhuma gagueira perceptível. Os resultados do benchmark da CPU estão ao mesmo nível dos de outros smartphones com este SoC em geral, embora a pontuação da AImark seja um pouco baixa.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1298 Points ∼100%
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
1244 Points ∼96% -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1182 - 1298, n=20)
1234 Points ∼95% -5%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points ∼92% -8%
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
1156 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=266, last 2 years)
729 Points ∼56% -44%
Multi-Core
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
3813 Points ∼100% +5%
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
3668 Points ∼96% +1%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points ∼96% +1%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3624 Points ∼95%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=20)
3554 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=266, last 2 years)
2349 Points ∼62% -35%
Antutu v9 - Total Score
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
1041980 Points ∼100% +7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
978273 Points ∼94%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points ∼93% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=17)
930046 Points ∼89% -5%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, last 2 years)
585756 Points ∼56% -40%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
16592 Points ∼100% +20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points ∼87% +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points ∼83%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points ∼82% -2%
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
13295 Points ∼80% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=20)
13251 Points ∼80% -4%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, last 2 years)
10457 Points ∼63% -24%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, last 2 years)
53821 Points ∼100% +681%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5783 - 96317, n=13)
18331 Points ∼34% +166%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6893 Points ∼13%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points ∼13% -2%

Embora o desempenho da GPU também seja muito rápido, o Poco F4 GT surpreendentemente não atinge as mesmas pontuações que o Xiaomi 12que usa o mesmo Snapdragon 8 Gen 1. Embora as altas temperaturas ambientes no momento do teste possam ser parcialmente responsáveis, um telefone para jogos ainda deve produzir taxas de quadros mais consistentes - há estrangulamento perceptível durante a Manhattan na tela de referência, por exemplo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2549 Points ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2537 Points ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points ∼95% -5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points ∼61% -38%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1532 Points ∼60% -40%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2604 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points ∼99% 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2578 Points ∼99%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1538 Points ∼59% -40%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10185 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9837 Points ∼97%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points ∼96% -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points ∼64% -34%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5824 Points ∼57% -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5087 Points ∼100% +22%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points ∼94% +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points ∼85% +3%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4182 Points ∼82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19364 Points ∼100% +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points ∼94% +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16937 Points ∼87%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
12752 Points ∼66% -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11528 Points ∼100% +17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points ∼92% +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9873 Points ∼86%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
9553 Points ∼83% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13121 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11527 Points ∼88%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
11389 Points ∼87% -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points ∼74% -16%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25906 Points ∼100% +10%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points ∼93% +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23637 Points ∼91%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
17018 Points ∼66% -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5278 Points ∼100% +26%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4811 Points ∼91% +15%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4189 Points ∼79%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points ∼71% -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps ∼100% +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
398 fps ∼93%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps ∼71% -23%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +30%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +28%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼77%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
209 fps ∼98%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps ∼74% -24%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +6%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼94%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼90% -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps ∼100% +21%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
136 fps ∼83%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼73% -12%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +9%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼91%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼84% -8%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼98%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼91% -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼87% +7%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼87% +7%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼81%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼59% -27%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼100% +27%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼89% +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼83% +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼79%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼64% -19%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100% +58%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼95% +50%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼91% +44%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼66% +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼88%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼82% -6%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps ∼80% -8%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼66% -25%

Os resultados de referência do navegador também estão no lado mais fraco - os resultados de referência do velocímetro do telefone Poco são particularmente pobres. Usamos o navegador Edge, uma vez que as pontuações foram ainda mais baixas ao usar o Cromo. Durante o uso diário, navegar na web com o Poco F4 GT funciona de forma discreta.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points ∼100% +29%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points ∼94% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 130.2, n=15)
106.1 Points ∼87% +13%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
94.153 Points ∼77%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=178, last 2 years)
71.9 Points ∼59% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min ∼100% +100%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min ∼83% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=15)
104.9 runs/min ∼81% +63%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=166, last 2 years)
69 runs/min ∼53% +7%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
64.38 runs/min ∼50%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points ∼100% +22%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points ∼89% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=14)
140.6 Points ∼84% +3%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
137 Points ∼82%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=180, last 2 years)
100.8 Points ∼60% -26%
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=16)
42169 Points ∼83% +37%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points ∼74% +21%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
30884 Points ∼61%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=190, last 2 years)
26483 Points ∼52% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=187, last 2 years)
2676 ms * ∼100% -102%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
1323.4 ms * ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=15)
1020 ms * ∼38% +23%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * ∼35% +30%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * ∼31% +38%

* ... smaller is better

O Poco F4 GT usa armazenamento UFS 3.1 muito rápido e alcança bons resultados no AndroBench. As velocidades de escrita são particularmente rápidas em comparação com o Telefone Asus ROG 5sque pode ser atribuída, pelo menos parcialmente, ao mais novo controlador de memória do Snapdragon 8 Gen 1.

Xiaomi Poco F4 GTNubia RedMagic 7Asus ROG Phone 5sXiaomi 12Motorola Edge 30 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-22%
-2%
-18%
-22%
-54%
Sequential Read 256KB
1832.34
1750
-4%
1972
8%
1851
1%
1832
0%
1781 ?(1330 - 2037, n=60)
-3%
992 ?(45.6 - 2037, n=256, last 2 years)
-46%
Sequential Write 256KB
1482.42
1260
-15%
770
-48%
1417
-4%
1028
-31%
1019 ?(452 - 1776, n=60)
-31%
542 ?(11.9 - 1776, n=256, last 2 years)
-63%
Random Read 4KB
328.58
306.2
-7%
297.8
-9%
325.2
-1%
277.7
-15%
270 ?(173.5 - 349, n=60)
-18%
179 ?(13.5 - 390, n=256, last 2 years)
-46%
Random Write 4KB
457.69
282.5
-38%
287.2
-37%
437.5
-4%
339.5
-26%
287 ?(197.5 - 490, n=61)
-37%
178.6 ?(30.3 - 503, n=257, last 2 years)
-61%

Jogos - Poco F4 GT com 120 FPS

Tempos de resposta rápidos, uma alta taxa de atualização de 120 Hz e uma taxa de amostragem de até 480 Hz combinada com o Adreno 730 promete uma grande experiência de jogo. O microfone de jogo ao lado garante que as vozes sejam capturadas claramente no modo paisagem.

O desempenho gráfico é alto o suficiente para um consistente 40 FPS em PUBG móvel na configuração UHD. Não encontramos nenhum frame rate dips mesmo em configurações de qualidade reduzida. Em uma configuração de menor detalhe (predefinição HD), gravamos um máximo de 60 FPS. Vários comandos podem ser atribuídos aos gatilhos magnéticos pop-up feitos de silicone elástico, semelhantes aos gatilhos em um controlador de jogo. Isto é muito útil para o atirador da Tencent Games. Mesmo durante o uso diário, vários atalhos podem ser atribuídos aos botões extras, como o recurso de lanterna para maior conforto durante o uso normal.

Além disso, utilizamos o aplicativo GameBench para dar uma olhada em um jogo menos exigente da Play Store. Por um curto período de tempo, o Armajet pode ser jogado em configurações gráficas altas perto da taxa de atualização nativa do painel de 120-Hz. No entanto, experimentamos quedas significativas na taxa de quadros enquanto jogávamos o atirador de arena, resultando em uma taxa média de quadros de apenas 90 FPS.

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet: Ø90.2 (59-120)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59 (51-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (54-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø58.9 (45-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (28-41)

Emissões - Xiaomi Smartphone com bom resfriamento

Temperatura

Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

A Xiaomi possui a tecnologia LiquidCool 3.0 da Poco F4 GT, que inclui duas câmaras de vapor de aço inoxidável combinadas com uma camada de grafite 3D para garantir uma eficiente transferência de calor do lado interno para o lado externo. Ao contrário dasNubia RedMagic 7o telefone Poco não vem com um ventilador ativo.

Infelizmente, não há muito da melhor tecnologia LiquidCool aperfeiçoada durante o uso diário, já que o desenvolvimento do calor faz com que o SoC da Qualcomm reduza significativamente seu desempenho. Entretanto, as temperaturas da superfície da caixa não são muito quentes mesmo sob carga.

Mesmo que o F4 GT complete o teste de estresse do benchmark GFX, que consiste em executar o cenário OpenGL ES 3.1 trinta vezes consecutivas, não é possível ler os resultados. Posteriormente, o Poco F4 GT tem que se provar nos testes de estresse do 3DMark. O Snapdragon 8 Gen1 rapidamente acelera em ambos os cenários de teste em cerca de 50%, representando uma diminuição maciça no desempenho. Assim, não se pode descartar uma diminuição na taxa de quadros durante o uso diário prolongado de aplicações exigentes.

Carga Máxima
 36.6 °C36.7 °C34.9 °C 
 37.1 °C35.5 °C34.8 °C 
 36.1 °C36.2 °C34.3 °C 
Máximo: 37.1 °C
Médio: 35.8 °C
34.4 °C34.7 °C36.8 °C
32.9 °C34.6 °C36.6 °C
31.6 °C33.6 °C36.2 °C
Máximo: 36.8 °C
Médio: 34.6 °C
alimentação elétrica  28 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
89.3 (31min) % ∼100% +77%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.3 (52min) % ∼97% +71%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 (47.5min) % ∼88% +57%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % ∼64% +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 (27.7min) % ∼56%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) % ∼52% -8%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.5 (14.3min) % ∼100% +98%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
89.1 (8.14min) % ∼97% +93%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % ∼65% +29%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.2 (7.07min) % ∼50%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.07 (7.07-15.3)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; active fan: Ø15.1 (14.3-15.6)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.57 (8.14-9.14)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (27.7-54.9)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; active fan: Ø56.7 (52-60.2)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; inactive fan: Ø54.3 (47.5-60.2)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø32.8 (31-34.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; active fan: Ø60.6 (59.9-60.9)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø33.9 (32-35.4)
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Revisão do smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Oradores

O sistema de alto-falantes estéreo do Poco F4 GT com dois tweeters independentes e dois woofers faz um som estéreo estelar. Também estamos satisfeitos com o som em geral, embora as freqüências mais baixas sejam um pouco finas e os agudos caiam ligeiramente em comparação com os médios relativamente lineares.

Os fones de ouvido com fio ou alto-falantes externos podem ser conectados através da porta USB tipo C. Os codecs de áudio SBC, AAC, aptX, aptXHD e aptX adaptativo, bem como LDAC e LHDC estão disponíveis para usuários que preferem usar Bluetooth para saída de áudio sem fio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203936.12524.432.63120.4214018.3245030.731.56325.520.78023.929.510018.133.81252039.516025.250.220016.853.425014.459.63151760.840011.860.450012.965.663014.669.180013.672.5100012.274.2125013.677.3160013.876.4200013.477.4250013.477.2315013.478400013.575.2500013.467.1630013.564.7800013.267.11000013.566.11250013.661.11600013.354.4SPL25.986.6N0.764.9median 13.5median 66.1Delta1.69.63534.23035.521.935.222.832.734.840.324.336.623.237.527.843.414.743.220.952.321.251.517.556.113.460.314.162.213.168.411.573.113.175.211.779.111.879.51380.812.181.712.181.912.382.912.579.91381.613.279.61371.413.767.213.563.314.26125.191.80.789.1median 13.1median 71.41.111.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F4 GTNubia RedMagic 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F4 GT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Nubia RedMagic 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Poco F4 GT com carregamento rápido

Consumo de energia

A bateria de duas células do smartphone Poco tem uma capacidade de 4700 mAh e suporta a própria tecnologia de carga rápida da Xiaomi com até 120 watts. Ficamos satisfeitos em encontrar um carregador apropriado com um tempo total de carga inferior a 20 minutos já incluído com o telefone para jogos. Enquanto jogamos, o recarregamento total da bateria leva cerca de 30 minutos. A fim de prolongar a vida útil da bateria, o Poco F4 GT detecta quando ela está sendo carregada durante a noite. O processo de carga é então interrompido a 80% e continua pouco antes do tempo de despertar calculado. O Poco F4 GT não suporta carga sem fio.

O consumo geral de energia é semelhante ao do Xiaomi 12. Curiosamente, os telefones Xiaomi têm um consumo máximo muito menor em comparação com os Motorola Edge 30 Pro.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.05 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.53 / 1.57 Watt
Carga midlight 4.39 / 8.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F4 GT
4700 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-26%
-30%
1%
Idle Minimum *
1
0.87
13%
1.2
-20%
1.295 ?(0.7 - 3.18, n=14)
-30%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, last 2 years)
12%
Idle Average *
1.53
1.7
-11%
1.6
-5%
2.09 ?(1.1 - 4.38, n=14)
-37%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.57
1.82
-16%
2.5
-59%
2.28 ?(1.34 - 4.45, n=14)
-45%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, last 2 years)
-15%
Load Average *
4.39
4.68
-7%
5.2
-18%
5.58 ?(3.58 - 8.04, n=14)
-27%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, last 2 years)
1%
Load Maximum *
8.1
7.41
9%
10.4
-28%
8.82 ?(6.67 - 11.3, n=14)
-9%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, last 2 years)
11%

* ... smaller is better

Energy Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.97 (1.137-14)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.11 (1.702-12.6)

Energy Consumption: GFXBench (150 nits)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13 (12.3-13.9)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10.4-12.5)
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 1min: Ø1.211 (0.976-1.435)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 1min: Ø1.619 (1.378-2.67)

Vida útil da bateria

Enquanto nosso modelo de teste atinge resultados sólidos quando se trata da vida útil da bateria, outros dispositivos de nossa comparação tendem a durar um pouco mais do que o Poco F4 GT. Para uma comparação significativa, comparamos os tempos de funcionamento a um nível de brilho reduzido de 150 lêndeas. Com uma taxa de atualização de 120 Hz, o telefone Xiaomi dura quase 12,5 horas em nosso teste Wi-Fi e mais de 16,5 horas em nosso teste de vídeo. Em contraste, os tempos de funcionamento sob carga com brilho máximo são relativamente baixos.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
26h 02min
WiFi Websurfing
12h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 32min
Carga (máximo brilho)
3h 9min
Xiaomi Poco F4 GT
4700 mAh
Nubia RedMagic 7
4500 mAh
Asus ROG Phone 5s
6000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Battery Runtime
-11%
-2%
40%
25%
Reader / Idle
1562
2558
64%
1985
27%
H.264
992
890
-10%
1006
1%
WiFi v1.3
747
667
-11%
734
-2%
760
2%
816
9%
Load
189
385
104%
306
62%

Pro

+ visor brilhante OLED 120-Hz
+ gPS preciso
+ wi-Fi rápido
+ desempenho rápido
+ excelente motor de vibração
+ características do jogo (LED RGB, gatilhos)

Contra

- sem OIS
- desenvolvimento de calor considerável
- estrangulamento extensivo para um smartphone para jogos
- sem certificação IP
- USB 2.0
- sem período de atualização garantido

Veredicto sobre o Xiaomi Poco F4 GT

Em revisão: Poco F4 GT. dispositivo de teste, cortesia de Xiaomi Alemanha.
Em revisão: Poco F4 GT. dispositivo de teste, cortesia de Xiaomi Alemanha.

Embora o Poco F4 GT seja um grande smartphone, ele fica atrás dos concorrentes no departamento de jogos. Ao contrário doNubia RedMagic 7 e oTelefone Asus ROG 5sque apresentam um ventilador integrado e um ventilador acoplável, respectivamente, oPoco F4 GT tem que se contentar com uma câmara de vapor tradicional. Além das altas temperaturas de superfície, isto também resulta em desempenho inconsistente e estrangulamento da Snapdragon 8 Gen 1 bem como os baixos tempos de execução quando sob carga. Como mostram nossos testes de jogo, isto pode se tornar um problema nos títulos HFR - aqui, o Telefone Asus ROG 5 tem um desempenho muito mais consistente a taxas de quadros superiores a 100 FPs.

O Poco F4 GT é um monte de smartphone por um preço barato. Ficamos muito satisfeitos em ver um carregador de 120W incluído com o telefone Xiaomi.

Entretanto, nosso veredicto sobre o Poco F4 GT como um telefone de médio alcance "normal" é significativamente melhor. Apesar do estrangulamento, ele oferece muito desempenho por cerca de 600 USD, armazenamento rápido e um excelente sistema de alto-falantes. Graças aos rápidos tempos de resposta do painel OLED e uma rápida taxa de atualização de 120 Hz, o smartphone Xiaomi e seus gatilhos ainda proporcionam uma experiência de jogo agradável, embora com as restrições acima.

Preço e Disponibilidade

O Poco F4 GT está disponível por um MSRP de 605 USD, por exemplo, em Amazon.com.

Xiaomi Poco F4 GT - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
57 / 64 → 89%
Desempenho da aplicação
88 / 86 → 100%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
62%
Médio
80%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Poco F4 GT review - Smartphone para jogos de baixo custo com características de bandeirola
Marcus Herbrich, 2022-06-26 (Update: 2022-06-26)