Avaliação do Redmi Pad 2 9.7
O Redmi Pad 2 9.7 tem tudo o que você precisa para dar os primeiros passos no mundo dos tablets. Em nossa opinião, a Xiaomi encontrou uma boa maneira de garantir que as concessões decorrentes das medidas de redução de custos sejam quase imperceptíveis no uso diário.
À primeira vista, dificilmente se percebe o preço deste tablet básico. A escolha dos materiais, as molduras relativamente finas da tela e o painel suave de 120 Hz definitivamente transmitem uma sensação de produto de gama média. Também está disponível uma caneta stylus compatível — embora sem digitalizador — e o tablet oferece expansão de armazenamento acessível por meio de cartão microSD. Graças à tela de 9,7 polegadas, o Redmi Pad também é bastante leve e fácil de manusear, tornando-o ideal para o uso diário na faculdade ou como tablet para estudantes.
Considerando o preço, os pontos fracos não são tão graves assim: quem analisar nossos dados de teste em detalhes perceberá rapidamente que o desempenho do novo chipset Snapdragon é um pouco decepcionante. No entanto, se o senhor evitar usar o Redmi Pad 2 9.7 para multitarefa ou jogos e não executar tarefas como streaming ou navegação na web simultaneamente, será recompensado com um desempenho satisfatório. Como a Xiaomi, felizmente, fornece atualizações por um período muito longo, a falta de reservas de desempenho pode se tornar um gargalo no futuro, no entanto.
Nossos outros resultados de teste relativos ao brilho da tela, velocidade do Wi-Fi e ruído rosa também justificam o preço acessível. Se estiver disposto a fazer apenas pequenas concessões nesse aspecto, recomendamos que consulte nossa análise do Xiaomi Pad 8 — embora os consumidores preocupados com o orçamento precisem reservar o dobro do valor.
Por cerca de US$ 180, no entanto, o Redmi Pad 2 9.7 também oferece um ótimo custo-benefício para um tablet.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Xiaomi Redmi Pad 2 9,7
O Redmi Pad 2 9,7 é lançado com 64 GB de armazenamento interno a um preço sugerido de cerca de US$ 190, disponível na amazon.com, entre outros. Também está disponível uma versão LTE.
De acordo com a ficha técnica, além da versão com 4 GB de RAM, também está disponível uma variante de 6 GB; no entanto, esta não parece estar disponível na Europa (até o momento). Caso não queira abrir mão dela, você também pode conferir o Poco Pad C1, que possui design idêntico.
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 64GB + 4GB)
- $182.75XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 128GB + 4GB)
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Silver, 64GB + 4GB)
Índice
- Avaliação do Redmi Pad 2 9.7
- Especificações do Redmi Pad 2 9,7
- Caso - Tablet acessível da Xiaomi com design monobloco de alumínio e classificação IP
- Características — Tablet Android acessível com entrada para fones de ouvido de 3,5 mm
- Software — Redmi Pad 2 9,7 com Android 16 e 7 anos de atualizações
- Comunicação — Tablet básico sem Wi-Fi 7 e GPS
- Câmeras - Redmi Pad 2 9,7 com uma câmera de 8 megapixels, mas sem estabilização ótica de imagem
- Acessórios — Tablet básico sem carregador
- Dispositivos de entrada e operação — Tablet acessível da Xiaomi sem digitalizador para caneta
- Tela — O Redmi Pad 2 9,7 com 120 Hz não utiliza PWM
- Desempenho — Tablet Android acessível conta com um chipset da Qualcomm em vez de um da MediaTek
- Emissões – Tablet básico com dissipação mínima de calor
- Duração da bateria
- Avaliação Geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações do Redmi Pad 2 9,7
Caso - Tablet acessível da Xiaomi com design monobloco de alumínio e classificação IP
Quem pegar o Redmi Pad 2 9.7 pela primeira vez não perceberá seu preço acessível. O corpo monobloco de alumínio impressiona pela aparência sofisticada e pela excelente qualidade de fabricação.
O design também se destaca pela relação entre a área frontal e a superfície total, que é muito eficiente para essa faixa de preço. Com quase 83%, a tela ocupa grande parte da parte frontal. Em comparação, um iPad 11 atinge apenas 80% nesse quesito.
O tablet da Xiaomi possui certificação IPX2, o que significa que a versão LTE pode ser usada ao ar livre, mesmo na chuva.
Características — Tablet Android acessível com entrada para fones de ouvido de 3,5 mm
As especificações do Redmi Pad 2 9,7 são perfeitamente adequadas para um tablet básico. Qualquer pessoa que deseje ampliar o armazenamento limitado do modelo básico pode fazê-lo de forma econômica utilizando cartões microSD. Em nossos testes, o slot para cartão se mostrou bastante rápido. Pen drives também podem ser conectados graças ao USB-OTG.
No entanto, a porta USB 2.0 é lenta e não suporta saída de vídeo com fio. Infelizmente, o tablet da Xiaomi também não possui um leitor de impressão digital.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Angelbird V60) | |
| Média da turma Tablet (10.2 - 79.2, n=44, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 (Angelbird V60) | |
Teste de Disco Multiplataforma (CPDT)
Software — Redmi Pad 2 9,7 com Android 16 e 7 anos de atualizações
Embora o Redmi Pad 2 9.7 esteja posicionado no segmento básico, felizmente ele recebe atualizações por um período muito longo. No Centro de Segurança da Xiaomi, este modelo Redmi está listado até abril de 2033. Além disso, está previsto o lançamento de patches de segurança uma vez por trimestre. Espera-se que as atualizações do Android estejam disponíveis até a versão 21.
Importante para os interessados no modelo LTE: as atualizações para o Redmi Pad 2 9.7 deixarão de estar disponíveis já a partir de 2029.
Durante o período de testes, o tablet da Xiaomi vem com o Android 16 e o HyperOS 3. Ele é compatível com a Interconectividade HyperOS, que permite que dispositivos da Xiaomi se conectem entre si e também possibilita a transferência de dados com dispositivos da Apple, como o iPad.
Sustentabilidade — A Xiaomi não fornece informações sobre sua pegada de carbono
Com seu tablet básico, a Xiaomi não prioriza a sustentabilidade. Informações relativas à escolha dos materiais utilizados ou à reciclagem não são divulgadas abertamente. A reparabilidade também é difícil de avaliar. No banco de dados EPREL, o tablet da Xiaomi está listado com uma classe de reparabilidade C.
A embalagem é feita de papelão e parece não conter plástico.
Comunicação — Tablet básico sem Wi-Fi 7 e GPS
O tablet da Xiaomi equipado com Wi-Fi 6 não atinge altas taxas de transferência de dados quando emparelhado com o roteador de referência da Asus; no entanto, no uso cotidiano, as velocidades máximas de 300 a 350 Mbps que medimos devem ser suficientes para a maioria dos usuários.
A versão Wi-Fi do Redmi Pad 2 9.7 não oferece suporte ao rastreamento de localização por meio de redes globais de satélites. Os usuários que precisarem de rastreamento de localização em seu tablet devem optar pela versão 4G, que inclui A-GPS.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Câmeras - Redmi Pad 2 9,7 com uma câmera de 8 megapixels, mas sem estabilização ótica de imagem
O Redmi Pad 2 9.7 possui uma câmera tanto na parte frontal quanto na traseira. Isso permite que você faça chamadas de vídeo e capture documentos — mas é só isso. Os sensores são minúsculos. A câmera principal do tablet da Xiaomi utiliza o mesmo sensor da câmera ultra-grande-angular do Redmi Note 14 Pro. Os vídeos só podem ser gravados em 1080p a 30 fps.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
SurroundingPlantLow Light
Acessórios — Tablet básico sem carregador
O conteúdo da embalagem é bastante reduzido. Apenas um cabo USB está incluído. Não está incluído um adaptador de energia para carregamento rápido nem uma capa protetora. Além disso, nenhum protetor de tela é aplicado de fábrica.
A caneta Redmi Stylus For Pad (preço sugerido: cerca de US$ 20) está disponível como acessório opcional.
Dispositivos de entrada e operação — Tablet acessível da Xiaomi sem digitalizador para caneta
O Redmi Pad 2 9.7 utiliza apenas reconhecimento facial 2D por meio da câmera frontal para identificação biométrica do usuário; no entanto, esse método não é muito seguro. Em nosso teste, o tablet da Xiaomi nos reconheceu de forma bastante confiável em boas condições de iluminação.
As entradas na tela sensível ao toque são processadas rapidamente, com uma taxa de amostragem de até 240 Hz. Como o painel LCD é laminado — ao contrário do iPad 11 (2025) —, as entradas também são bastante precisas. A caneta Redmi Stylus For Pad também se beneficia disso. No entanto, ela funciona sem um digitalizador e, portanto, não possui rejeição de palma da mão nem sensibilidade à pressão.
Tela — O Redmi Pad 2 9,7 com 120 Hz não utiliza PWM
A tela de 9,7 polegadas suporta até 120 Hz e uma resolução de 1.080p. Como resultado, a exibição parece agradavelmente suave, mas não particularmente nítida. Mesmo no brilho máximo que medimos — apenas cerca de 400 cd/m² —, é necessário aceitar algumas limitações. No entanto, o brilho dos tablets econômicos concorrentes também não é maior.
A tela LCD não utiliza PWM para controle de brilho. Em nossas medições com um osciloscópio, também detectamos tremulação na tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 418 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
CCT: 6441 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 LCD TFT, 2048x1280, 9.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | Lenovo Tab K11 Gen 2 IPS LCD, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 4% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 425 | 359 -16% | 423 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 420 | 278 -34% | 451 7% | |
| Response Times | 4% | -31% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.2 ? | 33.04 ? 9% | 46 ? -27% | 38.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24 ? | 24.2 ? -1% | 32.5 ? -35% | 18.8 ? 22% |
| PWM Frequency (Hz) | 14990 | |||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | 16% | -5% | -30% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 418 | 398 -5% | 468 12% | 406 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 416 | 354 -15% | 437 5% | 393 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 83 -3% | 93 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.28 30% | 0.26 35% | 0.42 -5% |
| Contrast (:1) | 1045 | 1421 36% | 1800 72% | 967 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 1.6 45% | 3.74 -28% | 5.35 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 3.2 34% | 8.51 -74% | 12.54 -157% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.2 6% | 5.5 -62% | 3 12% |
| Gamma | 2.238 98% | 2.67 82% | 2.234 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6441 101% | 6542 99% | 7958 82% | 6323 103% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
7% | -18% /
-11% | -6% /
-18% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7625 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Verificamos a reprodução de cores utilizando um espectrômetro fotográfico e o software de análise Calman. Alcançamos os melhores resultados no modo de cor “Padrão”. Os desvios na reprodução de cores e da escala de cinza não são particularmente baixos, mas são aceitáveis em comparação com a concorrência e estão dentro da faixa-alvo (<3).
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 36.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19.9 ms ascensão |  |
| ↘ 16.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Desempenho — Tablet Android acessível conta com um chipset da Qualcomm em vez de um da MediaTek
Embora o Snapdragon 6s 4G Gen 2 do Redmi Pad 2 9.7 seja um chipset lançado no final de 2025, ele ainda apresenta “tecnologia ultrapassada” com desempenho limitado. O SoC da Qualcomm utiliza quatro núcleos Cortex-A73 e quatro núcleos Cortex-A53, cada um operando a 2,4 GHz.
Isso faz com que o tablet da Xiaomi pareça rápido no uso diário? De forma alguma. No entanto, após um curto período, o desempenho se estabiliza em um nível aceitável, com apenas pequenos atrasos ocasionais. Em nossa versão com 4 GB de RAM, consideramos a quantidade limitada de memória de forma crítica, com um olhar voltado para o futuro.
Nos benchmarks de CPU, o Redmi Pad 2 9.7 apresenta pontuações muito baixas.
| Antutu v11 - Score | |
| Média da turma Tablet (522205 - 4184631, n=12, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Tablet (3600 - 76852, n=53, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (3788 - 4431, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
Um Adreno 610 está integrado para tarefas gráficas. Qualquer pessoa que esperasse que a GPU fosse mais competitiva do que a CPU terá essa ideia desmentida pelos resultados do GFXBench. Menos de 2 fps no teste 4K é um desempenho extremamente insatisfatório. Em comparação, um Pad 8 atinge 31 fps neste teste.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Média da turma Tablet (48 - 420, n=54, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Chrome 137) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| 2.2 Total | |
| Média da turma Tablet (61.3 - 579, n=45, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (79 - 92.5, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Média da turma Tablet (45 - 790, n=33, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (89.1 - 91.2, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Média da turma Tablet (3 - 49.1, n=49, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (4.78 - 6.33, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Tablet (54 - 376, n=53, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (4497 - 138481, n=69, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (19898 - 21044, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (1858 - 1945, n=2) | |
| Média da turma Tablet (243 - 13119, n=64, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Lenovo Tab K11 Gen 2 | Média 64 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -46% | -21% | -32% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1045.21 | 975.3 -7% | 523.85 -50% | 542.3 -48% | 785 ? -25% | 2098 ? 101% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 808.51 | 913.33 13% | 237.31 -71% | 501.2 -38% | 421 ? -48% | 1691 ? 109% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 209.85 | 214.81 2% | 241.12 15% | 232.1 11% | 159.4 ? -24% | 279 ? 33% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 255.76 | 228.14 -11% | 62.52 -76% | 229.1 -10% | 181.8 ? -29% | 329 ? 29% |
Emissões – Tablet básico com dissipação mínima de calor
Temperatura
As temperaturas da superfície não são um problema neste tablet básico. Para verificar o acúmulo de calor no interior, normalmente utilizamos os testes de estresse do 3DMark. No entanto, esses testes não são compatíveis com o Redmi Pad 2 9.7, e o Teste de Bateria do GFXBench também não apresenta resultados. É improvável, porém, que ocorra limitação do SoC.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.7 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.8 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Orador
O Redmi Pad 2 9.7 possui dois alto-falantes que funcionam em conjunto para proporcionar som estéreo. Em volumes médios e altos, é possível ouvir uma distorção perceptível. Os graves, no entanto, não estão presentes no perfil sonoro, e o ruído rosa também apresenta uma resposta de frequência ondulatória.
Caso deseje utilizar uma saída de áudio externa, é possível conectar-se por meio do conector com fio de 3,5 mm ou sem fio via Bluetooth 5.0. No entanto, os codecs compatíveis são bastante limitados.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 75% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 130%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 75% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Xiaomi Redmi Pad 2 4G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 130%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Duração da bateria
Ingestão de energia
O tablet Xiaomi utiliza uma geração mais antiga de baterias, sem ânodo de silício-carbono da LIWINON ou da ATL. Com 7.600 mAh, a capacidade da bateria não é muito grande em relação ao tamanho da tela, e ela só pode ser carregada via USB-C a até 18 watts. Em nosso teste, levou cerca de 1,5 hora para carregar totalmente. Ele é compatível com os protocolos QC 2.0 e PD 2.0.
O consumo de energia do Redmi Pad 2 9,7 é particularmente eficiente quando o aparelho está inativo. Nesse caso, medimos uma média de apenas 1,5 watts.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.5 / 2.1 Watt |
| Carga |
4.7 / 8.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -116% | -67% | 0% | -102% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 0.89 26% | 2.3 -92% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 5.02 -235% | 2.8 -87% | 1.5 ? -0% | 3.9 ? -160% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 5.05 -140% | 3.1 -48% | 2.1 ? -0% | 4.29 ? -104% |
| Load Average * (Watt) | 4.7 | 6.8 -45% | 4.7 ? -0% | 8.87 ? -89% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 13.1 -62% | 8.1 ? -0% | 14.4 ? -78% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nosso teste de Wi-Fi, o tablet básico apresentou uma duração de bateria respeitável de 16,5 horas em condições reais, colocando-o no mesmo nível da concorrência.
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Lenovo Tab K11 Gen 2 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -2% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.4 | 16.1 -2% | 15.3 -7% | 12.4 -24% |
| Reader / Idle (h) | 28 | |||
| Load (h) | 4.4 |
Avaliação Geral do Notebookcheck
O Redmi Pad 2 9.7 é um tablet Android relativamente compacto que oferece uma excelente relação custo-benefício.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7
- 09/23/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.3%  | Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB UFS 2.2 | Preço de tabela: 189€ | 406 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 9.70" 2048x1280 249 PPI LCD TFT |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
3. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Preço de tabela: 399€ | 524 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
4. 77.9%  | Lenovo Tab K11 Gen 2 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $799.65 Preço de tabela: 270€ | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI IPS LCD |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
