Análise do Oppo Find X9 Ultra: um smartphone top de linha com um ponto fraco negligenciado

Name: Oppo Find X9 Ultra
Brand: Oppo

É assim que um carro-chefe deve ser.

A Oppo está mais uma vez tentando reivindicar o título de "melhor smartphone com câmera" com seu telefone carro-chefe 2026. Para isso, o Find X9 Ultra apresenta não apenas uma, mas duas lentes de 200 MP. Descubra em nossa análise se as câmeras Hasselblad funcionam e se o seu antecessor ainda é o "melhor" smartphone.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 05/31/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone Wi-Fi 7

Veredicto sobre o Oppo Find X9 Ultra

Mesmo que o controle de brilho do Find X9 Ultra seja um pouco fraco no uso diário, a Oppo entregou um dos melhores smartphones do ano. A lista de recursos é extensa e o pacote de câmeras é de primeira classe. Com sua ampla faixa de distância focal, o Find X9 Ultra está perfeitamente equipado para todos os cenários. Assim como no modelo Pro, mais uma vez gostamos muito do processamento de imagem LUMO.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Dispositivo de teste cortesia de Oppo

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Ao contrário do seu antecessor, o sistema de resfriamento do Find X9 Ultra às vezes é sobrecarregado pelo chipset de ponta da Qualcomm, o que significa que há menos desempenho disponível sob carga do que no X8 Ultra. Como resultado da aceleração acentuada, nossa classificação foi ajustada para baixo.

É lamentável que a Oppo não ofereça uma versão Soft Light de seu modelo Ultra e, portanto, nenhuma alternativa fosca para o Galaxy S26 Ultra.

Pro

+ belo display LTPO

+ caixa de alta qualidade

+ pacote de câmera muito bom

+ ótimos alto-falantes

+ Bateria XXL

+ soC rápido

Contra

- escurecimento do brilho do painel OLED

- altas temperaturas e estrangulamento maciço do SoC

Preço e disponibilidade do Oppo Find X9 Ultra

O Find X9 Ultra está disponível na Alemanha por um preço de varejo recomendado de € 1.699, inclusive via Amazon.deem uma opção de Tundra Umber ou Canyon Orange. A disponibilidade, os preços e as configurações podem variar de acordo com a região. Como importação, o carro-chefe da Oppo já está disponível na Trading Shenzhen em €1.080também em uma versão branca e, opcionalmente, com 1 TB de armazenamento.

$854.99
OnePlus 15, 16GB RAM + 512GB Storage, Dual-SIM, Unlocked Android Smartphone, Snapdragon 8 Elite Gen 5, 7300mAh Battery, Infinite Black
$1,174.99
Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
$997.49
Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black

Bestpreis 1526 € Gomibo.de

Oppo Find X9 Ultra 512GB tundra umber

2. 1549 € Proshop.de
3. 1570 € Gomibo.at
4. 1629 € galaxus

Índice

Veredicto sobre o Oppo Find X9 Ultra
Especificações do Oppo Find X9 Ultra
Capa: resistente à água Android smartphone com IP69
Características: Oppo Find X9 Ultra com IR blaster e USB 3.2
Software: telefone carro-chefe com Android 16 e longas atualizações
Comunicação e GNSS: Oppo Find X9 Ultra com WiFi 7 e 5G
Funções do telefone e qualidade de voz: dual SIM e eSIM estão presentes no telefone de última geração
Câmeras: Oppo Find X9 Ultra com Hasselblad e LUMO Engine
Acessórios e garantia: Android smartphone com adaptador de energia e teleconversor
Dispositivos de entrada e operação: sensor ultrassônico de primeira classe no Oppo Find X9 Ultra
Tela: telefone principal com tela OLED LTPO e problemas de escurecimento
Desempenho: A Oppo usa um chipset Snapdragon para o Find X9 Ultra
Emissões: O Oppo Find X9 Ultra fica mais quente do que o Galaxy S26 Ultra, com uma aceleração significativa
Duração da bateria: Android smartphone com uma grande bateria de silício-carbono
Avaliação geral do Notebookcheck
Visão geral das alternativas possíveis

Especificações do Oppo Find X9 Ultra

Oppo Find X9 Ultra (Find X9 Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 840

Memória

12 GB

, LPDDR5x

Pantalha

6.82 polegadas 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 510 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, LTPO, 2160 Hz PWM-Dimming, Gorilla Glass Victus 2, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz

Disco rígido

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 480.4 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B66/B71), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n30/n38/n40/n41/n66/n71/n75/n77/n78/n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 163.16 x 76.97

Bateria

7050 mAh Lítio-Ion, Silicon-Carbon-Anode (Gen 3)

Carregando

carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 16

Câmera

Câmera principal: 200 MPix (f/1.5, OIS, 1/1.12", Videos @4320p/30fps) + 200 MPix (f/2.2, 1/1.28", OIS, 3x optical, Tele) + 50 MPix (f/3.5, OIS, 10x optical, Periscop-Tele) + 50 MPix (f/2.0, wide); + 3.2MPix (f/2.4, monochrom)
Câmera secundária: 50 MPix (f/2.4, AF, Videos @2160p/60fps)

Características adicionais

Alto falantes: Stereo, case, USB cable, sim tool, charger (china), ColorOS 16, 24 Meses Garantia, HDR (HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision) | GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), GLONASS, NavIC (L5) | SAR value: 0.99W/kg head, 1.29W/kg body | aptX Adaptive, LDAC, LHDC, AAC, SBC, sem ventilador, impermeável

Lançado

04/21/2026

peso

236 g

Preço

1699 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Capa: resistente à água Android smartphone com IP69

Cores do Oppo Find X9 Ultra para a Europa

A capa do Find X9 Ultra tem certificação IP68 e IP69 e, portanto, é resistente à água. Quem usar o smartphone sem capa perceberá que seu design angular prejudica um pouco a ergonomia. Considerando que o telefone da Oppo já é grande e pesado, não é exatamente confortável de segurar.

Onde o Find X9 Ultra ganha pontos é com sua aparência premium e excelente qualidade de construção. As bordas ao redor da tela de 6,82 polegadas também são muito finas. Como em seu antecessor https://notebook-check.com/https://há um botão livremente atribuível no lado esquerdo da caixa, bem como um botão capacitivo no lado direito, que é atribuído às funções da câmera.

Em vez do vidro Crystal Shield, a Oppo usa o Corning Gorilla Glass Victus 2 para o sucessor do Find X8 Ultra. Não há uma versão Soft Light com um painel fosco, como o encontrado no Galaxy S26 Ultra.

Comparação de tamanhos

Oppo Find X9 Ultra Samsung Galaxy S26 Ultra Xiaomi 17 Ultra Vivo X300 Ultra DIN A6 ❌

Características: Oppo Find X9 Ultra com IR blaster e USB 3.2

O Find X9 Ultra oferece o moderno Bluetooth 6.0, um chip NFC, um IR blaster e uma porta USB 3.2 rápida (Gen 1), que suporta saída de imagem com fio. O USB OTG também está disponível. Em nosso teste de cópia com um Samsung Portable SSD T7, o carro-chefe da Oppo alcançou sólidos 360 MB/s. No entanto, ele não possui um chip UWB para localização de alta precisão e um barômetro.

Software: telefone carro-chefe com Android 16 e longas atualizações

O Find X9 Ultra vem com o ColorOS 16 baseado em Android 16. Aqueles que optarem pela versão global receberão a promessa de cinco versões principais do Android e seis anos dos patches de segurança mais recentes. No entanto, há alguns pontos de interrogação sobre o suporte de software planejado para a versão da China, pois não conseguimos encontrar nenhuma informação oficial aqui.

Avaliação do smartphone Oppo Find X9 Ultra

Sustentabilidade

A embalagem é aparentemente livre de plástico. De acordo com o banco de dados EPRELo Find X9 Ultra tem uma boa classe de reparabilidade (B).

O fabricante indica uma taxa de reciclagem para materiais selecionados, mas as informações sobre a pegada ecológica não são muito abrangentes. Em comparação com o Google ou Samsunga Oppo ainda precisa se atualizar em termos de transparência.

Comunicação e GNSS: Oppo Find X9 Ultra com WiFi 7 e 5G

Não há diferenças reais na cobertura de frequência entre as versões europeia e chinesa do Find X9 Ultra. O telefone da Oppo oferece muitas bandas LTE e 5G.

Em redes Wi-Fi, o Find X9 Ultra transmite em velocidades muito altas graças ao WiFi 7. Em conjunto com nosso novo roteador de referência, o Asus RT-BE96U BE19000, o telefone Oppo atinge velocidades muito altas. Mesmo a queda acentuada na taxa de dados durante a recepção ainda proporciona excelentes 1.800 MBit/s.

Networking
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	4314 (min: 4191) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3410 (min: 1851) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 475) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	927 (min: 879) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1844 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1619 (min: 1324) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2017 (min: 1945) MBit/s ∼47%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2173 (min: 1784) MBit/s ∼64%
Vivo X300 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1961 (min: 1265) MBit/s ∼45%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2080 (min: 1872) MBit/s ∼61%
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	959 (min: 636) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1595 (min: 953) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	922 (min: 721) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1697 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1046 (min: 459) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1278 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1501 (min: 719) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2764 (min: 1961) MBit/s ∼64%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2554 (min: 2080) MBit/s ∼75%
Média da turma Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	694 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	740 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1264 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 339) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2175 (min: 407) MBit/s ∼50%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2015 (min: 398) MBit/s ∼59%

Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø595 (484-684)

Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1721 (1348-1780)

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4314 (4191-4439)

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3406 (1851-3797)

A conectividade de banda dupla está disponível para posicionamento por satélite em redes globais. A localização do satélite é obtida rapidamente em ambientes internos e com um nível de precisão semelhante ao de ambientes externos.

Em um passeio de bicicleta, comparamos o Find X9 Ultra com um Huawei Watch Fit 5. Embora tenhamos observado algumas pequenas imprecisões, o telefone Oppo é muito adequado para tarefas de navegação.

Huawei Watch Fit 5 vs. Oppo Find X9 Ultra

Funções do telefone e qualidade de voz: dual SIM e eSIM estão presentes no telefone de última geração

Para chamadas telefônicas, o telefone principal oferece recursos padrão, como chamadas VoNR e Wi-Fi, além de espaço para dois cartões nano-SIM. Quem precisar da funcionalidade dual-SIM também pode integrar um eSIM como opção. A qualidade da voz é boa.

Câmeras: Oppo Find X9 Ultra com Hasselblad e LUMO Engine

Em colaboração com a Hasselblad, a Oppo mais uma vez criou um excelente pacote de câmeras. Ao contrário do Vivo X300 Ultra com sua câmera tripla, o Find X9 Ultra tem três lentes adicionais ao lado da Sony LYT-901 como sua câmera principal, embora alguns dos sensores sejam significativamente menores.

Embora a lente teleobjetiva de 200 MP também tenha um sensor grande de 1/1,28 polegadas, é preciso aceitar alguns compromissos com a lente ultra grande angular e, especialmente, com a segunda lente teleobjetiva de 1/2,76 polegadas. No entanto, ainda é possível obter excelentes resultados à luz do dia. A lente periscópio de 50 MP, em particular, nos impressionou no uso diário com seu zoom óptico de 10x.

A câmera principal de 200 MP do carro-chefe da Oppo oferece uma nitidez muito agradável e uma forte faixa dinâmica. A grande abertura também garante excelentes recursos para pouca luz, embora os algoritmos da câmera da Vivo estejam um pouco à frente quando se trata de processamento de imagens. Especialmente com a resolução total do sensor e em condições de iluminação abaixo do ideal, o Find X9 Ultra captura um pouco menos de detalhes do que um X300 Ultra. Em contrapartida, o processamento automatizado de imagens LUMO da Oppo oferece mais detalhes graças à resolução variável, sem a intervenção constante do usuário.

Em nossas medições, o sensor multiespectral garante uma reprodução de cores precisa, com apenas alguns valores discrepantes.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

ColorChecker Oppo Find X9 Ultra: 4.07 ∆E min: 1.2 - max: 8.03 ∆E

Acessórios e garantia: Android smartphone com adaptador de energia e teleconversor

A versão chinesa vem com um estojo e um carregador rápido, um cabo de carregamento (USB-C para USB-A), uma ferramenta SIM e um guia de início rápido. Um protetor de tela também vem pré-instalado. O carregador SuperVOOC não está incluído na versão global.

O Hasselblad Earth Explorer Kit também está disponível como opção por um preço sugerido de 599 euros. Ele inclui um teleconversor e uma alça de câmera com um botão do obturador da câmera, além de um botão de controle.

Nosso dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses garantia de 12 meses. No caso de uma reivindicação de garantia, a Trading Shenzhen permite que o smartphone seja enviado para um endereço de entrega na Alemanha. O modelo global vem com uma garantia de 24 meses, embora os termos da garantia possam variar de acordo com a região.

Dispositivos de entrada e operação: sensor ultrassônico de primeira classe no Oppo Find X9 Ultra

O Find X9 Ultra é muito fácil de operar, principalmente graças à sua taxa de amostragem de 300 Hz. No entanto, achamos que o motor de vibração é um pouco menos potente do que o do Vivo ou da Samsung telefones da Vivo ou da Samsung. O sensor ultrassônico 3D não deixa espaço para críticas, reconhecendo nossos dedos de forma muito rápida e confiável.

Tela: telefone principal com tela OLED LTPO e problemas de escurecimento

O painel AMOLED de 6,82 polegadas e 144 Hz oferece uma alta resolução QHD+ e, de acordo com a Oppo, um brilho máximo de 3.600 nits.

Em nossas medições, atingimos apenas cerca de 1.800 cd/m² ao reproduzir um vídeo HDR, bem como com o padrão APL18, que é mais relevante para o uso diário. Em outras palavras, isso é apenas metade do valor anunciado. Além disso, os valores de brilho que medimos não podem ser mantidos por muito tempo, e o Find X9 Ultra reduz rapidamente sua luminosidade com um fundo branco. O controle automático de brilho também é escuro demais para o nosso gosto no uso diário e, ao contrário da implementação da Implementação da Samsungda Samsung, não pode ser "calibrado" de acordo com as preferências pessoais.

A Oppo usa a modulação de largura de pulso para controlar o brilho da tela. De acordo com o fabricante, o escurecimento PWM de alta frequência a 2.160 Hz é fornecido, o que minimiza os efeitos negativos da cintilação. Usando o software Rigol, também medimos uma frequência fundamental de apenas 90 Hz.


1158 cd/m²	1151 cd/m²	1140 cd/m²
1156 cd/m²	1143 cd/m²	1139 cd/m²
1153 cd/m²	1161 cd/m²	1145 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 3

Máximo: 1161 cd/m² (Nits) Médio: 1149.6 cd/m² Minimum: 0.88 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1143 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6717 K

	Oppo Find X9 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Vivo X300 Ultra LTPO OLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Screen		-29%	-3%	3%
Brightness middle (cd/m²)	1143	1339 17%	1568 37%	1303 14%
Brightness (cd/m²)	1150	1381 20%	1535 33%	1300 13%
Brightness Distribution (%)	98	94 -4%	96 -2%	98 0%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.2	2.5 -108%	1.23 -3%	1.12 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.9	3.8 -100%	3.22 -69%	2.25 -18%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.7 -0%	1.9 -12%	1.7 -0%
Gamma	2.28 ^96%	2.05 ^107%	2.251 ^98%	2.242 ^98%
CCT	6717 ^97%	6498 ^100%	6552 ^99%	6404 ^101%

* ... menor é melhor

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3528 cd/m² +95%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2713 cd/m² +50%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2154 cd/m² +19%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1807 cd/m²

Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	4020 cd/m² +130%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3648 cd/m² +109%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2975 cd/m² +70%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1746 cd/m²

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

90 Hz
Amplitude: 15.51 %
Secondary Frequency: 2173 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 90 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 90 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7822 (mínimo: 1.31 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

Examinamos os desvios nas cores com o software de análise Calman. No perfil "Natural + Warm", o espaço de cores sRGB é usado e quase totalmente coberto. As diferenças nas cores individuais não são visíveis aos olhos e os valores DeltaE medidos são muito baixos.

Precisão de cor (perfil: Natural + Quente, espaço de cor alvo: sRGB)

Espaço de cores (perfil: Natural + Warm, espaço de cores alvo: sRGB)

Escala de cinza (perfil: Natural + Warm, espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
0.89 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 0.4365 ms ascensão
0.89 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 0.4525 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 0.5285 ms ascensão
1.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 0.87 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.1 ms).

Desempenho: A Oppo usa um chipset Snapdragon para o Find X9 Ultra

Ao contrário do Find X9 Proa Oppo não usa o MediaTek Dimensity 9500 para seu modelo Ultra, mas sim a Qualcomm. O Snapdragon 8 Elite Gen 5 é extremamente poderoso no Find X9 Ultra, especialmente no Geekbench multi-core. O telefone da Oppo tem um desempenho um pouco mais fraco nos benchmarks de IA.

Geekbench 6.6
Single-Core
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3759 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3722 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3673 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3462 - 3831, n=18)	3651 Points -1%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3462 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	3145 Points -14%
Média da turma Smartphone (196 - 3883, n=198, últimos 2 anos)	1841 Points -50%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11411 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11342 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11337 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9979 - 12383, n=18)	11083 Points -2%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10733 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9722 Points -14%
Média da turma Smartphone (830 - 11811, n=198, últimos 2 anos)	5472 Points -52%

PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=11)	20100 Points +31%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	19499 Points +27%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	18897 Points +23%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18697 Points +22%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15387 Points
Média da turma Smartphone (4507 - 28557, n=155, últimos 2 anos)	15216 Points -1%

CrossMark - Overall
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2576 Points +29%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2543 Points +27%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2856, n=13)	2351 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1998 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1689 Points -15%
Média da turma Smartphone (376 - 2856, n=114, últimos 2 anos)	1204 Points -40%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14611 Points +10%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	13308 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5640 - 16690, n=12)	12942 Points -3%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11953 Points -10%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11073 Points -17%
Média da turma Smartphone (1885 - 16690, n=129, últimos 2 anos)	7902 Points -41%
System
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20567 Points +31%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9356 - 21153, n=12)	17519 Points +12%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	17435 Points +11%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15667 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15326 Points -2%
Média da turma Smartphone (4117 - 21153, n=129, últimos 2 anos)	11530 Points -26%
Memory
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18561 Points +19%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5531 - 24052, n=12)	15923 Points +2%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15598 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11234 Points -28%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	10780 Points -31%
Média da turma Smartphone (2760 - 24052, n=129, últimos 2 anos)	9042 Points -42%
Graphics
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	59787 Points
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51642 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9859 - 61797, n=12)	48633 Points -19%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	47299 Points -21%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	42332 Points -29%
Média da turma Smartphone (1046 - 384996, n=129, últimos 2 anos)	27504 Points -54%
Web
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2358 Points +9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2297 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1561 - 2587, n=12)	2184 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2165 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2095 Points -3%
Média da turma Smartphone (1062 - 2587, n=129, últimos 2 anos)	1734 Points -20%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	25289 Points +36%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	24002 Points +29%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24002, n=9)	20825 Points +12%
Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=114, últimos 2 anos)	20780 Points +12%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	18565 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12176 Points -34%

AImark - Score v3.x
Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=92, últimos 2 anos)	17787 Points +1021%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2076 Points +31%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1878 Points +18%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7)	1683 Points +6%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1587 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	995 Points -37%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	768 Points +44%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	711 Points +33%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	704 Points +32%
Média da turma Smartphone (80 - 5210, n=105, últimos 2 anos)	684 Points +28%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (511 - 843, n=16)	643 Points +20%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	534 Points
Half Precision NPU 1.7
Média da turma Smartphone (80 - 36297, n=105, últimos 2 anos)	2715 Points +393%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	757 Points +37%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	709 Points +29%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	679 Points +23%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (486 - 843, n=16)	629 Points +14%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	551 Points
Quantized NPU 1.7
Média da turma Smartphone (124 - 49889, n=105, últimos 2 anos)	4037 Points +205%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1769 Points +34%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1622 Points +23%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	1530 Points +16%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1987, n=16)	1438 Points +9%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1322 Points

Antutu v11 - Score
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	4255136 Points
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	4153982 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3753628 - 4273120, n=7)	4039161 Points -5%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3953784 Points -7%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3882009 Points -9%
Média da turma Smartphone (584158 - 4273120, n=32, últimos 2 anos)	2553414 Points -40%

Nos benchmarks de GPU, o Find X9 Ultra e o Galaxy S26 Ultra estão lado a lado. A Adreno 840 do telefone da Oppo tem o mesmo desempenho que o adaptador gráfico do carro-chefe da Samsung e está bem à frente do Vivo X300 Ultra.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	8053 Points +11%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7432 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7233 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7087 Points -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6691 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7735 Points +6%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7452 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7265 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7098 Points -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6684 Points -8%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	30624 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30187 Points 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30076 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	29984 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	25847 Points -14%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14321 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13925 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13542 Points -3%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12911 Points -7%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11973 Points -14%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	19359 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14525 Points -25%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13589 Points -30%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12895 Points -33%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11983 Points -38%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3088 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2989 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2954 Points -1%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2823 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2538 Points -15%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3084 Points +2%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3032 Points 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3023 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2796 Points -8%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2584 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	887 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	813 fps -8%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	776 fps -13%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	764 fps -14%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	711 fps -20%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	489 fps +11%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	431 fps -2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	429 fps -3%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	411 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	385 fps +5%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	367 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	361 fps -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	324 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	288 fps -22%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps +77%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	241 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	217 fps -10%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	214 fps -11%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	212 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	201 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +82%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	142 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	129 fps -9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps -11%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	119 fps -16%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	355 fps +5%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	339 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	338 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	322 fps -5%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	321 fps -5%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps +2%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	55 fps -5%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	53 fps -9%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 fps -10%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2 - 2.2 Total
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	429.726 Points +68%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	411.755 Points +61%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=10)	272 Points +7%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	255.324 Points
Média da turma Smartphone (2 - 480, n=80, últimos 2 anos)	216 Points -15%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	205.435 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	118347 Points +80%
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	114123 Points +73%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	105762 Points +61%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=11)	85101 Points +29%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	65887 Points
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	59387 Points -10%
Média da turma Smartphone (2800 - 126661, n=159, últimos 2 anos)	51423 Points -22%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=137, últimos 2 anos)	1078 ms * -99%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	612.34 ms * -13%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	541.9 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=15)	454 ms * +16%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	295.6 ms * +45%
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	295.2 ms * +46%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	283.6 ms * +48%

WebXPRT 5 - Overall
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	104 Points +55%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=2)	85.5 Points +28%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	67 Points
Média da turma Smartphone (23 - 104, n=11, últimos 2 anos)	63.9 Points -5%

* ... menor é melhor

	Oppo Find X9 Ultra	Samsung Galaxy S26 Ultra	Vivo X300 Ultra	Xiaomi 17 Ultra	Oppo Find X8 Ultra	Média 512 GB UFS 4.1 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-39%	-34%	-10%	-26%	-24%	-49%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4121.89	3626.09 -12%	2143.53 -48%	3987.92 -3%	3754.43 -9%	3636 ?(1954 - 4366, n=37) -12%	2238 ?(270 - 4370, n=183, últimos 2 anos) -46%
Sequential Write 256KB (MB/s)	4098.07	1658.91 -60%	2352.64 -43%	3974.23 -3%	3564.22 -13%	3185 ?(339 - 4113, n=37) -22%	1919 ?(103.2 - 4113, n=183, últimos 2 anos) -53%
Random Read 4KB (MB/s)	578.32	513.44 -11%	365.12 -37%	547.56 -5%	375.9 -35%	412 ?(279 - 614, n=37) -29%	307 ?(47.6 - 614, n=183, últimos 2 anos) -47%
Random Write 4KB (MB/s)	723.61	207.16 -71%	661.37 -9%	524.05 -28%	389.28 -46%	494 ?(48.2 - 1071, n=37) -32%	360 ?(13.1 - 1071, n=183, últimos 2 anos) -50%

Emissões: O Oppo Find X9 Ultra fica mais quente do que o Galaxy S26 Ultra, com uma aceleração significativa

Temperatura

O desperdício de calor é um problema, como acontece em quase todos os smartphones de ponta com o Snapdragon 8 Elite Gen 5. Sob carga contínua, o desempenho cai significativamente nos testes de estresse do 3DMark. Medimos altas temperaturas do gabinete de mais de 50 °C.

Carga Máxima

Inatividade


49.4 °C	49.8 °C	49.3 °C
50.7 °C	50 °C	49 °C
49 °C	49.8 °C	46.4 °C

Máximo: 50.7 °C
Médio: 49.3 °C


48 °C	48 °C	43.4 °C
47.1 °C	47.9 °C	45.3 °C
43.9 °C	47.8 °C	45.1 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 46.3 °C

Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 49.3 °C / 121 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50.7 °C / 123 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.4 % +28%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 % +6%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	63.7 %
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.8 % -5%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88.9 % +53%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	73 % +25%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.4 % +4%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58.2 %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54 % -7%
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 % +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.5 % +50%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.2 % +16%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	46.9 %

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø32.5 (24.6-42.2)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø36.6 (35.6-40)

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø124.6 (99.4-156.1)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø129.4 (115.5-141.9)

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.9 (20.3-43.3)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø37.3 (36.9-39.3)

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo do carro-chefe da Oppo oferecem um som excelente para um smartphone e uma resposta de frequência linear em ruído rosa. O sucessor do Find X8 Ultra é visivelmente mais presente, especialmente nos tons altos e superagudos.

Como alternativa, o áudio pode ser emitido via USB-C ou Bluetooth 6.0.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Oppo Find X9 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Oppo Find X8 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria: Android smartphone com uma grande bateria de silício-carbono

Consumo de energia

A Oppo lança o smartphone na China e na Europa com uma poderosa bateria de silício-carbono de 7.050 mAh, que pode ser carregada com até 100 watts e sem fio com 50 watts. Uma carga completa com o SuperCharger leva cerca de 50 minutos. Adaptadores de energia de terceiros são suportados por meio de PPS de 55 watts.

O consumo de energia é um pouco alto quando ocioso, acima de 1 watt, mas a eficiência geral não é problemática. No entanto, um Galaxy S26 Ultra se mostra mais econômico.

Consumo de energia

desligado	0.06 / 0.38 Watt
Ocioso	1.1 / 1.27 / 1.3 Watt
Carga	10.74 / 11.33 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh	Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	Vivo X300 Ultra 6600 mAh	Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5	Média da turma Smartphone
Power Consumption		-6%	15%	11%	7%	8%	3%
Idle Minimum * (Watt)	1.1	0.56 49%	0.57 48%	0.8 27%	0.8 27%	0.813 ?(0.57 - 1.2, n=12) 26%	0.872 ?(0.39 - 1.7, n=143, últimos 2 anos) 21%
Idle Average * (Watt)	1.27	1.18 7%	1.1 13%	1.1 13%	1.1 13%	1.283 ?(0.74 - 2.13, n=12) -1%	1.463 ?(0.7 - 4.36, n=143, últimos 2 anos) -15%
Idle Maximum * (Watt)	1.3	1.33 -2%	1.26 3%	1.2 8%	1.6 -23%	1.47 ?(0.75 - 2.18, n=12) -13%	1.65 ?(0.75 - 4.46, n=143, últimos 2 anos) -27%
Load Average * (Watt)	10.74	14.91 -39%	8.6 20%	6.1 43%	8.5 21%	7.97 ?(4.2 - 11.4, n=10) 26%	6.84 ?(2.9 - 14.9, n=112, últimos 2 anos) 36%
Load Maximum * (Watt)	11.33	16.58 -46%	12.4 -9%	15.3 -35%	11.8 -4%	11.3 ?(8.9 - 15.3, n=10) -0%	11.3 ?(4.75 - 22, n=112, últimos 2 anos) -0%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (0.816-11.3)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.66 (1.309-16.6)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (8.09-11.4)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.9 (3.12-16.7)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Duração da bateria

Com mais de 28 horas, o carro-chefe da Oppo dura muito tempo em nosso teste de bateria Wi-Fi com o brilho da tela ajustado para 150 cd/m².

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing (Chrome 148)		28h 9min

Duração da bateria - WiFi v1.3
Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh	28.2 h
Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	17.9 h
Vivo X300 Ultra 6600 mAh	23 h
Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	25.9 h
Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	22.9 h

Avaliação geral do Notebookcheck

O Oppo Find X9 Ultra é um telefone topo de linha com pequenos pontos fracos no uso diário da tela.

De volta ao veredicto

Oppo Find X9 Ultra - 05/26/2026 v8
Marcus Herbrich

Acabamento

92%

Teclado

67 / 75 → 90%

Mouse

95%

Conectividade

68 / 69 → 99%

Peso

87%

Bateria

95%

Pantalha

92%

Desempenho do jogos

39 / 55 → 71%

Desempenho da aplicação

80 / 85 → 94%

AI Performance

37%

Temperatura

80%

Ruído

100%

Áudio

79 / 90 → 88%

Câmera

90%

Médio

72%

89%

Smartphone - Médio equilibrado

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
85%

Power Use
95.6%

Repairability
40%

Software Updates
94.5%

Total Sustainability Score: 56.7%

Visão geral das alternativas possíveis

Imagem	Modelo / Análises	Preço	Peso	Unidade	Tela
1. 88.9%	Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x	Preço de tabela: 1699€	236 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
2. 89.8%	Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Preço de tabela: 1449€	214 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 89.1%	Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Preço de tabela: 1999€	232 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED
4. 90.4%	Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. $1,174.99 Samsung Galaxy S26 Ultra, Un... 2. $929.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 3. $759.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... Preço de tabela: 950€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.