Veredicto: Ótima duração da bateria e um desempenho geral sólido para o preço
Se o senhor ignorar as medidas de redução de custos na tela, especialmente com relação ao espaço de cores, que infelizmente ainda ocorrem com frequência nessa faixa de preço, o Acer Nitro V 16 AI deixa uma impressão muito boa.
Por cerca de 1.100 euros (US$ 989), os compradores não apenas recebem 16 GB de RAM DDR5 de canal duplo e um SSD de 1 TB, mas também um processador AMD Ryzen 5 240 e um laptop Nvidia GeForce RTX 5050 com 8 GB GDDR7 VRAM.
Embora o chassi não tenha metal, ele impressiona com um design elegante e boa conectividade, que inclui USB4. A entrada do teclado e do touchpad também é boa.
O Acer Nitro V 16 AI recebe pontos positivos por sua excelente duração da bateria - mais de 11 horas de navegação na Internet em Wi-Fi a 150 nits merece respeito.
Entretanto, as emissões e a qualidade do som do laptop não são nada espetaculares.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Os concorrentes do Acer Nitro V 16 AI incluem outros notebooks para jogos com um chip Blackwell, que custam entre € 1.000 e € 1.500, como o HP Victus 15 e o Medion Erazer Scout 17 E1 (ambos com a GPU para laptop RTX 5050) e o Lenovo LOQ 15 (GPU para laptop RTX 5060).
A geração anterior Nitro V 16 com a GeForce GPU para laptop RTX 4060 também aparece nas tabelas como um dispositivo de comparação.
Especificações
Chassi
O chassi é construído de acordo com as linhas de um típico laptop para jogos de médio porte. As superfícies de plástico oferecem estabilidade razoável e são bem feitas no geral.
O ângulo máximo de abertura de aproximadamente 145° é maior do que o normalmente visto nessa classe. A iluminação do teclado é laranja para combinar com a cor das letras nas teclas.
Pesando 2,4 kg, o laptop de 16 polegadas é tão pesado quanto seu antecessor e os concorrentes de 15 polegadas da HP e da Lenovo. Enquanto isso, o Scout 17 E1 maior pesa um pouco mais, 2,7 kg.
Equipamentos
Interfaces
Em comparação com o Victus 15 recentemente testado, o Nitro V 16 AI tem melhor conectividade. Além de um leitor de cartão, que não é um problema nesse segmento, a Acer equipou o notebook com quatro portas USB, das quais a porta Type-C suporta o padrão USB4 atual.
O pacote é complementado por um soquete de áudio, uma saída HDMI 2.1, uma porta Gigabit LAN e uma abertura para travas Kensington.
Leitor de cartão SD
Infelizmente, o leitor micro-SD integrado está entre as variedades mais lentas, com leituras em torno de 30 a 40 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=68, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O módulo Wi-Fi 6E da MediaTek (RZ616) oferece um bom desempenho, principalmente nos testes de recepção. No entanto, a potência de transmissão poderia ser melhor.
Webcam
A webcam HD oferece apenas a tarifa básica (ruim) típica da maioria dos laptops para jogos. Como esperado, a precisão das cores e a nitidez da imagem deixam muito a desejar.
Acessórios
O Nitro V 16 AI vem com vários folhetos informativos e uma unidade de fonte de alimentação de 135 W razoavelmente compacta.
Manutenção
É necessário soltar um total de 10 parafusos Phillips para acessar o funcionamento interno. Sob o capô, além do sistema de resfriamento com suas duas ventoinhas, há também o módulo sem fio, a bateria, dois SO-DIMM e dois slots M.2.
Sustentabilidade
A Acer usa alguns elementos plásticos na embalagem.
Garantia
A Acer oferece uma garantia de 24 meses para o Nitro V 16 AI na Alemanha.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado é um modelo clássico com cúpula de borracha, cuja sensação de clique poderia ter sido mais nítida. A Acer decidiu instalar um teclado numérico completo.
A presença de teclas de seta direcionais em tamanho real é impressionante. Em nossa opinião, o layout é muito bom, embora tivéssemos gostado de um botão de energia separado.
A tecla especial acima do teclado alterna o modo de operação (falaremos mais sobre isso daqui a pouco).
Touchpad
Medindo 12,6 x 8,3 cm, o touchpad do Nitro V 16 AI tem um tamanho mais do que adequado para um dispositivo de 16 polegadas. Um bom aspecto do touchpad é que as áreas de clique não parecem tão frágeis em comparação com dispositivos como o Victus 15.
Por outro lado, o substituto do mouse se comporta de forma bastante discreta em termos de precisão e propriedades de deslizamento, etc.
Tela
A tela de 16 polegadas suporta uma taxa de atualização de 180 Hz, tem um formato 16:10 e oferece uma resolução máxima de 1.920 x 1.200 pixels.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 384 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.95
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.2% sRGB (Argyll 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.174
CCT: 6067 K
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -4% | 71% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.2 | 38.3 -2% | 43 10% | 37.7 -4% | 67.3 72% |
| sRGB Coverage (%) | 58.2 | 57.4 -1% | 64.3 10% | 56.3 -3% | 99.2 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 39.6 -2% | 34.7 -14% | 39 -4% | 69.1 71% |
| Response Times | -147% | -159% | -94% | -189% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.6 ? | 26.5 ? -128% | 28.6 ? -147% | 21.4 ? -84% | 33.9 ? -192% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.4 ? | 19.6 ? -165% | 20 ? -170% | 15 ? -103% | 21.2 ? -186% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -2% | 10% | 6% | 39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 384 | 303 -21% | 324 -16% | 279 -27% | 318 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 372 | 305 -18% | 303 -19% | 260 -30% | 300 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 87 -5% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.32 11% | 0.26 28% | 0.24 33% | 0.2 44% |
| Contrast (:1) | 1067 | 947 -11% | 1246 17% | 1163 9% | 1590 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.82 | 5.74 1% | 4.7 19% | 4.97 15% | 1.33 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.34 | 22.69 -12% | 18.19 11% | 20.52 -1% | 4.42 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.78 4% | 2.93 26% | 4.58 -16% | 0.94 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4 26% | 3.9 28% | 1.7 69% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.174 101% | 2.372 93% | 2.21 100% | 2.201 100% | 2.187 101% |
| CCT | 6067 107% | 7461 87% | 7541 86% | 6937 94% | 6678 97% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -50% /
-23% | -49% /
-16% | -31% /
-11% | -26% /
13% |
* ... menor é melhor
Embora o espaço de cores esteja apenas no meio do campo, com pouco menos de 60% de cobertura da gama sRGB, os tempos de resposta se destacam da concorrência.
O Nitro V 16 AI também ocupa a primeira posição no campo de comparação quando se trata de brilho, embora o brilho médio de 370 cd/m² também não seja um valor superior, pois a visibilidade pode ser difícil em ambientes mais claros.
O ângulo de visão, a taxa de contraste (~1.070:1) e os níveis de preto (0,36 cd/m²) estão dentro da faixa normal dos painéis IPS.
Além da escassa cobertura do espaço de cores, a precisão das cores acaba sendo um pouco fraca. O painel tem uma projeção de cor no estado de entrega, que felizmente pode ser reduzida pela calibração. Nosso dispositivo de teste também teve que lidar com o sangramento visível da tela, especialmente nos cantos.
Nosso perfil ICC calibrado está vinculado à direita, ao lado do gráfico de distribuição de brilho.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.8 ms ascensão |  |
| ↘ 3.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 11.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.5 ms ascensão |  |
| ↘ 6.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Em termos de hardware interno, o Acer Nitro V 16 AI é claramente um dispositivo de médio porte. Embora a CPU e a GPU não possam ser substituídas - o que não é surpreendente - a RAM e a capacidade do SSD podem ser atualizadas, se necessário.
Condições de teste
A Acer deu ao Nitro V 16 AI quatro modos de operação, que diferem não apenas em termos de potência da GPU, mas também em termos de potência da CPU.
Usamos o modo "Performance" para nossas medições; apenas o teste de bateria foi realizado com o perfil "Balanced".
| Modo | Silencioso | Balanceado | Desempenho | Turbo |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 34 dB(A) | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 66,6 fps | 73,6 fps | 75,2 fps | 76,4 fps |
| Consumo de energia da GPU do Cyberpunk 2077 | ~50 W | ~70 W | ~80 W | ~85 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 54 W | 54 W |
| CPU PL2 | 45 W | 60 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1961 Points | 2005 Points | 2060 Points | 2070 Points |
Processador
O AMD Ryzen 5 240 é um processador que tecnicamente não é mais novo e ainda é baseado na arquitetura Zen 4. Graças ao SMT, ele pode processar até 12 threads em paralelo com seus seis núcleos.
Na execução do benchmark, o chip da AMD está à frente do Intel Core 5 210H no Erazer Scout 17 E1 e o Core i5-13420H no HP Victus 15, mas fica atrás do Ryzen 7 250 do Lenovo LOQ 15 e do Ryzen 7 8845HS do antigo modelo Nitro.
O desempenho sustentado de vários núcleos no teste de loop Cinebench R15 deve ser mencionado como um ponto positivo neste momento.
Cinebench R15 Loop de vários núcleos
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Desempenho do sistema
Nos testes de sistema, o laptop para jogos da Acer está no meio do campo dos dispositivos de comparação. O notebook oferece o nível de desempenho esperado no uso diário.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT -4! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=121, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=125, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=121, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=121, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=116, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=116, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=116, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=116, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=116, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=130, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6901 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
A latência DPC medida não é realmente ideal. Assim como em muitos outros laptops, a ferramenta LatencyMon atinge valores de latência bastante altos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O SSD de 1 TB da Western Digital não é nem lento nem particularmente rápido. De acordo com nosso teste de loop de disco, ocorre uma limitação durante o uso prolongado, mas a queda na velocidade não é drástica.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
Em contraste com o Erazer Scout 17 E1, a Acer não executa a RTX 5050 com seu TGP máximo de 115 W, mas limita-se a até 95 W, incluindo o Dynamic Boost, que ainda é mais do que o HP Victus 15 com 80 W.
Nos benchmarks de GPU, o Nitro V 16 AI está de acordo entre os dois dispositivos, embora as diferenças - pelo menos no caso dos testes 3DMark - sejam bastante gerenciáveis e a RTX 4060 do antecessor ainda possa acompanhar muito bem.
| 3DMark 11 Performance | 26964 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46692 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23413 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9457 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Em jogos, a RTX 5050 da Nitro V 16 tem um desempenho ligeiramente acima da média determinada anteriormente para essa placa de vídeo e está praticamente no mesmo nível da Erazer Scout 17 E1.
Essencialmente, a RTX 5050 é rápida o suficiente para executar muitos jogos atuais, pelo menos nas configurações Full HD ou na resolução nativa com detalhes de alto a máximo.
As coisas ficam particularmente difíceis com títulos extremamente exigentes ou mal otimizados, como Borderlands 4, Indiana Jones e Star Wars Outlaws.
O aumento de escala pode ajudar, como de costume, se o senhor desejar mais fps. No Battlefield 6 por exemplo, a taxa de quadros aumentou de 56 para 70 fps (1.920 x 1.080 pixels, predefinição de exagero) ao usar a qualidade DLSS.
A inclusão da geração de vários quadros em 4x aumentou os fps para 189, embora o jogo não tenha sido tão suave subjetivamente.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=130, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.6 | 165.7 | 112.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.9 | 141.7 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 100.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 78 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 220 | 189.7 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 101.1 | 86.9 | 80.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 97.5 | 83.4 | 75.2 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 74.1 | 67.7 | 52.5 | |||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.4 | 40.4 | 32.8 | |||
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 55.8 | 41.5 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 58.6 | 22.2 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 28 | 21 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 53.7 | 48.8 | 47.3 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 38.6 | 30 | 16.5 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 93.4 | 78.3 | 55.7 | |||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 83.5 | 77.3 | 60 | 33.2 | 32.8 | 21.5 |
| Battlefield 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Média da turma Gaming (73.6 - 159.9, n=4, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (73.6 - 78.3, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Overkill Graphics Quality AA:T | |
| Média da turma Gaming (53.9 - 159.4, n=6, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.9 - 55.7, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Média da turma Gaming (28.7 - 76.6, n=5, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (29.6 - 30, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Média da turma Gaming (16 - 54, n=5, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (16 - 16.5, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Além do desempenho da CPU, o desempenho da GPU também permanece agradavelmente estável, conforme nosso teste de 30 minutos com o Cyberpunk 2077 comprova.
Gráfico de fps do Cyberpunk 2077 1080p Ultra
Emissões
Emissões de ruído
Com um nível de pressão sonora (SPL) médio de 49 dB(A), as ventoinhas do Nitro V 16 AI são bastante visíveis durante os jogos no modo Performance, mas alguns concorrentes são ainda mais barulhentos sob carga, inclusive o antecessor Nitro V 16.
Ocasionalmente, as ventoinhas aumentam em modo inativo, mas, fora isso, o laptop é geralmente silencioso.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 30 / 33 dB |
| Carga |
| 38 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 1% | -7% | -31% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 27 -8% | 43 -72% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 28 7% | 29 3% | 29 3% | 45 -50% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 37 -12% | 30 9% | 32 3% | 48 -45% |
| Load Average * (dB) | 38 | 51 -34% | 40 -5% | 47 -24% | 53 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 54 -10% | 46 6% | 55 -12% | 51 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 52 -4% | 48 4% | 58 -16% | 53 -6% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O Nitro V 16 poderia ter tido um desempenho melhor em termos de temperaturas de superfície. Um máximo de 59 °C na parte inferior do gabinete é bastante alto para um dispositivo com componentes de médio porte e não é adequado para sessões de jogos no colo.
Quando ocioso, a maior parte do chassi permanece abaixo da marca de 30 °C e, portanto, é bastante frio.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 59 °C / 138 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 6% | 8% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 41 9% | 43 4% | 42 7% | 49 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 49 17% | 43 27% | 45 24% | 58 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 32 -10% | 37 -28% | 30 -3% | 32 -10% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 37 -3% | 28 22% | 35 3% | 29 19% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
No teste de estresse com as ferramentas Furmark e Prime95, a CPU acabou chegando a pouco mais de 70 °C depois de um tempo, enquanto a GPU chegou a pouco mais de 80 °C.
Alto-falante
A qualidade do som não melhorou desde seu antecessor. Como a maioria dos laptops, o novo Nitro V 16 também sofre com uma resposta de graves bastante fraca.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O baixo consumo de energia do Nitro V 16 AI é um dos principais destaques. Com 4,2 a 9,8 W, o laptop é mais econômico do que todos os seus concorrentes no modo inativo.
Durante os jogos, a fonte de alimentação de 135 W fornecida é muito utilizada e aquece adequadamente.
| desligado | 0.1 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.8 / 9.8 Watt |
| Carga |
62 / 135 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -32% | -89% | -113% | -154% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.2 | 9 -114% | 7.9 -88% | 13.5 -221% | 20 -376% | 13.9 ? -231% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 10 -47% | 9.2 -35% | 14.8 -118% | 20.7 -204% | 19.9 ? -193% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.8 | 13 -33% | 13.5 -38% | 22.9 -134% | 22.7 -132% | 26.9 ? -174% |
| Load Average * (Watt) | 62 | 61 2% | 78 -26% | 87 -40% | 71 -15% | 111.6 ? -80% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 129.6 | 116.3 10% | 126.7 2% | 171.9 -33% | 151.1 -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 130.3 | 118.9 9% | 128.4 1% | 173.4 -33% | 153.1 -17% | |
| Load Maximum * (Watt) | 135 | 134 1% | 187 -39% | 195 -44% | 172 -27% | 262 ? -94% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Cyberpunk 2077 / Teste de estresse
Consumo de energia: Monitor externo
Duração da bateria
A duração da bateria do Nitro V 16 AI não apenas supera a do antecessor - já que a Acer aumentou a capacidade de 57 para 76 Wh - mas também a de todos os seus concorrentes.
Pouco mais de 11 horas em nosso teste padronizado de Wi-Fi a 150 nits é um valor excelente para um notebook para jogos.
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -47% | -62% | -65% | -60% | -41% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.2 | 5.9 -47% | 4.3 -62% | 3.9 -65% | 4.5 -60% | 6.56 ? -41% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.42 ? |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Acer Nitro V 16 AI
Com o Nitro V 16 AI, a Acer está vendendo um laptop para jogos de médio porte de grande sucesso, que visa atrair potenciais compradores com uma bateria de duração surpreendentemente longa.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860
- 10/29/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Alternativas potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $989.00 Preço de tabela: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $659.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $879.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $1,019.99 HP Victus 15.6" FHD IPS 144H... Preço de tabela: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Preço de tabela: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 2. $1,469.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 3. $29.99 New 245W 230W AC Adapter Cha... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
