Análise do Motorola Moto G73 5G - Brilhante, apesar da tela sem brilho?
A Motorola atualizou suas ofertas de smartphones de nível médio com o Moto G73 5G e seu irmão menor Moto G53. Enquanto os preços do Moto G53 começam em torno de €250 (US$276), o Moto G73 5G custa aproximadamente €300 (US$330). Para muitos usuários, no entanto, o G73 pode ser o produto muito mais interessante entre os dois.
Por seu preço um pouco mais alto, o Moto G73 5G, também de 6,5 polegadas, oferece algumas vantagens sobre o Moto G53. Além de ter suporte à rede 5G e um SoC mais rápido, ele possui o dobro de armazenamento (256 GB), bem como um painel IPS de 120 Hz com uma resolução muito maior (2.400 x 1.080).
O Moto G73 5G está se juntando a muitos outros smartphones com preços e especificações semelhantes no segmento de médio porte altamente competitivo. Nesta análise, discutiremos se o mais recente telefone da Motorola tem o que é preciso para se destacar de todos esses concorrentes.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05/2023 | Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gabinete - Chassi de plástico, mas com design premium
O Motorola Moto G73 5G está disponível em duas cores: Midnight Blue (preto-azul) e Lucent White (um tom mais quente de branco). Na última, tanto a moldura do chassi quanto a borda ao redor do módulo da câmera traseira são prateadas. Mas a Motorola decidiu não usar nenhum material premium no telefone de 6,5 polegadas: o chassi é totalmente feito de plástico.
Com 181 g (0,4 lb), o Moto G73 5G não tem a qualidade de leveza de seu antecessor (Moto G72), que pesa apenas 166 g (0,37 lb) na balança. Mas o telefone de 8,2 mm de espessura (0,32 pol.) é igualmente bem feito e se sente muito bem na mão. O chassi se flexiona minimamente quando pressionado e é repelente à água, de acordo com a Motorola, mas o telefone não tem classificação IP.
Além de seu formato ligeiramente diferente, é praticamente impossível distinguir o Moto G73 5G e o Moto G72olhando para eles de frente. No entanto, a Motorola adotou uma nova linguagem de design para a parte traseira do G73. O módulo de câmera anteriormente quadrado deu lugar a um retangular que abriga apenas duas (50 MP + 8 MP) em vez de três câmeras. Para o Moto G73 5G, a Motorola abandonou a lente macro de 2 MP encontrada no antecessor.
Especificações - 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento
Independentemente da cor que você escolher, o Moto G73 5G sempre vem com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento UFS 2.2. Você pode expandir a quantidade de armazenamento adicionando um cartão microSD de até 1 TB. O G73 5G tem um slot híbrido que pode conter um segundo cartão nano SIM. Isso significa que você pode inserir dois nano SIMs se não tiver a intenção de adicionar mais armazenamento.
Ao contrário de muitos telefones de médio porte, o Motorola G73 5G vem com um conector de áudio de 3,5 mm. No entanto, sua porta USB-C é bastante padrão e só tem capacidade para velocidade USB 2.0. Além de NFC e Bluetooth 5.3, o telefone também é compatível com DRM Widewine L1 e, portanto, pode transmitir conteúdo em qualidade HD.
leitor de cartão microSD
O Moto G73 5G conseguiu fornecer velocidades de leitura e gravação boas e estáveis em conjunto com nosso cartão microSD de referência (Angelbird AV Pro V60). O leitor de cartão integrado também teve um bom desempenho em nosso teste de cópia de arquivos. Dito isso, ele não conseguiu atingir a velocidade do Moto G72.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G73 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Quase estoque Android 13
O Moto G73 5G executa um Android 13 praticamente padrão, complementado pelo próprio aplicativo Moto da Motorola. Entre outras coisas, o aplicativo permite que os usuários modifiquem o design da interface do usuário, configurem o controle por gestos e ativem o recurso Peek Display que vimos em outros telefones da Motorola.
De acordo com a página de suporte do produto https://de-de.support.motorola.com/app/software-security-update/g_id/7112/productid/11431a Motorola promete fornecer ao telefone uma atualização do sistema operacional, bem como atualizações de segurança Android até janeiro de 2026. As últimas atualizações devem ser lançadas uma vez a cada dois meses. No momento desta análise (final de abril), no entanto, a empresa ainda estava atrasada em seu cronograma de atualizações: os últimos patches de segurança datavam de 1º de dezembro de 2022.
Conectividade e GNSS - Bom Wi-Fi 5 e GPS preciso
O Moto G73 5G é compatível com todos os padrões atuais de rede celular, incluindo 5G (Sub-6), e oferece boa cobertura de frequência para sua faixa de preço, sendo compatível com 16 bandas 4G e 12 bandas 5G. É claro que isso não transformará o telefone da Motorola em um viajante global, mas deve ser o suficiente para garantir que você sempre terá um sinal na Europa central.
O Moto G73 5G apresentou taxas de transferência boas e estáveis por Wi-Fi quando conectado ao nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture AXE11000). Os resultados estão exatamente de acordo com o que pode ser obtido com o Wi-Fi 5. Dito isso, muitos smartphones de médio porte no mercado atualmente são substancialmente mais rápidos. Por exemplo, o Google Pixel 6a e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G podem transferir dados mais de duas vezes mais rápido que o G73 por Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Média da turma Smartphone (52 - 1857, n=180, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Média da turma Smartphone (49.8 - 1828, n=180, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone (508 - 1945, n=90, últimos 2 anos) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone (451 - 1870, n=90, últimos 2 anos) | |
| Nothing Phone (1) | |
O Motorola G73 5G usa os serviços de navegação por satélite GPS (L1), GLONASS (L1) e Galileo (L1). O telefone é capaz de determinar rapidamente sua localização em ambientes externos com uma precisão de um metro.
Para testar seus recursos de navegação no mundo real, levamos o Moto G73 5G para um passeio de bicicleta de aproximadamente 4 km e comparamos a rota registrada com a fornecida por um relógio de fitness Garmin Venu 2. Embora o telefone nem sempre tenha registrado nossa posição com precisão na rota percorrida, os desvios do caminho real são insignificantes no geral. Portanto, o Motorola é muito adequado para tarefas de navegação cotidianas.
Telefonia e qualidade da chamada
O som do Moto G73 5G é excelente durante as chamadas telefônicas. As vozes das pessoas do outro lado são claras e quase sem ruídos, mesmo em ambientes barulhentos. As conversas soam um pouco abafadas no modo viva-voz, mas ainda assim permanecem altamente inteligíveis.
O slot de cartão pode conter dois cartões nano SIM ou um nano SIM e um cartão microSD. O telefone é compatível com chamadas VoLTE e Wi-Fi.
Com 1,01 W/kg (SAR da cabeça) e 1,78 W/kg (SAR do corpo), os níveis de radiação do dispositivo são um pouco mais altos do que os do Moto G72 (0,95 e 1,69 W/kg, respectivamente). Para quem procura um telefone celular com radiação particularmente baixa, o Xiaomi Redmi Note 12 (0,367 W/kg e 0,789 W/kg) é a melhor aposta entre os dispositivos em nossa comparação.
Câmeras - Configuração de câmera dupla
O Moto G73 5G tem uma câmera frontal de 16 MP que produz imagens bastante nítidas e pode desfocar automaticamente o fundo no modo retrato. Na parte traseira, há uma configuração de câmera dupla composta por um disparador principal de 50 MP e uma câmera ultralarga de 8 MP e 118°.
Por padrão, a câmera principal combina quatro pixels adjacentes em um pixel e, assim, produz imagens de 12 MP. O modo Ultra-Res permite que você use a resolução total de 50 MP.
Como era de se esperar, a câmera principal não consegue acompanhar as câmeras de última geração, mas faz o que precisa fazer muito bem. À luz do dia, a câmera tira fotos nítidas com bom contraste e um nível decente de detalhes. Mesmo em condições de pouca luz, o atirador principal ainda é capaz de obter muito de uma cena, especialmente no modo Visão noturna - outro feito impressionante para uma câmera em um telefone dessa faixa de preço.
A câmera ultralarga de 8 MP também produz fotos de boa aparência à luz do dia. No entanto, você perceberá rapidamente que as imagens não têm muitos detalhes quando o zoom é aplicado a elas. O Moto G73 alterna automaticamente entre as duas lentes usando o zoom híbrido.
A câmera selfie pode capturar vídeos em até 1080p e 30 fps. Assim como a câmera principal, que pode fazer 1080p a 60 fps, a câmera frontal usa estabilização eletrônica de imagem. A função Dual Capture permite gravar vídeos simultaneamente usando a câmera de selfie e a câmera principal ou ultrawide. No entanto, não é possível alternar entre elas durante a gravação nesse modo.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shotLow-light photo
Em nosso laboratório de testes, o disparador principal demonstrou que pode reproduzir cores com precisão em condições ideais de iluminação (Delta E máximo de 8,77). Ela também merece elogios por seu desempenho com pouca luz; apesar de estar muito desfocada, a foto do gráfico de teste tirada a 1 lux ainda é totalmente legível.
Acessórios e garantia - Plano de proteção opcional
O Motorola Moto G73 5G vem com um carregador de 30 watts (10V/3A), um cabo USB (Type-C para C), uma ferramenta de ejeção do SIM, uma capa protetora transparente, um guia de início rápido e um folheto de informações de segurança separado. Na loja da Motorola, você também pode comprar acessórios, como fones de ouvido e alto-falantes Bluetooth.
A Motorola oferece uma garantia de 24 meses para o Moto G73 5G na Alemanha. As condições de garantia podem diferir de região para região. Por exemplo, os clientes nos EUA receberão apenas uma garantia padrão de 12 meses. A empresa também oferece aos usuários a opção de estender o período de garantia para três anos e adquirir um plano adicional de proteção contra acidentes com o Moto Care. No momento em que este artigo foi escrito, esse plano custará entre € 20 e € 44 (~US$ 22 e US$ 48), dependendo do plano selecionado.
Dispositivos de entrada e manuseio - Sensor de impressão digital integrado ao botão liga/desliga
O painel LCD suporta taxas de atualização de até 120 Hz e faz com que as entradas, as animações e a rolagem pelos menus e sites tenham uma aparência agradável e suave. Os botões de hardware no lado direito do chassi fornecem um feedback nítido quando pressionados.
Os usuários podem desbloquear o Moto G73 5G biometricamente usando o reconhecimento facial 2D ou o leitor de impressões digitais embutido no botão liga/desliga. Ambos os métodos são rápidos e confiáveis. No entanto, ao usar o reconhecimento facial baseado em software, você precisa se certificar de que a luz ambiente seja clara o suficiente. Caso contrário, você não conseguirá fazer o login.
Tela - Retrocesso significativo em comparação com o antecessor
O Motorola Moto G73 5G abandona a tela OLED do seu antecessor em favor de uma tela IPS. Embora mantenha uma taxa de atualização de 120 Hz, o painel dá mais um passo para trás em termos de brilho.
Enquanto o Moto G72tem um brilho de pico médio de 980 cd/m² e, portanto, está acima da média nesse departamento para um dispositivo de nível médio, o brilho máximo foi reduzido quase pela metade no Moto G73 5G. Em um fundo branco puro, a tela só conseguiu atingir uma média de cerca de 498 cd/m² em todo o display, colocando o G73 5G na parte inferior da nossa comparação. Restringir a análise a uma seção menor da tela (APL18) também não melhorou muito o resultado e resultou em um brilho máximo de 542 cd/m².
No entanto, a mudança para um painel LCD tem um benefício: o Motorola Moto G73 5G não apresenta nenhuma cintilação PWM, o que significa que os usuários sensíveis podem usar o dispositivo sem preocupações.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 516 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.08 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
CCT: 7006 K
| Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 42% | 2% | 31% | 30% | 61% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 516 | 758 47% | 992 92% | 620 20% | 922 79% | 938 82% |
| Brightness (cd/m²) | 498 | 767 54% | 980 97% | 625 26% | 930 87% | 939 89% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 93 4% | 92 3% | 98 10% | 98 10% | 96 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | |||||
| Contrast (:1) | 1200 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.08 | 0.9 57% | 4.56 -119% | 1.24 40% | 2.5 -20% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.94 | 2.5 58% | 7.96 -34% | 2.31 61% | 3.6 39% | 1.6 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.6 33% | 3.1 -29% | 1.7 29% | 2.7 -13% | 1 58% |
| Gamma | 2.283 96% | 2.2 100% | 2.233 99% | 2.318 95% | 2.09 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7006 93% | 6599 98% | 7098 92% | 6325 103% | 6661 98% | 6350 102% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela IPS do Moto G73 5G é compatível com HDR10 e HLG. A tela tem a melhor reprodução de cores no modo Natural. Os valores Delta E para cores e tons de cinza estão todos dentro da faixa ideal (ou seja, abaixo de 3). O painel LCD não é perfeito quando se trata de equilíbrio RGB, mas a pequena tonalidade azul (temperatura de cor 7006K) deve ser quase imperceptível no uso diário. Há também um controle deslizante que permite ajustar a temperatura da cor de acordo com a sua preferência.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 31.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.6 ms ascensão |  |
| ↘ 20.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.9 ms ascensão |  |
| ↘ 16.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Devido ao brilho relativamente baixo de sua tela IPS, o Moto G73 não é exatamente incrível para uso em ambientes externos. Às vezes, o conteúdo da tela é muito difícil de visualizar sob a luz direta do sol. E a legibilidade nem sempre é perfeita, mesmo em locais com sombra. Embora a tela apresente apenas mudanças mínimas de cor quando vista de ângulos agudos, seu brilho diminui rapidamente quando não se olha para a tela LCD de frente a 90°.
Desempenho - Potência sólida na faixa intermediária
O Motorola Moto G73 5G apresenta o processador de oito núcleos MediaTek Dimensity 930 De oito núcleos, que substitui o MediaTek Helio G99 encontrado no G72. O Dimensity 930 é fabricado usando um processo de 6 nm e é composto por dois núcleos de desempenho ARM Cortex A78 rodando a 2,2 GHz, bem como seis núcleos eficientes ARM Cortex A55 que podem chegar a 2 GHz.
O MediaTek Dimensity 930 ajuda o Moto G73 5G a oferecer excelente desempenho no uso diário. O smartphone passou por nossos testes de benchmark de CPU tão rapidamente quanto o Samsung Galaxy A34 5G e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5Gmas fica atrás de ambos os dispositivos, exceto no PCMark. Embora o Moto G73 5G seja capaz de superar o Moto G72a diferença entre eles não é enorme.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=137, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Média MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
O MediaTek Dimensity 930 vem com um IMG BXM-8-256 gPU integrada, baseada na arquitetura PowerVR B-Series. Essa GPU ainda é bastante nova e exótica e, portanto, não é reconhecida por todos os aplicativos. Por exemplo, o 3DMark Wild Life se recusou a rodar no Moto G73 5G porque a placa de vídeo é supostamente incompatível.
Os testes de GPU mostraram um quadro semelhante ao dos benchmarks sintéticos: o Motorola Moto G73 5G é ligeiramente mais rápido que o Moto G72 mas não consegue acompanhar o desempenho do Samsung Galaxy A34 5G e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G em termos de desempenho.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
O Moto G73 5G é capaz de carregar e renderizar sites rapidamente. Durante os benchmarks do navegador, o telefone da Motorola conseguiu até mesmo alcançar classificações acima da média em nosso grupo de comparação, o que, muito provavelmente, se deve principalmente ao fato de o dispositivo ter uma versão mais recente do navegador.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=153, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Média MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=131, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Média MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (27 - 306, n=146, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Média MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 380, n=41, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Média MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=199, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Média MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Média MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=154, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
O Moto G73 5G apresentou um bom desempenho de leitura e gravação, típico de sua categoria. Em operações de leitura sequencial, ele é capaz de utilizar muito melhor seu armazenamento UFS 2.2 do que o Moto G72que tem os mesmos componentes de armazenamento.
| Motorola Moto G73 5G | Google Pixel 6a | Motorola Moto G72 | Nothing Phone (1) | Samsung Galaxy A34 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -11% | 36% | -15% | 6% | -1% | 84% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 963.54 | 1312.64 36% | 868.5 -10% | 1638 70% | 887.41 -8% | 1008.8 5% | 908 ? -6% | 2207 ? 129% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 808.95 | 712.94 -12% | 497.5 -39% | 1351.9 67% | 494.67 -39% | 865.59 7% | 728 ? -10% | 1822 ? 125% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 231.38 | 219.53 -5% | 231.4 0% | 240.6 4% | 216.75 -6% | 241.83 5% | 229 ? -1% | 292 ? 26% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 220.46 | 225.61 2% | 230.2 4% | 228.2 4% | 206.14 -6% | 234.21 6% | 249 ? 13% | 339 ? 54% |
Jogos - 120 fps é possível, mas continua sendo uma exceção
Os jogos são executados sem problemas nesse telefone Motorola de médio porte. Embora nem sempre seja bom o suficiente para as configurações gráficas máximas, o jogo de tiro tático PUBG Mobile pode atingir 30 fps estáveis na configuração HD/Alta - a opção mais alta selecionável no telefone.
Você também pode esperar obter taxas de quadros muito mais altas em jogos menos exigentes do ponto de vista gráfico. O Armajet pode ser jogado a 60 fps, enquanto o Subway Surfers roda a 90 fps, em média.
As taxas de quadros no jogo foram medidas usando o GameBench.
Emissões - altas temperaturas, mas sem estrangulamento
Temperatura
Em uso, o Moto G73 não tem problemas com altas temperaturas de superfície. O dispositivo pode aquecer até 45°C (113°F) sob carga. Embora esse nível de temperatura não seja crítico, as superfícies certamente podem ficar alguns graus mais quentes nos dias quentes de verão e fazer com que o telefone não seja exatamente confortável de segurar na mão.
Não notamos nenhum acúmulo de calor no interior do Moto G73 5G. Durante nossos testes, o telefone foi constantemente capaz de explorar totalmente o desempenho do SoC durante um longo período sob carga. Como o telefone não é compatível com o 3DMark Wild Life, usamos o teste de bateria do GFXBench como substituto em nosso teste de estresse.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.9 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.1 °C / 113 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.6 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Alto-falantes
Apesar de não ter graves, os alto-falantes estéreo compatíveis com Dolby Atmos do Moto G73 5G produzem um som bastante equilibrado no que diz respeito a smartphones. E eles não distorcem mesmo quando o volume é aumentado ao máximo.
Você pode conectar dispositivos de áudio externos ao telefone por meio do conector de áudio de 3,5 mm ou do Bluetooth 5.3. Além de AAC, SBC, LC3 e LDAC, o Moto G73 5G também suporta todos os codecs aptX atuais, bem como LDHC v1 a v4.
Motorola Moto G73 5G análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 44% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Motorola Moto G72 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Vida útil da bateria - eficiente em termos de energia e de longa duração
Consumo de energia
O Moto G73 5G é bastante eficiente em termos de consumo de energia quando está ocioso, mas pode exigir mais da bateria quando carregado. Dito isso, seu consumo de energia é moderado em geral e está dentro da faixa média para essa classe de telefone.
A bateria de 5.000 mAh pode ser carregada usando o adaptador de 30 watts incluído (máximo de 10V/3A). Durante nossos testes, foram necessárias 1h 19m para carregar a bateria de 0 a 100%. A bateria estava 50% carregada após 29 minutos, 75% carregada após 46 minutos e 80% carregada após 50 minutos.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Carga |
4.8 / 9.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Média MediaTek Dimensity 930 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 13% | 2% | 5% | -14% | -1% | -19% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 0.68 3% | 0.7 -0% | 1 -43% | 0.69 1% | 0.99 -41% | 0.9 ? -29% | 0.856 ? -22% |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 1.56 -30% | 1.1 8% | 1.2 -0% | 1.61 -34% | 2.03 -69% | 1.35 ? -13% | 1.437 ? -20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 1.58 12% | 1.5 17% | 1.5 17% | 1.66 8% | 2.08 -16% | 1.85 ? -3% | 1.612 ? 10% |
| Load Average * (Watt) | 4.8 | 5.37 -12% | 4.5 6% | 4.2 12% | 4.01 16% | 3.97 17% | 4 ? 17% | 7.1 ? -48% |
| Load Maximum * (Watt) | 9.7 | 8.74 10% | 6.5 33% | 7.4 24% | 6.5 33% | 5.85 40% | 7.45 ? 23% | 11.2 ? -15% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A longa duração da bateria é um dos maiores pontos fortes do Moto G73 5G. Com o brilho da tela definido para 150 cd/m², o telefone durou impressionantes 17,5 horas durante nosso teste de navegação na Web simulado e quase 20 horas ao reproduzir um vídeo H.264 em loop.
Entre os dispositivos em nossa comparação, apenas o Samsung Galaxy A34 5G conseguiu superar o Moto G73 5G nesses testes. Apesar de também ter uma bateria de 5.000 mAh, o Moto G72 não chega nem perto de alcançar a duração da bateria de seu sucessor.
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -9% | -8% | -20% | 9% | -17% | |
| Reader / Idle (h) | 57.6 | 31.3 -46% | 39.9 -31% | 30.2 -48% | 49.6 -14% | 26.6 -54% |
| H.264 (h) | 20 | 22 10% | 18.4 -8% | 17.7 -11% | 22.7 14% | 17.4 -13% |
| WiFi v1.3 (h) | 17.4 | 12.8 -26% | 15.5 -11% | 15.4 -11% | 17.1 -2% | 16.3 -6% |
| Load (h) | 4.8 | 6 25% | 5.6 17% | 4.3 -10% | 6.6 38% | 5 4% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Motorola Moto G73 5G
O Motorola Moto G73 é um smartphone sólido de nível intermediário que oferece um ótimo custo-benefício. Se você pretende usar o telefone predominantemente para navegar na Web, reproduzir vídeos e jogar ocasionalmente, esse dispositivo de 6,5 polegadas lhe renderá muito dinheiro.
O Moto G73 5G oferece muita utilidade em situações cotidianas graças à longa duração da bateria, à configuração enxuta da câmera dupla de 50 MP e ao Android 13 que tira boas fotos à luz do dia. Além disso, ele apresenta uma sólida cobertura de frequência, um GPS preciso, DRM Widewine L1 para streaming de conteúdo HD e uma tela responsiva de 120 Hz com suporte a HDR10.
Com o Moto G73 5G, a Motorola montou um ótimo pacote geral para consumidores preocupados com o preço. No entanto, a tela IPS não muito brilhante é uma clara desvantagem.
Dito isso, a tela do Moto G73 5G pode ser um obstáculo para muitos compradores em potencial. A Motorola optou por usar um painel IPS sem brilho no lugar da tela OLED brilhante encontrada no Moto G72. Ao contrário de seu antecessor, o G73 5G também não tem classificação IP. E ainda não é possível gravar vídeos em 4K.
Além do Moto G72as alternativas ao Moto G73 5G incluem telefones como o Samsung Galaxy A34 5G e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G. Ambos os dispositivos estão na mesma faixa de preço do Motorola e têm capacidade para uma taxa de atualização de 120 Hz, mas são equipados com uma tela OLED consideravelmente mais brilhante.
Preço e disponibilidade
O Motorola G73 5G custará cerca de €300 (US$330) se você comprá-lo diretamente da Motorola. Ele também está disponível em outros varejistas on-line (por exemplo, Amazon DE e Amazon UK) por aproximadamente o mesmo preço. Infelizmente, o telefone ainda não está disponível nos EUA.
Motorola Moto G73 5G
- 05/03/2023 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
