Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G 5G Plus - Uma bateria gigante com tela de 90 Hz

Name: Motorola Moto G 5G Plus
Brand: Motorola

Smartphone 5G econômico.

O Moto G 5G Plus é o mais recente celular de gama média da Motorola. O smartphone Moto-G combina uma enorme bateria de 5.000 mAh com um Snapdragon 765G a um preço de varejo recomendado de pouco menos de 350 euros (~$ 413). Você pode descobrir se vale a pena comprar este smartphone da Motorola nesta análise do Moto G 5G Plus.

Marcus Herbrich (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 08/18/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone

Dispositivo de teste cortesia de Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola Moto G 5G Plus (Moto G Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 620

Memória

4 GB

Pantalha

6.70 polegadas 21:9, 2520 x 1080 pixel 409 PPI, Tela táctil capacitiva, LTPS, HDR, 90 Hz

Disco rígido

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB

, 44 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5mm-Klinke, Card Reader: microSD de até 1TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Acelerômetro, Giroscópio, Sensor de Proximidade, E-compass, OTG, Miracast

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: 1/3/7/8/28/38/41/77/78, 4G: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/32/38/39/40/41/42/43/66, 3G: 1/2/4/5/8, 2G: 0/1 /2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 168 x 74

Bateria

5000 mAh

Carregando

carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 48 MPix (ƒ/1,7, 1,6 µm) + 5 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm)
Câmera secundária: 16 MPix (ƒ/2,0, 1,0 µm, Ultra-Wide-Angle) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm)

Características adicionais

Alto falantes: Estéreo, Teclado: Onscreen, Capa protetora, carregador TurboPower, cabo USB-C, Guia de início rápido, SIM Toolkit, Moto UI, 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR: Head - 0.99 W/kg, Body - 1.50 W/kg, sem ventilador

peso

207 g, Suprimento de energia: 39 g

Preço

350 Euro

Links

Motorola página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Vergleichsgeräte

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
80 % v7 ^(old)	08/2020	Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620	207 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2520x1080
84 % v7 ^(old)	08/2020	Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620	192 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.57"	2340x1080
82.9 % v7 ^(old)	08/2020	Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618	204 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
83.6 % v7 ^(old)	08/2020	OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620	184 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.44"	2440x1080
82.1 % v7 ^(old)	02/2020	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
77.3 % v7 ^(old)	08/2020	Oppo A72 SD 665, Adreno 610	192 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080

Review Motorola Moto G 5G Plus Smartphone

Size comparison

Motorola Moto G 5G Plus Xiaomi Mi 10 Lite 5G Samsung Galaxy A71 Oppo A72 Xiaomi Mi Note 10 Lite OnePlus Nord DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	668 (618^min - 677^max) MBit/s +3%
Motorola Moto G 5G Plus Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash	646 (590^min - 656^max) MBit/s
OnePlus Nord Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	563 (275^min - 666^max) MBit/s -13%
Oppo A72 Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash	330 (284^min - 346^max) MBit/s -49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash	324 (310^min - 330^max) MBit/s -50%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G 5G Plus Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash	666 (646^min - 677^max) MBit/s
OnePlus Nord Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	650 (563^min - 668^max) MBit/s -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	628 (545^min - 662^max) MBit/s -6%
Oppo A72 Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash	347 (330^min - 356^max) MBit/s -48%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash	341 (334^min - 349^max) MBit/s -49%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s -49%

Motorola Moto G 5G Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø666 (646-677)

Motorola Moto G 5G Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø646 (590-656)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Ultraweitwinkel

clique para carregar imagens

Motorola Moto G 5G Plus

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon EOS 600D

clique para carregar imagens

Motorola Moto G 5G Plus

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon EOS 600D

clique para carregar imagens

Motorola Moto G 5G Plus

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon EOS 600D

clique para carregar imagens

Motorola Moto G 5G Plus

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon EOS 600D

ColorChecker Motorola Moto G 5G Plus: 12.22 ∆E min: 3.58 - max: 19.57 ∆E


450 cd/m²	459 cd/m²	448 cd/m²
459 cd/m²	461 cd/m²	455 cd/m²
484 cd/m²	460 cd/m²	450 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 484 cd/m² (Nits) Médio: 458.4 cd/m² Minimum: 3.47 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 461 cd/m²
Contraste: 887:1 (Preto: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7"	Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5"	OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4"	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Oppo A72 IPS LCD, 2400x1080, 6.5"
Screen		-2%	18%	-41%	-62%	-156%
Brightness middle	461	584 27%	605 31%	529 15%	629 36%	505 10%
Brightness	458	583 27%	608 33%	531 16%	646 41%	482 5%
Brightness Distribution	93	97 4%	95 2%	94 1%	95 2%	93 0%
Black Level *	0.52					0.55 -6%
Contrast	887					918 3%
Colorchecker dE 2000 *	1.01	1.17 -16%	0.84 17%	2.53 -150%	2.7 -167%	6.3 -524%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.1	2.95 -40%	1.8 14%	4.52 -115%	6 -186%	10.1 -381%
Greyscale dE 2000 *	1.5	1.7 -13%	1.3 13%	1.7 -13%	3 -100%	6.8 -353%
Gamma	2.25 ^98%	2.231 ^99%	2.211 ^100%	2.249 ^98%	2.1 ^105%	2.29 ^96%
CCT	6701 ^97%	6341 ^103%	6310 ^103%	6462 ^101%	6340 ^103%	8161 ^80%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8350 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 15 ms ascensão
26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 11 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
34 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 17 ms ascensão
34 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 17 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.1 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	596 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	673 Points +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	547 Points -8%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	611 Points +3%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points -9%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	309 Points -48%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (589 - 596, n=2)	593 Points -1%
Média da turma Smartphone (145 - 2437, n=152, últimos 2 anos)	1137 Points +91%
Multi-Core (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	1954 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1908 Points -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1690 Points -14%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1966 Points +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points -16%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1256 Points -36%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (1869 - 1954, n=2)	1912 Points -2%
Média da turma Smartphone (550 - 8816, n=152, últimos 2 anos)	3858 Points +97%
OpenCL Score 5.1 (classificar por valor)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1090 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765 (n=1)	1054 Points
Média da turma Smartphone (516 - 18876, n=36, últimos 2 anos)	8643 Points
Vulkan Score 5.1 (classificar por valor)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	903 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765 (n=1)	977 Points
Média da turma Smartphone (281 - 18656, n=39, últimos 2 anos)	9560 Points
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	1022 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1183 Points +16%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1169 Points +14%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	453 Points -56%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (n=1)	1022 Points 0%
Média da turma Smartphone (457 - 23362, n=47, últimos 2 anos)	10094 Points +888%
OpenCL Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	1095 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1293 Points +18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1242 Points +13%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	387 Points -65%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (n=1)	1095 Points 0%
Média da turma Smartphone (459 - 19169, n=48, últimos 2 anos)	8722 Points +697%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2785 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2863 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (n=1)	2785 Points 0%
Média da turma Smartphone (844 - 9776, n=71, últimos 2 anos)	5815 Points +109%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	7832 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7765 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (n=1)	7832 Points 0%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=71, últimos 2 anos)	17036 Points +118%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	8215 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8968 Points +9%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (n=1)	8215 Points 0%
Média da turma Smartphone (5364 - 28121, n=52, últimos 2 anos)	13895 Points +69%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	9914 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8730 Points -12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	8941 Points -10%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	10876 Points +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points -10%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7651 Points -23%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (9914 - 10045, n=2)	9980 Points +1%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	8756 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7786 Points -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7628 Points -13%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9427 Points +8%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11432 Points +31%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	Points -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (8336 - 8756, n=2)	8546 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	42735 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	45304 Points +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39491 Points -8%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	45872 Points +7%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points -6%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	22445 Points -47%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (42735 - 42752, n=2)	42744 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	62756 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	69506 Points +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	53194 Points -15%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	69285 Points +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points -16%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24321 Points -61%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (62756 - 62819, n=2)	62788 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	20156 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	20429 Points +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	20767 Points +3%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21016 Points +4%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points +9%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	17865 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (20156 - 20185, n=2)	20171 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4401 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4693 Points +7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3594 Points -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4665 Points +6%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points -33%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1675 Points -62%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (4325 - 4401, n=2)	4363 Points -1%
Média da turma Smartphone (847 - 7285, n=12, últimos 2 anos)	4583 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4654 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5832 Points +25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3610 Points -22%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5171 Points +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points -36%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1564 Points -66%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (4654 - 4671, n=2)	4663 Points 0%
Média da turma Smartphone (781 - 9451, n=12, últimos 2 anos)	5344 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3498 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3452 Points -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3294 Points -6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3476 Points -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points -20%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2282 Points -35%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (3435 - 3498, n=2)	3467 Points -1%
Média da turma Smartphone (1203 - 4349, n=12, últimos 2 anos)	3383 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4484 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4893 Points +9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3594 Points -20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4815 Points +7%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points -33%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1765 Points -61%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (4435 - 4484, n=2)	4460 Points -1%
Média da turma Smartphone (953 - 23024, n=37, últimos 2 anos)	12346 Points +175%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4865 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5335 Points +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3751 Points -23%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5357 Points +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points -36%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1653 Points -66%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (4829 - 4865, n=2)	4847 Points 0%
Média da turma Smartphone (879 - 45492, n=37, últimos 2 anos)	22473 Points +362%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3512 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3492 Points -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3134 Points -11%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3555 Points +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points -23%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2199 Points -37%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (3449 - 3512, n=2)	3481 Points -1%
Média da turma Smartphone (1352 - 8749, n=37, últimos 2 anos)	5326 Points +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3015 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3346 Points +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2459 Points -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3330 Points +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points -19%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1134 Points -62%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (3001 - 3015, n=2)	3008 Points 0%
Média da turma Smartphone (444 - 17553, n=42, últimos 2 anos)	3165 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2963 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3321 Points +12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2298 Points -22%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3284 Points +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points -23%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	980 Points -67%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (2897 - 2963, n=2)	2930 Points -1%
Média da turma Smartphone (384 - 29890, n=42, últimos 2 anos)	3442 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3445 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3425 Points -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3257 Points -5%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3503 Points +2%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points -7%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2246 Points -35%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (3435 - 3445, n=2)	3440 Points 0%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=42, últimos 2 anos)	3346 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3236 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3605 Points +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2577 Points -20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3553 Points +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points -32%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1097 Points -66%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (3223 - 3236, n=2)	3230 Points 0%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=142, últimos 2 anos)	8849 Points +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3165 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3589 Points +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2466 Points -22%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3556 Points +12%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points -34%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points -69%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (3165 - 3165, n=2)	3165 Points 0%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=142, últimos 2 anos)	13526 Points +327%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3457 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3495 Points +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3058 Points -12%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3544 Points +3%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points -18%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2154 Points -38%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (3442 - 3457, n=2)	3450 Points 0%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=142, últimos 2 anos)	5009 Points +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2814 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3130 Points +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2244 Points -20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3108 Points +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points -34%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1123 Points -60%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (2791 - 2814, n=2)	2803 Points 0%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=56, últimos 2 anos)	2967 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2844 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3198 Points +12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2143 Points -25%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3185 Points +12%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points -39%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	981 Points -66%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (2786 - 2844, n=2)	2815 Points -1%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=56, últimos 2 anos)	3284 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2802 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2893 Points +3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2686 Points -4%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2867 Points +2%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points -13%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2287 Points -18%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (2802 - 2810, n=2)	2806 Points 0%
Média da turma Smartphone (1756 - 4198, n=56, últimos 2 anos)	2686 Points -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	75 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	60 fps -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps -20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	60 fps -20%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps -21%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	32 fps -57%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (75 - 78, n=2)	76.5 fps +2%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=163, últimos 2 anos)	88.3 fps +18%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	86 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	95 fps +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	83 fps -3%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	97 fps +13%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps -2%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	35 fps -59%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (86 - 87, n=2)	86.5 fps +1%
Média da turma Smartphone (22 - 831, n=163, últimos 2 anos)	338 fps +293%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	44 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	55 fps +25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39 fps -11%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	50 fps +14%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps -16%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	17 fps -61%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (44 - 48, n=2)	46 fps +5%
Média da turma Smartphone (15 - 166, n=164, últimos 2 anos)	78.9 fps +79%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	50 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	49 fps -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	55 fps +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps -18%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps -62%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (50 - 50, n=2)	50 fps 0%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=164, últimos 2 anos)	201 fps +302%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	29 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	33 fps +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	29 fps 0%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	34 fps +17%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps -7%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11 fps -62%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (29 - 32, n=2)	30.5 fps +5%
Média da turma Smartphone (8.9 - 166, n=164, últimos 2 anos)	70.8 fps +144%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	33 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	38 fps +15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps -9%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	38 fps +15%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps -9%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps -61%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (33 - 33, n=2)	33 fps 0%
Média da turma Smartphone (8.4 - 365, n=164, últimos 2 anos)	144.2 fps +337%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	16 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18 fps +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps +6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19 fps +19%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps -6%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6 fps -62%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (16 - 18, n=2)	17 fps +6%
Média da turma Smartphone (5.1 - 154, n=165, últimos 2 anos)	54.4 fps +240%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	19 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps -11%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.9 fps -64%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (19 - 19, n=2)	19 fps 0%
Média da turma Smartphone (3.5 - 216, n=164, últimos 2 anos)	86.6 fps +356%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	18 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps +17%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps -6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps +17%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.2 fps -66%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (18 - 20, n=2)	19 fps +6%
Média da turma Smartphone (5.5 - 166, n=202, últimos 2 anos)	56 fps +211%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	21 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	24 fps +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps -14%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	24 fps +14%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps -14%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.8 fps -63%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (21 - 21, n=2)	21 fps 0%
Média da turma Smartphone (3.4 - 332, n=202, últimos 2 anos)	104.4 fps +397%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	11 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	13 fps +18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	11 fps 0%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps +18%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps -9%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4 fps -64%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (11 - 12, n=2)	11.5 fps +5%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=203, últimos 2 anos)	44.4 fps +304%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	7.5 fps
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8.5 fps +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6.7 fps -11%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.5 fps +13%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.7 fps -64%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (7.5 - 7.5, n=2)	7.5 fps 0%
Média da turma Smartphone (1.2 - 129, n=202, últimos 2 anos)	41 fps +447%

AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	279244 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	318669 Points +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	273255 Points -2%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	332074 Points +19%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	177251 Points -37%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (279244 - 304120, n=2)	291682 Points +4%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3845 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4094 Points +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3342 Points -13%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4054 Points +5%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points -23%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2232 Points -42%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (3742 - 3845, n=2)	3794 Points -1%
Média da turma Smartphone (1196 - 14066, n=155, últimos 2 anos)	7006 Points +82%
System (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	6745 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	6069 Points -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6305 Points -7%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	6801 Points +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points -5%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4787 Points -29%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (6612 - 6745, n=2)	6679 Points -1%
Média da turma Smartphone (2368 - 20776, n=155, últimos 2 anos)	10806 Points +60%
Memory (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4775 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5683 Points +19%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3752 Points -21%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5296 Points +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points -27%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2451 Points -49%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (4528 - 4775, n=2)	4652 Points -3%
Média da turma Smartphone (962 - 20652, n=155, últimos 2 anos)	7871 Points +65%
Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4697 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5201 Points +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3864 Points -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5203 Points +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points -32%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1897 Points -60%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (4681 - 4697, n=2)	4689 Points 0%
Média da turma Smartphone (1046 - 384996, n=155, últimos 2 anos)	22565 Points +380%
Web (classificar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	1456 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1462 Points 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1365 Points -6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1441 Points -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points -24%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1231 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (1399 - 1456, n=2)	1428 Points -2%
Média da turma Smartphone (858 - 2363, n=155, últimos 2 anos)	1630 Points +12%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=159, últimos 2 anos)	140.5 Points +189%
OnePlus Nord (Chrome 84)	58.7 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	50.2 Points +3%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	48.57 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2)	48.5 Points 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	46.15 Points -5%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	36.58 Points -25%
Oppo A72 (Chrome 83)	22.89 Points -53%

JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)	94.5 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G	93.6 Points +6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	88.5 Points
Média Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2)	88.2 Points 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	82.3 Points -7%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.3 Points -26%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 585, n=141, últimos 2 anos)	177.7 runs/min +293%
OnePlus Nord (Chome 84)	53.6 runs/min +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	50.7 runs/min +12%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	45.2 runs/min
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	40.4 runs/min -11%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2)	36 runs/min -20%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	32.8 runs/min -27%
Oppo A72 (Chrome 83)	28.2 runs/min -38%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=59, últimos 2 anos)	164.7 Points +111%
OnePlus Nord (Chrome 84)	101 Points +29%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	78 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	76 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2)	75 Points -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	70 Points -10%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points -23%
Oppo A72 (Chrome 83)	50 Points -36%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=205, últimos 2 anos)	44427 Points +173%
OnePlus Nord (Chrome 84)	19143 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	18556 Points +14%
Média Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2)	17001 Points +4%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	16302 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	16197 Points -1%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points -22%
Oppo A72 (Chrome 83)	9345 Points -43%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo A72 (Chrome 83)	4487 ms * -62%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3436 ms * -24%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	2941 ms * -6%
OnePlus Nord (Chrome 84)	2835 ms * -3%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	2764 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2)	2759 ms * -0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	2602 ms * +6%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=162, últimos 2 anos)	1327 ms * +52%

* ... menor é melhor

	Motorola Moto G 5G Plus	Xiaomi Mi 10 Lite 5G	Xiaomi Mi Note 10 Lite	OnePlus Nord	Samsung Galaxy A71	Oppo A72	Média 64 GB UFS 2.1 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		51%	-6%	38%	-16%	-16%	-12%	323%
Sequential Read 256KB	885	980 11%	501 -43%	956 8%	493 -44%	504 -43%	696 ?(392 - 895, n=52) -21%	2130 ?(270 - 4384, n=188, últimos 2 anos) 141%
Sequential Write 256KB	180.2	476.9 165%	213.2 18%	473.1 163%	192.4 7%	234.6 30%	224 ?(132.7 - 512, n=52) 24%	1727 ?(103.2 - 4030, n=188, últimos 2 anos) 858%
Random Read 4KB	138.1	156.4 13%	134.6 -3%	126.7 -8%	112.3 -19%	135.9 -2%	137.2 ?(78.2 - 192, n=52) -1%	291 ?(47.6 - 504, n=188, últimos 2 anos) 111%
Random Write 4KB	119.3	138.5 16%	125.8 5%	104.5 -12%	109.6 -8%	152.9 28%	84.7 ?(8.77 - 208, n=52) -29%	336 ?(9.4 - 964, n=188, últimos 2 anos) 182%
Sequential Read 256KB SDCard	87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)				73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	37.76 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -57%	68.6 ?(18 - 87.1, n=33) -21%
Sequential Write 256KB SDCard	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)				57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -13%	31.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -53%	52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33) -21%

PUBG mobile

Motorola Moto G 5G Plus; Smooth: Ø39.8 (33-41)

Motorola Moto G 5G Plus; Balanced: Ø40 (39-41)

Motorola Moto G 5G Plus; HD: Ø29.9 (25-31)

Asphalt 9 Legends

Motorola Moto G 5G Plus; High Quality: Ø21.3 (5-31)

Motorola Moto G 5G Plus; Standard / low: Ø28.8 (18-31)

Carga Máxima

Inatividade


43.9 °C	42.7 °C	41.8 °C
44.1 °C	41.4 °C	41.8 °C
42.9 °C	41.4 °C	42.2 °C

Máximo: 44.1 °C
Médio: 42.5 °C


36.2 °C	40.5 °C	39.1 °C
37 °C	40.7 °C	42.9 °C
38.6 °C	41 °C	42.1 °C

Máximo: 42.9 °C
Médio: 39.8 °C

alimentação elétrica 40.5 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.9 °C / 109 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Motorola Moto G 5G Plus análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 76.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 76.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 76.1% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (112.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi Mi 10 Lite 5G análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 66% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 66% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 66% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (119.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.2 Watt
Ocioso	1.5 / 2.1 / 2.9 Watt
Carga	6.7 / 9.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh	Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh	Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh	OnePlus Nord 4115 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Oppo A72 5000 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 765	Média da turma Smartphone
Power Consumption		10%	42%	19%	38%	33%	15%	19%
Idle Minimum *	1.5	1.5 -0%	0.8 47%	1.8 -20%	0.63 58%	0.7 53%	1.25 ?(1 - 1.5, n=2) 17%	0.87 ?(0.4 - 1.65, n=159, últimos 2 anos) 42%
Idle Average *	2.1	2.2 -5%	1.1 48%	2.1 -0%	1.49 29%	1.97 6%	1.75 ?(1.4 - 2.1, n=2) 17%	1.424 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) 32%
Idle Maximum *	2.9	2.9 -0%	1.8 38%	2.3 21%	1.51 48%	1.98 32%	2.45 ?(2 - 2.9, n=2) 16%	1.586 ?(0.85 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) 45%
Load Average *	6.7	4.4 34%	3.7 45%	3.4 49%	4.62 31%	3.83 43%	5.75 ?(4.8 - 6.7, n=2) 14%	7.13 ?(2.3 - 16.5, n=146, últimos 2 anos) -6%
Load Maximum *	9.2	7.2 22%	6.1 34%	5.2 43%	7.11 23%	6.2 33%	8.25 ?(7.3 - 9.2, n=2) 10%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=146, últimos 2 anos) -17%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		25h 49min
WiFi Websurfing		15h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 41min
Carga (máximo brilho)		4h 12min

	Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh	Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh	Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh	OnePlus Nord 4115 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Oppo A72 5000 mAh
Duração da bateria		56%	59%	28%	31%	11%
Reader / Idle	1549	1683 9%	2249 45%	2003 29%	2164 40%
H.264	581	1403 141%	1370 136%	1064 83%	1164 100%
WiFi v1.3	914	884 -3%	1095 20%	869 -5%	815 -11%	1018 11%
Load	252	448 78%	337 34%	261 4%	242 -4%

Pro

+ Tela bem calibrada

+ Longas durações da bateria

+ WiFi veloz

+ Tela de 90Hz

+ Muitas frequências LTE

+ 5G

+ SoC potente...

Contra

- ...com fraquezas na vida cotidiana

- Desempenho nos jogos

- Sensação tátil

- Câmeras

Veredicto - Nada mal, nada bom

In the Motorola Moto G 5G Plus review: Test device provided by Motorola Germany.

O Motorola Moto G 5G Plus oferece um hardware muito bom emparelhado com uma bateria de longa duração e um poderoso SoC Snapdragon 765G. No entanto, há muito a criticar sobre o mais recente protegido da série Moto G, apesar de seu baixo preço de cerca de 350 Euros (~$ 413).

O design é certamente uma questão de gosto, mas ainda achamos o furo duplo um pouco desafortunado, especialmente porque a qualidade da câmera selfie com grande angular torna a segunda lente obsoleta. Os demais módulos de câmera também estão um pouco abaixo da média, mesmo para essa faixa de preço. A sensação táctil está um pouco limitada aos elementos plásticos do telefone e à carcaça muito forte, o que é necessário por causa da bateria muito grande de 5.000 mAh. O tempo de duração não justifica a grande capacidade da bateria - ainda vemos (muito) espaço para otimização em termos de gerenciamento de energia.

O Moto G 5G Plus prova ser um smartphone de gama média sólido em nosso teste. No entanto, alguns pontos fracos estragam a impressão geral do telefone celular da Motorola.

A velocidade do sistema inconsistente é um pouco surpreendente. Na vida cotidiana, o desempenho é satisfatório e, graças à tela de 90 Hz, a operação é boa e fluente, mas em combinação com apenas 4 GB de RAM, o Snapdragon 765G em nosso dispositivo de teste tem quedas de desempenho incomumente frequentes - o desempenho de jogos do SoC Qualcomm no Moto G 5G Plus, especialmente porque está usando o Adreno como GPU, é incrivelmente ruim.

Motorola Moto G 5G Plus - 12/10/2020 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabamento

80%

Teclado

68 / 75 → 91%

Mouse

89%

Conectividade

53 / 70 → 76%

Peso

88%

Bateria

87%

Pantalha

89%

Desempenho do jogos

33 / 64 → 52%

Desempenho da aplicação

72 / 86 → 83%

Temperatura

86%

Ruído

100%

Áudio

71 / 90 → 78%

Câmera

59%

Médio

75%

80%

Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Motorola Moto G 5G Plus (Moto G Serie)

Notícias

•

Moto G Play 2024: A Motorola f...

Análise

•

Análise do Motorola Moto G73 5...

Análise

•

Revisão do smartphone Motorola...

Notícias

•

Motorola Moto G42: smartphone ...

Análise

•

Revisão do smartphone Motorola...

Análise

•

Motorola Moto G41 Review - Sma...

Análise

•

Motorola Moto G200 5G em revis...

Notícias

•

A Moto G100 da Motorola mostra...

Análise

•

Revisão do smartphone Motorola...

Notícias

•

O acessível smartphone Motorol...

Análise

•

Revisão da Motorola Moto G 5G:...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Mo...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G 5G Plus - Uma bateria gigante com tela de 90 Hz

Marcus Herbrich, 2020-08-18 (Update: 2020-08-22)