Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Motorola Moto G72 - OLED com o melhor brilho da categoria, mas sem 5G

Imagens poderosas. Com uma câmera de 108 megapixels e uma tela OLED muito brilhante, a Motorola Moto G72 tem como objetivo brilhar na faixa média inferior. Mas será que o fato de não haver comunicação móvel 5G condenará a Moto G72 em nosso teste?
Motorola Moto G72

Neste ponto, a Motorola oferece um dispositivo adequado na faixa média para cada cliente: com uma tela OLED ou IPS, com ou sem 5G, com uma câmera de alta resolução ou WLAN rápida. Entretanto, não vemos mais uma linguagem de projeto unificada.

Agora a Moto G72 também é adicionada aos numerosos modelos. Com 280 euros (~$295), é um dos smartphones mais caros da série, e seu design segue o da série Edge de maior qualidade. Com sua câmera de 108 megapixels e tela P-OLED, parece uma alternativa muito interessante a outros smartphones no segmento de preços.

Motorola Moto G72 (Moto G Serie)
Processador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
6.60 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 108 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.9 x 160.5 x 74.4
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 30 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.7, phase comparison AF, LED flash, Videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.45, videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, IP52 certified; SAR: 0.95 W/kg (head), 1.69 W/kg (body), fanless
peso
166 g
Preço
280 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81.9 %
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.3 %
10/2022
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
80.8 %
08/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.8 %
07/2022
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
06/2022
Realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080

Particularmente com seu módulo de câmera quadrada, a Moto G72 da Motorola usa uma linguagem de design diferente dos outros dispositivos Moto G, lembrando mais os dispositivos significativamente mais caros Fusão Edge 30. No entanto, isto vale apenas para o projeto, já que a Moto G72 renuncia aos materiais de alta qualidade, entregando em seu lugar apenas plástico simples.

Por outro lado, com apenas 166 gramas (~5,86 oz), o Moto G72 é um smartphone muito leve, e com menos de 8 milímetros, também é ligeiramente mais fino do que os dispositivos de comparação nesta classe de preço. A Motorola fez um bom trabalho com a estabilidade e o acabamento. A caixa só pode ser pressionada levemente, e as peças estão limpas, encaixando quase sem nenhuma transição visível.

Há também uma certificação IP, mas somente de acordo com a IP52, o que corresponde a uma proteção decente contra poeira. Em termos de proteção contra a água, os respingos são bons, mas deve-se evitar submergir debaixo d'água.

Motorola Moto G72
Motorola Moto G72
Motorola Moto G72
Motorola Moto G72

Comparação de tamanho

165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - Pronto para o Google Pay

A Motorola Moto G72 inclui 128 GB de armazenamento, e o comprador tem a escolha entre 6 ou 8 GB de RAM

A Moto G72 oferece uma porta de áudio de 3,5 mm e uma porta USB-C, que é usada para carregamento e transferência de dados. Entretanto, ela só é conectada internamente com velocidade USB-2.0, de modo que as transferências de dados podem levar mais tempo.

O smartphone de médio alcance também traz NFC, permitindo o uso de serviços de pagamento móvel.

Lado esquerdo: Ranhura SIM
Lado esquerdo: Ranhura SIM
Lado direito: Chave de standby, balancim de volume
Lado direito: Chave de standby, balancim de volume
Topo: microfone
Topo: microfone
Fundo: 3.porta de áudio de 5mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Fundo: 3.porta de áudio de 5mm, microfone, porta USB-C, alto-falante

leitor de cartões microSD

O leitor de cartões microSD ocupa um dos dois slots SIM. Nosso cartão de referência Angelbird V60 atinge velocidades bastante boas no teste de cópia, e no benchmark CPDT, o leitor funciona em nível de classe, mas apenas com algumas variações significativas.

Em geral, você pode contar com transferências de dados um pouco mais rápidas de e para o cartão do que o normal nesta classe de preço.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s +34%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.2 MB/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s -15%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s -18%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s -23%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.7-49.3)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (29.9-52.3)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.1 (23.8-43.1)
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.1 (26.6-49.6)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.6 (29.3-82.6)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (67.1-81.5)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (30-87.4)
Realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (34.7-88)

Software - Bastante puro Android

A filial de smartphones da Motorola já foi comprada pela Google e, embora o fabricante de smartphones pertença à Lenovo neste momento, a tradição de manter pura Android nos smartphones foi mantida. Este também é o caso da Motorola Moto G72, mesmo que haja uma fonte e uma skin diferentes para os símbolos. Felizmente, o fabricante também não instala nenhum aplicativo de terceiros

Android 12 está instalado no smartphone, e os patches de segurança são de outubro de 2022, o que ainda os torna bastante atuais no momento deste teste. O fabricante promete atualizações a cada dois meses até outubro de 2025, e o telefone também está confirmado para receber Android 13.

Software Motorola Moto G72
Software Motorola Moto G72
Software Motorola Moto G72

Comunicação e GNSS - Sem Internet móvel rápida

Enquanto muitos smartphones neste segmento de preço podem pontuar com 5G, você tem que estar satisfeito com o LTE como o padrão de comunicação móvel mais rápido na Moto G72 da Motorola. Além disso, o smartphone também não é um telefone mundial com freqüências de comunicação suficientes para todos os países. Mas ele deve ser suficiente para a Europa central.

No teste WLAN com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, o smartphone oferece boas taxas de transferência para sua classe de preço. Como na maioria dos smartphones de preço semelhante, o WiFi 5 é o padrão mais rápido suportado, e com velocidades de transferência entre 307 e 372 Mbit/s, o Moto G72 tem um desempenho convincente em nosso teste.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, last 2 years)
648 MBit/s +95%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
356 (333min - 363max) MBit/s +7%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s +6%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
333 (307min - 348max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s -30%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, last 2 years)
683 MBit/s +90%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (332min - 381max) MBit/s +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s +1%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (338min - 372max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s -15%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G72; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (307-348)
Motorola Moto G72; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (338-372)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

No exterior, o smartphone é capaz de se localizar rapidamente com uma precisão de até 2 metros (~6,6 pés). Embora o número de satélites encontrados seja ligeiramente menor, ele usa o sistema de suporte SBAS para tornar a localização ainda mais precisa.

Para nosso teste prático, fazemos o Moto G72 da Motorola em um passeio de bicicleta e determinamos que o smartphone é capaz de seguir nossa rota decentemente em geral. Entretanto, a localização nem sempre é perfeita e muitas vezes termina longe de nossa rota real ou acrescenta alguns desvios onde não havia nenhum

Embora você possa usar a Moto G72 para navegação geral, você deve usá-la apenas quando não precisar de precisão absoluta.

Motorola Moto G72 locating - visão geral
Motorola Moto G72 locating - visão geral
Motorola Moto G72 locating - ponto de viragem
Motorola Moto G72 locating - ponto de viragem
Motorola Moto G72 locating - ponte
Motorola Moto G72 locating - ponte
Localização da Garmin Venu 2 - visão geral
Localização da Garmin Venu 2 - visão geral
Garmin Venu 2 localização - ponto de viragem
Garmin Venu 2 localização - ponto de viragem
Garmin Venu 2 localização - ponte
Garmin Venu 2 localização - ponte

Funções telefônicas e qualidade de voz - Melhor uso do fone de ouvido

Android os veteranos devem estar familiarizados com o aplicativo telefônico, uma vez que é o aplicativo original do Google. Mas se necessário, você também pode instalar outro aplicativo telefônico.

Testamos a qualidade da voz em várias chamadas e também pedimos a nossos parceiros de conversação que julguem a qualidade do som. Você basicamente não ouve nenhum outro barulho irritante, e o fone de ouvido é capaz de ficar bem alto, permitindo que você ouça claramente seu interlocutor mesmo em ambientes barulhentos. Nossa própria voz também é transferida com bastante clareza.

Usando o modo alto-falante, a conversa soa menos presente e enfatiza as altas freqüências. Nosso interlocutor também confirma que nossa voz soa menos clara no modo de alto-falante.

Câmeras - Alta resolução e o que mais?

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

A Motorola usa em seu smartphone um sensor de câmera de 108 megapixels da Samsung, o Isocell HM6. Isto combina 9 pixels em um ponto de imagem maior, resultando em imagens de 12-Megapixel com uma alta sensibilidade à luz. No entanto, opcionalmente, você também pode usar a resolução total em um modo particular.

Embora a nitidez da imagem e o grau de detalhes estejam a um nível decente, eles não conseguem acompanhar as câmeras de alta tecnologia. A iluminação em condições de luz menos que perfeitas também se revela bastante fraca. A reprodução de cores das imagens geralmente parece um pouco fria. No entanto, em comparação com as câmeras de preço semelhante dos smartphones, há pelo menos um pouco mais de detalhes visíveis.

Com muito pouca luz e altos contrastes, consegue uma reprodução muito boa da luz da vela, mas, por outro lado, muitas áreas permanecem completamente escuras sem nenhum detalhe.

A lente de grande ângulo tem uma resolução de 8 Megapixels. Suas imagens estão em um nível médio, com alguns detalhes e apenas distorções limitadas. O zoom híbrido entre as duas lentes é possível, e há também um zoom digital de 8x para a câmera principal.

A câmera principal grava vídeos com uma resolução máxima de 1080p e 60 fps. Também é possível usar a lente grande angular ou macro para gravar vídeos, mas depois é preciso decidir por uma das lentes e não é possível alternar durante a gravação. O ajuste de brilho é um pouco lento demais, tornando-se perceptível na gravação completa do vídeo. O foco automático funciona bastante rápido na maioria das vezes, mas de vez em quando também se movimenta para dentro e para fora, antes de encontrar o ajuste de nitidez correto.

Há uma câmera de 16-Megapixel na frente. Enquanto ela tira fotos bastante nítidas, elas ainda podem oferecer mais detalhes nas áreas escuras.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click to load images

Em nosso estúdio, a câmera principal produz imagens que são bastante ricas em contraste, mostrando até mesmo texto escuro sobre um fundo escuro ainda legível. No entanto, a nitidez é reduzida significativamente em direção às bordas.

Com apenas 1 Lux de iluminação, o objeto ainda é pouco visível.

ColorChecker
6.1 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
8.5 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.4 ∆E
6.3 ∆E
3.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
4.4 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G72: 6.75 ∆E min: 3.54 - max: 8.83 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.6 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.3 ∆E
60.4 ∆E
52.3 ∆E
36.5 ∆E
41.8 ∆E
29.4 ∆E
62.6 ∆E
62.3 ∆E
31.9 ∆E
47.6 ∆E
36.6 ∆E
73 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
75.3 ∆E
68.9 ∆E
52 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G72: 45.75 ∆E min: 13.91 - max: 75.3 ∆E

Acessórios e Garantia - Muitos acessórios incluídos

A Moto G72 inclui um carregador, cabo USB, ferramenta SIM e caixa de pára-choques de silicone. Há algum tempo a Motorola não oferece nenhum acessório especial para novos smartphones em seu site.

O fabricante oferece uma garantia de 24 meses para seus smartphones.

Dispositivos de entrada e operação - Leitor rápido de impressão digital

A tela 120-Hz aumenta a capacidade de resposta do sistema, fazendo com que a operação via touchscreen seja muito imediata. As teclas de hardware do lado direito podem ser facilmente sentidas e produzem um feedback claro.

Há um sensor de impressão digital abaixo da tela, bastante próximo à borda inferior da caixa. Ele reconhece as impressões digitais armazenadas de forma muito confiável, desbloqueando o telefone com apenas um curto atraso. Você também pode desbloqueá-lo através do reconhecimento facial, mas esta é uma solução pura de software que não é considerada muito segura.

Teclado - retrato
Teclado - retrato
Teclado - paisagem
Teclado - paisagem

Tela - Quase nenhum outro smartphone é tão brilhante

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O fabricante marcou em um verdadeiro golpe com a tela OLED na Moto G72. A tela com uma resolução Full HD expandida é capaz de HDR e também atinge seu brilho máximo com um fundo branco completo em toda a tela. Nem mesmo os smartphones significativamente mais caros são capazes de fazer isso

Com 980 cd/m² em média, o brilho máximo da Moto G72 da Motorola é significativamente mais brilhante do que todos os dispositivos de comparação de sua classe de preço.

Além disso, a distribuição de brilho é bastante uniforme, e o valor de preto é perfeito devido à tecnologia OLED, que teoricamente permite contrastes infinitamente altos e traz cores vibrantes na prática.

938
cd/m²
990
cd/m²
1016
cd/m²
935
cd/m²
992
cd/m²
1019
cd/m²
946
cd/m²
974
cd/m²
1013
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1019 cd/m² (Nits) Médio: 980.3 cd/m² Minimum: 6.4 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 992 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
145.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Screen
13%
-50%
-43%
28%
-29%
Brightness middle
992
400
-60%
447
-55%
590
-41%
691
-30%
589
-41%
Brightness
980
396
-60%
428
-56%
561
-43%
699
-29%
561
-43%
Brightness Distribution
92
96
4%
86
-7%
92
0%
95
3%
90
-2%
Black Level *
0.27
0.31
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
4.56
1.26
72%
5.54
-21%
5.15
-13%
1.02
78%
4.33
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.96
2.45
69%
10.04
-26%
10.35
-30%
1.73
78%
8.39
-5%
Greyscale dE 2000 *
3.1
1.5
52%
7.3
-135%
7.1
-129%
1
68%
5.9
-90%
Gamma
2.233 99%
2.298 96%
2.03 108%
2.143 103%
2.205 100%
2.063 107%
CCT
7098 92%
6658 98%
8853 73%
8540 76%
6621 98%
8021 81%
Contrast
1481
1442
1553
1178

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 180 Hz

The display backlight flickers at 180 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 180 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% de brilho
0% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Séries de medição em um nível de zoom fixo e vários ajustes de brilho

No brilho mínimo, o display mostra PWM piscando a 180 Hz, mesmo que você tenha ativado "Flicker Prevention" nas configurações. Portanto, aqueles que são sensíveis à cintilação das telas devem experimentar a tela antes da compra para ter certeza de que estão bem com ela.

A reprodução das cores da Moto G72 é boa, com apenas uma leve tonalidade azul nos tons brilhantes da escala de cinza.

CalMAN Escala de Grayscale
CalMAN Escala de Grayscale
Precisão de cor CalMAN
Precisão de cor CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Devido ao seu bom brilho superior, você também pode usar o smartphone ao ar livre no sol brilhante do outono.

Também gostamos dos ângulos de visão estáveis, que permitem que você ainda reconheça o conteúdo da tela a partir de ângulos de visão muito íngremes.

Usando-o ao ar livre
Usando-o ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Aproximadamente a nível de classe

A MediaTek apenas introduziu a Helio G99em agosto de 2022, e já alguns meses depois pode ser encontrado como SoC na Moto G72. O chip, que é produzido em um processo de 6nm, é incapaz de acompanhar completamente o Qualcomm Snapdragon 695que é usado em muitos outros smartphones desta classe de preço, apesar de ter a mesma velocidade de relógio

No entanto, as diferenças não são muito grandes, e você não deve ser capaz de notar muita diferença no funcionamento diário. A Moto G72 faz seu trabalho principalmente sem gagueira, manipulando aplicações ainda mais exigentes sem nenhum problema.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +67%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points +27%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points +26%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points +1%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=12)
545 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points -30%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +63%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points +10%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +6%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points +6%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=12)
1831 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points -13%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points +121%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points +20%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
337968 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
334060 Points
Average Mediatek Helio G99
  (229468 - 337968, n=5)
306004 Points -8%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points +10%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points
Average Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=12)
9779 Points -8%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points -8%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points -9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points -12%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points -42%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points +38%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
602 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=7)
573 Points -5%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points -13%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points -46%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +86%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points +18%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points +16%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points +4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3054 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points 0%
Average Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=7)
3016 Points -1%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points -16%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +48%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points +23%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points +7%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points +5%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points +2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
6484 Points
Average Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=7)
6247 Points -4%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points -10%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +56%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points +8%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3982 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points -5%
Average Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=7)
3754 Points -6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points -20%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +408%
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points +62%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points +58%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points +53%
Average Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=7)
2822 Points +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2730 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points -20%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +21%
Average Mediatek Helio G99
  (1201 - 1325, n=7)
1259 Points +2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1234 Points
Realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points -6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points -9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points -9%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points +126%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
9695 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points -2%
Average Mediatek Helio G99
  (6453 - 9695, n=6)
8873 Points -8%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=99, last 2 years)
16322 Points +1700%
Average Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=5)
910 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
907 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
890 Points -2%

O desempenho gráfico também é ligeiramente inferior ao dos dispositivos com o Snapdragon 695. Geralmente, não deve ser suficiente para jogos de 60 fps, mas veremos isso de perto em nossa seção "Jogos".

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +4%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +4%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
355 Points +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -64%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points -3%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1196 Points -3%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points -64%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +2%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points +1%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1183 Points
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2865 Points +1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2837 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2655 Points +11%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points +12%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2699 Points +9%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2479 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points +3%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3622 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points -2%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points -4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points -7%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points +21%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points +18%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2459 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points +17%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points +13%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2648 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points +12%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points +10%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2600 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2535 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points +15%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2733 Points +12%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2433 Points
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2356 Points -3%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points +1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3450 Points +1%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3425 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3393 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +50%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +11%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +45%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +42%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps +17%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +14%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +18%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +15%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +36%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +32%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +35%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +37%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps +32%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps +31%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +29%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +38%
Realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -39%

Ao surfar, nossa unidade de teste tem uma velocidade média. As páginas são renderizadas com bastante rapidez, mas você pode ter que esperar de tempos em tempos para que as fotos sejam carregadas ao rolar.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +74%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points +12%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points +7%
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 73.5, n=6)
60.6 Points +1%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
59.8 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points -22%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +157%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min +16%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=6)
43.4 runs/min +7%
Motorola Moto G72 (Chome 107)
40.69 runs/min
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min 0%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min -7%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min -41%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points +70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points +10%
Average Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=6)
62 Points +7%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points +3%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
58 Points
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points -26%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +42%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points +4%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
92 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=5)
91.2 Points -1%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points -4%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points -5%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points +22%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points +14%
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=12)
20237 Points +11%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
18237 Points
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points -6%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * -50%
Motorola Moto G72 (Chrome 107)
2227.3 ms *
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms * +1%
Average Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=6)
2168 ms * +3%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * +14%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +26%

* ... smaller is better

A Motorola utiliza o armazenamento UFS 2.2 com um bom controlador que também pode fazer pleno uso dos módulos. Mesmo que o Xiaomi Poco M5faz um trabalho ainda melhor em termos de velocidade de escrita, todos os tempos de carga e processos de cópia são bastante rápidos.

Motorola Moto G72Xiaomi Poco M5Samsung Galaxy A23 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GMotorola Moto G42Realme 9 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
27%
-24%
-26%
-20%
-60%
-14%
52%
Sequential Read 256KB
868.5
976.4
12%
485.1
-44%
509.21
-41%
843.09
-3%
511
-41%
708 ?(303 - 1038, n=59)
-18%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
69%
Sequential Write 256KB
497.5
870.7
75%
487.4
-2%
482.15
-3%
436.32
-12%
120.6
-76%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
4%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
118%
Random Read 4KB
231.4
247.6
7%
188.2
-19%
179.02
-23%
122.08
-47%
88.5
-62%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
-19%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
5%
Random Write 4KB
230.2
257.8
12%
163.1
-29%
147.46
-36%
186.23
-19%
95.4
-59%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
-21%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
16%

Jogos - 60 fps continuam sendo um sonho

Embora você também possa jogar no Moto G72, infelizmente não é suficiente para os mais altos detalhes em todos os jogos.

Em Diablo Immortal, o máximo possível é de 30 fps, e em PUBG Mobile é de pelo menos quase 40 fps em configurações baixas. Se você reduzir um pouco suas exigências, quase todos os jogos devem funcionar. Determinamos as taxas de quadros com o software do GameBench.

O controle via tela sensível ao toque e sensor de posição também funciona sem falhas.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Diablo Imortal
Diablo Imortal
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G72; PUBG Mobile; Smooth; 2.3.0: Ø39.5 (37-41)
Motorola Moto G72; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø29.2 (25-31)
Motorola Moto G72; Diablo Immortal; 1.6.2: Ø29.5 (24-31)

Emissões - Quase nenhum aquecimento

Temperatura

O desenvolvimento do calor da Moto G72 permanece dentro dos limites, e mesmo sob carga mais longa, medimos um máximo de 36,5 °C (97,7 °F)

Mesmo sob carga mais longa, o SoC dificilmente acelera, dando as melhores condições para operação constante.

Carga Máxima
 36.5 °C32.7 °C30.3 °C 
 35.9 °C33.5 °C30.3 °C 
 35.9 °C33.2 °C30.7 °C 
Máximo: 36.5 °C
Médio: 33.2 °C
28 °C31.8 °C35.4 °C
28.9 °C32.2 °C35.3 °C
29.1 °C32.4 °C36.3 °C
Máximo: 36.3 °C
Médio: 32.2 °C
alimentação elétrica  42.6 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +3%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +2%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +2%
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G72
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % -1%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % -2%
01234567Tooltip
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.14 (2.13-2.16)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Mapa do calor - frente
Mapa do calor - frente
Mapa do calor - voltar
Mapa do calor - voltar

Oradores

Mesmo que a Moto G72 não tenha caixas acústicas estéreo reais, o fone de ouvido é usado como substituto para uma segunda caixa acústica, permitindo criar alguns efeitos estéreos. Isto funciona muito bem, e o som também pode se tornar bastante alto.

Embora não seja realmente potente, faltando algum baixo para isto, o som é pelo menos muito decente para um smartphone de médio alcance tão acessível.

Para um som ainda melhor, você pode conectar dispositivos de áudio externos através da porta de áudio ou Bluetooth. Todos os modernos codecs aptX e também o LHDC 4 são suportados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.437.1253839.73125.828.74027.427.95030.232.26328.929.68018.822.710016.32012513.826.516014.635.820012.742.52501748.831510.15740010.362.250011.966.763012.76780013.769.1100014.174.1125015.576.316001276.9200012.77725001376.9315013.474.1400013.867.850001564.5630015.461.9800016.267.81000017.7691250017.663.61600018.659.9SPL26.585.4N0.858.3median 13.8median 66.7Delta1.57.15337.544.542.533.73533.435.535.839.230.131.621.3252124.516.321.814.731.412.94114.348.51351.310.856.412.363.913.56619.5701576.414.176.214.973.411.970.612.866.515.46316.569.416.776.217.2741866.817.96517.667.918.350.92884.10.956.2median 15median 662.210hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G72Realme 9 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G72 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Realme 9 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Eficiente e duradouro

Consumo de energia

Enquanto a Motorola Moto G72 é muito eficiente com o consumo de energia sob carga baixa, ela também pode drenar muito mais energia da bateria sob carga alta às vezes. Entretanto, há apenas alguns smartphones nesta faixa de preço que são mais eficientes.

O smartphone Motorola pode ser recarregado com um máximo de 30 watts - o carregador correspondente está incluído. Usando isso, leva no máximo um pouco menos de 2 horas para recarregar totalmente o smartphone.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 Watt
Carga midlight 4.5 / 6.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G72
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Average Mediatek Helio G99
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-15%
16%
-8%
-38%
-23%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
1
-43%
0.8
-14%
1
-43%
0.855 ?(0.7 - 1, n=6)
-22%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
-28%
Idle Average *
1.1
1.3
-18%
1.5
-36%
1
9%
1.5
-36%
1.975 ?(1.1 - 4.02, n=6)
-80%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
-32%
Idle Maximum *
1.5
1.9
-27%
2
-33%
1.4
7%
2
-33%
2.22 ?(1.33 - 4.07, n=6)
-48%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
-9%
Load Average *
4.5
4.6
-2%
3.6
20%
2.4
47%
2.6
42%
5.56 ?(4.5 - 7.49, n=6)
-24%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
-22%
Load Maximum *
6.5
6.8
-5%
5.3
18%
4.6
29%
4.5
31%
7.58 ?(6.5 - 10.1, n=6)
-17%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
-26%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Motorola Moto G72; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.83 (1.999-6.34)
Motorola Moto G72; Idle 150cd/m2: Ø0.84 (0.697-1.325)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Motorola Moto G72; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.94 (3.12-4.34)
Motorola Moto G72; Idle 150cd/m2: Ø0.84 (0.697-1.325)

Vida útil da bateria

Embora a Motorola Moto G72 não seja capaz de colocar em primeiro lugar na vida útil da bateria, ela oferece uma sólida capacidade de resistência: 15:29 horas em nosso teste WLAN e quase 40 horas durante a operação ociosa são bons valores.

Sob carga, o tempo de funcionamento de 5:33 horas começando com a bateria cheia também é decente, permitindo sessões de jogo mais longas longe da tomada.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
39h 56min
WiFi Websurfing
15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 24min
Carga (máximo brilho)
5h 33min
Motorola Moto G72
5000 mAh
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Realme 9 5G
5000 mAh
Battery Runtime
3%
9%
-1%
6%
11%
Reader / Idle
2396
2503
4%
2586
8%
1985
-17%
2223
-7%
H.264
1104
1087
-2%
1289
17%
1255
14%
1185
7%
WiFi v1.3
929
916
-1%
1099
18%
1064
15%
949
2%
1029
11%
Load
333
368
11%
305
-8%
277
-17%
406
22%

Pro

+ tela OLED muito brilhante
+ fino e leve
+ puro Android
+ qualidade de voz clara através do fone de ouvido
+ inclui carregador e estojo do pára-choques
+ longa vida útil da bateria
+ quase nenhum aquecimento

Contra

- PWM cintilando a baixa luminosidade
- localização ligeiramente imprecisa
- não 5G
- apenas algumas freqüências 4G

Verdict - Um smartphone de gama média com uma tela excepcional

Testando a Moto G72 da Motorola. Unidade de teste fornecida pela Motorola Alemanha.
Testando a Moto G72 da Motorola. Unidade de teste fornecida pela Motorola Alemanha.

A Moto G72 da Motorola se destaca em sua classe de preço com várias características: Primeiro, há a câmera de alta resolução que tira fotos ligeiramente mais nítidas do que outros smartphones com preços similares; depois há sua caixa fina e leve, sem renunciar a uma bateria de alta capacidade; e finalmente há, é claro, a tela OLED extremamente brilhante e com cores bastante precisas, embora isso também traga a desvantagem de PWM tremeluzir.

Particularmente o brilho realmente HDR da tela é extraordinário nesta faixa de preço: mesmo alguns smartphones high-end não alcançarão um brilho de quase 1.000 cd/m² com sensor de brilho ativado.

Em termos de desempenho, o smartphone com seu MediaTek SoC também é capaz de se manter bem, e você dificilmente notará qualquer diferença em relação aos dispositivos com oSnapdragon 695na operação diária. Embora o smartphone não seja adequado para jogadores hardcore, aqueles que podem limitar suas exigências devem ser capazes de conseguir que a maioria dos jogos funcione.

Por outro lado, aqueles que querem um smartphone à prova de futuro podem ser dissuadidos pela falta de 5G no Motorola Moto G72. Mas, além disso, a Moto G72 dificilmente apresenta fraquezas reais, além de algumas imprecisões menores na localização

O Moto G72 da Motorola é um pacote global bem completo: os compradores terão uma tela muito brilhante, uma câmera decente, e bons valores de desempenho. Infelizmente, falta a 5G.

Aqueles que quiserem economizar mais alguns euros também terão uma tela OLED com o Motorola Moto G42mas então terá que viver com uma perda maciça de desempenho. ORedmi Note 11Sda Xiaomi é também um smartphone acessível com uma tela AMOLED e bons valores de desempenho.

Preço e Disponibilidade

Embora a Motorola Moto G72 não possa ser facilmente encontrada nos EUA, está disponível na Europa por 280 Euros diretamente do fabricante, e também está disponível na Índia e em alguns outros países.

Motorola Moto G72 - 12/01/2022 v7
Florian Schmitt

Acabamento
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
91%
Bateria
91%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
27 / 64 → 42%
Desempenho da aplicação
70 / 86 → 81%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Camera
65%
Médio
75%
82%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Motorola Moto G72 - OLED com o melhor brilho da categoria, mas sem 5G
Florian Schmitt, 2022-12- 5 (Update: 2022-12- 5)