Veredito sobre o Xiaomi 18 Fold
O Xiaomi 18 Fold impressiona pelo seu formato invulgar, construção de alta qualidade e hardware potente. Em particular, os seus dois ecrãs OLED brilhantes, as impressionantes funcionalidades das câmaras e a excelente autonomia de cerca de 26 horas no nosso teste WLAN deixaram-nos uma impressão duradoura. A dobra quase invisível do ecrã do dispositivo também contribuiu positivamente para isso.
Dito isto, o dobrável não está completamente isento de falhas. A precisão da localização poderia ser melhor, os altifalantes carecem de graves e a cintilação do ecrã pode afetar os utilizadores sensíveis. Além disso, a ausência do Android Auto e a incerteza quanto à disponibilização de atualizações limitam ainda mais a sua adequação à utilização quotidiana.
Um ponto positivo, por outro lado, é que o software chinês suporta agora uma maior variedade de idiomas e os serviços Google continuam a funcionar de forma fiável.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento do teste, o Xiaomi 18 Fold destina-se exclusivamente ao mercado chinês, mas pode ser facilmente importado, por exemplo, através do nosso fornecedor do equipamento de teste TradingShenzhen.
- $1,614.99Samsung Galaxy Z Fold8 Unlocked Android Smartphone, 256GB Lavender | All-New Shape, Content-Native Ratio, Customized Processor, 4800 mAh Battery, 12 GB Memory, Dual 50 MP Camera, My FanCam
- $439.45Google Pixel Fold, 256GB, Obsidian - Unlocked (Renewed)
- $1,582.85Samsung Galaxy Z Fold8 Unlocked Android Smartphone, 256GB Graphite | All-New Shape, Content-Native Ratio, Customized Processor, 4800 mAh Battery, 12 GB Memory, Dual 50 MP Camera, My FanCam
Índice
- Veredito sobre o Xiaomi 18 Fold
- Especificações: Xiaomi 18 Fold
- Carcaça - O Xiaomi 18 Fold não é à prova de poeira
- Conectividade - O telefone dobrável da Xiaomi com até 1 TB de armazenamento
- Software - O Fold vem com HyperOS 4.0
- Comunicação e GNSS - Sem WLAN de 6 GHz
- Funções de telefone e qualidade das chamadas
- Câmaras - O Xiaomi 18 Fold tem uma lente teleobjetiva
- Acessórios e garantia - O Fold vem com um carregador
- Dispositivos de entrada e operação - Um leitor de impressões digitais integrado no botão de alimentação
- Tela dobrável - a Xiaomi optou por OLEDs de alto brilho
- Desempenho - O dobrável com um SoC Xring O3
- Emissões - O SoC tem o desempenho limitado sob carga
- Duração da bateria - O dobrável com 6,000 mAh
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Com o lançamento do Xiaomi 18 Fold, o fabricante chinês seguiu o seu próprio caminho. Em vez do clássico formato alongado de um smartphone, este modelo apresenta uma estrutura invulgarmente larga que, quando aberta, oferece uma área de trabalho generosa. Isto torna o telemóvel dobrável numa alternativa interessante ao Samsung Galaxy Z Fold8.
No entanto, não é apenas o formato que faz o telemóvel Xiaomi ganhar pontos: um processador desenvolvido pela própria marca, dois ecrãs OLED particularmente luminosos e uma bateria de grande capacidade procuram manter a concorrência à distância. A nossa análise esclarecerá se este conceito funciona igualmente bem do ponto de vista técnico.
Especificações: Xiaomi 18 Fold
Carcaça - O Xiaomi 18 Fold não é à prova de poeira
O Xiaomi 18 Fold está disponível em vermelho, branco e preto. Aberto, diz-se que tem uma espessura de 5,03 milímetros, mas medimos 5,5 milímetros. Fechado, a Xiaomi indica uma espessura de 10,68 milímetros, enquanto medimos 11 milímetros, ou até 15,6 milímetros incluindo a câmara.
O Fold é confortável de segurar, e a primeira impressão é a de uma construção sólida e de alta qualidade. No entanto, notámos alguns estalidos ao tentar torcer o telemóvel enquanto estava aberto. A dobra do ecrã é quase impercetível e só se nota ao tentar senti-la deliberadamente com o toque. No entanto, ao pressionar o ecrã com um pouco mais de força, por vezes fica-se com a impressão de que existe uma ligeira camada almofadada por baixo.
O telemóvel dobrável tem certificação IP58, o que o torna resistente à água, mas não totalmente à prova de poeira.
Conectividade - O telefone dobrável da Xiaomi com até 1 TB de armazenamento
O Xiaomi Mi 18 Fold conta com um conjunto de opções de conectividade quase completo. Os destaques incluem uma porta USB 3.2 rápida, que também permite o espelhamento de tela com fio, um emissor infravermelho e até suporte a UWB.
O celular dobrável está disponível nas seguintes capacidades de armazenamento:
- 12 / 256 GB: 10,999 RMB (aprox. $1,645)
- 12 / 512 GB: 11,999 RMB (aprox. $1,795)
- 16 / 512 GB: 12,999 RMB (aprox. $1,946 Euro)
- 16 / 1,024 GB: 14,999 RMB (aprox. $2,244 Euro)
No entanto, os usuários precisam abrir mão do suporte completo a eSIM.
Software - O Fold vem com HyperOS 4.0
O Xiaomi 18 Fold vem com o HyperOS 4.0 instalado, que usa o Android 17 como base. Todos os serviços mais importantes do Google vêm pré-instalados e só precisam ser ativados — isso acontece assim que você instala a Play Store. Os usuários da versão importada também não precisam fazer concessões no que diz respeito ao idioma do sistema: a Xiaomi ampliou significativamente a seleção de idiomas dos seus modelos chineses, com suporte agora ao alemão, por exemplo.
O dispositivo vem com muitos aplicativos de terceiros pré-instalados, mas, felizmente, eles podem ser completamente desativados. Ainda há alguma publicidade no sistema, mas ela é menos intrusiva do que nos modelos de smartphones mais baratos da Xiaomi. Ainda existem limitações na conexão de smartwatches com Wear OS. O Android Auto também não funcionou durante o nosso teste. Por outro lado, o aparelho conta com a certificação Google Play Protect.
A fabricante ainda não mencionou nenhuma garantia concreta de atualizações para o seu Xiaomi 18 Fold. Em geral, a Xiaomi fornece atualizações de segurança por pelo menos dois anos, com alguns modelos recebendo suporte por muito mais tempo. Resta saber por quanto tempo o celular dobrável receberá atualizações do Android.
Sustentabilidade
Há muito pouca informação concreta disponível sobre a sustentabilidade do Xiaomi 18 Fold, incluindo informações sobre a utilização de materiais reciclados, a sua pegada de CO₂ e a sua reparabilidade. Além disso, a assistência limitada disponível para dispositivos importados e a falta de clareza quanto ao suporte de atualizações dificultam um pouco a utilização a longo prazo.
Comunicação e GNSS - Sem WLAN de 6 GHz
O Xiaomi Mi 18 Fold suporta uma ampla gama de frequências de redes móveis e apresenta boa receção em áreas urbanas.
Também parece ter um bom desempenho em Wi-Fi, mas não suporta a banda de 6 GHz.
| Networking | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
O telefone não conseguiu determinar a nossa localização por satélite em espaços interiores e, mesmo ao ar livre, gostaríamos de ter observado uma maior precisão.
Durante o nosso passeio de bicicleta, o Xiaomi Mi 18 Fold registou o percurso de 9,27 quilómetros com uma precisão geralmente boa. Em comparação com o Garmin Venu 2 (9,33 km), verificámos apenas pequenos desvios. No entanto, ocorreram imprecisões ocasionais em zonas urbanizadas e durante mudanças de direção. No geral, o dispositivo dobrável oferece um bom desempenho de localização.
Funções de telefone e qualidade das chamadas
O Xiaomi 18 Fold tem espaço para dois cartões Nano SIM, mas não dispõe de suporte completo para eSIM. Em vez disso, a Xiaomi integrou o chamado Mi Roaming — mas este destina-se principalmente ao mercado chinês.
A qualidade das chamadas é clara e natural com o telefone junto ao ouvido. No entanto, notámos que, ocasionalmente, se ouviam ruídos de fundo e que a voz do utilizador do Fold por vezes soava um pouco abafada.
Câmaras - O Xiaomi 18 Fold tem uma lente teleobjetiva
A câmara frontal do telemóvel tira selfies apelativas, com boa nitidez e níveis de detalhe razoáveis. Dito isto, as fotografias são processadas de forma um pouco excessiva: a pele parece artificialmente suave e os tons vermelhos foram intensificados. Os utilizadores podem gravar vídeo, no máximo, em Full HD a 60fps.
À luz do dia, a câmara principal do Xiaomi 18 Fold produz fotografias detalhadas, com cores vivas e uma boa gama dinâmica. As estruturas finas são geralmente captadas com clareza, mas o telemóvel tende a apresentar cores um pouco demasiado saturadas. Mesmo em condições de pouca luz, tira boas fotografias, embora tenhamos notado uma perda considerável de detalhe nas zonas mais escuras das imagens. Se optar por utilizar o modo de 200 megapíxeis, precisará de um pouco de paciência, e o modo Live View é praticamente inutilizável no escuro.
A objetiva ultra grande angular do dispositivo oferece uma qualidade de imagem razoável e uma ampla gama dinâmica, mas as fotografias perdem alguma nitidez nas extremidades. A teleobjetiva dispõe de um zoom ótico de 3,5x (zoom digital máximo de 100x) e, mesmo com um zoom de 5x, continua a produzir fotografias detalhadas. Por outro lado, as estruturas finas parecem ter a nitidez um pouco demasiado acentuada artificialmente pelo processamento automático do software.
A câmara principal do telemóvel pode gravar vídeo até 8K a 24fps ou Ultra HD a 60fps.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Acessórios e garantia - O Fold vem com um carregador
O conteúdo da embalagem do Xiaomi 18 Fold inclui uma capa de plástico, um carregador de 67 watts e um cabo USB (Type-A para Type-C).
Dependendo de onde o telemóvel é vendido oficialmente, terá de consultar a política de garantia de cada revendedor. A garantia legal depende da localização do vendedor.
Dispositivos de entrada e operação - Um leitor de impressões digitais integrado no botão de alimentação
Ambos os ecrãs táteis do Xiaomi 18 Fold são agradáveis e fluidos e registam os toques de forma fiável em toda a superfície do ecrã — no entanto, não suportam a utilização de uma caneta digital.
O motor de vibração linear proporciona uma resposta suave, mas precisa, e pode ser personalizado nas definições do dispositivo.
Para a segurança biométrica, um sensor de impressões digitais está integrado no botão de ligar/desligar, desbloqueando o smartphone de forma rápida e fiável. O reconhecimento facial através da câmara frontal também é suportado. Um chip de segurança dedicado completa o conjunto.
Tela dobrável - a Xiaomi optou por OLEDs de alto brilho
O ecrã OLED dobrável do Xiaomi 18 Fold oferece uma imagem nítida, uma taxa de atualização fluida de 120 Hz e um brilho elevado. No modo HDR, medimos até 3,759 cd/m², enquanto no modo manual atingiu 621 cd/m².
Com o brilho no mínimo, observou-se uma cintilação percetível a 120 Hz, juntamente com uma frequência secundária de 1,315 Hz. Esta modulação acentuada de baixa frequência pode ser problemática para pessoas sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1226 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
CCT: 6417 K
| Xiaomi 18 Fold AMOLED, 2364x1672, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold8 Dynamic AMOLED 2X, 2448x1848, 7.6" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | 7% | -28% | -55% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2933 | 3152 7% | 1229 -58% | 3568 22% | 2118 -28% | 1353 -54% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3759 | 3358 -11% | 5773 54% | 3466 -8% | 2735 -27% | 1697 -55% |
| Response Times | -29% | -11% | -99% | -33% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 0.67 ? -34% | 0.65 ? -30% | 1.6 ? -220% | 0.84 ? -68% | 0.52 ? -4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.86 ? | 1.14 ? -33% | 0.84 ? 2% | 1.3 ? -51% | 1.1 ? -28% | 1.05 ? -22% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 120 | 180 | 90 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.36 | 17.24 -20% | 15.15 -6% | 18 -25% | 14.67 -2% | 14.43 -0% |
| Screen | -6% | -1% | 23% | 34% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1226 | 1406 15% | 1291 5% | 1236 1% | 1245 2% | 1179 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 1251 | 1404 12% | 1184 -5% | |||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | |||
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.4 -50% | 1.4 13% | 1 37% | 0.7 56% | 1.6 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.5 -3% | 2.44 28% | 1.6 53% | 2.9 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 2.4 -20% | 1.5 25% | 1.5 25% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.04 108% | 2.26 97% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6417 101% | 6446 101% | 6804 96% | 6537 99% | 6390 102% | 6662 98% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -12% /
-11% | -5% /
-5% | -23% /
-21% | -9% /
-2% | -20% /
-10% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 14.36 % Secondary Frequency: 1315 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7575 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes definições de brilho (A curva de amplitude com brilho mínimo parece plana, mas isso deve-se à escala. A versão ampliada da amplitude com brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações.)
O painel OLED dobrável também apresenta um bom desempenho no que diz respeito à reprodução de cores. Utilizando o perfil Pro Warm, apresenta uma precisão de cores muito elevada e cobre totalmente o espaço de cores sRGB. Apenas algumas tonalidades individuais apresentam desvios ligeiramente maiores.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.86 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.457 ms ascensão |  |
| ↘ 0.406 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.2675 ms ascensão |  |
| ↘ 0.229 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Ao ar livre, o ecrã do Xiaomi 18 Fold mantém-se legível mesmo em ambientes com muita luz.
Em ângulos de visualização oblíquos, as cores são apresentadas com tons um pouco mais frios e o brilho não é tão elevado.
Tela externa
| Xiaomi 18 Fold AMOLED, 1712x1168, 5.4" | Samsung Galaxy Z Fold8 AMOLED, 1972x1248, 5.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -7% | -22% | -52% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3049 4% | 3012 3% | 2413 -18% | 1201 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3735 -1% | 3163 -16% | 2788 -26% | 2067 -45% |
| Response Times | -51% | -23% | -67% | -48% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.97 ? -94% | 1.13 ? -126% | 0.92 ? -84% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.14 ? -33% | 1.35 ? -57% | 1.22 ? -42% | |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 90 | 90 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.91 -25% | 17.65 -23% | 17 -18% | 17 -18% |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1322 | 1349 | 1401 | 1180 |
| Brightness (cd/m²) | 1327 | 1362 | 1175 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | 97 | |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.4 | 0.7 | 1.5 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.8 | 1.6 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2 | 1.2 | 2.2 |
| Gamma | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6469 100% | 6517 100% | 6412 101% | 6710 97% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -25% /
-30% | -15% /
-12% | -45% /
-49% | -50% /
-50% |
* ... menor é melhor
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes definições de brilho (A curva de amplitude com brilho mínimo parece plana, mas isso deve-se à escala. A versão ampliada da amplitude com brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações.)
Desempenho - O dobrável com um SoC Xring O3
O Xiaomi 18 Fold utiliza o SoC Xring O3 da própria Xiaomi, que está entre os chipsets mais potentes disponíveis e até inclui RAM LPDDR6 de última geração na sua configuração com mais memória.
No uso diário, o sistema funciona de forma fluida. No entanto, nem sempre se destacou nos nossos testes de benchmark, já que até os processadores Snapdragon do ano passado foram mais rápidos no teste de desempenho de núcleo único do Geekbench. O Fold também apresentou resultados variados no teste Geekbench AI.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Média da turma Smartphone (4507 - 28557, n=127, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Antutu v11 - Score | |
| Média Xiaomi Xring O3 (4450644 - 5228014, n=2) | |
| Xiaomi 18 Fold (11.1.5) | |
| Oppo Find N6 (11.1.2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (11.1.5) | |
| Média da turma Smartphone (519159 - 4450644, n=47, últimos 2 anos) | |
| Antutu v12 - Score | |
| Xiaomi 18 Fold (12.0.1) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (12.0.1) | |
| Média da turma Smartphone (573642 - 4764073, n=11, últimos 2 anos) | |
| CrossMark - Overall | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Média da turma Smartphone (376 - 2856, n=106, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 18 Fold (Error) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Média da turma Smartphone (2895 - 66164, n=98, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=66, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Média da turma Smartphone (55.6 - 22780, n=78, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
O processamento gráfico fica a cargo da ARM Mali G2-Ultra NX MP16 integrada, que promete alto desempenho, mas nem sempre se destacou na prática durante os testes de benchmark. Isso foi especialmente evidente com o ray tracing ativado.
Isso também afetou negativamente o desempenho nos jogos; por exemplo, só conseguimos executar PUBG Mobile em HD.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 18 Fold (Play-Store-Version) | |
| Xiaomi 18 Fold (Press-Version) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 18 Fold (Play-Store-Version) | |
| Xiaomi 18 Fold (Press-Version) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (63.9 - 423, n=115, últimos 2 anos) | |
| 2.2 Total | |
| Honor Magic V6 (Chrome 149) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=105, últimos 2 anos) | |
| Motorola Razr Fold (Chrome 150) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (49.3 - 733, n=72, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (3.06 - 56.5, n=81, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (56 - 278, n=89, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Média da turma Smartphone (19 - 139, n=29, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Média da turma Smartphone (6015 - 160221, n=130, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (216 - 2718, n=119, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Média Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi 18 Fold | Samsung Galaxy Z Fold8 | Honor Magic V6 | Motorola Razr Fold | Oppo Find N6 | Média 1TB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -5% | -7% | -7% | -14% | -43% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3813.53 | 3837.61 1% | 3921.41 3% | 3719.8 -2% | 3861.06 1% | 3720 ? -2% | 2286 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4055.19 | 2079.58 -49% | 3992.25 -2% | 3758 -7% | 3531.83 -13% | 3835 ? -5% | 1987 ? -51% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 427.61 | 526.14 23% | 411.38 -4% | 403.4 -6% | 446.52 4% | 365 ? -15% | 320 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 799.11 | 211.94 -73% | 667.68 -16% | 695.6 -13% | 637.68 -20% | 517 ? -35% | 367 ? -54% |
Emissões - O SoC tem o desempenho limitado sob carga
Temperatura
As temperaturas da superfície do telefone podem ficar bastante elevadas em algumas áreas, mas, em geral, permanecem sempre dentro de uma faixa segura.
Durante os testes de estresse do 3DMark, o Xiaomi Mi 18 Fold perdeu bastante desempenho e acabou sendo ligeiramente mais lento do que o Galaxy Z Fold 8.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.9 °C / 116 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Alto-falantes
Os altifalantes do Xiaomi 18 Fold atingem um volume máximo elevado e apresentam boas frequências médias. No entanto, os graves são bastante fracos, enquanto os agudos são significativamente acentuados. Isto torna o som um pouco fino e com predominância de agudos. Ainda assim, a reprodução de áudio do dispositivo é perfeitamente adequada para vídeos e voz.
Xiaomi 18 Fold análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 40% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Samsung Galaxy Z Fold8 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 33% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Duração da bateria - O dobrável com 6,000 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia do Xiaomi 18 Fold é baixo e bem equilibrado; apenas o consumo em modo de espera poderia ser menor.
| desligado |   0.05 / 0.32 Watt |
| Ocioso |  0.5 / 0.88 / 0.9 Watt |
| Carga |
8.19 / 8.86 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 18 Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold8 4800 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Média Xiaomi Xring O3 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | -71% | -86% | -60% | 0% | -48% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.5 | 0.66 -32% | 0.92 -84% | 1.1 -120% | 0.73 -46% | 0.5 ? -0% | 0.904 ? -81% |
| Idle Average * (Watt) | 0.88 | 1.5 -70% | 1.39 -58% | 1.3 -48% | 1.43 -63% | 0.88 ? -0% | 1.479 ? -68% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.9 | 1.6 -78% | 1.53 -70% | 1.7 -89% | 1.55 -72% | 0.9 ? -0% | 1.679 ? -87% |
| Load Average * (Watt) | 8.19 | 14.79 -81% | 8.19 ? -0% | 6.68 ? 18% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 8.86 | 15.47 -75% | 8.86 ? -0% | 10.6 ? -20% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Durante o nosso teste de Wi-Fi, o Xiaomi 18 Fold demonstrou de forma impressionante a sua autonomia, alcançando uma duração extraordinariamente longa de 26 horas.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Xiaomi 18 Fold impressiona pelo seu formato, pelos ecrãs brilhantes e pela enorme autonomia da bateria, mas tem de fazer algumas concessões em termos de software e usabilidade no dia a dia.
Xiaomi 18 Fold
- 10/19/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.9%  | Xiaomi 18 Fold Xiaomi Xring O3 ⎘ ARM Mali G2-Ultra NX MP16 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,614.99 Samsung Galaxy Z Fold8 Unloc... 2. $1,582.85 Samsung Galaxy Z Fold8 Unloc... 3. $439.45 Google Pixel Fold, 256GB, Ob... | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 7.58" 2364x1672 382 PPI AMOLED |
2. 88.2%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 1999€ | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2448x1848 404 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,750.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,780.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $1,949.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... Preço de tabela: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
5. 87.3%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED | |
6. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
