Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Samsung Galaxy A15 5G - Atualizações importantes para o telefone acessível

Farol compacto. Se o senhor estiver procurando um smartphone acessível com recursos 5G, talvez tenha encontrado o Galaxy A15 5G. A Samsung tentou manter seu telefone atualizado, oferecendo muitos recursos novos. Será que isso foi um sucesso ou não mudou muito em comparação com a concorrência? Leia nossa análise para descobrir.

Um dos modelos de telefone mais baratos da Samsung é o Galaxy A15 5G. Atualmente, o senhor pode adquiri-lo do fabricante por cerca de US$ 200. Apesar de seu preço relativamente baixo, o smartphone possui um modem 5G, portanto, o senhor pode até mesmo usar o padrão celular mais moderno.

Seu antecessor, o Galaxy A14 5Gjá era um smartphone interessante há um ano, no entanto, seu sucessor apresenta alguns recursos novos: Ele agora é equipado com uma tela AMOLED e, pela primeira vez, tem uma câmera ultra grande angular instalada.

Uma atualização era importante, pois a concorrência (como a Motorola ou a Xiaomi) nunca dorme e agora trouxe alguns modelos muito impressionantes para o mercado. Portanto, agora vamos responder à pergunta: O Samsung Galaxy A15 5G é competitivo novamente com seus novos recursos? Vamos lá.

Samsung Galaxy A15 5G (Galaxy A10 Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.50 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 102 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, light sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 160.1 x 76.8
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 25 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.0
Características adicionais
USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.796W/​kg Head, 1.461W/​kg Body, fanless
peso
200 g
Preço
230 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.1 %
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
79.4 %
05/2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
03/2024
Motorola Moto G34
SD 695 5G, Adreno 619
179 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78.3 %
01/2024
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
81.7 %
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Primeiro, vamos dar uma olhada no seu gabinete: Em comparação com o Galaxy A14 5Go telefone ficou um pouco mais compacto; sua tela agora tem uma proporção de 19,5:9. As bordas ao redor da tela continuam claramente visíveis, mas para um telefone na faixa de US$ 200, isso é bom.

A Samsung oferece diversas variantes de cores para a parte traseira do aparelho, como azul escuro, azul claro e amarelo, sendo que a parte traseira fosca sempre brilha com a luz. Marcas de impressões digitais e poeira tornam-se claramente visíveis após um curto período de tempo, portanto, o senhor precisará limpá-lo regularmente ou usar uma capa. A estrutura também é feita de plástico, mas, mesmo assim, o telefone foi construído de forma estável e suporta bem a pressão. A capa dificilmente cede quando é torcida, mas o telefone range de vez em quando.

As transições de material são limpas e as bordas são bem arredondadas. As três lentes da câmera são separadas e estão localizadas uma abaixo da outra no lado esquerdo da parte traseira. Elas se projetam claramente da capa, de modo que o telefone se inclina um pouco quando é colocado sobre a mesa e a tela sensível ao toque é usada.

Comparação de tamanho

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 179 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Boa capacidade de armazenamento, mas sem eSIM

Por US$ 200, o Galaxy A15 5G vem com 128 GB de armazenamento e 4 GB de RAM. Em contraste com o antecessor da nossa amostra de teste, isso coloca a Samsung de volta ao nível da classe.

A porta USB-C só é conectada internamente na velocidade USB 2.0, o que significa que só pode transferir dados na velocidade padrão. Aqueles que gostam de usar seus fones de ouvido com uma conexão analógica ficarão felizes com a porta de áudio de 3,5 mm.

O NFC para serviços de pagamento móvel também está disponível. No entanto, não há suporte para eSIM, como é o caso do Motorola Moto G34da Motorola, por exemplo.

Parte inferior: 3.conector de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: 3.conector de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Top: microfone
Top: microfone
Direita: botão de espera, controle de volume
Direita: botão de espera, controle de volume
Esquerda: slot do SIM
Esquerda: slot do SIM

leitor de cartão microSD

No total, há dois slots SIM disponíveis, um dos quais, no entanto, é ocupado por um cartão microSD inserido para expandir o armazenamento do telefone. Isso significa que o senhor terá que decidir: Ou o senhor usa dois cartões SIM ou usa um mais um cartão microSD.

De acordo com nossos testes usando o cartão de referência Angelbird V60, o leitor de cartão funciona com bastante rapidez e, durante o teste de cópia, deixou para trás a maioria dos dispositivos de comparação da classe de preço.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +4%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.7 MB/s
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s -19%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s -52%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
21.4 MB/s -56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (26.3-51.7)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (31.5-85.3)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)

Software - Promessa de atualização longa com restrições?

Android 14 vem pré-instalado no smartphone, sobre o qual a Samsung colocou sua própria interface OneUI 6.0. Isso altera bastante o Android padrão e, em alguns casos, pode ser necessário se acostumar com ele se o senhor vier de outros fabricantes. Ao mesmo tempo, ela vem com muitas funções úteis adicionais, como configurações de idioma personalizáveis para cada aplicativo, atalhos para o botão de espera e uso simultâneo de várias contas em aplicativos de mensagens.

A Samsung promete longas atualizações para seu telefone: 4 gerações de sistema operacional, ou seja, até Android 18 e 5 anos de patches de segurança lançados a cada três meses. No entanto, deve-se observar que o fabricante se reserva o direito de alterar suas diretrizes de atualização a qualquer momento, reduzindo o suporte de atualização prometido. Ao mesmo tempo, é improvável que a Samsung queira lidar com um escândalo de relações públicas desse tipo, o que provavelmente torna essa frase mais legal - mas, mesmo assim, não se pode confiar totalmente na promessa.

No momento do teste, a última atualização de segurança de nossa amostra de teste era de janeiro de 2024. Isso significa que ela ainda está dentro do prazo de três meses estabelecido pelo fabricante. Em nossa experiência, a Samsung costuma manter essa regularidade pelo menos durante os primeiros anos.

Comunicação e GNSS - WLAN de alta velocidade e 5G internacional

O Galaxy A15 5G suporta WiFi 5 como seu padrão WLAN mais rápido e, ao fazê-lo, atinge as velocidades usuais em torno de 300 a 350 MBit/s. Isso significa que o senhor não pode tirar proveito de uma conexão de Internet Gigabit, mas essas diferenças só se manifestarão durante downloads grandes, principalmente.

Perto do roteador, o senhor tem acesso à recepção total, mas, mesmo assim, os sites demoram um pouco para carregar. A uma distância de 10 metros do roteador e com três paredes entre eles, o senhor só tem acesso à metade da qualidade do sinal, de modo que as páginas demoram ainda mais para carregar, especialmente aquelas com muitas imagens.

Como o nome do Galaxy A15 5G já sugere, o senhor pode usar o padrão de celular mais moderno, ou seja, o 5G. Isso torna esse smartphone um dos mais baratos que suportam esse recurso. Ele cobre várias frequências LTE e 5G, portanto, o senhor pode usar o telefone internacionalmente. Antes de viajar longas distâncias, o senhor deve verificar quais frequências são compatíveis, pois o telefone Galaxy não pode ser usado em todo o mundo.

Networking
Samsung Galaxy A15 5G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 290) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 324) MBit/s ∼50%
Samsung Galaxy A14 5G
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 361) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 337) MBit/s ∼54%
Motorola Moto G34
iperf3 receive AXE11000
279 (min: 210) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
337 (min: 287) MBit/s ∼49%
Nokia G42
iperf3 receive AXE11000
336 (min: 310) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 340) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 336) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 349) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (290-347)
Samsung Galaxy A15 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (324-350)
Teste de GPS externo
Teste de GPS externo
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Todas as principais redes de satélite são utilizadas para os serviços de localização do telefone. Como o SBAS também é usado para uma localização ainda mais precisa, nossa posição foi rapidamente determinada em um raio de 2 metros.

Queremos saber se a localização é boa no uso diário e, para isso, subimos em nossas bicicletas. Conosco veio o smartwatch Garmin Venu 2, conhecido por suas capacidades de localização particularmente precisas.

O Galaxy A15 5G não se saiu muito mal: De vez em quando, a rota registrada pelo smartphone ficava um pouco fora do curso em comparação com a rota que realmente seguimos, de modo que às vezes parecia que estávamos passando diretamente por jardins ou casas. Mas, no geral, isso só era perceptível se o senhor olhasse bem de perto e, em geral, nossa rota foi bem seguida.

O senhor pode usar o telefone com consciência para fins de navegação. Entretanto, se o senhor precisar de extrema precisão, há dispositivos ainda melhores no mercado.

Samsung Galaxy A15 Serviços de localização 5G - visão geral
Samsung Galaxy A15 Serviços de localização 5G - visão geral
Samsung Galaxy A15 Serviços de localização 5G - ponto de virada
Samsung Galaxy A15 Serviços de localização 5G - ponto de virada
Samsung Galaxy A15 Serviços de localização 5G - bridge
Samsung Galaxy A15 Serviços de localização 5G - bridge
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge
Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge

Recursos telefônicos e qualidade das chamadas - Conversas claras

A Samsung usa seu próprio aplicativo de telefone, que coloca o teclado mais em primeiro plano do que o aplicativo do Google, que é definido como padrão nos dispositivos Android. O aplicativo da Samsung também pode ser operado facilmente, oferecendo muitas funções, inclusive o bloqueio de chamadas indesejadas.

Para as chamadas desejadas, a qualidade da fala é boa para a faixa de preço. É claro que há telefones no mercado em que a outra parte soa ainda mais clara e presente, mas nossa chamada de teste foi fácil de entender para ambas as partes e o volume máximo também é suficiente para abafar o ruído de fundo.

Por meio do alto-falante e do microfone viva-voz, as chamadas funcionam igualmente bem. Os proprietários do Galaxy A15 5G só precisam ter cuidado para não falar muito baixo, caso contrário, o microfone não captará sua voz.

Câmeras - Finalmente com uma visão grande angular

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

Em uma faixa de preço de cerca de US$ 200, uma lente ultra grande angular ainda não vem como padrão, no entanto, a Samsung possivelmente identificou uma ótima maneira de diferenciar seus telefones da concorrência.

Portanto, pela primeira vez, o Galaxy A15 5G também apresenta uma lente de 5 megapixels especificamente para tirar fotos em grande angular. Nossa foto de teste teve um contraste um pouco alto demais, mas, desde que o senhor não a amplie, ela deve ficar boa. Os detalhes individuais dificilmente podem ser reconhecidos. Além disso, seu campo de visão é consideravelmente mais estreito do que o das câmeras de ponta: Convertida para o formato de 35 mm, a câmera atinge apenas 17 milímetros, enquanto outros smartphones atingem uma distância focal equivalente a 13 milímetros.

A câmera principal tem uma resolução de 50 megapixels, mas usa o método usual de binning de pixels, o que significa que, na verdade, ela só tira fotos de 12,5 MP, mas com um rendimento de luz maior. No total, as fotos parecem um pouco escuras demais e mostram apenas um nível médio de detalhes. O céu dramático na imagem da paisagem foi reproduzido com muitos detalhes, mas outras áreas da imagem parecem um pouco desbotadas.

Em condições de iluminação ruim com altos contrastes, a câmera pode ter conseguido clarear bem a imagem, mas, em contrapartida, muitos detalhes menores foram perdidos, especialmente ao redor da vela. Além disso, as fotos parecem muito granuladas e não mostram muitos detalhes.

A terceira lente na parte traseira é uma lente macro que pode ser usada para fotos em close-up extremo. Ela tira fotos decentes em boas condições de iluminação; no entanto, sua resolução é muito baixa, portanto, o senhor não deve tentar ampliar as fotos.

Uma câmera de 13 megapixels na parte frontal está à disposição para todas as suas necessidades de selfie. As fotos resultantes são nítidas em boas condições de iluminação e podem ser ampliadas, mas as áreas mais escuras mostram apenas alguns detalhes.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera landscapeMain camera low lightWide-angle camera

Em nosso laboratório com iluminação total de estúdio, a câmera principal mostrou pouca nitidez em termos de detalhes e contraste. Com apenas 1 lux de iluminação, os detalhes aproximados ainda eram reconhecíveis.

ColorChecker
4.4 ∆E
4.9 ∆E
8.2 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
4.3 ∆E
4.3 ∆E
4 ∆E
1.4 ∆E
8.4 ∆E
9.4 ∆E
6.1 ∆E
5.6 ∆E
9.1 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15 5G: 5.67 ∆E min: 1.41 - max: 10.33 ∆E
ColorChecker
30.4 ∆E
53.5 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
44.9 ∆E
59.2 ∆E
52.4 ∆E
33.8 ∆E
43.1 ∆E
28.5 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
74 ∆E
43.7 ∆E
40.4 ∆E
80.9 ∆E
68.7 ∆E
50.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15 5G: 45.52 ∆E min: 13.46 - max: 80.95 ∆E

Acessórios e garantia - Não inclui carregador

A Samsung não fornece o telefone com um carregador. O fabricante vende o carregador correspondente de 25 watts em sua loja Amazon por cerca de US$ 10. A caixa inclui apenas um cabo USB e uma ferramenta SIM.

O fabricante concedeu a esse telefone uma garantia padrão de 12 meses nos Estados Unidos. Há muitos centros de serviço da Samsung nas grandes cidades onde o senhor pode levar os aparelhos para serem consertados.

Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital confiável

A Samsung instalou seu próprio aplicativo de teclado no smartphone, com o qual o senhor pode digitar de forma confiável. Se o senhor preferir usar um teclado de tela diferente, poderá fazer o download de vários outros facilmente na Google Play Store.

A tela sensível ao toque é escaneada em busca de toques até 90 vezes por segundo e pode ser operada de forma reativa e confiável. A tela sensível ao toque também funciona perfeitamente nos cantos e ao longo das bordas.

Um sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera no lado direito da capa. Ele desbloqueia o dispositivo após um curto período de espera, geralmente na primeira tentativa.

O senhor também pode usar o reconhecimento facial para desbloquear o dispositivo. Esse é um método 2D que usa a câmera frontal, portanto, não é tão protegido contra manipulação. No entanto, ele funciona de forma rápida e confiável.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Tela - OLED brilhante como destaque

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

Sua resolução Full-HD ligeiramente aprimorada e a tela de 6,5 polegadas fazem com que o telefone seja de nível de classe pela primeira vez, sendo que alguns dos concorrentes ainda oferecem telas de menor resolução. Por outro lado, uma tela AMOLED é bastante rara nessa classe de preço e esse é outro novo recurso que o Galaxy A15 5G apresenta. Sua taxa de atualização permanece inalterada em 90 Hz.

O brilho máximo da tela é de cerca de 700 cd/m², o que a torna boa para uso mesmo em ambientes claros. Além disso, seu contraste é tecnicamente infinitamente alto graças à tecnologia AMOLED, que permite que as cores brilhem.

Observamos que a tela pisca em níveis baixos de brilho, mas isso é adaptado à taxa de atualização - além disso, as flutuações de brilho são bem pequenas. Pessoas sensíveis ainda devem experimentar a tela antes de comprá-la, pois problemas como dores de cabeça não podem ser descartados com o uso prolongado.

683
cd/m²
694
cd/m²
708
cd/m²
701
cd/m²
705
cd/m²
712
cd/m²
699
cd/m²
703
cd/m²
706
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 712 cd/m² (Nits) Médio: 701.2 cd/m² Minimum: 1.53 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 705 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.116
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.50
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G34
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.56
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-169%
-27%
-116%
7%
Brightness middle
705
579
-18%
523
-26%
495
-30%
658
-7%
Brightness
701
543
-23%
512
-27%
452
-36%
663
-5%
Brightness Distribution
96
87
-9%
95
-1%
84
-12%
98
2%
Black Level *
0.57
0.47
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.88
7.6
-304%
1.89
-1%
6.09
-224%
1.4
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.57
12.7
-178%
4.63
-1%
9.35
-105%
2.7
41%
Greyscale dE 2000 *
1.5
8.7
-480%
3.1
-107%
5.8
-287%
1.7
-13%
Gamma
2.116 104%
2.23 99%
2.262 97%
2.325 95%
2.23 99%
CCT
6501 100%
9344 70%
6471 100%
8169 80%
6504 100%
Contrast
1016
1113
990

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17794 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo
brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Usando o modo de cor "Natural", que pode ser encontrado nas configurações de tela do telefone, conseguimos uma exibição muito precisa das cores e da escala de cinza em nossos testes usando um espectrofotômetro e o software CalMAN. Isso significa que a tela também pode ser usada para fins profissionais.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Em ambientes externos e com o sensor de brilho do telefone ativado, a tela geralmente consegue exibir o conteúdo de forma que o usuário ainda possa reconhecê-lo, apesar do reflexo do céu. Ainda assim, é muito mais confortável trabalhar em locais mais escuros.

Seus ângulos de visão não são questionáveis, portanto, a tela também é fácil de ler de lado.

Uso externo
Uso externo
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - Seria bom ter mais potência

Embora o Samsung Galaxy A15 5G apresente um novo SoC em comparação com o Galaxy A14 5G DO ANO PASSADOdo ano passado, ele não pode ser classificado como um avanço, pois oferece apenas melhorias mínimas. O MediaTek Dimensity 6100+ funciona exatamente com os mesmos núcleos e taxa de clock que o SoC do modelo anterior - ele é apenas fabricado usando o processo de 6 nm, um pouco mais eficiente.

Infelizmente, o desempenho do SoC não é muito impressionante, mesmo para essa classe de preço relativamente barata. Na grande maioria dos benchmarks, o Galaxy A15 5G só conseguiu ocupar os últimos lugares e, de vez em quando, obtinha resultados médios no campo de comparação. Hoje em dia, é possível encontrar smartphones muito mais potentes por um preço semelhante, e o senhor também percebe isso durante o uso diário: Muitas vezes, o senhor se depara com a espera do carregamento e com a queda de quadros ao usar o telefone.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +70%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
676 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +19%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points +3%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (521 - 538, n=3)
530 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -2%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +69%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +10%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1794 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -4%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=3)
1694 Points -5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -8%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points +99%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
907 Points +31%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (690 - 699, n=3)
694 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points +110%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2020 Points +11%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points +6%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=3)
1890 Points +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, last 2 years)
746268 Points +148%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
395991 Points +32%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (300573 - 353627, n=3)
332388 Points +11%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points +3%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
300573 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +32%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
11314 Points +25%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points +16%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9018, n=3)
8832 Points -2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -12%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
842 Points +69%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
598 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points +7%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
525 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (499 - 524, n=3)
515 Points +3%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
499 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5868 Points +103%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3644 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +16%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3311 Points +15%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2884 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2808 - 2884, n=3)
2841 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -2%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9813 Points +49%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7037 Points +7%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6975 Points +6%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
6591 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (5137 - 6591, n=3)
5839 Points -11%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -16%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6373 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points +37%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4005 Points +35%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points +35%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3715 Points +26%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2959 - 3784, n=3)
3301 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2959 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14657 Points +430%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4360 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +45%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3826 Points +38%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2768 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2749 - 2768, n=3)
2759 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points -3%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1510 Points +18%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1434 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1282 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1159 - 1282, n=3)
1240 Points -3%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1213 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points -8%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21505 Points +242%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (6283 - 6895, n=3)
6542 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
6283 Points
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5790 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5126 Points -18%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=107, last 2 years)
17669 Points +1714%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
974 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (905 - 987, n=3)
955 Points -2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points -3%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
426 Points -56%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
413 Points -58%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%

O SoC também não impressiona em termos de desempenho gráfico: A maioria dos dispositivos de comparação foi capaz de fornecer mais potência. Portanto, se o senhor gosta de jogar ou gostaria de usar aplicativos mais exigentes, é melhor procurar outro dispositivo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points +9%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -5%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
288 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 Points +8%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points -4%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1206 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
1204 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points -5%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
970 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
1228 Points
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -3%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
984 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +4%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2799 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2741 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +3%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2269 Points
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2231 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2359 Points
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2336 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points +9%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
3359 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
3327 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +11%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2448 Points +5%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2336 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +8%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2605 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2502 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 fps +100%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
83 fps +54%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94 fps +54%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +39%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +33%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +5%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
75 fps +108%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
62 fps +72%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -25%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
47 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +8%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +3%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -10%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
63 fps +186%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps +132%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +14%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +24%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +16%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -4%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +192%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +133%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +13%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +179%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +121%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +28%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +25%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps +14%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.7 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps +171%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +114%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps +40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +20%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -7%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.6 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +29%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.9 fps +21%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps -4%

Ao carregar sites grandes, o senhor terá que se contentar com alguns tempos de espera de vez em quando, especialmente quando estiver aguardando o carregamento das imagens. Durante os benchmarks, nossa amostra de teste pode ter sido boa o suficiente para alcançar resultados médios, mas isso também tem a ver com a versão mais atualizada do navegador.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
107.8 Points +44%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
105.304 Points +40%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
75.019 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3)
74.8 Points 0%
Nokia G42 (Chrome 115)
65.687 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points -23%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
109.8 runs/min +94%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
80.1 runs/min +42%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3)
59 runs/min +4%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
56.5 runs/min
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min -14%
Nokia G42 (Chrome 115)
47.6 runs/min -16%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
111 Points +48%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
101 Points +35%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3)
77.7 Points +4%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
75 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points -9%
Nokia G42 (Chrome 115)
63 Points -16%
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +54%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
31647 Points +45%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22617, n=3)
22165 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
21764 Points
Nokia G42 (Chrome 115)
20689 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points -9%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * -17%
Nokia G42 (Chrome 115)
2279.9 ms * -14%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * -6%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
2002.7 ms *
Average MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3)
1992 ms * +1%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years)
1545 ms * +23%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
1298.2 ms * +35%

* ... smaller is better

Na verdade, seu armazenamento parece ser pior do que o do Samsung Galaxy A14 5G: o controlador de armazenamento se mostrou muito mais lento e isso ficou especialmente evidente durante o teste de leitura sequencial.

Mesmo assim, em comparação com outros smartphones dessa categoria de preço, o Galaxy A15 5G está pelo menos no mesmo nível quando se trata da velocidade de armazenamento.

Samsung Galaxy A15 5GSamsung Galaxy A14 5GMotorola Moto G34Nokia G42Xiaomi Redmi Note 12 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
14%
-4%
-11%
-9%
6%
97%
Sequential Read 256KB
499.6
849.3
70%
524.1
5%
492.5
-1%
520.09
4%
Sequential Write 256KB
498.1
469.83
-6%
495
-1%
461.8
-7%
505.55
1%
Random Read 4KB
194
193.63
0%
192.1
-1%
183.3
-6%
170.61
-12%
189.1 ?(89.3 - 297, n=63)
-3%
Random Write 4KB
223.5
204
-9%
180.2
-19%
161.1
-28%
161.26
-28%
181.5 ?(62.6 - 419, n=63)
-19%
Samsung Galaxy A15 5GMotorola Moto G34Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
16%
15%
145%
Storage 2.0 seq. read int.
449 ?(3.0.4061)
462 ?(3.0.4061)
3%
Storage 2.0 seq. write int.
372 ?(3.0.4061)
420 ?(3.0.4061)
13%
Storage 2.0 random read int.
27.7 ?(3.0.4061)
29 ?(3.0.4061)
5%
Storage 2.0 random write int.
29 ?(3.0.4061)
41.9 ?(3.0.4061)
44%
Storage 2.0
16516 ?(3.0.4061)
18862 ?(3.0.4061)
14%

Jogos - Jogos mais básicos

Os jogos são divertidos no Samsung Galaxy A15 5G, desde que o usuário não tenha expectativas muito altas: O telefone pode exibir jogos como Genshin Impact ou PUBG Mobile a 30 fps com detalhes altos, no entanto, as taxas de quadros não são confiáveis e notamos quedas frequentes.

Se o senhor definir os detalhes como baixos, poderá esperar até 40 fps, mas a estabilidade ainda não é excelente. Medimos nossas taxas de quadros usando o software do GameBench.

Em suma, o telefone da Samsung é mais adequado para jogadores que se contentam com jogos casuais ou que não se importam com a queda de quadros quando jogam algo mais exigente.

Durante nosso teste, o controle de jogos por meio da tela sensível ao toque e (se aplicável) do sensor de posição funcionou perfeitamente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
051015202530354045Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø35.4 (13-46)
Samsung Galaxy A15 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø23.2 (9-30)
Samsung Galaxy A15 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø37.4 (26-41)
Samsung Galaxy A15 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.1 (21-31)

Emissões - O Galaxy A15 5G esquenta bastante

Temperatura

Depois de ficar sob carga por um longo período de tempo, notamos até 45,5 °C na superfície do telefone. Isso é claramente perceptível e pode ser um pouco desconfortável, sem mencionar o fato de que fizemos essas medições em temperatura ambiente. Temperaturas ambientes mais altas podem fazer com que as temperaturas subam ainda mais.

Como ponto positivo, as altas temperaturas do telefone não afetam o desempenho do SoC: Mesmo após 20 execuções de um benchmark, as taxas de quadros permaneceram estáveis.

Carga Máxima
 42.5 °C34.6 °C33.1 °C 
 43.4 °C35.6 °C32.9 °C 
 42.3 °C39.2 °C32.7 °C 
Máximo: 43.4 °C
Médio: 37.4 °C
31.9 °C33.3 °C44.2 °C
32.3 °C33.7 °C45.5 °C
32 °C36.5 °C44.4 °C
Máximo: 45.5 °C
Médio: 37.1 °C
alimentação elétrica  41.9 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +2%
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 % +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % +1%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.4 %
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.15-2.18)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.747 (1.744-1.754)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.28)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.88 (5.86-5.9)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Voltar ao mapa de calor
Voltar ao mapa de calor

Alto-falante

O alto-falante na borda inferior oferece um bom som mono, mesmo em volumes altos. O senhor não deve esperar médios ou graves baixos e o som é um pouco pesado nos agudos. Como resultado, as vozes e os vocais são muito fáceis de entender, mas a música tem pouca plenitude e os efeitos de filmes soam um pouco fracos.

O senhor pode obter mais potência conectando alto-falantes externos ou fones de ouvido. Isso funciona por meio do conector de áudio analógico de 3,5 mm e também por Bluetooth. Com a Samsung, o senhor não deve esperar muitas opções quando se trata de codecs de áudio sem fio: Além do SSC interno, que é suportado principalmente pelos fones de ouvido da Samsung, há SBC, aptX, LDAC e AAC disponíveis.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.92537.637.23130.728.14033.431.95038.433.56324.526.38016.524.110015.820.712513.129.216014.6372008.641.12507.846.83157.252.24008.558.250010.161.463010.961.980010.969.3100012.667.512509.174.416009.672.5200010.174.5250010.869.9315012.769.9400013.265.6500015.272.8630014.373.2800015.3771000016.167.11250016.359.61600017.252.4SPL24.983.7N0.656.8median 12.6median 65.6Delta2.98.930.734.720.835.31931.217.134.233.440.120.940.116.638.720.541.416.54214.742.21445.414.349.213.154.613.660.313.267.312.370.212.572.211.979.312.678.812.979.113.379.612.578.813.480.513.98313.983.113.580.713.776.313.977.713.576.413.761.825.391.50.787.4median 13.5median 76.40.79.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A15 5GXiaomi Redmi Note 12 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A15 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Carregamento rápido e boa autonomia

Consumo de energia

O consumo de energia do telefone é relativamente baixo, portanto, as melhorias de eficiência do SoC parecem funcionar bem em comparação com seu antecessor.

O smartphone pode ser carregado com até 25 watts. O carregador não está incluído no pacote, mas o smartphone funcionou sem problemas usando todos os carregadores de marcas diferentes que testamos. O aumento da potência de carregamento em comparação com o antecessor também reduz o tempo que o dispositivo leva para carregar: leva no máximo 2 horas para carregar totalmente a bateria de 5.000 mAh.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.5 Watt
Carga midlight 2.6 / 4.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Motorola Moto G34
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 6100+
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-25%
-10%
-21%
5%
-39%
Idle Minimum *
1.1
0.64
42%
1
9%
0.99
10%
1.05 ?(1 - 1.1, n=2)
5%
Idle Average *
1.3
2.1
-62%
1.5
-15%
1.98
-52%
1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2)
4%
Idle Maximum *
1.5
2.17
-45%
1.8
-20%
2.02
-35%
Load Average *
2.6
3.73
-43%
3.2
-23%
3.35
-29%
2.45 ?(2.3 - 2.6, n=2)
6%
Load Maximum *
4.7
5.44
-16%
4.8
-2%
4.72
-0%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.23.53.73.94.24.4Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.71 (1.132-4.64)
Samsung Galaxy A15 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.185 (1.11-1.353)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.71.922.22.32.52.62.8Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.71 (2.57-2.9)
Samsung Galaxy A15 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.185 (1.11-1.353)

Tempos de execução

Em termos de tempo de execução, o Galaxy A15 5G demonstra ser bastante competitivo dentro de sua faixa de preço, mas ficou um pouco aquém em comparação com seu antecessor direto. O telefone teve uma duração significativamente menor, especialmente ao medir o tempo de execução ocioso, ou seja, sem uma carga alta.

No entanto, com uma duração de mais de 16 horas em nosso teste de WLAN, ele ainda deve ser suficiente para um dia chuvoso no seu telefone sem precisar carregar. Quase 19:18 horas de reprodução de vídeo do armazenamento interno não são suficientes para assistir a todos os 8 filmes de Harry Potter de uma só vez.

O telefone durou 5:38 horas sob carga, portanto, o senhor pode facilmente jogar por esse tempo.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 15min
WiFi Websurfing
16h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 18min
Carga (máximo brilho)
5h 38min
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Motorola Moto G34
5000 mAh
Nokia G42
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Battery Runtime
13%
-3%
-3%
-8%
Reader / Idle
1755
2558
46%
1472
-16%
1668
-5%
H.264
1158
1111
-4%
1205
4%
1065
-8%
WiFi v1.3
965
1029
7%
995
3%
933
-3%
645
-33%
Load
338
340
1%
329
-3%
388
15%

Pro

+ tela AMOLED brilhante
+ câmera ultra grande angular
+ 5G e NFC integrados
+ promessa de atualização longa
+ carregamento rápido
+ boa precisão de localização
+ sensor de impressão digital rápido
+ tempos de execução adequados para o uso diário

Contra

- suscetível a marcas de impressões digitais
- a tela pisca
- potência relativamente baixa
- o campo de visão da lente grande angular é bastante estreito
- não há carregador incluído no telefone

Veredicto - Recomendado graças a seus aprimoramentos

Análise do Samsung Galaxy A15 5G. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:
Análise do Samsung Galaxy A15 5G. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:
cyberport.de

É bastante acessível, ainda é compatível com 5G e os novos recursos incluem uma tela AMOLED Full HD, uma câmera ultra grande angular, carregamento mais rápido e 5 anos de atualizações de segurança - o Samsung Galaxy A15 5G recebeu algumas atualizações importantes que, por um lado, o impedem de ficar atrás da concorrência. Mas, por outro lado, o fabricante deixou claro que o senhor ainda pode obter uma boa variedade de recursos por pouco dinheiro.

Alguns compromissos menores estragam um pouco a diversão em torno dos bons recursos do telefone de médio porte barato: A Samsung tornou sua promessa de atualização um pouco instável ao acrescentar a frase "até", o senhor não recebe um carregador com o telefone e sua lente ultragrande angular oferece um campo de visão muito pior do que o de outros telefones.

Se quiser usar o telefone sem uma capa protetora, terá que se acostumar com as marcas de impressões digitais na parte traseira e terá que passar algum tempo desinstalando o software pré-instalado se quiser um sistema puro. A Samsung também poderia ter dado ainda mais potência ao seu telefone acessível, já que às vezes o senhor terá que se contentar com a queda ocasional de quadros e tempos de espera.

Mesmo assim, há muitas coisas no Galaxy A15 5G que nos agradam: Seus serviços de localização relativamente precisos, WLAN confiável, bons tempos de execução e tela brilhante, só para citar alguns. No total, isso faz com que o telefone da Samsung seja uma opção de alta qualidade.

O Galaxy A15 5G da Samsung é um telefone de médio porte acessível que, comparado ao seu antecessor, traz melhorias em todas as áreas certas.

Se o senhor não der muita importância a uma tela AMOLED, poderá obter o antecessor do telefone por pouco dinheiro, ou seja, o Galaxy A14 5G. Outra alternativa viável é o Motorola Moto G34 5Gembora o senhor tenha que se contentar com uma tela de menor resolução.

Preço e disponibilidade

Atualmente, o senhor pode adquirir o Galaxy A15 5G na Amazon por US$ 199,99.

Samsung Galaxy A15 5G - 03/27/2024 v7
Florian Schmitt

Acabamento
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
88%
Conectividade
50 / 70 → 71%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
26 / 64 → 41%
Desempenho da aplicação
69 / 86 → 80%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
58%
Médio
74%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Samsung Galaxy A15 5G - Atualizações importantes para o telefone acessível
Florian Schmitt, 2024-03-29 (Update: 2024-03-29)