Samsung Galaxy A16 4G Review - Smartphone com tela OLED por menos de 180 euros
OLED para o resto de nós.
Dificilmente o senhor conseguirá um smartphone com uma tela OLED colorida mais barata do que o Samsung Galaxy A16 4G. O fabricante promete longas atualizações, mas pouco mudou em relação ao seu antecessor. Ainda vale a pena dar uma olhada no Galaxy A16 4G?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
O Samsung Galaxy A16 4G oferece uma qualidade de construção surpreendentemente premium para seu preço econômico e se destaca com impressionantes seis anos de atualizações de software, o que o torna uma opção sólida de longo prazo.
É importante observar que essa versão não tem suporte para 5G, mas, em troca, custa menos do que o Galaxy A16 5G. Apesar do preço mais baixo, ele apresenta o mesmo design de caixa, uma tela AMOLED brilhante e suporte para carregamento rápido de até 25 watts, o que é bastante generoso para essa classe de preço. No entanto, o carregador não está incluído e deve ser adquirido separadamente.
A inclusão de uma câmera ultra grande angular é rara nessa faixa de preço, embora no Galaxy A16 4G ela seja mais adequada para fotos casuais do que para fotografias de alta qualidade.
O armazenamento interno rápido é um recurso bem-vindo, e a tela AMOLED oferece cores precisas quando configurada adequadamente. No entanto, os usuários devem estar cientes de que a oscilação do PWM pode ocorrer em níveis de brilho mais baixos.
Em geral, o desempenho é sólido para as tarefas cotidianas, com apenas atrasos ou falhas ocasionais.
No geral, o Samsung Galaxy A16 4G é uma boa opção para compradores preocupados com o orçamento que não precisam de conectividade 5G.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Samsung Galaxy A16 4G já caiu significativamente de preço no momento do teste e está prontamente disponível em muitos varejistas.
Por exemplo, ele já está disponível na amazon.de por pouco menos de 135 euros.
Índice
- Veredicto
- Especificações
- Estojo e recursos - Plástico elegante
- Comunicação e operação - WiFi 5 com problemas
- Software e sustentabilidade - Compromisso de atualização de longo prazo
- Câmeras - mesmo com ângulo ultra-amplo
- Tela - AMOLED de 90 Hz
- Desempenho, emissões e duração da bateria - potência sólida e carregamento rápido
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Especificações
Estojo e recursos - Plástico elegante
O econômico Galaxy A16 4G da Samsung apresenta uma capa de plástico simples com acabamento fosco. Apesar de seus materiais modestos, o design tem certa elegância, graças aos cantos suavemente arredondados e a um sutil brilho sedoso. Ele está disponível em preto, branco e verde pastel.
Em comparação com o Galaxy A15 4Go design mudou ligeiramente e o Galaxy A16 agora tem uma tela maior de 6,7 polegadas. Felizmente, o peso permanece inalterado em 200 gramas. A qualidade de construção é excelente para o preço: rígido, durável e resistente a dobras ou pressão.
Nosso modelo de teste veio equipado com 4 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno. Uma configuração superior com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento também está disponível por cerca de 50 euros a mais.
Embora o telefone não seja compatível com o eSIM, ele oferece a funcionalidade dual-SIM por meio de dois slots nano-SIM. Um slot pode ser trocado por um cartão microSD, permitindo a expansão do armazenamento de até 1,5 TB. O leitor de microSD teve um bom desempenho nos testes, proporcionando velocidades rápidas com nosso cartão de referência Angelbird V60.
O NFC também está incluído, permitindo pagamentos móveis e funções de identificação eletrônica.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A16 4G (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=66, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação e operação - WiFi 5 com problemas
O Galaxy A16 4G suporta WiFi 5 como seu padrão sem fio mais rápido. Entretanto, durante os testes, observamos quedas ocasionais de velocidade que persistiram mesmo depois de reiniciar o teste, atualizar o telefone e reiniciar o roteador.
A conectividade móvel é limitada ao LTE, mas as bandas de frequência suportadas são amplas o suficiente para uso confiável em toda a Europa Central.
A tela sensível ao toque é ágil e precisa, inclusive nos cantos e ao longo das bordas. Um sensor de impressão digital está integrado ao botão liga/desliga - ele é rápido, confiável e proporciona uma experiência de desbloqueio conveniente.
Software e sustentabilidade - Compromisso de atualização de longo prazo
É um pouco decepcionante que o Galaxy A16 4G ainda venha com o Android 14 e o OneUI 6.1, sem nenhuma atualização para o Android 15 disponível no momento do teste. O lado positivo é que a Samsung promete seis grandes atualizações do Android e seis anos de patches de segurança - um compromisso raro nesse segmento de preço.
A embalagem é totalmente isenta de plástico e impressa com tintas sem óleo mineral. De acordo com a Samsung, a produção do telefone resulta em 34,3 quilos de emissões de CO₂, com um total de cerca de 41 quilos esperados durante a vida útil média do dispositivo. Essas são métricas ambientais fortes, tornando-o uma opção sólida para compradores preocupados com o meio ambiente. No entanto, a Samsung não forneceu nenhum detalhe sobre os materiais usados na construção do telefone.
Câmeras - mesmo com ângulo ultra-amplo
A Samsung também adotou o sistema de câmera do antecessor Galaxy A15 anterior: Uma lente de 50 megapixels é usada como câmera principal, que tira fotos decentes para a faixa de preço com boa iluminação. Em detalhes, no entanto, a nitidez e a variedade de detalhes deixam a desejar.
A câmera ultra grande angular é uma raridade nessa faixa de preço, mas tem uma resolução de apenas 5 megapixels e mostra uma imagem grosseira e, às vezes, borrada do ambiente.
Um máximo de 1080p e 30 fps está disponível para imagens em movimento, e o senhor pode escolher entre a lente ultra grande angular e a câmera principal antes de começar.
A câmera frontal tem uma resolução de 13 megapixels. Em geral, as imagens parecem bastante nítidas e podem ser bem ampliadas. No entanto, mesmo com boa iluminação, não há detalhes reconhecíveis em áreas escuras.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
Tela - AMOLED de 90 Hz
Não é comum encontrar uma tela AMOLED de 90 Hz em um smartphone com menos de 200 euros, mas o Samsung Galaxy A16 4G oferece exatamente isso. Em nossos testes, a tela atingiu um pico de brilho de 733 cd/m², o que é mais do que suficiente para a visibilidade em ambientes externos, mesmo que não tenha o desempenho HDR ideal.
A precisão dos núcleos é geralmente boa, embora nossas medições com o software CalMAN e um espectrofotômetro tenham revelado uma leve tonalidade verde.
Uma desvantagem é a presença de cintilação PWM em torno de 90 Hz quando a tela está configurada com baixo brilho. Embora isso corresponda à taxa de atualização, ainda pode causar problemas para usuários sensíveis à oscilação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 729 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
109.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.057
CCT: 6441 K
| Samsung Galaxy A16 4G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 12% | -3% | -21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 729 | 731 0% | 739 1% | 468 -36% | 422 -42% |
| Brightness (cd/m²) | 716 | 711 -1% | 741 3% | 452 -37% | 401 -44% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 93 -2% | 97 2% | 86 -9% | 89 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 2.31 26% | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 3.51 17% | 3.8 10% | 6.38 -50% | 6.29 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% |
| Gamma | 2.057 107% | 2.091 105% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% |
| CCT | 6441 101% | 6424 101% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% |
| Contrast (:1) | 1560 | 1407 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 89.9 Hz Amplitude: 14 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 89.9 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 89.9 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Uma série de medições foi feita em um nível de zoom fixo enquanto se ajustava as configurações de brilho.
No brilho mínimo, a curva de amplitude parece plana, mas isso se deve apenas ao dimensionamento do gráfico. A caixa de informações exibe uma visualização ampliada da amplitude no brilho mínimo, revelando claramente o padrão de oscilação do PWM.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - potência sólida e carregamento rápido
A Samsung equipou o Galaxy A16 4G com o MediaTek Helio G99-um SoC mais antigo, mas que ainda tem um bom desempenho para um dispositivo econômico.
Essa escolha vale a pena: o Galaxy A16 4G oferece um desempenho sólido para o seu preço. Embora ainda existam gaguejos ocasionais e pequenos atrasos, eles ocorrem com menos frequência do que o normal nessa faixa de preço.
Sob carga contínua, o gabinete pode aquecer visivelmente, atingindo temperaturas de até 44,3 °C. Em nossos testes de estresse do 3DMark, observamos uma queda moderada no desempenho de cerca de 7%, o que indica um pequeno estrangulamento térmico.
O alto-falante mono tem dificuldades com o volume máximo, tornando-se áspero e desequilibrado. Em níveis moderados de volume, o áudio é aceitável, embora ainda dominado pelos agudos. Como acontece com muitos telefones da Samsung, o suporte ao codec Bluetooth é limitado, portanto, vale a pena verificar se os seus fones de ouvido ou alto-falantes sem fio são compatíveis para obter a melhor qualidade de som.
Apesar do tamanho maior em comparação com seu antecessor, o Galaxy A16 4G mantém a mesma bateria de 5.000 mAh encontrada no Galaxy A15 4G. Como resultado, a duração da bateria permanece semelhante - cerca de 15 horas em nosso teste de navegação Wi-Fi com brilho padrão. O carregamento é suportado em até 25 watts, o que é rápido para esse segmento de preço. Uma carga completa leva pouco menos de duas horas.
| Samsung Galaxy A16 4G | Samsung Galaxy A15 | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -44% | -66% | -65% | -16% | 98% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 942.8 | 967.8 3% | 529.46 -44% | 287.7 -69% | 300.9 -68% | 736 ? -22% | 2199 ? 133% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 710.8 | 488.5 -31% | 273.75 -61% | 228.5 -68% | 193.1 -73% | 532 ? -25% | 1809 ? 155% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 208.8 | 233.2 12% | 206.73 -1% | 65.2 -69% | 88.6 -58% | 193 ? -8% | 293 ? 40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 208.1 | 229.6 10% | 62.47 -70% | 87.4 -58% | 78.9 -62% | 186.3 ? -10% | 337 ? 62% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.7 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A16 4G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 52% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 69% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi 14C análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Samsung Galaxy A16 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | -9% | 1% | 8% | |
| Reader / Idle (h) | 27.2 | 27 -1% | 34.5 27% | 29.8 10% | |
| H.264 (h) | 23.7 | 24.1 2% | 18.7 -21% | 19.8 -16% | |
| WiFi v1.3 (h) | 15.1 | 14.8 -2% | 12.4 -18% | 17 13% | 16.3 8% |
| Load (h) | 5.8 | 6 3% | 4.4 -24% | 5.5 -5% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Uma tela OLED de alta qualidade, um design atraente e um desempenho sólido - esses são recursos atraentes raramente encontrados nessa faixa de preço.
Por um preço muito acessível, o Samsung Galaxy A16 4G é um forte argumento para ser um aparelho versátil e econômico.
Samsung Galaxy A16 4G
- 04/19/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 71.6%  | Samsung Galaxy A16 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $133.00 Preço de tabela: 179€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 80% v7 (old)  | Samsung Galaxy A15 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $5.36 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $3.99 Bencuku (2 Pack) Designed fo... 3. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... Preço de tabela: 190€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
3. 73.1%  | Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Preço de tabela: 200€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $135.70 Preço de tabela: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
5. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $134.98 Preço de tabela: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
