Veredicto - Samsung Galaxy A17 5G
O Galaxy A17 5G é uma atualização relativamente pequena em comparação com seu antecessor, o Galaxy A16 5G. No entanto, ele ainda é um smartphone acessível e repleto de recursos, adequado para o uso diário.
É um pouco irritante que a Samsung tenha restringido imediatamente sua promessa de atualização de seis anos, tornando-a menos uma promessa e mais uma meta. Pode haver boas razões para isso, como incertezas em relação à compatibilidade de drivers com futuras versões do Android, mas isso ainda deixa um gosto amargo.
Ficamos impressionados com o chassi robusto, que tem até mesmo o Gorilla Glass Victus protegendo a tela. A Samsung também ajustou um pouco o peso e as dimensões, tornando o telefone ainda mais compacto do que antes.
Por que a duração da bateria dos dispositivos com SoCs Exynos é sempre menor do que a da concorrência é um mistério que a Samsung deveria finalmente resolver. O Galaxy A17 5G também oferece uma duração de bateria mais fraca do que muitos telefones comparáveis.
O desempenho é aceitável para o uso diário, e o fabricante otimizou um pouco o consumo de energia. Gostamos do posicionamento preciso e do som decente do alto-falante. O AMOLED muito brilhante também é um ponto forte de venda nessa faixa de preço.
No geral, o Galaxy A17 5G é recomendável. No entanto, o senhor não deve confiar muito na promessa de atualização.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O telefone já está disponível em muitos varejistas, com preços a partir de pouco menos de US$ 230.
Esse é aproximadamente o mesmo preço que a Amazon.com cobra pelo smartphone básico (versão de 128 GB).
Índice
- Veredicto - Samsung Galaxy A17 5G
- Especificações
- Case - Robusto com Gorilla Glass
- Recursos - Teria sido bom ter mais memória RAM
- Software - A promessa de atualização parece ótima
- Comunicação e GNSS - 5G e Wi-Fi de velocidade média
- Funções do telefone e qualidade da voz - O telefone Galaxy permite que sejamos ouvidos
- Câmeras - Boas lentes por pouco dinheiro
- Acessórios e garantia - 2 anos de tranquilidade
- Dispositivos de entrada e operação - Uma tela rápida e biometria decente
- Tela - AMOLED é um destaque do telefone Galaxy
- Desempenho - Não há muitas novidades
- Jogos - Jogos de menor escala
- Emissões - Mantém-se frio e quase não acelera
- Tempo de duração da bateria - Poderia ser melhor
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
A julgar pelos números de vendas, muitas pessoas possuem um dos smartphones da série A da Samsung. É provável que o Galaxy A17 5G seja particularmente popular novamente, pois também é muito acessível: Ele apresenta o padrão de rede móvel mais rápido disponível atualmente, e o fabricante nos promete atualizações de longo prazo.
Acrescente a isso um exterior simples, mas de qualidade razoavelmente alta, e ele certamente será um best-seller, certo? Bem, há muitos pontos de discussão sobre esse telefone básico, portanto, vamos começar com uma análise detalhada.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - Robusto com Gorilla Glass
O Galaxy A17 5G é apresentado aos compradores com cantos arredondados e uma parte traseira fosca. Ao contrário do seu antecessor, o Galaxy A16 5G, as lentes da câmera na parte traseira do dispositivo agora compartilham uma estrutura comum.
O chassi é um pouco mais fino e alguns gramas mais leve que seu antecessor. A parte traseira fosca é bastante suscetível a impressões digitais, que são particularmente visíveis em nosso modelo cinza escuro. Outras opções de cores são o cinza claro e o azul médio.
Sem alterações em relação ao ano passado, o gabinete é resistente à água e à poeira IP54. Isso resulta em um nível razoavelmente bom de proteção contra objetos estranhos, mas o senhor não deve mergulhar o telefone resistente a respingos em líquidos.
O chassi é muito estável, sem nenhum rangido ou curvatura. No geral, o telefone parece muito compacto e durável. Semelhante ao seu antecessor, o Gorilla Glass Victus, muito robusto, foi instalado na parte frontal para proteger a tela.
Recursos - Teria sido bom ter mais memória RAM
A Samsung equipou seu telefone básico com escassos 4 GB de RAM. O armazenamento flash UFS 2.2 é usado para armazenamento e vem em tamanhos de 128 GB ou 256 GB. A diferença de preço é de cerca de US$ 30.
Infelizmente, o conector de fone de ouvido foi removido desde o modelo do ano passado. A saída de áudio é feita pela porta USB-C, que é conectada internamente de acordo com o padrão USB 2.0 e, portanto, só permite transferências de dados relativamente lentas. Há também uma interface NFC, que oferece suporte para pagamentos sem contato.
Um eSIM ainda não é compatível, mas até dois nano-SIMs são.
leitor de cartão microSD
O senhor também pode inserir apenas um cartão SIM, com o outro slot sendo usado para expansão do armazenamento por meio de um cartão microSD. Na verdade, a Samsung instalou um leitor bastante rápido aqui, como o senhor pode ver em nossos testes com o cartão microSD de referência, o Angelbird V60.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=62, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Motorola Moto G15 (Angelbird V60) |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Software - A promessa de atualização parece ótima
Android 15 serve como base para a OneUI da Samsung, que altera significativamente o sistema operacional e também traz muitos aplicativos do sistema para a festa, como a galeria de fotos, além dos aplicativos padrão do Google. Os patches de segurança são de setembro de 2025 e, portanto, estão atualizados no momento da análise.
A promessa da Samsung de atualizações de segurança para esse smartphone econômico até 2031 é excelente, e elas serão lançadas trimestralmente. Além disso, seis atualizações do sistema operacional também estão planejadas, o que o levaria até Android 21.
No entanto, a Samsung acrescenta o sufixo "até", o que coloca toda a promessa em perspectiva. As letras miúdas também afirmam: "O sistema operacional acima e as políticas de atualização de segurança estão sujeitos a alterações"
Sustentabilidade
Não há dados disponíveis sobre as emissõesde CO2 do Samsung Galaxy A17 5G. A Samsung informa apenas 1,2% de conteúdo reciclado, e apenas 12,2% dos materiais do telefone são recicláveis.
O Samsung Galaxy A17 5G ainda não apareceu em nenhum dos bancos de dados de autorreparo da Samsungda Samsung, já que o telefone ainda é bastante novo.
A embalagem é feita inteiramente de papel.
Comunicação e GNSS - 5G e Wi-Fi de velocidade média
O Wi-Fi 5 é mais uma vez o padrão Wi-Fi mais rápido, mas, infelizmente, as velocidades de dados não correspondem ao desempenho do smartphone anterior. Em particular, em nosso teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, observamos quedas significativas, às vezes caindo abaixo de 200 Mbps. Esse tipo de velocidade ainda é estável o suficiente para a navegação diária, mas quem quiser aproveitar o desempenho de gigabit terá que procurar outro lugar.
Esta análise abrange a versão 5G do Galaxy A17, mas o smartphone também está disponível com um modem 4G e um SoC diferente. Uma análise desse modelo será publicada em breve. Nosso dispositivo de análise atual tem bandas 4G e 5G suficientes disponíveis para uso no exterior, mas o Galaxy A17 5G não é um telefone mundial.
Em comparação com os telefones de última geração, a recepção costuma ser um pouco mais fraca, especialmente em ambientes desafiadores, como vielas estreitas.
Networking | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Moto G15 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média da turma Smartphone | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Em ambientes externos, o sistema de rastreamento nos localizou com uma precisão de até 3 metros, mas isso ocasionalmente levou algum tempo.
Nosso teste prático de rastreamento de localização foi um passeio de bicicleta, no qual também fomos acompanhados pelo smartwatch Garmin Venu 2, muito preciso.
Nesse teste, o Samsung Galaxy A17 5G provou ser quase exemplar. Com exceção de alguns pequenos desvios da rota, tudo foi monitorado com precisão.
Isso significa que podemos recomendar esse smartphone acessível da Samsung como um substituto para um sistema de navegação.
Funções do telefone e qualidade da voz - O telefone Galaxy permite que sejamos ouvidos
Desde que sua operadora de celular ofereça suporte a isso, o senhor pode ativar as chamadas Wi-Fi no aplicativo de telefone da Samsung. O VoLTE pode ser encontrado nas configurações de conexão.
Fizemos várias chamadas para testar a qualidade de voz do Galaxy A17 5G e notamos que nossa voz era transmitida com bastante clareza, enquanto a outra pessoa parecia um pouco abafada. Quando ativamos o microfone e o alto-falante do viva-voz, ainda fomos facilmente compreendidos, embora o interlocutor tenha notado um leve eco.
Câmeras - Boas lentes por pouco dinheiro
A Samsung não alterou a configuração da câmera em comparação com o Galaxy A16 5G ou com o Galaxy A15 5G. Mas isso não é absolutamente necessário, porque por menos de US$ 230, o Galaxy A17 ainda oferece uma lente principal de 50 megapixels que tira fotos decentes com boa iluminação.
É claro que as imagens não se equiparam às câmeras encontradas em smartphones de ponta em termos de detalhes e faixa dinâmica. Mas a reprodução de cores e a nitidez são impressionantes.
Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps. Às vezes, o foco automático é um pouco lento, mas, de modo geral, a qualidade da imagem ainda é decente.
Para maior flexibilidade, há também uma lente ultra grande angular de 5 megapixels e uma câmera macro de 2 megapixels. Não espere detalhes extremos de nenhuma delas - a resolução é simplesmente muito baixa para isso. Também não há zoom contínuo entre as diferentes distâncias focais, o que significa que o senhor só pode alternar manualmente.
A câmera frontal tem uma resolução de 13 megapixels e tira selfies bastante decentes, embora os detalhes possam parecer um pouco irregulares.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle cameraÀ primeira vista, o gráfico de teste parece bastante limpo na câmera principal sob iluminação total do estúdio. Em detalhes, as bordas borradas do texto ficam aparentes contra o fundo marrom. A nitidez nas bordas da imagem diminui um pouco.
Com 1 lux, o tema ainda é reconhecível, mas muito desfocado.


Acessórios e garantia - 2 anos de tranquilidade
Na caixa, além do telefone, o senhor encontrará apenas um cabo USB-C e uma ferramenta SIM.
A Samsung oferece uma garantia de 24 meses garantia em seus smartphones.
Dispositivos de entrada e operação - Uma tela rápida e biometria decente
A tela de 90 Hz do Galaxy A17 5G é um verdadeiro destaque, responsável pela operação suave.
O botão de volume e o botão liga/desliga estão localizados no lado direito da caixa. Eles são fáceis de encontrar com os dedos, em parte porque a Samsung levantou um pouco a caixa aqui.
O botão liga/desliga tem um sensor de impressão digital integrado, que reconhece de forma confiável as impressões digitais depois de emparelhado. Isso permite que o senhor desbloqueie rapidamente o smartphone, mesmo quando a tela estiver desligada.
Também é possível fazer o login usando a câmera frontal e o reconhecimento facial 2D, e a tela fornece iluminação suficiente em condições de pouca luz.
Tela - AMOLED é um destaque do telefone Galaxy
De forma incomum, a Samsung equipou seu smartphone acessível e básico com uma tela AMOLED. A alta resolução de 2340 x 1080 pixels também é impressionante, permitindo que a tela de 6,7 polegadas exiba o conteúdo com nitidez. A densidade de pixels é de 385 PPI.
Os níveis de brilho alcançados também são impressionantes, com possibilidade de até 691 cd/m² e até 1144 cd/m² com menos área brilhante na tela. Isso é um feito e tanto nessa faixa de preço.
Medimos uma frequência PWM de 120 Hz com baixo brilho. Isso é ajustado de acordo com a taxa de quadros e, portanto, pode ser menos perturbador para usuários sensíveis. No entanto, recomendamos testar a tela antes de gastar dinheiro se o senhor souber que pode haver algum problema.
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 691 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.15 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.041
CCT: 6507 K
Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 15% | -1% | -18% | 40% | |
Brightness middle (cd/m²) | 691 | 739 7% | 468 -32% | 422 -39% | 1147 66% |
Brightness (cd/m²) | 672 | 741 10% | 452 -33% | 401 -40% | 1146 71% |
Brightness Distribution (%) | 92 | 97 5% | 86 -7% | 89 -3% | 96 4% |
Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.3 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% | 1.6 49% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.41 | 3.8 14% | 6.38 -45% | 6.29 -43% | 3.7 16% |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% | 2.3 36% |
Gamma | 2.041 108% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.27 97% |
CCT | 6507 100% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% | 6368 102% |
Contrast (:1) | 1560 | 1407 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 14 % | ||
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8228 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Uma série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A versão ampliada da amplitude no brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações)
Usando o perfil de cor "Natural", o Galaxy A17 5G exibe cores ligeiramente brilhantes, mas sem tonalidade de cor. De modo geral, as cores e a escala de cinza são exibidas com bastante precisão, com a diferença quase imperceptível a olho nu.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
19.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.5 ms ascensão | |
↘ 17.9 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
3.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.8 ms ascensão | |
↘ 1.9 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). |
Desempenho - Não há muitas novidades
Como seu antecessor, o Galaxy A17 5G conta com um processador Exynos 1330 para seu SoC. Os resultados de benchmark são ligeiramente superiores desta vez, mas isso provavelmente se deve a otimizações de software.
De modo geral, o dispositivo analisado é rápido para um telefone básico nessa faixa de preço, mas rapidamente tem problemas com aplicativos mais exigentes. Mesmo no uso diário, ele ocasionalmente gagueja ao navegar pelos menus ou executar animações simples.
E apenas uma capacidade de processamento relativamente limitada está disponível para cálculos de IA.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=136, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Média Samsung Exynos 1330 (5095 - 5194, n=2) | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Motorola Moto G15 |
AImark - Score v3.x | |
Média da turma Smartphone (82 - 307528, n=124, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Média Samsung Exynos 1330 (293 - 362, n=2) | |
Samsung Galaxy A16 5G |
Geekbench AI | |
Single Precision NPU 1.4 | |
Média da turma Smartphone (153 - 1176, n=29, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Média Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
Half Precision NPU 1.4 | |
Média da turma Smartphone (178 - 5178, n=29, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Média Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
Quantized NPU 1.4 | |
Média da turma Smartphone (133 - 4983, n=29, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Média Samsung Exynos 1330 (n=1) |
A unidade gráfica do SoC é suficientemente rápida para aplicativos 3D simples, mas efeitos mais complexos afetam significativamente as taxas de quadros. Por exemplo, no GFXBench, apenas benchmarks simples são executados a mais de 30 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C |
3DMark / Solar Bay Score | |
Samsung Galaxy A16 5G |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A16 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A16 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy A16 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G15 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C |
Embora a navegação na Internet possa parecer um pouco lenta às vezes no Galaxy A17 5G, outros telefones de nível básico às vezes são consideravelmente mais lentos.
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=149, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Média Samsung Exynos 1330 (97.7 - 99.8, n=2) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Média da turma Smartphone (15.2 - 621, n=131, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Média Samsung Exynos 1330 (87.6 - 114, n=2) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Média da turma Smartphone (7.07 - 41.7, n=118, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Média Samsung Exynos 1330 (4.98 - 7.07, n=2) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Média da turma Smartphone (27 - 302, n=144, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Média Samsung Exynos 1330 (102 - 109, n=2) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Smartphone (2228 - 119218, n=197, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Média Samsung Exynos 1330 (30119 - 33085, n=2) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
Média da turma Smartphone (263 - 28190, n=152, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
Média Samsung Exynos 1330 (1055 - 1184, n=2) | |
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) |
* ... menor é melhor
O armazenamento UFS 2.2 garante tempos de carregamento razoavelmente aceitáveis e também acelera um pouco as transferências de dados.
Entretanto, é preciso observar que o controlador de armazenamento do antecessor fez um trabalho melhor.
Samsung Galaxy A17 5G | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Xiaomi Redmi Note 14 5G | Média 128 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 31% | -2% | -6% | 218% | -16% | 478% | |
Sequential Read 256KB (MB/s) | 528.2 | 529.46 0% | 287.7 -46% | 300.9 -43% | 950.62 80% | 297 ? -44% | 2222 ? 321% |
Sequential Write 256KB (MB/s) | 170.7 | 273.75 60% | 228.5 34% | 193.1 13% | 792.56 364% | 195.2 ? 14% | 1822 ? 967% |
Random Read 4KB (MB/s) | 134.7 | 206.73 53% | 65.2 -52% | 88.6 -34% | 257.91 91% | 85.2 ? -37% | 295 ? 119% |
Random Write 4KB (MB/s) | 56.4 | 62.47 11% | 87.4 55% | 78.9 40% | 245.16 335% | 57.9 ? 3% | 340 ? 503% |
Jogos - Jogos de menor escala
Quem gosta de jogos exigentes não terá suas necessidades atendidas pelo Samsung Galaxy A17 5G.
Embora o desempenho seja suficiente para jogos casuais com gráficos simples, nossos jogos de teste, Genshin Impact e PUBG Mobile, atingiram apenas cerca de 30-40 fps e, mesmo assim, houve queda de quadros e gagueira.
Medimos as taxas de quadros usando o software GameBench software.
Emissões - Mantém-se frio e quase não acelera
Temperatura
A produção de calor na superfície do gabinete não é problemática, com temperaturas que atingem até 43,8°C, mesmo sob carga.
E os testes de estresse do 3DMark nos mostram que o sistema não precisa ser acelerado durante a operação de carga prolongada para manter a temperatura interna em um nível aceitável.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.2 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A16 5G | |
Motorola Moto G15 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Samsung Galaxy A17 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A16 5G |
Alto-falantes
O senhor terá que se contentar com um único alto-falante na borda inferior. Embora possa ficar bem alto, ele sempre soa um pouco agudo.
No entanto, a qualidade do som é bastante aceitável, especialmente para um smartphone tão barato. O alto-falante não fica cortado nem mesmo no volume máximo.
Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth. Os codecs disponíveis para transmissão sem fio incluem SBC, AAC, aptX, LDAC e o Samsung Seamless Codec (SSC), mas outros smartphones oferecem uma seleção mais ampla.
Samsung Galaxy A17 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 49% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 67% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Note 14 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 44% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Tempo de duração da bateria - Poderia ser melhor
Consumo de energia
Em nossos testes de consumo de energia, o Galaxy A17 5G apresentou um apetite de energia significativamente diferente do seu antecessor: O consumo mínimo de energia ainda é bastante semelhante, mas no modo inativo, o modelo atual é significativamente mais econômico em comparação com o Galaxy A16 5G.
Sob carga, no entanto, é necessário um pouco mais de energia para oferecer um bom desempenho.
Parece que a Samsung fez melhorias aqui para obter um pouco mais de desempenho do SoC e, ao mesmo tempo, otimizar o consumo de energia sob carga leve.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Média Samsung Exynos 1330 | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 8% | -1% | -7% | -16% | ||
Idle Minimum * (Watt) | 1 | 1.19 -19% | 0.6 40% | 1.15 -15% | 1.095 ? -10% | 0.855 ? 14% | |
Idle Average * (Watt) | 1.3 | 2.14 -65% | 1.3 -0% | 1.55 -19% | 1.72 ? -32% | 1.421 ? -9% | |
Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 2.17 -36% | 1.6 -0% | 1.57 2% | 1.885 ? -18% | 1.59 ? 1% | |
Load Average * (Watt) | 4.9 | 3.11 37% | 4.7 4% | 3.87 21% | 4.01 ? 18% | 7.27 ? -48% | |
Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 7.15 12% | 8.5 -5% | 7.66 5% | 7.63 ? 6% | 11.2 ? -38% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
No geral, o Samsung Galaxy A17 5G também tem uma duração medíocre da bateria de 5.000 mAh. 13 horas e 14 minutos de navegação Wi-Fi é mais do que seu antecessor, mas, ao mesmo tempo, relativamente curto em comparação com outros smartphones de nível básico.
4 horas e 30 minutos de duração da bateria são possíveis em cenários de carga, como jogos.
A bateria pode ser carregada em até 25 watts. Isso significa que um ciclo completo de carregamento leva cerca de 1 hora e 30 minutos.
Nosso dispositivo de análise não veio com um carregador, mas a bateria do Galaxy A17 5G pode ser facilmente recarregada com todos os carregadores que testamos.
Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -1% | 13% | 23% | 4% | |
Reader / Idle (h) | 33.7 | 34.5 2% | 29.8 -12% | 30 -11% | |
H.264 (h) | 17.9 | 18.7 4% | 19.8 11% | 17 -5% | |
WiFi v1.3 (h) | 13.2 | 12.4 -6% | 17 29% | 16.3 23% | 12.9 -2% |
Load (h) | 4.5 | 4.4 -2% | 5.5 22% | 6 33% |
Avaliação geral do Notebookcheck
No papel, o Samsung Galaxy A17 5G vem com uma ótima promessa de atualização de seis anos, mas o texto do fabricante infelizmente restringe um pouco isso.
Em essência, no entanto, o telefone é um telefone básico de alta qualidade com recursos decentes.

Samsung Galaxy A17 5G
- 09/25/2025 v8
Florian Schmitt
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $255.00 Preço de tabela: 209€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED | |
Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $224.00 Preço de tabela: 200€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED | |
Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $133.00 Preço de tabela: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $134.09 Preço de tabela: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $3.59 Anoowkoa 2 Pack for Redmi No... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.