Notebookcheck Logo
Análise do Samsung Galaxy A17 5G

O senhor pode errar com atualizações até 2031 por um preço baixo? - Análise do smartphone Samsung Galaxy A17 5G

Uma promessa em terreno instável.

Em sua versão 5G, o Galaxy A17 5G tem o objetivo de se tornar novamente o telefone líder para usuários de nível básico. Seus recursos incluem atualizações de segurança garantidas até 2031, uma tela AMOLED de 90 Hz e um chassi mais fino e mais leve do que no ano passado. Mas será que isso é suficiente para manter a competitividade?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Galaxy A Samsung Smartphone

Veredicto - Samsung Galaxy A17 5G

O Galaxy A17 5G é uma atualização relativamente pequena em comparação com seu antecessor, o Galaxy A16 5G. No entanto, ele ainda é um smartphone acessível e repleto de recursos, adequado para o uso diário.

É um pouco irritante que a Samsung tenha restringido imediatamente sua promessa de atualização de seis anos, tornando-a menos uma promessa e mais uma meta. Pode haver boas razões para isso, como incertezas em relação à compatibilidade de drivers com futuras versões do Android, mas isso ainda deixa um gosto amargo.

Ficamos impressionados com o chassi robusto, que tem até mesmo o Gorilla Glass Victus protegendo a tela. A Samsung também ajustou um pouco o peso e as dimensões, tornando o telefone ainda mais compacto do que antes.

Por que a duração da bateria dos dispositivos com SoCs Exynos é sempre menor do que a da concorrência é um mistério que a Samsung deveria finalmente resolver. O Galaxy A17 5G também oferece uma duração de bateria mais fraca do que muitos telefones comparáveis.

O desempenho é aceitável para o uso diário, e o fabricante otimizou um pouco o consumo de energia. Gostamos do posicionamento preciso e do som decente do alto-falante. O AMOLED muito brilhante também é um ponto forte de venda nessa faixa de preço.

No geral, o Galaxy A17 5G é recomendável. No entanto, o senhor não deve confiar muito na promessa de atualização.

Pro

+ atualizações de segurança até 2031
+ aMOLED brilhante de 90 Hz
+ Gorilla Glass Victus
+ sensor de impressão digital confiável
+ gPS preciso
+ sistema de câmera flexível
+ preço acessível
+ caixa robusta
+ som do alto-falante decente

Contra

- apenas 4 GB de RAM
- desempenho limitado
- duração medíocre da bateria
- promessa de atualização instável
- sem suporte a eSIM
- Cintilação de PWM

Preço e disponibilidade

O telefone já está disponível em muitos varejistas, com preços a partir de pouco menos de US$ 230.

Esse é aproximadamente o mesmo preço que a Amazon.com cobra pelo smartphone básico (versão de 128 GB).

Amazon Logo
$255.00
Samsung Galaxy A17 5G Ai (256GB + 8GB) Unlocked (Compatible with T-Mobile Mint Tello & Global) SM-A176B/DS Dual SIM / 6.7" 50MP Triple (Black SM-A176BZKQGTO)

A julgar pelos números de vendas, muitas pessoas possuem um dos smartphones da série A da Samsung. É provável que o Galaxy A17 5G seja particularmente popular novamente, pois também é muito acessível: Ele apresenta o padrão de rede móvel mais rápido disponível atualmente, e o fabricante nos promete atualizações de longo prazo.

Acrescente a isso um exterior simples, mas de qualidade razoavelmente alta, e ele certamente será um best-seller, certo? Bem, há muitos pontos de discussão sobre esse telefone básico, portanto, vamos começar com uma análise detalhada.

Especificações

Samsung Galaxy A17 5G (Galaxy A10 Serie)
Processador
Samsung Exynos 1330 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 20:9, 2340 x 1080 pixel 385 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass Victus, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 100 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 2TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.5 x 164.4 x 77.9
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 25 Watt charging
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Câmera secundária: 13 MPix f/​2.0
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.665W/​kg Head, 0.972W/​kg Body; IP54-certified, sem ventilador
peso
192 g
Preço
209 Euro
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - Robusto com Gorilla Glass

O Galaxy A17 5G é apresentado aos compradores com cantos arredondados e uma parte traseira fosca. Ao contrário do seu antecessor, o Galaxy A16 5G, as lentes da câmera na parte traseira do dispositivo agora compartilham uma estrutura comum.

O chassi é um pouco mais fino e alguns gramas mais leve que seu antecessor. A parte traseira fosca é bastante suscetível a impressões digitais, que são particularmente visíveis em nosso modelo cinza escuro. Outras opções de cores são o cinza claro e o azul médio.

Sem alterações em relação ao ano passado, o gabinete é resistente à água e à poeira IP54. Isso resulta em um nível razoavelmente bom de proteção contra objetos estranhos, mas o senhor não deve mergulhar o telefone resistente a respingos em líquidos.

O chassi é muito estável, sem nenhum rangido ou curvatura. No geral, o telefone parece muito compacto e durável. Semelhante ao seu antecessor, o Gorilla Glass Victus, muito robusto, foi instalado na parte frontal para proteger a tela.

Análise do notebookcheck Samsung Galaxy A17 5G
Análise do notebookcheck Samsung Galaxy A17 5G
Análise do notebookcheck Samsung Galaxy A17 5G
Análise do Samsung Galaxy A17 5G
Análise do Samsung Galaxy A17 5G
Análise do Samsung Galaxy A17 5G

Comparação de tamanhos

171.9 mm 77.8 mm 8.2 mm 211 g165.7 mm 76 mm 8.2 mm 190 g164.4 mm 77.9 mm 7.9 mm 200 g164.4 mm 77.9 mm 7.5 mm 192 g162.4 mm 75.7 mm 7.99 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Recursos - Teria sido bom ter mais memória RAM

A Samsung equipou seu telefone básico com escassos 4 GB de RAM. O armazenamento flash UFS 2.2 é usado para armazenamento e vem em tamanhos de 128 GB ou 256 GB. A diferença de preço é de cerca de US$ 30.

Infelizmente, o conector de fone de ouvido foi removido desde o modelo do ano passado. A saída de áudio é feita pela porta USB-C, que é conectada internamente de acordo com o padrão USB 2.0 e, portanto, só permite transferências de dados relativamente lentas. Há também uma interface NFC, que oferece suporte para pagamentos sem contato.

Um eSIM ainda não é compatível, mas até dois nano-SIMs são.

Top: Microfone
Top: Microfone
Parte inferior: Microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: Microfone, porta USB-C, alto-falante
À direita: Botão de espera, controle de volume
À direita: Botão de espera, controle de volume
Esquerda: slot do SIM
Esquerda: slot do SIM

leitor de cartão microSD

O senhor também pode inserir apenas um cartão SIM, com o outro slot sendo usado para expansão do armazenamento por meio de um cartão microSD. Na verdade, a Samsung instalou um leitor bastante rápido aqui, como o senhor pode ver em nossos testes com o cartão microSD de referência, o Angelbird V60.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330 (Angelbird AV Pro V60)
56.42 MB/s +1%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330 (Angelbird V60)
55.9 MB/s
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra (Angelbird V60)
32.6 MB/s -42%
Média da turma Smartphone
  (5.72 - 58.9, n=62, últimos 2 anos)
32.2 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 (Angelbird AV Pro V60)
30.1 MB/s -46%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81 (Angelbird V60)
29.8 MB/s -47%

Teste de disco entre plataformas (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø43.9 (28.8-61.7)
Samsung Galaxy A17 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (20.7-105)

Software - A promessa de atualização parece ótima

Android 15 serve como base para a OneUI da Samsung, que altera significativamente o sistema operacional e também traz muitos aplicativos do sistema para a festa, como a galeria de fotos, além dos aplicativos padrão do Google. Os patches de segurança são de setembro de 2025 e, portanto, estão atualizados no momento da análise.

A promessa da Samsung de atualizações de segurança para esse smartphone econômico até 2031 é excelente, e elas serão lançadas trimestralmente. Além disso, seis atualizações do sistema operacional também estão planejadas, o que o levaria até Android 21.

No entanto, a Samsung acrescenta o sufixo "até", o que coloca toda a promessa em perspectiva. As letras miúdas também afirmam: "O sistema operacional acima e as políticas de atualização de segurança estão sujeitos a alterações"

Samsung Galaxy A17 Software 5G
Samsung Galaxy A17 Software 5G
Samsung Galaxy A17 Software 5G

Sustentabilidade

Não há dados disponíveis sobre as emissõesde CO2 do Samsung Galaxy A17 5G. A Samsung informa apenas 1,2% de conteúdo reciclado, e apenas 12,2% dos materiais do telefone são recicláveis.

O Samsung Galaxy A17 5G ainda não apareceu em nenhum dos bancos de dados de autorreparo da Samsungda Samsung, já que o telefone ainda é bastante novo.

A embalagem é feita inteiramente de papel.

Comunicação e GNSS - 5G e Wi-Fi de velocidade média

O Wi-Fi 5 é mais uma vez o padrão Wi-Fi mais rápido, mas, infelizmente, as velocidades de dados não correspondem ao desempenho do smartphone anterior. Em particular, em nosso teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, observamos quedas significativas, às vezes caindo abaixo de 200 Mbps. Esse tipo de velocidade ainda é estável o suficiente para a navegação diária, mas quem quiser aproveitar o desempenho de gigabit terá que procurar outro lugar.

Esta análise abrange a versão 5G do Galaxy A17, mas o smartphone também está disponível com um modem 4G e um SoC diferente. Uma análise desse modelo será publicada em breve. Nosso dispositivo de análise atual tem bandas 4G e 5G suficientes disponíveis para uso no exterior, mas o Galaxy A17 5G não é um telefone mundial.

Em comparação com os telefones de última geração, a recepção costuma ser um pouco mais fraca, especialmente em ambientes desafiadores, como vielas estreitas.

Networking
Samsung Galaxy A17 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
305 (min: 213) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
243 (min: 170) MBit/s ∼32%
Samsung Galaxy A16 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 293) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 346) MBit/s ∼47%
Motorola Moto G15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
293 (min: 262) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
358 (min: 305) MBit/s ∼48%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
272 (min: 221) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 342) MBit/s ∼49%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 183) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
351 (min: 340) MBit/s ∼47%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
342 (min: 10.5) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼44%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 49.8) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
749 (min: 52) MBit/s ∼100%
050100150200250300Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; iperf3 transmit AXE11000: Ø305 (213-342)
Samsung Galaxy A17 5G; iperf3 receive AXE11000: Ø243 (170-286)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Em ambientes externos, o sistema de rastreamento nos localizou com uma precisão de até 3 metros, mas isso ocasionalmente levou algum tempo.

Nosso teste prático de rastreamento de localização foi um passeio de bicicleta, no qual também fomos acompanhados pelo smartwatch Garmin Venu 2, muito preciso.

Nesse teste, o Samsung Galaxy A17 5G provou ser quase exemplar. Com exceção de alguns pequenos desvios da rota, tudo foi monitorado com precisão.

Isso significa que podemos recomendar esse smartphone acessível da Samsung como um substituto para um sistema de navegação.

Samsung Galaxy A17 location - Visão geral
Samsung Galaxy A17 location - Visão geral
Samsung Galaxy A17 location - Turning point
Samsung Galaxy A17 location - Turning point
Samsung Galaxy A17 localização - Bridge
Samsung Galaxy A17 localização - Bridge
Localização do Garmin Venu 2 - Visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - Visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - Ponto de virada
Localização do Garmin Venu 2 - Ponto de virada
Localização do Garmin Venu 2 - Ponte
Localização do Garmin Venu 2 - Ponte

Funções do telefone e qualidade da voz - O telefone Galaxy permite que sejamos ouvidos

Desde que sua operadora de celular ofereça suporte a isso, o senhor pode ativar as chamadas Wi-Fi no aplicativo de telefone da Samsung. O VoLTE pode ser encontrado nas configurações de conexão.

Fizemos várias chamadas para testar a qualidade de voz do Galaxy A17 5G e notamos que nossa voz era transmitida com bastante clareza, enquanto a outra pessoa parecia um pouco abafada. Quando ativamos o microfone e o alto-falante do viva-voz, ainda fomos facilmente compreendidos, embora o interlocutor tenha notado um leve eco.

Câmeras - Boas lentes por pouco dinheiro

Imagem da câmera frontal
Imagem da câmera frontal

A Samsung não alterou a configuração da câmera em comparação com o Galaxy A16 5G ou com o Galaxy A15 5G. Mas isso não é absolutamente necessário, porque por menos de US$ 230, o Galaxy A17 ainda oferece uma lente principal de 50 megapixels que tira fotos decentes com boa iluminação.

É claro que as imagens não se equiparam às câmeras encontradas em smartphones de ponta em termos de detalhes e faixa dinâmica. Mas a reprodução de cores e a nitidez são impressionantes.

Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps. Às vezes, o foco automático é um pouco lento, mas, de modo geral, a qualidade da imagem ainda é decente.

Para maior flexibilidade, há também uma lente ultra grande angular de 5 megapixels e uma câmera macro de 2 megapixels. Não espere detalhes extremos de nenhuma delas - a resolução é simplesmente muito baixa para isso. Também não há zoom contínuo entre as diferentes distâncias focais, o que significa que o senhor só pode alternar manualmente.

A câmera frontal tem uma resolução de 13 megapixels e tira selfies bastante decentes, embora os detalhes possam parecer um pouco irregulares.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle camera
orginal image
clique para carregar imagens

À primeira vista, o gráfico de teste parece bastante limpo na câmera principal sob iluminação total do estúdio. Em detalhes, as bordas borradas do texto ficam aparentes contra o fundo marrom. A nitidez nas bordas da imagem diminui um pouco.

Com 1 lux, o tema ainda é reconhecível, mas muito desfocado.

ColorChecker
13.1 ∆E
14.1 ∆E
14.4 ∆E
10.1 ∆E
14.1 ∆E
5.2 ∆E
11.3 ∆E
12.4 ∆E
15.3 ∆E
3.7 ∆E
8.6 ∆E
7.1 ∆E
5.4 ∆E
11.9 ∆E
14 ∆E
6.1 ∆E
8.2 ∆E
8 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A17 5G: 9.44 ∆E min: 3.18 - max: 15.35 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
35.8 ∆E
27.2 ∆E
24.5 ∆E
29.5 ∆E
42.9 ∆E
35.2 ∆E
22.6 ∆E
26 ∆E
21 ∆E
39 ∆E
44.6 ∆E
19.7 ∆E
29.8 ∆E
21 ∆E
39.2 ∆E
29.4 ∆E
31 ∆E
40.3 ∆E
38.1 ∆E
37.8 ∆E
29 ∆E
21.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A17 5G: 30.01 ∆E min: 12.99 - max: 44.6 ∆E

Acessórios e garantia - 2 anos de tranquilidade

Na caixa, além do telefone, o senhor encontrará apenas um cabo USB-C e uma ferramenta SIM.

A Samsung oferece uma garantia de 24 meses garantia em seus smartphones.

Dispositivos de entrada e operação - Uma tela rápida e biometria decente

A tela de 90 Hz do Galaxy A17 5G é um verdadeiro destaque, responsável pela operação suave.

O botão de volume e o botão liga/desliga estão localizados no lado direito da caixa. Eles são fáceis de encontrar com os dedos, em parte porque a Samsung levantou um pouco a caixa aqui.

O botão liga/desliga tem um sensor de impressão digital integrado, que reconhece de forma confiável as impressões digitais depois de emparelhado. Isso permite que o senhor desbloqueie rapidamente o smartphone, mesmo quando a tela estiver desligada.

Também é possível fazer o login usando a câmera frontal e o reconhecimento facial 2D, e a tela fornece iluminação suficiente em condições de pouca luz.

Retrato do teclado
Retrato do teclado
Paisagem do teclado
Paisagem do teclado

Tela - AMOLED é um destaque do telefone Galaxy

Imagem de subpixel
Imagem de subpixel

De forma incomum, a Samsung equipou seu smartphone acessível e básico com uma tela AMOLED. A alta resolução de 2340 x 1080 pixels também é impressionante, permitindo que a tela de 6,7 polegadas exiba o conteúdo com nitidez. A densidade de pixels é de 385 PPI.

Os níveis de brilho alcançados também são impressionantes, com possibilidade de até 691 cd/m² e até 1144 cd/m² com menos área brilhante na tela. Isso é um feito e tanto nessa faixa de preço.

Medimos uma frequência PWM de 120 Hz com baixo brilho. Isso é ajustado de acordo com a taxa de quadros e, portanto, pode ser menos perturbador para usuários sensíveis. No entanto, recomendamos testar a tela antes de gastar dinheiro se o senhor souber que pode haver algum problema.

699
cd/m²
683
cd/m²
662
cd/m²
643
cd/m²
691
cd/m²
674
cd/m²
682
cd/m²
655
cd/m²
663
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 699 cd/m² (Nits) Médio: 672.4 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 691 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.15 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.041
CCT: 6507 K
Samsung Galaxy A17 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A16 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Motorola Moto G15
IPS, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi 14C
IPS, 1640x720, 6.9"
Xiaomi Redmi Note 14 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
15%
-1%
-18%
40%
Brightness middle (cd/m²)
691
739
7%
468
-32%
422
-39%
1147
66%
Brightness (cd/m²)
672
741
10%
452
-33%
401
-40%
1146
71%
Brightness Distribution (%)
92
97
5%
86
-7%
89
-3%
96
4%
Black Level * (cd/m²)
0.3
0.3
Colorchecker dE 2000 *
3.15
2.6
17%
2.07
34%
3.21
-2%
1.6
49%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.41
3.8
14%
6.38
-45%
6.29
-43%
3.7
16%
Greyscale dE 2000 *
3.6
2.2
39%
0.8
78%
2.9
19%
2.3
36%
Gamma
2.041 108%
2.04 108%
2.202 100%
2.382 92%
2.27 97%
CCT
6507 100%
6327 103%
6607 98%
6338 103%
6368 102%
Contrast (:1)
1560
1407

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 14 %

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8228 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Brilho mínimo
Brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Uma série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A versão ampliada da amplitude no brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações)

Usando o perfil de cor "Natural", o Galaxy A17 5G exibe cores ligeiramente brilhantes, mas sem tonalidade de cor. De modo geral, as cores e a escala de cinza são exibidas com bastante precisão, com a diferença quase imperceptível a olho nu.

Escalas de cinza CalMAN
Escalas de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
19.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.5 ms ascensão
↘ 17.9 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.4 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
3.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.8 ms ascensão
↘ 1.9 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms).

O alto brilho do AMOLED ajuda o smartphone a proporcionar alta legibilidade mesmo em ambientes claros.

Mesmo ângulos de visão muito estreitos não distorcem a cor ou o brilho.

Uso externo
Uso externo
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Não há muitas novidades

Como seu antecessor, o Galaxy A17 5G conta com um processador Exynos 1330 para seu SoC. Os resultados de benchmark são ligeiramente superiores desta vez, mas isso provavelmente se deve a otimizações de software.

De modo geral, o dispositivo analisado é rápido para um telefone básico nessa faixa de preço, mas rapidamente tem problemas com aplicativos mais exigentes. Mesmo no uso diário, ele ocasionalmente gagueja ao navegar pelos menus ou executar animações simples.

E apenas uma capacidade de processamento relativamente limitada está disponível para cálculos de IA.

Geekbench 6.5
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (196 - 3785, n=202, últimos 2 anos)
1691 Points +71%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
988 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (947 - 988, n=2)
968 Points -2%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
947 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
947 Points -4%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
410 Points -59%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
405 Points -59%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=202, últimos 2 anos)
4928 Points +135%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
2302 Points +10%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
2093 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (1884 - 2093, n=2)
1989 Points -5%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
1884 Points -10%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
1341 Points -36%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1011 Points -52%
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=145, últimos 2 anos)
1387827 Points +210%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
469182 Points +5%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
448064 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (428405 - 448064, n=2)
438235 Points -2%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
428405 Points -4%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
264891 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=185, últimos 2 anos)
14499 Points +24%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
12370 Points +6%
Média Samsung Exynos 1330
  (11683 - 12370, n=2)
12027 Points +3%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
11683 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
10629 Points -9%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
9393 Points -20%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
8960 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Smartphone
  (1196 - 14066, n=143, últimos 2 anos)
7376 Points +91%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
3859 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
3678 Points -5%
Média Samsung Exynos 1330
  (3402 - 3859, n=2)
3631 Points -6%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
3402 Points -12%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
2168 Points -44%
System
Média da turma Smartphone
  (2368 - 20776, n=143, últimos 2 anos)
11083 Points +25%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
8845 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (8053 - 8845, n=2)
8449 Points -4%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
8053 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
7104 Points -20%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
4214 Points -52%
Memory
Média da turma Smartphone
  (962 - 20652, n=143, últimos 2 anos)
8377 Points +43%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
5851 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (3971 - 5851, n=2)
4911 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4735 Points -19%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
3971 Points -32%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
2976 Points -49%
Graphics
Média da turma Smartphone
  (1046 - 384996, n=143, últimos 2 anos)
24505 Points +727%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
4058 Points +37%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
2987 Points +1%
Média Samsung Exynos 1330
  (2963 - 2987, n=2)
2975 Points 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
2963 Points
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
1651 Points -44%
Web
Média da turma Smartphone
  (858 - 2363, n=143, últimos 2 anos)
1665 Points +15%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
1446 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (1403 - 1446, n=2)
1425 Points -1%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
1403 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1341 Points -7%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
1067 Points -26%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Smartphone
  (3769 - 81594, n=136, últimos 2 anos)
19989 Points +285%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
5946 Points +14%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
5194 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (5095 - 5194, n=2)
5145 Points -1%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
5095 Points -2%
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81, Mali-G52 MP2, 4096
3769 Points -27%
AImark - Score v3.x
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=124, últimos 2 anos)
27500 Points +7497%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
1019 Points +181%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
362 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (293 - 362, n=2)
328 Points -9%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
293 Points -19%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.4
Média da turma Smartphone
  (153 - 1176, n=29, últimos 2 anos)
500 Points +144%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
205 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (n=1)
205 Points 0%
Half Precision NPU 1.4
Média da turma Smartphone
  (178 - 5178, n=29, últimos 2 anos)
1027 Points +389%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
210 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (n=1)
210 Points 0%
Quantized NPU 1.4
Média da turma Smartphone
  (133 - 4983, n=29, últimos 2 anos)
1731 Points +241%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
508 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (n=1)
508 Points 0%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3334, n=41, últimos 2 anos)
911 Points
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
67.3 Points
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
46.4 Points
Média Samsung Exynos 1330
  (n=1)
46.4 Points
Score V6
Média da turma Smartphone
  (55.6 - 12845, n=63, últimos 2 anos)
4183 Points +7423%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192
212 Points +281%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
177 Points +218%
Média Samsung Exynos 1330
  (55.6 - 177, n=2)
116.3 Points +109%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096
55.6 Points

A unidade gráfica do SoC é suficientemente rápida para aplicativos 3D simples, mas efeitos mais complexos afetam significativamente as taxas de quadros. Por exemplo, no GFXBench, apenas benchmarks simples são executados a mais de 30 fps.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
351 Points
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
168 Points -52%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
155 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
364 Points
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 Points 0%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
170 Points -53%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
158 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
1354 Points 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
1348 Points
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
631 Points -53%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
605 Points -55%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps +16%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +14%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
49 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
31 fps -37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps +22%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
59 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
34 fps -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +38%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +12%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
34 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
18 fps -47%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
40 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
20 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +45%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +15%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
20 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
11 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +42%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
24 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
13 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +36%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
11 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
6.7 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
14 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +22%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +13%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
7.6 fps -7%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
4.2 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.7 fps +18%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +4%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
2.8 fps -51%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
2.8 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +38%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
13 fps
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
12 fps -8%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
6.8 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +25%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
7.6 fps -52%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 14 5G
IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.8 fps +17%
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps +8%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
2.4 fps
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
1.3 fps -46%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
1.2 fps -50%

Embora a navegação na Internet possa parecer um pouco lenta às vezes no Galaxy A17 5G, outros telefones de nível básico às vezes são consideravelmente mais lentos.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=149, últimos 2 anos)
151.7 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
111.073 Points +14%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
99.846 Points +2%
Média Samsung Exynos 1330 (97.7 - 99.8, n=2)
98.7 Points +1%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
97.653 Points
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 621, n=131, últimos 2 anos)
206 runs/min +81%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
114 runs/min
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
107 runs/min -6%
Média Samsung Exynos 1330 (87.6 - 114, n=2)
100.8 runs/min -12%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
87.6 runs/min -23%
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
49.3 runs/min -57%
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Smartphone (7.07 - 41.7, n=118, últimos 2 anos)
13.8 runs/min +95%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
7.07 runs/min
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
6.79 runs/min -4%
Média Samsung Exynos 1330 (4.98 - 7.07, n=2)
6.03 runs/min -15%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
4.98 runs/min -30%
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
3.06 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Média da turma Smartphone (27 - 302, n=144, últimos 2 anos)
142.3 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
112 Points +10%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
109 Points +7%
Média Samsung Exynos 1330 (102 - 109, n=2)
105.5 Points +3%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
102 Points
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
56 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 119218, n=197, últimos 2 anos)
47197 Points +57%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
36371 Points +21%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
33085 Points +10%
Média Samsung Exynos 1330 (30119 - 33085, n=2)
31602 Points +5%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
30119 Points
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
14692 Points -51%
Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131)
14565 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G15 (Chrome 134)
2718 ms * -158%
Média da turma Smartphone (263 - 28190, n=152, últimos 2 anos)
1218 ms * -15%
Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200)
1184.2 ms * -12%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)
1130.9 ms * -7%
Média Samsung Exynos 1330 (1055 - 1184, n=2)
1120 ms * -6%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)
1055 ms *

* ... menor é melhor

O armazenamento UFS 2.2 garante tempos de carregamento razoavelmente aceitáveis e também acelera um pouco as transferências de dados.

Entretanto, é preciso observar que o controlador de armazenamento do antecessor fez um trabalho melhor.

Samsung Galaxy A17 5GSamsung Galaxy A16 5GMotorola Moto G15Xiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi Note 14 5GMédia 128 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
31%
-2%
-6%
218%
-16%
478%
Sequential Read 256KB (MB/s)
528.2
529.46
0%
287.7
-46%
300.9
-43%
950.62
80%
Sequential Write 256KB (MB/s)
170.7
273.75
60%
228.5
34%
193.1
13%
792.56
364%
195.2 ?(72.3 - 314, n=85)
14%
Random Read 4KB (MB/s)
134.7
206.73
53%
65.2
-52%
88.6
-34%
257.91
91%
85.2 ?(8.63 - 247, n=85)
-37%
Random Write 4KB (MB/s)
56.4
62.47
11%
87.4
55%
78.9
40%
245.16
335%

Jogos - Jogos de menor escala

Quem gosta de jogos exigentes não terá suas necessidades atendidas pelo Samsung Galaxy A17 5G.

Embora o desempenho seja suficiente para jogos casuais com gráficos simples, nossos jogos de teste, Genshin Impact e PUBG Mobile, atingiram apenas cerca de 30-40 fps e, mesmo assim, houve queda de quadros e gagueira.

Medimos as taxas de quadros usando o software GameBench software.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.7.0_33477673_33723678: Ø40.2 (15-46)
Samsung Galaxy A17 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.7.0_33477673_33723678: Ø24.7 (20-31)
Samsung Galaxy A17 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.9.0: Ø28.9 (12-31)
Samsung Galaxy A17 5G; PUBG Mobile; HD; 3.9.0: Ø29.5 (25-32)

Emissões - Mantém-se frio e quase não acelera

Temperatura

A produção de calor na superfície do gabinete não é problemática, com temperaturas que atingem até 43,8°C, mesmo sob carga.

E os testes de estresse do 3DMark nos mostram que o sistema não precisa ser acelerado durante a operação de carga prolongada para manter a temperatura interna em um nível aceitável.

Carga Máxima
 42.9 °C38 °C34 °C 
 43.8 °C38.4 °C34 °C 
 42.3 °C41.9 °C34.7 °C 
Máximo: 43.8 °C
Médio: 38.9 °C
32.4 °C36.6 °C43 °C
33.4 °C35.4 °C42.4 °C
33.5 °C37.5 °C44.7 °C
Máximo: 44.7 °C
Médio: 37.7 °C
alimentação elétrica  43.3 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.9 °C / 102 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.2 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
99.1 % 0%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
99 %
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % +3%
Motorola Moto G15
Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash
98.7 % +3%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
97.3 % +1%
Samsung Galaxy A17 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash
96.1 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Samsung Galaxy A16 5G
Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash
%
012345678Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø2.18 (2.12-2.2)
Samsung Galaxy A16 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.19 (2.18-2.2)
Motorola Moto G15 Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.021 (1.01-1.024)
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.94 (0.923-0.949)
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.32 (8.27-8.35)
Samsung Galaxy A16 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.31 (8.27-8.33)
Motorola Moto G15 Mali-G52 MP2, Helio G81, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.8 (3.77-3.81)
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.65 (3.6-3.67)
Samsung Galaxy A16 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.1 (8.06-8.14)

Alto-falantes

O senhor terá que se contentar com um único alto-falante na borda inferior. Embora possa ficar bem alto, ele sempre soa um pouco agudo.

No entanto, a qualidade do som é bastante aceitável, especialmente para um smartphone tão barato. O alto-falante não fica cortado nem mesmo no volume máximo.

Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth. Os codecs disponíveis para transmissão sem fio incluem SBC, AAC, aptX, LDAC e o Samsung Seamless Codec (SSC), mas outros smartphones oferecem uma seleção mais ampla.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.836.72534.838.53127.438.34033.834.25040.741.76325.826.3801817.910018.124.31252034.516018.742.820016.348.325016.55431519.459.940016.156.550015.961.363019.565.180018.368.5100014.673.9125014.979.3160014.480.3200013.778.9250012.979.7315015.781.4400017.276.2500019.366.8630018.471.8800020.1761000016.773.61250017.364.41600016.159SPL29.189.2N1.173.2median 16.7median 68.5Delta1.7103338.527.537.422.834.426.339.136.439.121.140.720.741.919.643.512.643.716.344.516.347.913.155.212.455.31058.410.864.212.465.811.969.911.681.312.484.411.679.811.382.511.981.512.182.213.173.713.175.113.777.513.372.813.673.813.769.614.261.224.691.50.683.7median 12.6median 72.81.112.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A17 5GXiaomi Redmi Note 14 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy A17 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 49% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 67% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi Redmi Note 14 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 44% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Tempo de duração da bateria - Poderia ser melhor

Consumo de energia

Em nossos testes de consumo de energia, o Galaxy A17 5G apresentou um apetite de energia significativamente diferente do seu antecessor: O consumo mínimo de energia ainda é bastante semelhante, mas no modo inativo, o modelo atual é significativamente mais econômico em comparação com o Galaxy A16 5G.

Sob carga, no entanto, é necessário um pouco mais de energia para oferecer um bom desempenho.

Parece que a Samsung fez melhorias aqui para obter um pouco mais de desempenho do SoC e, ao mesmo tempo, otimizar o consumo de energia sob carga leve.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.3 / 1.6 Watt
Carga midlight 4.9 / 8.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A17 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A16 5G
5000 mAh
Motorola Moto G15
5200 mAh
Xiaomi Redmi 14C
5160 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
Média Samsung Exynos 1330
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-14%
8%
-1%
-7%
-16%
Idle Minimum * (Watt)
1
1.19
-19%
0.6
40%
1.15
-15%
1.095 ?(1 - 1.19, n=2)
-10%
Idle Average * (Watt)
1.3
2.14
-65%
1.3
-0%
1.55
-19%
1.72 ?(1.3 - 2.14, n=2)
-32%
Idle Maximum * (Watt)
1.6
2.17
-36%
1.6
-0%
1.57
2%
1.885 ?(1.6 - 2.17, n=2)
-18%
Load Average * (Watt)
4.9
3.11
37%
4.7
4%
3.87
21%
4.01 ?(3.11 - 4.9, n=2)
18%
Load Maximum * (Watt)
8.1
7.15
12%
8.5
-5%
7.66
5%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.48 (1.33-8.1)
Samsung Galaxy A17 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.147 (1.028-1.496)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.62.93.13.43.63.84.14.34.6Tooltip
Samsung Galaxy A17 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.78 (2.51-4.79)
Samsung Galaxy A17 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.147 (1.028-1.496)

Duração da bateria

No geral, o Samsung Galaxy A17 5G também tem uma duração medíocre da bateria de 5.000 mAh. 13 horas e 14 minutos de navegação Wi-Fi é mais do que seu antecessor, mas, ao mesmo tempo, relativamente curto em comparação com outros smartphones de nível básico.

4 horas e 30 minutos de duração da bateria são possíveis em cenários de carga, como jogos.

A bateria pode ser carregada em até 25 watts. Isso significa que um ciclo completo de carregamento leva cerca de 1 hora e 30 minutos.

Nosso dispositivo de análise não veio com um carregador, mas a bateria do Galaxy A17 5G pode ser facilmente recarregada com todos os carregadores que testamos.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
33h 42min
WiFi Websurfing
13h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 54min
Carga (máximo brilho)
4h 30min
Samsung Galaxy A17 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A16 5G
5000 mAh
Motorola Moto G15
5200 mAh
Xiaomi Redmi 14C
5160 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 5G
5110 mAh
Duração da bateria
-1%
13%
23%
4%
Reader / Idle (h)
33.7
34.5
2%
29.8
-12%
30
-11%
H.264 (h)
17.9
18.7
4%
19.8
11%
17
-5%
WiFi v1.3 (h)
13.2
12.4
-6%
17
29%
16.3
23%
12.9
-2%
Load (h)
4.5
4.4
-2%
5.5
22%
6
33%

Avaliação geral do Notebookcheck

No papel, o Samsung Galaxy A17 5G vem com uma ótima promessa de atualização de seis anos, mas o texto do fabricante infelizmente restringe um pouco isso.

Em essência, no entanto, o telefone é um telefone básico de alta qualidade com recursos decentes.

Análise do Samsung Galaxy A17 5G.
Análise do Samsung Galaxy A17 5G.

Samsung Galaxy A17 5G - 09/25/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
84%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
88%
Conectividade
43 / 69 → 62%
Peso
89%
Bateria
89%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
5 / 55 → 9%
Desempenho da aplicação
60 / 85 → 71%
AI Performance
14%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Áudio
71 / 90 → 78%
Câmera
60%
Médio
67%
73%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
35%
Packaging
100%
Power Use
95.8%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 65.1%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
73.3%
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Galaxy A17 5G
Samsung Exynos 1330 ⎘
ARM Mali-G68 MP2 ⎘
4 GB Memória, 128 GB eMMC
Amazon: $255.00
Preço de tabela: 209€
192 g128 GB eMMC Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
AMOLED
2.
73.1%
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Galaxy A16 5G
Samsung Exynos 1330 ⎘
ARM Mali-G68 MP2 ⎘
4 GB Memória, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $224.00
Preço de tabela: 200€
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED
3.
72.3%
Motorola Moto G15
Motorola Moto G15
Mediatek Helio G81 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 128 GB eMMC
Amazon: $133.00
Preço de tabela: 150€
190 g128 GB eMMC Flash6.72"
2400x1080
392 PPI
IPS
4.
70.7%
Xiaomi Redmi 14C
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 128 GB eMMC
Amazon: $134.09
Preço de tabela: 150€
211 g128 GB eMMC Flash6.88"
1640x720
260 PPI
IPS
5.
75.4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G
Xiaomi Redmi Note 14 5G
MediaTek Dimensity 7025 ⎘
IMG BXM-8-256 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $3.59
Anoowkoa 2 Pack for Redmi No...
3. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > O senhor pode errar com atualizações até 2031 por um preço baixo? - Análise do smartphone Samsung Galaxy A17 5G
Florian Schmitt, 2025-09-26 (Update: 2025-09-26)