Veredicto sobre o OnePlus Pad Lite
O OnePlus Pad Lite parece familiar para nós, pois já analisamos seu modelo irmão, o Oppo Pad SE, há algumas semanas.
Assim como o Oppo, nosso dispositivo de teste de hoje tem alguns recursos excelentes: Em primeiro lugar, há a grande bateria, que permite tempos de execução de mais de 23 horas em nosso teste WLAN e, portanto, deve durar dois ou três dias no uso diário.
A tela é brilhante, com cerca de 500 nits, e não apresenta oscilação de PWM. O chassi é feito de metal e tem um acabamento de alta qualidade. Por um pequeno custo adicional, há até um modelo LTE opcional com o qual o senhor pode fazer chamadas e usar a Internet móvel.
O fabricante também promete 6 anos de atualizações.
Estamos menos satisfeitos com as câmeras, que têm uma resolução muito baixa, mesmo para um tablet. Também não há sensor de impressão digital para desbloqueio biométrico do tablet.
Mesmo assim, gostamos do OnePlus Pad Lite. Ele é uma alternativa de alta qualidade para tablets na faixa de preço de 200 euros.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O OnePlus Pad Lite custa cerca de 200 euros, por exemplo, na amazon.de.
A versão com LTE custa 30 euros a mais.
- $13.68Clear Case for OnePlus Pad Lite Tablet 11 Inch, Lightweight TPU Protective Cover with Airbag, Shockproof (Transparent)
- $18.79Case for OnePlus Pad Lite Android 15 Tablet 11 inch，WUNIAK Shock Proof Lightweight Stand Rubber Shell Protective Cover,Kids Friendly Soft Silicone Adjustable Stand Cover,Green
Índice
- Veredicto sobre o OnePlus Pad Lite
- Especificações
- Gabinete e recursos - chassi metálico elegante
- Comunicação e operação - opcionalmente com LTE e posicionamento
- Software e sustentabilidade - com garantia de atualização
- Câmeras - No máximo funcionais
- Tela - OnePlus com tela IPS brilhante
- Desempenho, emissões e duração da bateria - Suficientemente rápido
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Gabinete e recursos - chassi metálico elegante
Com o Pad Lite, a OnePlus está lançando um tablet relativamente barato no mercado. No entanto, ele tem um chassi de metal e um acabamento resistente e de alta qualidade. A tela é delimitada por uma borda de 6 milímetros de espessura, o que lhe dá uma aparência moderna e ainda evita de forma confiável toques acidentais na tela sensível ao toque.
No entanto, com 530 gramas, o OnePlus Pad Lite é visivelmente mais pesado do que tablets comparáveis.
há 128 GB de armazenamento em massa instalados e o senhor tem a opção de escolher entre 6 ou 8 GB de RAM. Nosso dispositivo de teste vem com a configuração de RAM menor, que ainda atende ao padrão da classe.
Infelizmente, há apenas uma porta USB 2.0, portanto, não é possível a saída de imagens com fio.
Comunicação e operação - opcionalmente com LTE e posicionamento
As taxas de dados durante a transmissão via WiFi 5 podem oscilar às vezes. No geral, a velocidade do Wi-Fi é bastante moderada e não ultrapassa 350 MBit/s.
Há também uma versão LTE opcional, que também inclui um módulo de posicionamento.
A tela sensível ao toque pode ser operada de forma muito confiável e a tela de 90 Hz responde prontamente aos nossos comandos. Infelizmente, não há sensor de impressão digital, mas é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal para reconhecimento biométrico. Isso nem sempre funcionou de forma totalmente confiável em nosso teste.
| Networking | |
| OnePlus Pad Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade - com garantia de atualização
O ColorOS é o sistema operacional do OnePlus Pad Lite e é baseado em Android 15.
Os patches de segurança datam de agosto de 2025 e, portanto, são um pouco mais antigos no momento do teste. No entanto, de acordo com o fabricante, o tablet receberá atualizações até 2031, ou seja, seis anos após o lançamento. Não foi declarado explicitamente quantas novas versões do sistema operacional haverá. No entanto, a OnePlus geralmente lança quatro novas versões do sistema operacional para seus dispositivos.
Não há muitas informações disponíveis sobre a sustentabilidade do dispositivo. No entanto, o fabricante não usa plástico na embalagem.
Câmeras - No máximo funcionais
A câmera principal do OnePlus Pad Lite tem apenas um sensor de 5 megapixels, o que é bastante baixo, mesmo para um tablet.
Como resultado, as imagens resultantes são bastante grosseiras e sem detalhes.
Os vídeos podem ser gravados em até 1080p e 30 fps, mas o foco automático é muito lento e o nível de detalhes nos vídeos resultantes é muito baixo.
A câmera frontal também tem 5 megapixels e tira fotos aceitáveis. No entanto, o principal objetivo aqui provavelmente são as chamadas com vídeo, para as quais a câmera é mais ou menos adequada.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela - OnePlus com tela IPS brilhante
A tela IPS do OnePlus Pad Lite tem uma resolução Full HD um pouco mais ampla e mede 11 polegadas. Alguns tablets, como o Lenovo Idea Taboferecem uma resolução ainda maior, mas, em geral, a densidade de pixels de 206 PPI é boa e a tela parece razoavelmente boa.
Com cerca de 520 cd/m² no máximo, o brilho da tela está em um bom nível para a classe, mas o Pad Lite ainda é mais adequado para uso interno.
Vemos um mínimo de projeção azul na tela, mas no geral ela pode ser ajustada muito bem.
Felizmente, não notamos nenhuma oscilação de PWM, portanto o tablet também deve ser fácil de usar para usuários sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 519 cd/m²
Contraste: 1403:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.12 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.359
CCT: 6496 K
| OnePlus Pad Lite IPS, 1920x1200, 11" | Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Lenovo Idea Tab LCD IPS, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | 8% | -1% | -55% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 519 | 518 0% | 411 -21% | 461 -11% | 493 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 511 | 507 -1% | 392 -23% | 451 -12% | 460 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 93 -4% | 91 -6% | 87 -10% | 90 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | 0.34 8% | 0.39 -5% | 0.3 19% | 0.35 5% |
| Contrast (:1) | 1403 | 1524 9% | 1054 -25% | 1537 10% | 1409 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.12 | 4.54 -46% | 1.06 66% | 2.48 21% | 6 -92% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 7.97 -37% | 3.92 32% | 4.9 16% | 11.7 -102% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 4.9 -96% | 1.3 48% | 3.5 -40% | 8.2 -228% |
| Gamma | 2.359 93% | 2.243 98% | 2.232 99% | 2.183 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6496 100% | 7504 87% | 6249 104% | 7471 87% | 9131 71% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8169 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 13.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.1 ms ascensão |  |
| ↘ 3.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 27.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.7 ms ascensão |  |
| ↘ 12.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Suficientemente rápido
Com o MediaTek Helio G100 SoC, o tablet está adequadamente equipado para sua faixa de preço, mas agora existem tablets comparáveis com ainda mais potência. No uso diário, geralmente é possível navegar pelos menus sem problemas, mas os tempos de carregamento podem ser um pouco mais longos de vez em quando.
O acúmulo de calor na carcaça é baixo e não observamos nenhum estrangulamento do SoC após uma carga prolongada no teste de estresse do 3DMark.
A OnePlus equipa o tablet com quatro alto-falantes, que produzem um som realmente bom para a faixa de preço. Os alto-falantes poderiam se beneficiar de um pouco mais de precisão na faixa dos agudos, mas, de modo geral, o senhor pode desfrutar de música pop e som de filmes. Os dispositivos de áudio externos também podem ser conectados via USB ou Bluetooth, e os codecs de áudio sem fio mais comuns também estão disponíveis.
A grande bateria que a OnePlus instala é excelente. Ela tem 9.340 mAh e dura quase o dobro do tempo de alguns de seus concorrentes: Medimos um pouco mais de 23 horas em nosso teste prático de WiFi, o que deve ser suficiente para dois dias de uso intenso sem recarga.
O carregador não está incluído, mas o tablet funciona com todos os nossos carregadores existentes sem nenhum problema e atinge uma capacidade de carregamento de até 33 watts.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Tablet (22.3 - 393, n=71, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Média Mediatek Helio G100 (77.2 - 88.7, n=3) | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| OnePlus Pad Lite | Oppo Pad SE | Lenovo Idea Tab | Huawei MatePad SE 11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -20% | -50% | -40% | -22% | 30% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 976 | 980 0% | 534.11 -45% | 528.79 -46% | 485.96 -50% | 736 ? -25% | 1578 ? 62% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 883.8 | 885.6 0% | 489.67 -45% | 103.41 -88% | 476.37 -46% | 532 ? -40% | 1156 ? 31% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 215.4 | 221.2 3% | 226.81 5% | 166.24 -23% | 130.67 -39% | 193 ? -10% | 229 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 214.2 | 215.3 1% | 227.97 6% | 119.02 -44% | 162.9 -24% | 186.3 ? -13% | 254 ? 19% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.4 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.8 °C / 98 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
OnePlus Pad Lite análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| OnePlus Pad Lite 9340 mAh | Oppo Pad SE 9340 mAh | Lenovo Idea Tab 7040 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | -47% | -33% | -34% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.1 | 23.4 1% | 12.3 -47% | 15.5 -33% | 15.3 -34% |
| Reader / Idle (h) | 28.4 | 33.2 | 37.9 | ||
| H.264 (h) | 13.3 | 15.9 | 13.3 | ||
| Load (h) | 4.6 | 4.2 | 4.1 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O OnePlus Pad Lite oferece bons argumentos com uma bateria potente, a tela sem PWM e um módulo LTE opcional.
O chassi é atraente e estável e torna o tablet uma alternativa interessante entre os dispositivos econômicos de 11 polegadas.
OnePlus Pad Lite
- 10/17/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.2%  | OnePlus Pad Lite Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $18.79 Case for OnePlus Pad Lite An... 2. $13.68 Clear Case for OnePlus Pad L... 3. $18.79 Case for OnePlus Pad Lite An... Preço de tabela: 200€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 for OnePlus Pad Lite/Oppo Pa... 2. $13.99 A-BEAUTY Rotating Case Compa... 3. $12.59 for Oppo Pad SE/OnePlus Pad ... Preço de tabela: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
3. 78%  | Lenovo Idea Tab Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $359.79 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 3. $224.99 Lenovo Idea Tab Plus - Light... Preço de tabela: 200€ | 480 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI LCD IPS |
4. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: 1. $21.89 Rotating Case for Huawei Mat... 2. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $31.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... Preço de tabela: 219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
5. 84.2% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB UFS 2.1 | Preço de tabela: 249€ | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
