Notebookcheck Logo

Análise do OnePlus Pad: Uma experiência premium de tablet Android que é fácil de usar no bolso

iPad 10, mas com Android. A OnePlus finalmente se aventurou nos tablets Android, um território que está sendo rapidamente cedido quase que totalmente à Apple e à Samsung. Com um SoC MediaTek Dimensity 9000 e uma tela 7:5 rápida e vívida de 144 Hz, o OnePlus Pad pretende se diferenciar com uma série de acessórios, incluindo o Magnetic Keyboard e o OnePlus Stylo. Exploramos diferentes aspectos do OnePlus Pad nesta análise e verificamos se ele pode ser um companheiro portátil digno de nota.
OnePlus Pad. (Fonte da imagem: OnePlus)

Observação: esta é uma análise em tempo real e será atualizada com medições e testes de desempenho em andamento.

A revelação do primeiro tablet da OnePlus, oOnePlus Paddurante o evento Cloud 11 da empresa, em fevereiro, foi uma surpresa agradável para muitos. Android Apenas alguns OEMs continuam a investir no desenvolvimento de novos tablets a cada ano, sendo que a maioria dos fabricantes cedeu o território para os iPads Apple.

O OnePlus Pad é equipado com o processador MediaTek Dimensity 9000 E apresenta uma tela de 7:5 2000 x 2800 144 Hz. O Pad vem nas versões de 8 GB/128 GB e 12 GB/256 GB. Há vários acessórios opcionais em oferta, incluindo um teclado magnético, o OnePlus Stylo e o estojo OnePlus Folio.

Temos conosco a variante do OnePlus Pad com 12 GB de RAM LPDDR5 e 256 GB de armazenamento UFS 3.1. Essa variante é vendida por ₹39.999 (US$489) na Índia e vem com garantia de um ano.

A OnePlus pretende oferecer uma experiência de tablet premium a um preço razoável. Avaliamos se esse é de fato o caso nesta análise.

OnePlus Pad (Pad Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 9000 8 x 1.8 - 3.1 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510
Placa gráfica
Memória
12 GB 
, LPDDR5
Pantalha
11.61 polegadas 7:5, 2800 x 2000 pixel 296 PPI, Capacitive, native pen support, IPS, 10-bit, Dolby Vision, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1, 233.5 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB Type-C, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gyroscope, Compass, Color spectrum
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.5 x 258 x 189.4
Bateria
36.99 Wh, 9510 mAh Lítio-Polímero, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 12.4 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix EIS, 4K 30 fps video
Secondary Camera: 8 MPix EIS, 1080p 30 fps
Características adicionais
Alto falantes: Quad-speaker, Dolby Atmos, Teclado: OnScreen, OnePlus Magnetic Keyboard, OnePlus Stylo, 67 W SuperVOOC Power Adapter, OxygenOS 13.1, 12 Meses Garantia, Widevine CDM Security Level: L1, fanless
peso
552 g
Preço
443 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
89.3 %
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000
82.4 %
04/2023
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Helio G99, Mali-G57 MP2
520 g7.4 mm11.50"2000x1200
88.3 %
04/2022
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
SD 8 Gen 1, Adreno 730
572 g5.7 mm12.40"2800x1752
88.8 %
05/2022
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
726 g5.5 mm14.60"2960x1848
91.8 %
11/2022
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU
682 g6.4 mm12.90"2732x2048
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
88.6 %
11/2022
Apple iPad 10
A14, A14 Bionic GPU
477 g7 mm10.90"2360x1640
83.1 %
09/2022
Oppo Pad Air
SD 680, Adreno 610
440 g6.9 mm10.36"2000x1200
91.7 %
03/2022
Apple iPad Air 5 2022
M1, M1 8-Core GPU
461 g6.1 mm10.90"2360x1640

Estojo: Construção unibody elegante e premium

O OnePlus Pad apresenta uma parte frontal totalmente em vidro, que é protegida por uma estrutura unibody de alumínio. O Pad está disponível apenas na opção de cor Halo Green, que significa vitalidade e vida, de acordo com a empresa.

Com 6,5 mm, o Pad é bastante elegante, mas o Samsung Galaxy Tab S8 Ultra leva o prêmio por ser o mais fino do grupo.

No entanto, o OnePlus Pad é muito mais leve do que o tablet carro-chefe da Samsung, com pouco mais de meio quilo. Apesar do peso geral reduzido, o Pad parece seguro e resistente nas mãos.

O vidro da tela fica nivelado com a estrutura curvada e as bordas arredondadas curvadas 2,5D dão ao conjunto uma aparência elegante.

A OnePlus conseguiu manter a espessura da moldura baixa, de 6,7 mm, por uma questão de ergonomia, ao mesmo tempo em que oferece uma impressionante relação tela/corpo de 88,14%. A empresa não anuncia nenhuma forma de proteção Gorilla Glass para a tela.

De modo geral, a construção do OnePlus Pad é bastante robusta e não encontramos nenhum problema perceptível de flexão no chassi.

Comparação de tamanho

326.4 mm 208.6 mm 5.5 mm 726 g285 mm 185 mm 5.7 mm 572 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g269 mm 169 mm 7.4 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g248.6 mm 179.5 mm 7 mm 477 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 461 g245.1 mm 154.8 mm 6.9 mm 440 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Hardware: Quatro alto-falantes com Dolby Atmos

O minimalismo do Pad também continua na seleção de portas. Basicamente, você tem apenas uma única porta USB Type-C na parte inferior para todas as necessidades de conectividade.

O suporte a OTG está disponível, mas a OnePlus não especificou exatamente o padrão USB usado aqui. Mas se o OnePlus 11 é algo a ser seguido, é provável que o Pad também se contente apenas com velocidades de USB 2.0.

O lado esquerdo do tablet está praticamente limpo, exceto pelos pinos triplos que prendem os acessórios, como o teclado magnético. À direita, temos uma área magnética para prender o OnePlus Stylo e os botões de volume.

As partes superior e inferior do tablet têm um par de alto-falantes cada. Essa configuração de quatro alto-falantes é certificada para Dolby Atmos. Há dois microfones na estrutura - um ao lado da porta Type-C e outro próximo aos botões de volume.

A parte traseira abriga uma câmera de 13 MP que está centralizada para simetria. O posicionamento ajuda principalmente em fotos de paisagens. Uma câmera selfie de 8 MP está localizada discretamente na tela.

Parte inferior: Pinos magnéticos
Parte inferior: Pinos magnéticos

Software: OxygenOS 13.1 com três anos de atualizações de recursos

O OnePlus Pad vem pré-instalado com o OxygenOS 13.1 baseado no Android 13 com os patches de segurança mais recentes datados de 5 de março de 2023.

A OnePlus foi criticada por mudar sua base de código do OxygenOS original para o baseado no ColorOS da Oppo, mas o Pad não vem com bloatware. Os únicos aplicativos de terceiros pré-instalados são o Netflix e o WPS Office. A certificação de nível Widevine L1 está disponível para streaming de alta resolução protegido por DRM.

O OxygenOS 13.1 no OnePlus Pad vem com vários gestos que permitem uma multitarefa eficaz. O Pad foi projetado para se encaixar no ecossistema OnePlus mais amplo, que permite vários recursos de qualidade de vida, incluindo compartilhamento de dados celulares 5G com telefones OnePlus próximos, OTP em movimento, conexão automática e compartilhamento de tela cruzada entre o Pad e o telefone OnePlus e controle remoto para TVs OnePlus por meio do aplicativo OnePlus Connect.

De acordo com a OnePlus, esses recursos do ecossistema serão lançados por meio de atualizações OTA nos próximos meses. O recurso de conexão automática com o telefone OnePlus não chegará à Europa, portanto, esses usuários terão que se conectar manualmente todas as vezes.

A OnePlus promete três anos de atualizações de recursos e quatro anos de patches de segurança para o Pad. Isso é semelhante ao OnePlus 11R e diferente do OnePlus 11, que oferece um ano extra de suporte de software.

Comunicação: Estável, alta taxa de transferência de Wi-Fi

O OnePlus Pad não é compatível com conectividade celular ou com o padrão Wi-Fi 6E mais recente. No entanto, o Pad consegue chegar ao topo das tabelas de rendimento de Wi-Fi 6 quando testado com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1710 (1696min - 1724max) MBit/s
Apple iPad Air 5 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
959 (486min - 977max) MBit/s -44%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Wi-Fi 6E
909 (871min - 942max) MBit/s -47%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Wi-Fi 6E
896 (774min - 935max) MBit/s -48%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=94)
884 MBit/s -48%
Apple iPad 10
802.11 a/b/g/n/ac/ax
816 (764min - 851max) MBit/s -52%
Average of class Tablet
  (36.6 - 1710, n=70, last 2 years)
517 MBit/s -70%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
493 (433min - 516max) MBit/s -71%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Wi-Fi 6E
486 (175min - 591max) MBit/s -72%
Xiaomi Redmi Pad
802.11 a/b/g/n/ac
369 (179min - 379max) MBit/s -78%
Oppo Pad Air
802.11 a/b/g/n/ac
357 (257min - 376max) MBit/s -79%
Networking / iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1696 (1635min - 1722max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Wi-Fi 6E
832 (779min - 876max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Wi-Fi 6E
831 (779min - 861max) MBit/s -51%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=94)
821 MBit/s -52%
Apple iPad Air 5 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
769 (744min - 780max) MBit/s -55%
Apple iPad 10
802.11 a/b/g/n/ac/ax
741 (621min - 759max) MBit/s -56%
Average of class Tablet
  (44.1 - 1696, n=70, last 2 years)
484 MBit/s -71%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Wi-Fi 6E
442 (222min - 528max) MBit/s -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
409 (366min - 434max) MBit/s -76%
Xiaomi Redmi Pad
802.11 a/b/g/n/ac
367 (358min - 370max) MBit/s -78%
Oppo Pad Air
802.11 a/b/g/n/ac
306 (289min - 326max) MBit/s -82%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (871-942)
OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (779-876)

Câmeras: Boa reprodução de cores do sensor de 13 MP

O OnePlus Pad apresenta uma única câmera traseira de 13 MP e um flash LED. A câmera suporta EIS e permite a gravação de vídeo em até 4K 30 fps.

Em nosso teste ColorChecker Passport em condições perfeitas de iluminação, observamos que a câmera é capaz de reproduzir todas as cores com bastante precisão, com um delta E médio de cerca de 6,47. Os maiores desvios são observados no verde da folhagem, no céu azul e nos tons de pele escuros.

O gráfico de teste mostra uma imagem bem resolvida com boa nitidez e clareza.

Em breve, adicionaremos mais imagens de amostra e comparações.

ColorChecker
9.2 ∆E
7.9 ∆E
10.3 ∆E
11 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
5.7 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
5.2 ∆E
7.4 ∆E
3.4 ∆E
1.5 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
3.9 ∆E
2.9 ∆E
8.9 ∆E
6.8 ∆E
5.8 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
8 ∆E
ColorChecker OnePlus Pad: 6.47 ∆E min: 1.46 - max: 10.96 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.6 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
60.7 ∆E
50.7 ∆E
34.8 ∆E
39.6 ∆E
29 ∆E
62.9 ∆E
61.1 ∆E
31.9 ∆E
46.7 ∆E
35.4 ∆E
71.3 ∆E
41.7 ∆E
40.9 ∆E
73.4 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker OnePlus Pad: 44.79 ∆E min: 13.91 - max: 73.42 ∆E

Acessórios e garantia: Teclado magnético e OnePlus Stylo oferecidos como opcionais

Na caixa, recebemos um carregador SuperVOOC de 100 W que, na verdade, carrega o tablet a 67 W, um cabo USB Tipo A para Tipo C e a documentação de praxe.

A OnePlus oferece uma série de acessórios com o Pad. Nossa unidade de análise veio com um teclado magnético e a caneta OnePlus Stylo, que são compras separadas.

De acordo com a OnePlus, o teclado magnético custará ₹7.999 (US$98), enquanto a caneta Stylo custará mais ₹4.999 (US$61). Um estojo fólio sem o teclado custa ₹ 1.499 (US$ 18).

Aqueles que fizerem a pré-encomenda do Pad hoje receberão um adaptador SuperVOOC de 80 W e o estojo fólio gratuitamente.

O OnePlus Pad e os acessórios vêm com uma garantia limitada de um ano na Índia.

Tela

440
cd/m²
469
cd/m²
425
cd/m²
445
cd/m²
474
cd/m²
423
cd/m²
459
cd/m²
465
cd/m²
427
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Máximo: 474 cd/m² (Nits) Médio: 447.4 cd/m² Minimum: 2.94 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 474 cd/m²
Contraste: 1481:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.61
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
IPS, 2000x1200, 11.50
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Super AMOLED, 2800x1752, 12.40
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Super AMOLED, 2960x1848, 14.60
Apple iPad Pro 12.9 2022
Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 2732x2048, 12.90
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Apple iPad 10
Liquid Retina, IPS, 2360x1640, 10.90
Oppo Pad Air
IPS, 2000x1200, 10.36
Apple iPad Air 5 2022
IPS, 2360x1640, 10.90
Response Times
-65%
165%
168%
3462%
-52%
-60%
-71%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
23.46 ?(10.9, 12.56)
39.8 ?(19.1, 20.7)
-70%
1.383 ?(0.7095, 0.6735)
94%
1.495 ?(0.7725, 0.772)
94%
35.3 ?(14.8, 19.5)
-50%
38.13 ?(17.15, 20.98)
-63%
42.68 ?(21.08, 21.6)
-82%
42.7 ?(23.7, 19)
-82%
24.9 ?(11.6, 13.3)
-6%
Response Time Black / White *
16.18 ?(8.38, 7.8)
25.7 ?(14.4, 11.3)
-59%
1.318 ?(0.6225, 0.6955)
92%
1.38 ?(0.6875, 0.6925)
91%
37.53 ?(16, 21.53)
-132%
22.89 ?(10.42, 12.47)
-41%
22.31 ?(10.08, 12.23)
-38%
25.7 ?(14.4, 11.3)
-59%
30.1 ?(15.9, 14.2)
-86%
PWM Frequency
60.01 ?(100)
245.4
309%
250.8
318%
6401 ?(100)
10567%
Screen
-41%
1%
19%
28%
-4%
3%
-47%
16%
Brightness middle
474
423
-11%
459
-3%
600
27%
611
29%
418
-12%
467
-1%
352
-26%
529
12%
Brightness
447
396
-11%
462
3%
604
35%
605
35%
402
-10%
468
5%
339
-24%
490
10%
Brightness Distribution
89
88
-1%
97
9%
96
8%
92
3%
90
1%
92
3%
85
-4%
86
-3%
Black Level *
0.32
0.29
9%
0.28
12%
0.49
-53%
0.45
-41%
0.37
-16%
Contrast
1481
1459
-1%
1493
1%
953
-36%
782
-47%
1430
-3%
Colorchecker dE 2000 *
3.16
5.32
-68%
2.2
30%
2.7
15%
1.4
56%
2.3
27%
1.4
56%
4.79
-52%
1.35
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.37
9.87
-84%
4.9
9%
5.3
1%
3.3
39%
5.4
-1%
3.3
39%
8.65
-61%
2.45
54%
Greyscale dE 2000 *
2.5
6.6
-164%
3.6
-44%
1.8
28%
2.3
8%
3.7
-48%
2.3
8%
5.5
-120%
2.1
16%
Gamma
2.09 105%
2.159 102%
2.09 105%
2.09 105%
2.22 99%
2.21 100%
2.21 100%
2.118 104%
2.183 101%
CCT
7112 91%
7979 81%
6558 99%
6461 101%
6930 94%
6595 99%
6852 95%
7889 82%
6939 94%
Total Average (Program / Settings)
-53% / -46%
83% / 55%
94% / 69%
1745% / 1173%
-28% / -13%
-29% / -10%
-59% / -52%
-15% / 4%

* ... smaller is better

Modo real com temperatura de cor padrão (espaço de cor alvo: sRGB)

A OnePlus oferece três modos de cores para o Pad: Vivd, Natural e Real. Em nossos testes com o espectrofotômetro X-Rite i1Basic Pro 3 e o software de calibração de cores Calman Ultimate da Portrait Displays, descobrimos que o perfil de cores Real oferece a melhor precisão de cores e a maior cobertura de gama de cores sRGB.

Média em escala de cinza dE2000: 2,5
Média em escala de cinza dE2000: 2,5
gama de cores sRGB: 99,8% de cobertura
gama de cores sRGB: 99,8% de cobertura
ColorChecker Avg dE2000: 3,16. Máximo dE2000: 5,37
ColorChecker Avg dE2000: 3,16. Máximo dE2000: 5,37
Varreduras de saturação Média dE2000: 3,02. Máximo dE2000: 5
Varreduras de saturação Média dE2000: 3,02. Máximo dE2000: 5

Modo natural com temperatura de cor padrão (espaço de cor alvo: sRGB)

O modo Natural é muito semelhante ao Real, mas aqui vemos um aumento no dE2000 em escala de cinza. No entanto, as cores apresentam um desvio muito menor.

Média em escala de cinza dE2000: 3,4
Média em escala de cinza dE2000: 3,4
gama de cores sRGB: 98% de cobertura
gama de cores sRGB: 98% de cobertura
ColorChecker Avg dE2000: 2,57. Máximo dE2000: 5,91
ColorChecker Avg dE2000: 2,57. Máximo dE2000: 5,91
Varreduras de saturação Média dE2000: 1,67. Máximo dE2000: 5,14
Varreduras de saturação Média dE2000: 1,67. Máximo dE2000: 5,14

Modo vívido com temperatura de cor padrão (alvo de espaço de cor: DCI-P3)

A opção Vivid abrange 96,3% do espaço de cores DCI-P3, mas observamos altos desvios em escala de cinza e no ColorChecker. No entanto, subjetivamente, é provável que os usuários prefiram essa configuração, pois as cores parecem muito mais vivas.

Média em escala de cinza dE2000: 6,8
Média em escala de cinza dE2000: 6,8
Gama de cores DCI-P3: 96,3% de cobertura
Gama de cores DCI-P3: 96,3% de cobertura
ColorChecker Avg dE2000: 4,55. Máximo dE2000: 9,86
ColorChecker Avg dE2000: 4,55. Máximo dE2000: 9,86
Varreduras de saturação Média dE2000: 4,89. Máximo dE2000: 10,46
Varreduras de saturação Média dE2000: 4,89. Máximo dE2000: 10,46

Modo vívido com temperatura de cor quente (alvo de espaço de cor: DCI-P3)

A precisão da cor em Vivid pode ser melhorada com o aumento da temperatura da cor. Isso resulta em melhorias perceptíveis nos valores de escala de cinza e ColorChecker dE2000.

Média em escala de cinza dE2000: 3,7
Média em escala de cinza dE2000: 3,7
Gama de cores DCI-P3: 96,3% de cobertura
Gama de cores DCI-P3: 96,3% de cobertura
ColorChecker Avg dE2000: 2,92. Máximo dE2000: 6,09
ColorChecker Avg dE2000: 2,92. Máximo dE2000: 6,09
Varreduras de saturação Média dE2000: 3,29. Máximo dE2000: 6,7
Varreduras de saturação Média dE2000: 3,29. Máximo dE2000: 6,7

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.38 ms rise
↘ 7.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
23.46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.9 ms rise
↘ 12.56 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60.01 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 60.01 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 60.01 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Desempenho

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1890 Points +48%
Apple iPad Air 5 2022
Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192
1719 Points +34%
Apple iPad 10
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1580 Points +24%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
1279 Points
Average MediaTek Dimensity 9000
  (1211 - 1279, n=5)
1246 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1242 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1182 Points -8%
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=67, last 2 years)
670 Points -48%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
558 Points -56%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
490 Points -62%
Oppo Pad Air
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
381 Points -70%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
8524 Points +113%
Apple iPad Air 5 2022
Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192
7034 Points +76%
Average MediaTek Dimensity 9000
  (3736 - 4324, n=5)
4056 Points +1%
Apple iPad 10
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
4027 Points +1%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
3998 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3393 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3293 Points -18%
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=67, last 2 years)
2377 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1889 Points -53%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1797 Points -55%
Oppo Pad Air
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1625 Points -59%
Geekbench 6.0
Single-Core
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
1663 Points
Average MediaTek Dimensity 9000
  (1599 - 1663, n=2)
1631 Points -2%
Average of class Tablet
  (408 - 1663, n=5, last 2 years)
728 Points -56%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
720 Points -57%
Multi-Core
Average MediaTek Dimensity 9000
  (4130 - 4445, n=2)
4288 Points +4%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
4130 Points
Average of class Tablet
  (1361 - 4130, n=5, last 2 years)
2076 Points -50%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1965 Points -52%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1416727 Points +51%
Apple iPad Air 5 2022
Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192
1040908 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 9000
  (935522 - 1017490, n=5)
987309 Points +6%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
935522 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
889268 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
821646 Points -12%
Apple iPad 10
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
691084 Points -26%
Average of class Tablet
  (92766 - 1416727, n=51, last 2 years)
448233 Points -52%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
316212 Points -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
312314 Points -67%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
15951 Points
Average MediaTek Dimensity 9000
  (13407 - 17573, n=4)
15462 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13996 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
13711 Points -14%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9578 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9475 Points -41%
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=63, last 2 years)
8638 Points -46%
Oppo Pad Air
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6423 Points -60%
CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1584 Points +42%
Apple iPad Air 5 2022
Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192
1266 Points +14%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
1114 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1090 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 9000
  (948 - 1114, n=3)
1038 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
999 Points -10%
Apple iPad 10
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
987 Points -11%
Average of class Tablet
  (172 - 1585, n=50, last 2 years)
666 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
575 Points -48%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
568 Points -49%
BaseMark OS II
Overall
Average MediaTek Dimensity 9000
  (7255 - 7714, n=3)
7474 Points 0%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
7453 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6816 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6283 Points -16%
Average of class Tablet
  (444 - 8886, n=51, last 2 years)
3569 Points -52%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2988 Points -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2855 Points -62%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
Points -100%
Apple iPad 10
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
Points -100%
System
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
10635 Points
Average MediaTek Dimensity 9000
  (9398 - 11650, n=3)
10561 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10112 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9273 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6509 Points -39%
Average of class Tablet
  (1103 - 14097, n=51, last 2 years)
6449 Points -39%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5261 Points -51%
Memory
Average MediaTek Dimensity 9000
  (6873 - 7900, n=3)
7458 Points +9%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
6873 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6763 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
5739 Points -16%
Average of class Tablet
  (916 - 8890, n=51, last 2 years)
4229 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3550 Points -48%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3454 Points -50%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
22308 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
22283 Points +1%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
22155 Points
Average MediaTek Dimensity 9000
  (19574 - 22155, n=3)
20741 Points -6%
Average of class Tablet
  (580 - 31738, n=51, last 2 years)
6458 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2875 Points -87%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2762 Points -88%
Web
Average MediaTek Dimensity 9000
  (1906 - 1951, n=3)
1921 Points +1%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
1906 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1415 Points -26%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1325 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1291 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1201 Points -37%
Average of class Tablet
  (10 - 1907, n=51, last 2 years)
1196 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
73266 Points +145%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
29879 Points
Average MediaTek Dimensity 9000
  (29236 - 30392, n=3)
29836 Points 0%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9218 Points -69%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9213 Points -69%
Average of class Tablet
  (1662 - 44323, n=48, last 2 years)
8692 Points -71%
AImark - Score v3.x
Average MediaTek Dimensity 9000
  (27367 - 28688, n=2)
28028 Points +2%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
27367 Points
Average of class Tablet
  (84 - 156427, n=38, last 2 years)
5442 Points -80%
Xiaomi Redmi Pad
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
892 Points -97%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
877 Points -97%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6909 Points +199%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
4144 Points +79%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2493 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2325 Points +1%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
2124 Points -8%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
330 Points -86%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points -86%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -95%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6919 Points +191%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
4913 Points +107%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2473 Points +4%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2337 Points -2%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
2250 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points -86%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -86%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -95%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
25317 Points +198%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
18309 Points +115%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9519 Points +12%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8798 Points +4%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
8539 Points 0%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points -86%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points -87%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -95%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3728 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3651 Points -31%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2807 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
14734 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13039 Points +3%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points -81%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -91%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8799 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8374 Points -14%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1359 Points -86%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2583 Points
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1337 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2412 Points
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1162 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3439 Points
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2830 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
60 fps 0%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -3%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
873 fps +255%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
557 fps +126%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
334 fps +36%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
317 fps +29%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
288 fps +17%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -74%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +50%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
60 fps 0%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -37%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -42%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
494 fps +179%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
317 fps +79%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -3%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
171 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
163 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -77%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -77%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
115 fps +125%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps +18%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +16%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
58 fps +14%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -55%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -55%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
340 fps +166%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
229 fps +79%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -5%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
120 fps -6%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -10%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -80%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -80%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps +178%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps +88%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
45 fps +41%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +34%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -59%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -59%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
214 fps +193%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
153.5 fps +110%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
75 fps +3%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -7%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -79%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
70 fps +169%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps +131%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
34 fps +31%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +23%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +4%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -63%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -68%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
90 fps +143%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60.9 fps +65%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps 0%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -5%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
32 fps -14%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -84%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -85%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -91%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps +147%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps +67%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
47 fps +31%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +22%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +8%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -61%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -67%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -75%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
241 fps +159%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
149 fps +60%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
94 fps +1%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -4%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -83%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -85%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -90%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
48 fps +182%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
16 fps -6%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -85%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -86%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -92%

Basemark GPUScore

0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø19.9 (12.3-285)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø41 (19.8-57.3)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø26 (17.1-257)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø46.1 (27.6-58.5)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø8.99 (7.16-21.2)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (9.03-99.2)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
225.315 Points +52%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
184.3 Points +24%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
178.932 Points +21%
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points
Average MediaTek Dimensity 9000 (127.2 - 148.6, n=3)
141.3 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)
126.3 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
95.424 Points -36%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=58, last 2 years)
83.7 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
55.947 Points -62%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -62%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
376 runs/min +216%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
272 runs/min +129%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
255 runs/min +114%
Average MediaTek Dimensity 9000 (110 - 151, n=3)
126.7 runs/min +6%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)
119 runs/min 0%
OnePlus Pad (Chrome 112)
119 runs/min
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
99.7 runs/min -16%
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=51, last 2 years)
75.2 runs/min -37%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -68%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)
31 runs/min -74%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
227 Points +44%
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
147 Points -7%
Average MediaTek Dimensity 9000 (100 - 158, n=3)
137 Points -13%
Average of class Tablet (21 - 227, n=56, last 2 years)
84.3 Points -47%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
57 Points -64%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -65%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
74614 Points +48%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
66974 Points +33%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
59963 Points +19%
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points
Average MediaTek Dimensity 9000 (47420 - 50714, n=3)
49521 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)
48281 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
41829 Points -17%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=70, last 2 years)
22748 Points -55%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points -65%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
17239 Points -66%
Oppo Pad Air (Chrome 109)
12402 Points -75%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=58, last 2 years)
3251 ms * -308%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * -206%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
2268.5 ms * -184%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
936.3 ms * -17%
Average MediaTek Dimensity 9000 (798 - 1103, n=3)
916 ms * -15%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)
839 ms * -5%
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms *
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
547 ms * +31%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
499 ms * +37%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
450.9 ms * +43%

* ... smaller is better

OnePlus PadLenovo Tab P11 (Gen 2)Samsung Galaxy Tab S8+ 5GSamsung Galaxy Tab S8 UltraApple iPad Pro 12.9 2022Xiaomi Redmi PadApple iPad 10Oppo Pad AirApple iPad Air 5 2022Global Average -3Average of class Tablet
AndroBench 3-5
-55%
-28%
-34%
-40%
-54%
-76%
-59%
Sequential Read 256KB
1866.48
822.4
-56%
1726.34
-8%
1817
-3%
976.9
-48%
921.6
-51%
563 ?(4.36 - 4512, n=1664)
-70%
850 ?(163 - 3414, n=66, last 2 years)
-54%
Sequential Write 256KB
1616.83
490.6
-70%
1374.65
-15%
451.6
-72%
883.6
-45%
717
-56%
305 ?(2.04 - 3678, n=1664)
-81%
535 ?(78.2 - 2528, n=66, last 2 years)
-67%
Random Read 4KB
341.39
204.8
-40%
202.35
-41%
238
-30%
250.82
-27%
177.1
-48%
97.8 ?(1.04 - 543, n=1664)
-71%
167 ?(18.4 - 451, n=66, last 2 years)
-51%
Random Write 4KB
420.93
201.3
-52%
218.02
-48%
284.9
-32%
257.02
-39%
172.8
-59%
84 ?(3.84 - 709, n=1665)
-80%
150.6 ?(8.23 - 503, n=66, last 2 years)
-64%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do OnePlus Pad: Uma experiência premium de tablet Android que é fácil de usar no bolso
Vaidyanathan Subramaniam, 2023-04-28 (Update: 2023-04-28)